Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4.326.000 4.316.000 4.716.000 4.810.000 4.416.000 4.116.000
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 34
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.816.000,- (empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.4.816.000, (empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. St.Nadirah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.
    Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 75.000, Panggilan :Rp 4.700.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp. 4.816.000,(empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Bgr.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 136/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
FAHRI ADAM
Tergugat:
1.EDHO SEBASTIYAN
2.MARY SRI REJEKI
Turut Tergugat:
CAHAYA NURANI INDAH SULISTYAWATI,SH
21 — 6

  • MENETAPKAN

    • Menyatakan perkara perdata No.136/Pdt.G/2018/PN.Smg. dicabut oleh Penggugat;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret daftar perkara Perdata No.136/Pdt.G/2018/PN.Smg. dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Semarang;
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.4.816.000,-(empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);
    kenakanbiaya, maka keseluruhan biaya yang timbul sehubungan dengan adanya perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal dari ketentuan Perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN Menyatakan perkara perdata No.136/Pdt.G/2018/PN.Smg. dicabut olehPenggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoretdaftar perkara Perdata No.136/Pdt.G/2018/PN.Smg. dari RegisterPerkara yang ada pada Pengadilan Negeri Semarang; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.4.816.000
    Hakim Ketua.SULISTIYONO,SH FATCHURROCHMAN, SHMOH SUTARWADI,SH PaniteraPenggantiDWI DJATMI RAHINA DEWI.SHHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 136/Pdt.G/2018/PN Smg.Rincian Biaya:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilanMateraiRedaksiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp.4.720.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.4.816.000,(empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 136/Pdt.G/2018/PN Smg.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5881/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 5 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 1
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.816.000,- (empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.816.000, (empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) masingmasing separuhnya.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jember pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember, Drs. H. HUDAIBI, sebagai Ketuahal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 5881/Pdt.G/2018/PA.JrMajelis, Drs. H.M. HAYAT, S.H. M.H., dan Drs. KAMARUDDIN, sebagaiHakim Anggota.
    HUDAIBIPANITERA PENGGANTI, TTDSULAIMAN, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Pemeriksaan setempat Rp.4.500.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp.4.816.000, Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 5881/Pdt.G/2018/PA.Jr
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 5/PDT.G/2013/PN.Sal
Tanggal 16 Juli 2013 — Drs. ADI SUTARJO, SH, ML, MM, M.Min melawan . Pemerintahan Kota Salatiga,dkk
101 — 7
  • Tahun 2005 = Rp. 4.816.000 / bulan ;9.2. Tahun 2006 = Rp. 5.069.000 / bulan ;9.3. Tahun 2007 = Rp. 6.090.000 / bulan ;9.4.
    Februari2010), sejak PENGGUGAT menjabat Direktur PDAU Kota Salatiga, denganperhitungan kenaikan + sebesar Rp.1.000.000, setiap tahunnya dengan rinciansebagai berikut:e Tahun 2005 Rp. 4.816.000, X 5 bulan =Rp. 24.080.000,e Tahun 2006 Rp. 5.069.000, X 12 bulan = Rp. 60.828.000,e Tahun 2007 Rp. 6.090.000, X 12 bulan = Rp. 73.080.000,e Tahun 2008 Rp. 7.298.000, X 12 bulan =Rp. 87.576.000,e Tahun 2009 Rp. 8.000.000, X 12 bulan = Rp. 96.000.000,e Tahun 2010 Rp. 9.000.000.
    Tunjangan (Tunjangan Kesehatan, Tunjangan Perumahan Dinas atau SewaPerumahan).Tahun 2005 (50% X Rp. 4.816.000,) X 5 bulanTahun 2006 (50% X Rp. 5.069.000,) X 12 bulanTahun 2007 (50% X Rp. 6.090.000,) X 12 bulanTahun 2008 (50% X Rp. 7.298.000,) X 12 bulanTahun 2009 (50% X Rp. 8.000.000,) X 12 bulanTahun 2010 (50% X Rp. 9.000.000.) X2 bulan12.040.000,. 30.414.000,. 36.540.000,. 43.788.000,. 48.000.000,9.000.000.
    Februari2010), sejak PENGGUGAT menjabat Direktur PDAU Kota Salatiga, denganperhitungan kenaikan + sebesar Rp.1.000.000, setiap tahunnya dengan rinciansebagai berikut:e Tahun 2005 Rp. 4.816.000, X 5 bulan =Rp. 24.080.000,e Tahun 2006 Rp. 5.069.000, X 12 bulan =Rp. 60.828.000,e Tahun 2007 Rp. 6.090.000, X 12 bulan = Rp. 73.080.000,e Tahun 2008 Rp. 7.298.000, X 12 bulan = Rp. 87.576.000,e Tahun 2009 Rp. 8.000.000, X 12 bulan = Rp. 96.000.000,e Tahun 2010 Rp. 9.000.000.
    Tunjangan (Tunjangan Kesehatan, Tunjangan Perumahan Dinas atau SewaPerumahan).Tahun 2005 (50% X Rp. 4.816.000,) X 5 bulanTahun 2006 (50% X Rp. 5.069.000,) X 12 bulanTahun 2007 (50% X Rp. 6.090.000,) X 12 bulanTahun 2008 (50% X Rp. 7.298.000,) X 12 bulanTahun 2009 (50% X Rp. 8.000.000,) X 12 bulanTahun 2010 (50% X Rp. 9.000.000,) X2 bulanTotal12.040.000,. 30.414.000,. 36.540.000,. 43.788.000,. 48.000.000,9.000.000,= Rp. 179.782.000,Bunga perbulan sebesar 2 % dikalikan tunjangantunjangan yang belum
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — GILDAN ACTIVEWEAR SRL >< DARMANTO ; DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
545 — 241
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp.4.816.000,- (empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang ditaksir sebesar Rp.4.816.000, (empat juta delapan ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 10 Juni 2019, oleh kami, Makmur, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua, H. Syamsul Edy, S.H., M.Hum., dan John Tony Hutauruk, S.H.
    Makmur, S.H., M.H.Abdul Kohar, S.H., S.H.Panitera Pengganti,Eko Nurcahyo P., S.H.Perincian biaya perkara : PNBP : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 75.000,Panggilan : Rp.4.700.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.4.816.000,Hal.59 dari 59 hal. Putusan No.3/Padt.SusMerek/20 19/PN. Niaga.Jkt. Pst.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2015 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 669/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 24 Nopember 2014 — AGUS SOEMARSONO; 1.NY. DETTY DWIYANTI MARTHA RIA TAMBUNAN 2.YOPPY YOHANES TAMBUNAN 3.DAVID HASIHOLAN TAMBUNAN 4.IMBALO TAMBUNAN 5.Ir. MARIA NURHAYATI TAMBUNAN,MM 6.Drs. GAMAL BARINGIN PARIANGAN SIREGAR,SARJANA EKONOMI, SARJANA HUKUM, MAGISTER MANAJEMEN, MAGISTER HUKUM
46 — 5
  • Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;--------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 4.816.000,- ( empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah).;--------------------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 20-10-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 123/Pdt.G/2014/PN Jmr.
Tanggal 1 Juli 2015 — M I A R J O Melawan 1.BAGIO 2. SYAIFUL ANWAR FADIL alias KADEK 5. MISTI 6. SUYONO 7. SUTAMAR 8. SUKADI 9. SULIS 10. HASAN
73 — 8
  • Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi /Para Tergugat Konpensi untuk selain dan selebihnya ; ------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 4.816.000,- ( empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah ) ; --------------------------------------
    DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, ParaTergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 4.816.000, ( empat juta delapan ratus enam belas ribu41Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember pada hari : RABU, tanggal: 01 JULI 2015 , oleh kami :HENENG PUJADI , SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, NOOR ISWANDI, SH.dan TEGUH HARISSA, SH. masingmasing sebagai
    Redaksi Rp 5.000,42Jumlah Rp 4.816.000,( empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah ) ,
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 812/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
MERI SUSANTI anak dari SUN KING FUNG
35 — 6
  • 2.100.00006 Januari Apri Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 11 dari 40 2018 78 4.905.000 2.155.000 2.750.00006 Januari2018 81 Bintang Trading 4.844.600 2.804.600 2.040.00006 Januari2018 88 Gita Niaga 4.886.932 2.486.932 2.400.00006 Januari2018 95 prima jaya 4.860.000 1.360.000 3.500.00013 Januari2018 268 Gemilang Bintang 4.941.000 1.830.000 3.111.00013 Januari271 a2018 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00013 Januari288 2018 Tirta 3.854.000 984.000 2.870.00013 Januari2018 295 wahana mandiri 4.816.000
    1.137.925 3.634.57505 Mei 2018 2545 Finka Sari 4.620.000 840.000 3.780.00005 Mei 2018 2547 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00005 Mei 2018 2558 Nica Mandiri 4.599.425 574.425 4.025.000Percetakan05 Mei 2018 2566 Bangau 3.990.000 1.140.000 2.850.00005 Mei 2018 2579 Wahana Mandiri 4.784.000 1.184.000 3.600.00012 Mei 2018 2688 Gita Niaga 4.610.396 1.310.396 3.300.00012 Mei 2018 2690 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00012 Mei 2018 2713 Tirta 4.736.000 1.036.000 3.700.00012 Mei 2018 2717 Wahana Mandiri 4.816.000
    Desember2017 6722 Yang Huang 4.952.000 2.852.000 2.100.00006 Januari2018 78 Apri 4.905.000 2.155.000 2.750.00006 Januari2018 81 Bintang Trading 4.844.600 2.804.600 2.040.00006 Januari2018 88 Gita Niaga 4.886.932 2.486.932 2.400.00006 Januari2018 95 prima jaya 4.860.000 1.360.000 3.500.00013 Januari2018 268 Gemilang Bintang 4.941.000 1.830.000 3.111.00013 Januari271 a2018 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00013 Januari2018 288 Tirta 3.854.000 984.000 2.870.00013 Januari2018 295 wahana mandiri 4.816.000
    1.137.925 3.634.57505 Mei 2018 2545 Finka Sari 4.620.000 840.000 3.780.00005 Mei 2018 2547 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00005 Mei 2018 2558 Nica Mandiri 4.599.425 574.425 4.025.000Percetakan256605 Mel 2018 Bangau 3.990.000 1.140.000 2.850.00005 Mei 2018 2579 Wahana Mandiri 4.784.000 1.184.000 3.600.00012 Mei 2018 2688 Gita Niaga 4.610.396 1.310.396 3.300.00012 Mei 2018 2690 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00012 Mei 2018 2713 Tirta 4.736.000 1.036.000 3.700.00012 Mei 2018 2717 Wahana Mandiri 4.816.000
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 53/Pdt.G/2021/PN Jmr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
Ir.Chandra Indrianto
Tergugat:
JAMIL
Turut Tergugat:
1.SUNARTO
2.ABDUS SALAM ALIAS P.ANWAR
3.NURHADI
4.SAMHADI
2 — 0
  • 4.816.000,00,- (empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-10-2012 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 565/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Nopember 2013 —
196 — 19
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.816.000,- (Empat Juta Delapan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.4.816.000, (Empat Juta Delapan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari RABU tanggal 30OKTOBER 2013 oleh kami : Dr. H. GUSRIZAL, SH.,MH., Sebagai HakimKetua, Dr.H.SUPRAPTO, SH.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2013 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 342/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 30 Juni 2014 — DL. SITORUS; ADIWIRA HIDAYAT dan LANIWATI CHANDRA, selaku Ahli Waris dari TAUFIK HIDAYAT Pemerintah Republik Indonesia Cq. SATGAS Barang Rampasan pada Kejaksaan Agung Republik Indonesia,
142 — 42
  • DALAM POKOK PERKARA : --------------------------------------------------------------- Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik ;------------- Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; ------------------------------- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp. 4.816.000,- (empat juta delapan ratus enam bels ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------
    Menyatakan tuntutan Provisi Pelawan tidak dapat diterima ;II DALAM EKSEPSIe Menyatakan eksepsieksepsi para Terlawan tidak dapat diterima untukseluruhnyaIl DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidakbaik ;e Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini berjumlah Rp. 4.816.000, (empat juta delapan ratus enam belsribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : KAMIS, Tanggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 28-06-2012 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 290/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — NY.SUPARTIYATUN >< Pemerintah Republik Indonesia cq.MENTERI DALAM NEGERI, alamat kantor di Jl. Medan Merdeka Utara No. 7 Jakarta Pusat, DKK
97 — 30
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II mengenai kompetensi absolut ;- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;- Menyatakan pemeriksaan perkara ini untuk dihentikan ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 4.816.000,- (empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-03-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 167_Pdt.G_2015_PN Jkt Sel
34 — 88
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.816.000,- ( empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.816.000, ( empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari: Selasa, tanggal 20 Desember 2015 oleh kami: Nani Indrawati, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Martin PontoBidara, S.H. dan Sihar Hamonangan Purba, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 04 Januari2016, dalam persidangan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 149/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat:
ELIZABETH LINANDI
Tergugat:
1.SOEGIHARTO SANTOSO
2.PT. UFOAKSES SUKSES LUAR BIASA
3.HUMBERG LIE
4.PT. MASTERDATA KHARISMA MANDIRI
5.PT. BHAKTI DATA CIPTA MANDIRI
6.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
126 — 52
  • ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp.4.816.000,- (empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);
.); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ditaksir sebesar Rp.4.816.000, (empat juta delapan ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Kamis, tanggal 01 Desember 2016, oleh kami BESTMAN SIMARMATA,SH., selaku Hakim Ketua Majelis, didampingi ZUHARDI Z.A., SH. danDR.
HANRY HENGKY SUATAN, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd.EKO NURCAHYO P., SH.Perincian biaya perkara :Pnbp : Rp. 30.000,Proses perkara : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.4.700.000,Redaksi > Rp. 5.000,Meterai > Rp. 6.000.Jumlah : Rp.4.816.000,Hal. 42 dari 42 hal. Put. No. 149/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 30

  • M E N G A D I L I:
    DALAM EKSEPSI;
    - Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI untuk seluruhnya;
    DALAM POKOK PERKARA :
    Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini sejumlah Rp.4.816.000,- (empat juta delapan ratus enam belas ribu Rupiah);

    ProsedurMediasi di Pengadilan dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 53 dari 55 Putusan Nomor 44/Padt.G/2018/PN KIkMENGADILI:DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini sejumlah Rp.4.816.000
    Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000, +Rp. 4.816.000,(empat juta delapan ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 44/Padt.G/2018/PN KIk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pdt.Bth/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
Benjamin Sulindro
Tergugat:
Tony arief
Turut Tergugat:
1.Sjaaf De Carya Siregar, SH,
2.Trees Myanti Arief
3.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kepala Kantor Badan
54 — 31

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Pembantah sebagai pembantah yang tidak beritikad baik dan benar ;
    2. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ;
    3. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar RP.4.816.000,- (empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 7/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 2 Maret 2015 — PEMBANDING TERBANDING
28 — 16
  • Membebankan para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.816.000, (empat jutadelapan ratus enam belas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Meulaboh bahwa Pembanding pada tanggal 10 Nopember2014 M, telah mengajukan banding atas Putusan Mahkamah SyariyahMeulaboh Nomor 28/Pdt.G/2014/MSMbo tanggal 28 Oktober 2014 M,Hal 3 dari 6 hal. Sal.Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-11-2011 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 614/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Januari 2014 —
51 — 23
  • KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Outvankelijke Verklard) ;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat II Konpensi tidak dapat diterima (Niet Outvankelijke Verklard) ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menyatakan Penggugat dalam Konpensi / Tergugat II dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebesar Rp. 4.816.000
    PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan eksepsi Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA :*Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOutvankelijke Verklard) ;DALAM REKONPENSI :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat II Konpensitidak dapat diterima (Niet Outvankelijke Verklard) ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :e Menyatakan Penggugat dalam Konpensi / Tergugat II dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebesar Rp.4.816.000
    NAJIB, SH.MH.Perincian Biaya :Biaya Meterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Ongkos panggilan Rp.4.700.000.Jumlah Rp.4.816.000.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-05-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 8 Januari 2015 — PT NUSANTARA INTI PREATAMA Lawan 1.PT SENTOSA BARA JAYA UTAMA 2.H SYAMSUL AS 3.AHLI WARIS DARI (ALM) EDHI SANTOSO
155 — 101
  • Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.816.000,- (empat juta depan ratus enam belas ribu rupiah).8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
    Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.4.816.000, (empat juta depan ratus enam belas ribu rupiah).8.
    Biavabiava:Meterai Ro. 6.000,Rp.Redaksi 5.000 ,Rp.Pendaftaran 30.000,Rp.Biaya ATK 75.000,RpPanggilan dll. 4.700.000.Jumlah Rp.4.816.000.Hal. 24 dari 24. Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3640/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.816.000,- (empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;

    DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.4.816.000, (empat juta delapan ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Jarkasihn, M.H. dan Drs. H.
    Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,tid.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,PanggilanRp. 1.950.000, Descente Rp. 2.750.000,RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 4.816.000, (empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 25 dari 25 hal. Ptsn No.3640/Pdt.G/2017/PA.JSHj. Umi SalamahHal. 26 dari 25 hal. Ptsn No.3640/Pdt.G/2017/PA.JS