Kemudian saksiZakaria dan saksi Sudirman kembali kelahan PT Rapala tempat terdakwamengambil buah sawit tersebut dan melihat 2 (dua) tandan buah sawit yangterletak ditanah yang telah diegrek oleh terdakwa dan selanjutnya membawa 2(dua) tandan buah sawit tersebut ke Polres Langkat;Bahwa terdakwa bersama dengan KEMPENG (DPO) tidak ada ijin dariPT Rapala untuk mengambil buah sawit tersebut;Akibat perbuatan terdakwa, PT Rapala mengalami kerugian sebesar Rp.4.455.000, (empat juta empat ratus lima puluh

dikantor sekitar pukul 17.00 WibHarefa dan sudirman datang dan mengatakan bahwa buah sawit yangdikebun tukul benar buah sawit milik PT.Rapala hasil curian dariTerdakwa dan pada saat itu Asinten Bonar Hutabarat mengintruksikankepada saksi supaya kejadian tersebut dilaporkan ke Polres langkat ;Bahwa sawit yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 135 tandan dengankomidil 22 Kg dan berat keseluruhannya ada sekitar 2 Ton 90 KG;Bahwa kerugian yang dialami PT.Rapala akibat dari pencurian tersebutsebesar Rp.4.455.000

Padang langkat Kecamatan Gebang kabupaten langkat;Bahwa saksi melihat langsung saat Terdakwa sedang mengegrek buahkelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik PT.Rapala di Blok 9;Bahwa sawit yang dicuri oleh Terdakwa sebanyak 135 tandan dengankomidil 22 Kg dan berat keseluruhannya ada sekitar 2 Ton 90 Kg;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Rapala Rp.4.455.000;Bahwa Saksi ketahui buah sawit tersebut yang hilang sebanyak 135tandan dari keterangan Arefa, Sudirman dan Victor Pasaribu saatmereka kembali

Rapala;Bahwa seandainya berhasil melakukan pencurian mau dijual danuangnya digunakan untuk beli rokok;Bahwa terdakwa bersama dengan KEMPENG (DPO) tidak ada ijin dariPT Rapala untuk mengambil buah sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Rapala mengalami kerugiansebesar Rp. 4.455.000, (empat juta empat ratus lima puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Rapala;Menimbang, bahwa seandainya berhasil melakukan pencurian mau dijualdan uangnya digunakan untuk beli rokok;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan KEMPENG (DPO) tidakada ijin dari PT Rapala untuk mengambil buah sawit tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Rapala mengalamikerugian sebesar Rp. 4.455.000, (empat juta empat ratus lima puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, mengindikasikandengan jelas tentang maksud terdakwa untuk memiliki dan

SIRI AISYAH mengalami kerugian sekitar Rp.4.455.000, (empat juta empatratus lima puluh lima ribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) (2) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa mereka terdakwa 1.ANDRIS FERTYUWONO Bin SUWONDO bersama samadengan terdakwa 2.ACHMAD Als.

SIRI AISYAH mengalami kerugian sekitar Rp.4.455.000, (empat juta empatratus lima puluh lima ribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan melalui Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yaitu :.Saksi.

Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian ditapsir sebesar Rp.4.455.000, Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2. Saksi. SYAHID: menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 04.30 Wib bertempat dipinggir jalan raya Jetis tepatnya di depan toko Dsn. Jetis, kec.Jetis, Kab.

Bahwa atas kejadian ini saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.4.455.000, Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3. Saksi. KUSWATIN : menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 04.30 Wib bertempat dipinggir jalan raya Jetis tepatnya di depan toko Dsn. Jetis, kec.Jetis, Kab. Mojokertotelah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan para tedakwa terhadap saksibernama Siti Aisyah.

Bahwa atas kejadian ini saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.4.455.000, Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum barangbukti berupa : (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam No.Pol. L4163QB tahun2005 beserta STNKnya atas nama Suwondo dan satu buah kunci kontak dari sepedamotor tersebut. satu) lembar surat kalung emas dari toko sumber Rejeki Jl.

Hasan Mbou 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.0008 Armin Adelberty Rere 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.0009 Asgar Kamil, SH 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.00010 H. Bob Hardian 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.00011 Darman 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.00012 Dr. H. L. M. Sjahrul, MSc 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.00013 Drg.

Sinaga 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.00023 Elyas Manucula, Sm.Ik 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.00024 H. Akhmad Aljufri 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.00025 H. Amir Pidani 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.00026 H. Chadid, BA 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.00027 H. Hasanuddin Silondae, SH 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.00028 H.

Bariun, SH 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.00038 La Kadidaa 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.00039 La Ode Palaido 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.00040 Leonard Pingak 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.00041 Noldy Polii 9.000.000 9.000.000 11.700.000 29.700.000 4.455.000 25.245.00042 Hj.

No.13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan ; Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pergantian hak sesuaiketentuan pasal 156 ayat (4) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut:Pesangon (1x8 bulan x Rp.2.700.000,) =Rp.21.600.000,Penghargaan masa kerja ( 3 x Rp.2.700.000,)= Rp. 8.100.000,Total Rp.29.700.000,Hak yang harus diterima olen Penggugat sesuai ketentuan pasal 156ayat (4) Penggantian hak perumahan /perobatan sebesar :(15% x Rp.29.700.000,) =Rp.4.455.000

Bahwa Pihak Pertama telah bersedia melaksanakan kewajibannyakepada Penggugat/Pemohon Eksekusi, berdasarkan Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan NomorHalaman 7 dari 42Putusan PHI Nomor 130/Pat.SusPHI/2019/PN Mdn176/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mdn, Tanggal 01 Oktober 2018, Kewajibanpengusaha kepada Eks Karyawan (An.Albert Chandra) dengan jumlahsebesar Rp.4.455.000,(empat juta empat ratus lima puluh lima riburupiah);2.

Albert Chandra)dengan jumlah sebesar Rp. 4.455.000, (empat juta empat ratus limapuluh lima ribu rupiah);2. Bahwa pihak kedua/ Penggugat bersedia menerima uang sebagaimanadimaksud pada point 1 (satu) diatas dari pihak pertama, dan pihak keduamenerima dengan baik;3. Dengan adanya pembayaran hakhak Pihak Kedua/ Penggugat makatidak ada lagi hakhak pihak kedua/penggugat tidak akan melakukantuntutan hukum dalam bentuk apapun kepada pihak pertama;4.

.Terbilang : (Empat juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Kesimpulannya nilai pesangon sebesar Rp. 21.600.00, dan nilai penghargaanmasa kerja sebesar Rp. 8.100.000, dengan total Rp. 29.700.000, hanyamerupakan rumusan nilai untuk mencari angka dari ketentuan Pasal 156 ayat 4sehingga rumusnya adalah 15% x Rp 29.700.000, dan di dapatilah hasil akhirsebesar Rp. 4.455.000, yang menjadi hak yang diterima Penggugat untuk uangpenggantian hak perumahan dan perobatan;Bahwa oleh karena itu. berdasarkan

Karyawan atas nama Albert Chandra dengan jumlah Rp.4.455.000(empat juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);2. Bahwa pihak kedua bersedia menerima uang sebagaimana dimaksudpada poin 1 (satu) diatas dari pihak pertama, dan pihak kedua menerimadengan baik;3. Dengan adanya pembayaran hakhak pihak kedua, maka tidak ada lagihakhak pihak kedua, dan pihak kedua tidak akan melakukan tuntutanhukum dalam bentuk apapun kepada pihak pertama;4.

denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan dikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit mobil Truk merek Mitsubishi FE 349 warna kuning kas hijauNopol DM9515B agar dirampas untuk Negara ;> 1 (satu) lembar STNK Mobil Truk Nopol DM9515B atas nama ArifinPuhi agar dirampas untuk negara ;> Uang tunai sebesar Rp 4.455.000

Uang tunai sebesar Rp 4.455.000, (empat juta empat ratus lima puluhlima ribu rupiah) ;d. Bukti Pembelian dan Nota Pembelian Kayu, dikembalikan kepadaTerdakwa ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit mobil Truk merek Mitsubishi FE 349 warna kuning kas hijauNopol DM9515B agar dirampas untuk Negara ;> 1 (satu) lembar STNK Mobil Truk Nopol DM9515B atas nama ArifinPuhi agar dirampas untuk negara ;> Uang tunai sebesar Rp 4.455.000, (empat juta empat ratus lima puluhlima ribu rupiah) agar dirampas untuk negara ;Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar

TPK/2015/PN.Mdn (c) Terminal 134.400.000, 100.000.000, (34.400.000.,)(d) Izin Pelayanan 4.455.000. 4.455.000. 0,Pelabuhan Kapal(e) Izin Trayek 12.400.000. 12.400.000, 0,(f) Menara Telekomunikasi 1.045.000.000. 1.045.000.000. 0,Jumlah 1.760.802.000. 1.697.952.000, (62.850.000,) Perbedaan antara realisasi penerimaan retribusi yang sebenarnya dengan administrasidan pertanggungjawaban dapat diuraikan lebih lanjut sebagai berikut :(1) Kekurangan pencatatan dan pelaporan retribusi pelayanan parkir.Realisasi

Izin Pelayanan 4.455.000. 1.655.000. 2.800.000,Pelabuhan Kapal5. Izin Trayek 12.400.000, 4.400.000. 8.000.000, 6. Menara 1.045.000.000, 1.045.000.000. 0,Telekomunikasi7.

. 4.455.000.

4.455.000 1.655.000 0 2.800.000PelayananPelabuhan Hal 135Putusan Pengadilan TIPIKORNo.65/Pid.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 4.455.000,- (empat juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

;

Maret 2017 1489 Tirta 1.209.000 429.000 780.00025 Maret 2017 1597 Gemilang Bintang 4.175.000 1.670.000 2.505.00025 Maret 2017 1610 prima jaya 4.217.000 2.197.000 2.020.00025 Maret 2017 1619 Sumber Alam 4.277.700 2.143.700 2.134.000 01 April 2017 Gemilang Bintang Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 6 dari 40 1716 3.340.000 1.670.000 1.670.00001 April 2017 1719 Kapuas Aquatama 3.352.000 552.000 2.800.00001 April 2017 1726 prima jaya 2.671.000 1.571.000 1.100.00008 April 2017 1843 Finka Sari 4.455.000

Ptk hal. 11 dari 40 2018 78 4.905.000 2.155.000 2.750.00006 Januari2018 81 Bintang Trading 4.844.600 2.804.600 2.040.00006 Januari2018 88 Gita Niaga 4.886.932 2.486.932 2.400.00006 Januari2018 95 prima jaya 4.860.000 1.360.000 3.500.00013 Januari2018 268 Gemilang Bintang 4.941.000 1.830.000 3.111.00013 Januari271 a2018 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00013 Januari288 2018 Tirta 3.854.000 984.000 2.870.00013 Januari2018 295 wahana mandiri 4.816.000 2.216.000 2.600.00020 Januari2018 405 Aliang 4.455.000

hal. 18 dari 40 1448 4.535.000 2.435.000 2.100.00018 Maret 2017 1489 Tirta 1.209.000 429.000 780.00025 Maret 2017 1597 Gemilang Bintang 4.175.000 1.670.000 2.505.00025 Maret 2017 1610 prima jaya 4.217.000 2.197.000 2.020.00025 Maret 2017 1619 Sumber Alam 4.277.700 2.143.700 2.134.00001 April 2017 1716 Gemilang Bintang 3.340.000 1.670.000 1.670.00001 April 2017 1719 Kapuas Aquatama 3.352.000 552.000 2.800.00001 April 2017 1726 prima jaya 2.671.000 1.571.000 1.100.00008 April 2017 1843 Finka Sari 4.455.000

2.100.00006 Januari2018 78 Apri 4.905.000 2.155.000 2.750.00006 Januari2018 81 Bintang Trading 4.844.600 2.804.600 2.040.00006 Januari2018 88 Gita Niaga 4.886.932 2.486.932 2.400.00006 Januari2018 95 prima jaya 4.860.000 1.360.000 3.500.00013 Januari2018 268 Gemilang Bintang 4.941.000 1.830.000 3.111.00013 Januari271 a2018 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00013 Januari2018 288 Tirta 3.854.000 984.000 2.870.00013 Januari2018 295 wahana mandiri 4.816.000 2.216.000 2.600.00020 Januari2018 405 Aliang 4.455.000

18.900.000 6.480.000 1.296.000 53.417.0004 Agus Gunawan 12 Tahun 2.100.000 24.300.000 13.500.000 5.670.000 1.296.000 46.866.0005 Ahmad Chafid 12tahun 2.035.500 24.300.000 13.500.000 5.670.000 1.296.000 46.801.5006 Charmadi 10 Tahun 2.100.000 24.300.000 10.800.000 5.265.000 1.296.000 43.761.0007 Fachrudin 10 Tahun 2.080.000 24.300.000 10.800.000 5.265.000 1.296.000 43.741.0008 Hantoyo 18 Tahun 2.441.000 24.300.000 18.900.000 6.480.000 1.296.000 53.417.0009 Indra 4 Tahun 2.700.000 24.300.000 5.400.000 4.455.000

1.296.000 38.151.00010 Kusna di 21 Tahun 2.441.000 13.500.000 21.600.000 5.265.000 1.296.000 44.102.00011 Kushartono 9 Tahun 2.441.000 24.300.000 10.800.000 5.265.000 1.296.000 44.102.00012 Leo Paripurna 11 Tahun 2.100.000 24.300.000 10.800.000 5.265.000 1.296.000 43.761.00013 Lukmanda 4 Tahun 2.700.000 24.300.000 5.400.000 4.455.000 1.296.000 38.151.000 halaman 32 dari 37 hal.put Nomor 256 K/Padt.SusPHI/2017 14 M.

5.670.000 1.296.000 47.207.00018 Rudi Hartono 17 Tahun 2441000 24.300.000 16.200.000 6.075.000 1.296.000 47.871.00019 Suyono 18 Tahun 2.480.000 24.300.000 18.900.000 6.480.000 1.296.000 53.456.00020 Slamet A 19 Tahun 2.441.000 24.300.000 18.900.000 6.480.000 1.296.000 53.417.00021 Slamet B 18 Tahun 2.441.000 24.300.000 18.900.000 6.480.000 1.296.000 53.417.00022 SupRy Sn 15 Tahun 2.441.000 24.300.000 16.200.000 6.075.000 1.296.000 50.312.000Ahmad.23 Sudirman 5Tahun 2.700.000 24.300.000 5.400.000 4.455.000

1.296.000 38.151.00010 Kusna di 21 Tahun 2.441.000 13.500.000 21.600.000 5.265.000 1.296.000 44.102.00011 Kushartono 9 Tahun 2.441.000 24.300.000 10.800.000 5.265.000 1.296.000 44.102.00012 Leo Paripurna 11 Tahun 2.100.000 24.300.000 10.800.000 5.265.000 1.296.000 43.761.00013 Lukmanda 4 Tahun 2.700.000 24.300.000 5.400.000 4.455.000 1.296.000 38.151.00014 M.

Cabang Kisaran, sebagaimana terikat didalamPerjanjian Pembiayaan Bersama Finance Dengan Penyerahan Hak MilikSecara Fiducia Nomor : 0603.13.200171 tanggal 23 Juli 2013, denganTenor (Jangka Waktu) selama 48 (Empat puluh delapan) bulan dankewajiban Termohon Keberatan perbulan adalah Rp. 4.455.000, (Satujuta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan/Mobil dengan spesifikasi sebagai berikut :e Jenis Kenderaan/Mobil : Daihatsu Terios TX 1,5 M/T.e Tahun : 2008.e Warna : Hitam.e

Menghukum KONSUMEN untuk membayar sisa angsuran Rp.4.455.000, (Empat juta empat ratus lima puluh lima rupiah) setiapbulan, dengan menormalkan kembali angsurannya terhitung sejakPelaku Usaha mematuhi Keputusan butir 4 (Empat) diatas;B.TERMOHON KEBERATAN TELAH LALAI MELAKSANAKANKEWAJIBANNYA.4. Bahwa sedangkan timbulnya permasalahan antara Pemohon Keberatandan Termohon Keberatan sesuai dengan Pengaduan Termohon Keberatanselaku Konsumen/Debitur PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tok.

Angsuran Hutang Pokok + Bunga PerBulan : Rp.4.455.000,d.

Tahun 2002 Pembahasan Perda Rp. 1.000.000, Tunjangan Khusus Rp. 6.048.000, SPPD/Perjalanan Dinas Rp. 4.455.000, PKD: dana kesejahteraan Rp. 3.000.000,Dana taktis Rp. 1.950.000,IRp. 4.950.000, Listrik, telepon Rp. 3.000.000, Biaya Pendidikan Rp. 300.000, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp. 3.000.000, Kesejahteraan Pegawai Rp. 2.500.000,Jumlah Rp. 25.253.000,15.

JS Tahun 2002 Pembahasan Perda Rp. 1.000.000, Tunjangan Khusus Rp. 6.048.000, SPPD/Perjalanan Dinas Rp. 4.455.000, PKD: dana kesejahteraan Rp. 3.000.000,Dana taktis Rp. 1.500.000,IRp. 4.500.000, Listrik, telepon Rp. 3.000.000, Biaya Pendidikan Rp. 300.000, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp. 2.700.000, Kesejahteraan Pegawai Rp. 2.500.000,Jumlah Rp. 24.503.000,20.

MN Tahun 2002 Pembahasan Perda Rp. 1.000.000, Tunjangan Khusus Rp. 6.048.000, SPPD/Perjalanan Dinas Rp. 4.455.000, PKD: dana kesejahteraan Rp. 3.000.000,Dana taktis Rp. 1.150.000,IRp. 4.150.000, Listrik, telepon Rp. 3.000.000, Biaya Pendidikan Rp. 300.000, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp. 2.400.000, Kesejahteraan Pegawai Rp. 2.500.000,Jumlah Rp. 23.853.000,43.

No. 199 PK/Pid.Sus/201 1 Tunjangan Khusus Rp. 6.048.000, SPPD/Perjalanan Dinas Rp. 4.455.000, PKD: dana kesejahteraan Rp. 3.000.000,Dana taktis Rp. 1.150.000,IRp. 4.150.000, Listrik, telepon Rp. 3.000.000, Biaya Pendidikan Rp. 300.000, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp. 2.400.000, Kesejahteraan Pegawai Rp. 2.500.000,Jumlah Rp. 23.853.000,45.

Brankas 1 buah 4.455.000, 4.455.000,29. Matras 4 buah 1.750.000, 7.000.000.30. Bangku Tunggu 10 buah 250.000, 2.500.000.31. Tumpu Tiang Bendera 5 buah 150.000, 750.000,32. Rak Sepatu 5 buah 475.000. 2.375.000,33. Dinding Penyekat 25 buah 440.000, 11.000.000,170.800.000,PPN 10 % 17.080.000,PPH 1,5 % 2.562.000.Biaya Operasional TOTAL 200.000.000. Hal. 3 dari 25 hal. Put.

Brankas 1 buah 4.455.000, 4.455.000,29. Mairas 4 buah 1.750.000, 7.000.000.,30. Bangku Tunggu 10 buah 250.000, 2.500.000.31. Tumpu Tiang Bendera 5 buah 150.000, 750.000,32. Rak Sepatu 5 buah 475.000, 2.375.000,33. Dinding Penyekat 25 buah 440.000, 11.000.000,170.800.000,PPN10% 17.080.000. Hal. 8 dari 25 hal. Put. No.241 K/Pid.Sus/2009 PPH 1,5 % 2.562.000,Biaya Operasional 9.558.000.

Zulfikli Tahun 2002 66 Djamalis ,BCHk Pembahasan Perda Rp 1.000.000, Operasional komisi Rp 10.000.000, Tunjangan Khusus Rp 6.048.000, SPPD/ Perjalanan Dinas Rp 4.455.000, PKD :dana kesejahteraan Rp.3.000.000, Rp 5.940.00Dana taktis 0,Rp. 2.940.000, Listrik, telepon Rp 3.000.000, Biaya pendidikan Rp 300.000, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp 3.225.000, Kesejahteraaan pegawai Rp 2.500.000,Jumlah : Rp 36.468.000,10 Suratman Tahun 2002 Pembahasan Perda Rp 1.000.000, Tunjangan Khusus Rp 6.048.000, SPPD/ Perjalanan

, PKD :dana kesejahteraan Rp.3.000.000, Rp 4.150.00Dana taktis 0,Rp. 1.150.000, Listrik, telepon Rp 3.000.000, Biaya pendidikan Rp 300.000, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp 2.400.000, Kesejahteraaan pegawai Rp 2.500.000,Jumlah : Rp 23.853.000,41 Slamet Tahun 2002Sukamto Pembahasan Perda Rp 1.000.000, Tunjangan Khusus Rp 6.048.000, SPPD/ Perjalanan Dinas Rp 4.455.000, PKD :dana kesejahteraan Rp.3.000.000, Rp 4.150.00Dana taktis 0,Rp. 1.150.000, Listrik, telepon Rp 3.000.00 79 0, Biaya pendidikan Rp 300.000

, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp 2.400.000, Kesejahteraaan pegawai Rp 2.500.000,Jumlah : Rp 23.853.000,42 Dra.Islatif Tahun 2002ah MN Pembahasan Perda Rp 1.000.000, Tunjangan Khusus Rp 6.048.000, SPPD/ Perjalanan Dinas Rp 4.455.000, PKD :dana kesejahteraan Rp.3.000.000, Rp 4.150.00Dana taktis 0,Rp. 1.150.000, Listrik, telepon Rp 3.000.000, Biaya pendidikan Rp 300.000, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp 2.400.000, Kesejahteraaan pegawai Rp 2.500.000,Jumlah : Rp 23.853.000,43 Hj.Aminah Tahun 2002 Pembahasan

Perda Rp 1.000.000, Tunjangan Khusus Rp 6.048.000, SPPD/ Perjalanan Dinas Rp 4.455.000, PKD :dana kesejahteraan Rp.3.000.000, Rp 4.150.00Dana taktis 0,Rp. 1.150.000, Listrik, telepon Rp 3.000.000, Biaya pendidikan Rp 300.000, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp 2.400.000, Kesejahteraaan pegawai Rp 2.500.000,Jumlah : Rp 23.853.000, 44 Nur Tahun 2002 80 Khasanah Pembahasan Perda Rp 1.000.000, Tunjangan Khusus Rp 6.048.000, SPPD/ Perjalanan Dinas Rp 4.455.000, PKD :dana kesejahteraan Rp.3.000.000, Rp 4.150.00Dana

, Tunjangan Khusus Rp 6.048.000, SPPD/ Perjalanan Dinas Rp 4.455.000, PKD :dana kesejahteraan Rp.3.000.000, Rp 4.150.000,Dana taktisRp. 1.150.000, Listrik, telepon Rp 3.000.000, Biaya pendidikan Rp 300.000, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp 2.400.000, Kesejahteraaan pegawai Rp 2.500.000, Jumlah : Rp 23.853.000,44 Nur Tahun 2002Khasanah Pembahasan Perda Rp 1.000.000, Tunjangan Khusus Rp 6.048.000, SPPD/ Perjalanan Dinas Rp 4.455.000, PKD :dana kesejahteraan Rp.3.000.000, Rp 4.150.000,Dana taktisRp. 1.150.000

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Hal.12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :lsDeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDjazilatur Rachmach, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 4.455.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 536.500,(lima ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah)Hal.13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Mlg

DLsebesar Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah), tertanggal 9 Juni2008; Nota pembayaran jas mini sebesar Rp. 4.455.000, (empat juta empatratus lima puluh lima ribu rupiah), tertanggal 12 Juni 2008 ; Nota pembayaran Tamarunang Restaurant sebesar Rp. 1.050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah), tertanggal 28 Januari 2009 ; Bukti pembayaran uang pelantikan pengurus DPDPKPB seSulawesiSelatan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),tertanggal 4 Mei 2008 ; Bukti pembayaran Hotel

UU0720800921 senilai Rp 4.455.000,dan UU0720800931 senilai Rp 14.432.000,; Bukti 10Fotocopy Tanda Terima Kwitansi No. UZTT10050076 tertanggal 31 Juli2008 atas Kwitansi No. Kw/09130916/VII/08 dan No. Kw/09210931/VII/08;Bukti P7A ; 11Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia Nomor UU072080921 yangditerbitkan pada tanggal 26 Juli 2008 dengan nilai tagihan Rp 4.455.000,yang jatuh tempo pada tanggal 26 Agustus 2008; Bukti 12Fotocopy Invoice PT.

Uzin Utz Indonesia Nomor UU072080868 yangditerbitkan pada tanggal 22 Juli 2008 dengan jumlah tagihan Rp13.365.000,yang jatuh tempo pada tanggal 22 Agustus 2008; Bukti 22Fotocopy Kwitansi Nomor Kw/0858/VI/08, tertanggal 18 Jui 008, untukpembayaran Invoice UU072080858 senilai Rp 4.455.000,; Bukti 23Fotocopy Tanda Terima Kwitansi No. UZTT10050065 tertanggal 24 Juli2008 atas Kwitansi No. Kw/0858/VII/08; Bukti P18A; 24Fotocopy Invoice PT.

Uzin Utz Indonesia Nomor UU072080858 yangditerbitkan pada tanggal 18 Juli 2008 dengan jumlah tagihan Rp 4.455.000,yang jatuh tempo pada tanggal 18 Agustus 2008; Bukti 25Fotocopy Kwitansi Nomor Kw/09640969/VII/08, tertanggal 29 Juli 2008,untuk pembayaran Invoice No. UU072080964 senilai Rp 16.192.000, dan UU072080969 senilai Rp 8.910.000,; Bukti P20 26Fotocopy Tanda Terima Kwitansi No. UZTT10050087 tertanggal 5 Agustus2008 atas Kwitansi No. Kw/0964969/VII/08; Bukti P20A ; 27Fotocopy Invoice PT.

dapatdikategorikan Tergugat telah melakukan pengurangan karyawan (efisiensi)sesuai dengan Pasal 164 ayat (3) Undang Undang No.13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, sehingga Penggugat berhak atas uang pesangon,uangpenghargaan,uang masa kerja dan uang penggantian hak dari PT NATRACOSPICES INDONESIA.yang mana rincianya adalah sebagai berikut: a.Uang pesangon 9x2 x Rp.1.350.000, = Rp. 24.300.000,b.Uang penghargaan masa kerja 4x Rp.1.350.000, = Rp. 5.400.000,c.Uang ganti kerugian dll 15% x 29.700.000, = Rp. 4.455.000

Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat sebagai berikut :a.uang pesangon. 9x2xRp 1.350.000 =Rp. 24.300.000, b.uang penghargaan masa kerja. 4x Rp 1.350.000 =Rp. 5.400.000, c.uang ganti kerugian dll. 15 %x Rp 29.700.000 =Rp. 4.455.000,d.Gaji bulan Agustus 2013 s/d Januari 20146x Rp. 1.350.000, =Rp. 8.100.000,Jumlah = Rp.42.255.000,Terbilang : (Empat Puluh Dua Juta Dua Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah)IV.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meski diajukanperlawanan (

Brankas 1 buah 4.455.000 4.455.00029. Matras 4 buah 1.750.000 7.000.00030. Bangku Tunggu 10 buah 250.000 2.500.00031. Tumpu Tiang Bendera 5 buah 150.000 750.00032. Rak Sepatu 5 buah 475.000 2.375.00033. Dinding Penyekat 25 buah 440.000 11.000.000170.800.000PPN 10 % 17.080.000PPH 1,5 % 2.562.000Biaya Operasional 9.558.000TOTAL 200.000.000 Sebagai wakil Pemerintah Pusat Dinas Pendidikan dan Kebudayaan ProvinsiBangka Belitung dalam hal ini Satria A.

. = 4.455.000.Jumlah Rp. = 55.355.000.3 Syawaluddin (Masa Kerja 5 thn)Gaji bulan Juni s.d Desember Thn 2010 Rp. 1.300.000 x 7 bulan = 9.100.000.Gaji bulan januari s.d Agustus thn 2011 Rp. 1.350.000 x 8 bulan =10.800.000,THR Tahun 2010 Rp. 1.300.000 x 1 bulan = 1.300.000,Pesangon 6x Rp. 1.350.000 x 2 bulan =16.200.000,Penghargaan Masa Kerja : 2x Rp. 1.350.000, = 2.700.000,Biaya Penggantian Hak 15% x Rp.18.900.000. = 2.835.000.Jumlah Rp. =42.935..000.4 Rahmad Hidayat (Masa Kerja 6 thn)Gaji bulan Juni