Gaya Indah Kharisma membayarkan pesangon kepadaTergugat I dan Tergugat II dengan perincian, sebagai berikut :Tergugat Ia Pesangon = 9 bulan x Rp. 1.131.500, = Rp. 10.183.500,b Penghargaan masa kerja= 4 bulanx Rp. 1.131.500, Rp. 4.526.000,Rp. 14.709.500,c Ganti Kerugian : 15% X Rp. 14.709.500, =Rp. 2.206.425,d Upah selama tidak bekerja : Januari Februari 20112 X Rp. 1.131.500, =Rp. 2.263.000,Jummlah 22... e nce e cee nen nee e eee enee eens eene nena eenens =Rp. 19.178.925,Terbilang : Sembilan Belas

Juta Seratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Sembilan RatusDua Puluh Lima Ribu Rupiah.Tergugat IIa Pesangon = 9 bulan x Rp. 1.131.500, = Rp. 10.183.500,b Penghargaan masa kerja= 4 bulanx Rp. 1.131.500, = Rp. 4.526.000,Rp. 14.709.500,c Ganti Kerugian : 15% X Rp. 14.709.500, = Rp. 2.206.425,d Upah selama tidak bekerja : Januari Februari 20112 X Rp. 1.131.500, =Rp. 2.263.000,Jumlah ... 0. eee cece ence nee ener ences eeeeeneeneenaenaes =Rp. 19.178.925,Terbilang : Sembilan Belas Juta Seratus Tujuh Puluh Delapan

MARJUKI (TERGUGAT DI):a Pesangon = 2x 9 bulan x Rp. 1.131.500, = Rp. 20.367.000,b Penghargaan masa kerja= 4 bulan x Rp. 1.131.500, = Rp. 4.526.000,Rp. 24.893.000,c Ganti Kerugian : 15% X Rp. 24.893.000, = Rp. 3.733.950,d Upah selama tidak bekerja : Januari Februari 201111 X Rp. 1.131.500, = Rp. 12.446.500,TOTAL KESELURUHAN .............cccceceececeecsceeeeees = Rp. 41.073.450,Terbilang : Empat puluh satu juta tujuh puluh tiga ribu empat ratus lima puluhrupiah.Sdr.

No. 471 K/PDT.SUS/2012.Rp. 1.131.500, = Rp. 4.526.000,Rp. 24.893.000,c Ganti Kerugian : 15% X Rp. 24.893.000, = Rp. 3.733.950,d Upah selama tidak bekerja : Januari Februari 2011 11 X Rp. 1.131.500, = Rp. 12.446.500,Total Keseluruhan .............cccceccscescesceees = Rp. 41.073.450,Terbilang : Empat puluh satu juta tujuh puluh tiga ribu empat ratus lima puluhrupiah.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan

No. 471 K/PDT.SUS/2012.10= Rp. 4.526.000, (empat juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.526.000,- (empat juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 4.526.000, (empat juta lima ratus duapuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe oleh kami: MUSLIHHARSONO, S.H.M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, PUTU DIMA INDRA, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3/Pat.G/2019PN SOEdan PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada

Matera... eee Rp. 6.000 ;JUMIAN 22. cee Rp. 4.526.000,(empat juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3/Pat.G/2019PN SOE

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.526.000,- (empat juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 4.526.000, (empat juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il pada hari Selasa tanggal17 September 2019, oleh kami ALI SOBIRIN, S.H.

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,ERISMAIYETIPerincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 2.706.000,Biaya PS Rp. 1.750.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Leges Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 4.526.000, (empat juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 48 dari 48 Putusan Perdata No.7/Pdt.G/2019/PN.Rgt

Menghukum pada para pihak yang menguasai harta bersama tersebut untukmenyerahkan pada Penggugat Rekonpensi atau Tergugat Rekonpensi sesuaidengan hak bagiannya masingmasing;8 Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum pada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini secara tanggung renteng, yang hingga kini diperhitungkanHal.5 dr 18 hal.Put.No.0173/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.sebesar Rp. 4.526.000

TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membagi dua harta bersama tersebutpada angka 2 (dua), dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, agar dijualsecara lelang dimuka umum dan membagi hasilnya sesuai dengan angka 3(tiga) tersebut di atas;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 17 dr 18 hal.Put.No.0173/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.18e Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.4.526.000

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Mengabulkan eksepsi Tergugat I tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp. 4.526.000,- (empat juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);<

JB.14.15.16.17.18.19.20.21.Asli Surat Keterangan/Pernyataan bertanggal 06 November 2016 tentangkronologis calon anak angkat berada dalam asuhan Pemohon I dan Pemohon II,diberi tandaP.14;Asli Surat Keterangan Penghasilan yang dikeluarkan oleh Manager LeoMintarya Collar KnittingGeneral Supplier tanggal 11 November 2016, yangmenunjukkan bahwa gaji pokok dan komisi yang diterima Pemohon Iperbulannya adalah Rp. 4.526.000,, diberi tanda P.15;Asli Surat Keterangan Dokter No.09/MCU JIWA/RSTX/2016 yang dikeluarkanoleh

PenetapanPengangkatan Anak ini telah memenuhi ketentuan pasal (3) ayat (1) Peraturan MenteriSosial Republik Indonesia Nomor 110/HUK/2009 tentang Persyaratan PengangkatanAnak dan pasal (2) Peraturan Pemerintah Republiik Indonesia Nomor 54 tahun 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak yang mensyaratkan tujuan pengangkatanadalah demi kepentingan terbaik bagi kesejahteran dan perlindungan calon anak angkat;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan tetap sebagai Staff Mesindi Konveksi yang memperoleh gaji Rp. 4.526.000

MENGADILI - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1186/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal 07 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriyah, dengan mengadili sendiri :Dalam Eksepsi : - Mengabulkan eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.526.000,- (empat juta lima

peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor1186/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal 07 Juni 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriyah, dengan mengadili sendiri :Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.4.526.000

Menghukum Para Penggugat Untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 4.526.000, ( Empat Juta Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 07 DESEMBER 2011 olehkami : Hj.NANG KASMAWATI,SH. sebagai Ketua Majelis,s SAYEDKADHIMSYAH,SH. dan ALEX ADAM FAISAL,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh RISNAWATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri10 dari 4 halaman Penetapan No.6/PDT.G/2019/PN.PMMN........04Pariaman, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat

>

1. Dalam Rekonvensi------------------------------------------------------------------------------------------
   • Menyatakan gugatan Para Penggugat Dalam Rekonvensi Tidak dapat diterima (N.O)
2. Dalam konvensi dan dalam rekonvensi--------------------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.526.000

Pujianto Chief Of Store Rp 4.526.000 Rp 125.000 Rp 4.651.00016. Ridho Dinata Asisten Chief Of 4.061.028 Rp 380.000 Rp 4.441.028Store17. Saefudin Chief Of Store Rp 4.297.643 Rp 125.000 Rp 4.422.64318. Sana Irawan Asisten Chief Of/ Rp 3.933.000 Rp 90.000 Rp 4.023.000Store19. Sandi Mubarok Asisten Chief Of 4.019.000 Rp 100.000 Rp 4.119.000Store20. Subhanudin Asisten Chief Of/ Rp 3.943.000 Rp 290.000 Rp 4.233.000Stara21. Suherman Asisten Chief Of) Rp 4.096.000 Rp 170.000 Rp 4.266.000Stara22.

atas nama Sandi Susanto, dkk sejumlah Rp. 5.839.000,(lima juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut denda verstek Rp. 5.655.000 , (lima juta enamratus lima puluh lima ribu rupiah) dan biaya verstek 184.000,(seratus delapan puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari 184 BeritaAcara Tilang.Halaman 33 dari 383 Putusan nomor 32/Pid.TPK/2014/PN.T jkPada bulan September 2012 menyetorkan hasil denda dan biayaperkara tilang atas nama Erwan Syarif, dkk sejumlah Rp. 4.526.000

September 2012 menyetorkan hasil denda dan biayaperkara tilang atas nama Sandi Susanto, dkk sejumlah Rp. 5.839.000,(lima juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut denda verstek Rp. 5.655.000 , (lima juta enamratus lima puluh lima ribu rupiah) dan biaya verstek 184.000,(seratus delapan puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari 184 BeritaAcara Tilang.Pada bulan September 2012 menyetorkan hasil denda dan biayaperkara tilang atas nama Erwan Syarif, dkk sejumlah Rp. 4.526.000

Yusmadi, SH (saksi pertama)dan Yosef, SH (saksi kedua) dan sebagai bukti bahwa uang tersebut sudahdisetorkan oleh terdakwa Rika Aprilia, SH menyerahkan Surat Setoran PenerimaanNegara Bukan Pajak (SSBP).Bahwa pada bulan September 2012 menyetorkan hasil denda dan biaya perkaratilang atas nama Erwan Syarif, dkk sejumlah Rp. 4.526.000, (empat juta lima ratusdua puluh enam ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut denda verstek Rp.4.395.000 , (empat juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dan

Yusmadi, SH (saksi pertama) dan Yosef, SH (saksi kedua)Halaman 209 dari 383 Putusan nomor 32/Pid.TPK/2014/PN.T jkdan sebagai bukti bahwa uang tersebut sudah disetorkan oleh terdakwa RikaAprillia, SH menyerahkan Surat Setoran Penerimaan Negara Bukan Pajak (SSBP)lembar ke 5.Bahwa pada tanggal 27 September 2012 menyetorkan uang denda dan biayaperkara tilang atas nama Erman Syarif, dkk sejumlah Rp. 4.526.000, (empat jutalima ratus dua puluh enam ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : uangdenda

ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) dengan perincian sebagai berikut :

2017 Rp. 19.919.700,- periode April 2017 Rp. 2.313.500,-
34) 1 (satu) berkas customer Tiara Fajar Transportindo periode Pebruari 2017 Rp. 4.646.600,- periode Maret 2017 Rp. 7.638.000,-
35) 1 (satu) berkas customer PT Budijanto Suikses Mandiri periode Januari 2017 sebesar Rp. 7.988.900,-
36) 1 (satu) berkas customer ACI SERVICE periode September 2016 sebesar Rp. 6.179.800,- periode Oktober 2016 sebesar Rp. 4.526.000

Rp. 5.802.000,309072013 Rp.4.917.000, Rp. 885.000, Rp. 5.802.000,4/09082013 Rp.4.917.000, Rp. 885.000, Rp. 5.802.000,5 10092013 Rp.4.917.000, Rp. 885.000, Rp. 5.802.000,6 10102013 Rp.4.917.000, Rp. 885.000, Rp. 5.802.000,79112013 Rp.4.917.000, Rp. 885.000, Rp. 5.802.000,8 0122013 Rp.4.917.000, Rp. 885.000, Rp. 5.802.000,90012014 Rp.4.917.000, Rp. 885.000, Rp. 5.802.000,10 0022014 Rp.4.526.000, Rp.

wanita perobuahnya Rp. 70.000 s/dRp.60.000 banyaknya stok adalah 20 buah (sisa yang ada padatoko adalah sekitar 20 buah);Dari semua barang yang tersisa pada toko milik terdakwa FarrahdhibaJusuf pada Toko Kampoeng Radja Galeri di MCM jika dihitungkeseluruhan bisa sekitar Rp. 7.000.000;Bahwa sepengetahuan saksi selaku penjaga Toko tersebut, biaya sewaToko Kampoeng Radja Galeri di MCM milik terdakwa Farrahdhiba Jusuftersebut di bayar perbulan, dan biaya sewa perbulannya itu sebesarkurang lebih Rp. 4.526.000

wanita perobuahnya Rp. 70.000 s/dRp.60.000 banyaknya stok adalah 20 buah (sisa yang ada padatoko adalah sekitar 20 buah);Dari semua barang yang tersisa pada toko milik terdakwa FarrahdhibaJusuf pada Toko Kampoeng Radja Galeri di MCM jika dihitungkeseluruhan bisa sekitar Rp. 7.000.000;Bahwa sepengetahuan saksi selaku penjaga Toko tersebut, biaya sewaToko Kampoeng Radja Galeri di MCM milik terdakwa Farrahdhiba Jusuftersebut di bayar perbulan, dan biaya sewa perbulannya itu sebesarkurang lebih Rp. 4.526.000

wanita perobuahnya Rp. 70.000 s/dRp.60.000 banyaknya stok adalah 20 buah (sisa yang ada padatoko adalah sekitar 20 buah);Dari semua barang yang tersisa pada toko milik terdakwa FarrahdhibaJusuf pada Toko Kampoeng Radja Galeri di MCM jika dihitungkeseluruhan bisa sekitar Rp. 7.000.000;Bahwa sepengetahuan saksi selaku penjaga Toko tersebut, biaya sewaToko Kampoeng Radja Galeri di MCM milik terdakwa Farrahdhiba Jusuftersebut di bayar perbulan, dan biaya sewa perbulannya itu sebesarkurang lebih Rp. 4.526.000

wanita perobuahnya Rp. 70.000 s/dRp.60.000 banyaknya stok adalah 20 buah (sisa yang ada padatoko adalah sekitar 20 buah);Dari semua barang yang tersisa pada toko milik terdakwa FarrahdhibaJusuf pada Toko Kampoeng Radja Galeri di MCM jika dihitungkeseluruhan bisa sekitar Rp. 7.000.000;Bahwa sepengetahuan saksi selaku penjaga Toko tersebut, biaya sewaToko Kampoeng Radja Galeri di MCM milik terdakwa Farrahdhiba Jusuftersebut di bayar perbulan, dan biaya sewa perbulannya itu sebesarkurang lebih Rp. 4.526.000

Sekretariat Daerah TA 2009 dengan nomor SP2D : 857/SP2D/IV/2009 tanggal 16 April 2009 dengan jumlah Rp. 4.503.000.1559. 1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009 dengan nomor SP2D : 858/SP2D/IV/2009 tanggal 16April 2009 dengan jumlah Rp. 4.305.000.1560. 1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009 dengan nomor SP2D : 859/SP2D/IV/2009 tanggal 16 April 2009 dengan jumlah Rp. 4.526.000

bundel dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor : 857/SP2D/IV/2009 dengan jumlah Rp 4.503.000,-. 2314. 1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor : 858/SP2D/IV/2009 dengan jumlah Rp 4.305.000,-. 2315. 1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor : 859/SP2D/IV/2009 dengan jumlah Rp 4.526.000