Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 K/Pdt /2021
Tanggal 23 Maret 2021 — BAHRI vs. PT (Persero) PERKEBUNAN NUSANTARA XIV
9643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karim:Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat > tanah milik Mamik Dipati;4.6.1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih 10.000 m?(sepuluh ribu meter persegi), sertifikat tanah Nomor 1300 (masihatas nama Nahar), dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : tanah milik Amak Maksum;Sebelah Timur : tanah negara;Sebelah Selatan : tanah milik Sarinah;Sebelah Barat > tanah milik Zaidun;5.
    Karim:Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat : tanah milik Mamik Dipati;4.6.1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih 10.000 m?(sepuluh ribu meter persegi), sertifikat tanah Nomor 1300 (masihatas nama Nahar), dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : tanah milik Amak Maksum;Sebelah Timur : tanah negara;Sebelah Selatan: tanah milik Sarinah;Sebelah Barat > tanah milik Zaidun;5. Menyatakan sah menurut hukum semua buktibukti pembelian keenambidang tanah milik Penggugat tersebut;6.
Register : 08-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
83
  • ., pekerjaan , dahulubertempat tinggal Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 08Agustus 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 08Agustus 2014 Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. telah mengajukan halhal sebagaiberikut :4.6.1.
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1577/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
152
  • Dalil poin nomor 4.6.1 Termohon tidaktahu, karena alasan yang dimaksud Pemohon tidak jelas. Dalil poin 4.6.2adalah tidak benar Termohon melarang Pemohon berkomunikasi / teleponkepada lbunya. Dalil poin 4.6.3 adalah tidak benar. Dalil Pemohon poin4.6.4. adalah benar HP Termohon masukkan ke mesin cuci, tetapi itu bukankarena Pemohon mengirim pesan kepada adik iparnya, tetapi Pemohonmengitim pesan kepada wanita lain; ketika itu Pemohon sedangberhubungan / berkomunikasi dengan wanita lain.
    Bin.Bahwa seingat Pemohon setelah menikah Pemohon dengan Termohonkumpul bersama di mess dulu, baru kemudian setelah Termohon hamil 8bulan pindah di rumah orangtua Termohon;Bahwa pada dalil Pemohon poin 4.6.1 dalam surat permohonan Pemohonsebutkan bahwa Termohon kurang terbuka dan kurang berterus terang yangPemohon maksudkan adalah kalau ada permasalahan agar tidakseenaknya sendiri, permasalahan tersebut supaya dikomunikasikan baikdengan Pemohon atau dengan orangtua; Poin 4.60.2 Yang benar Pemohontidak
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
PT. INDUSTRI KAPAL INDONESIA PERSERO
Tergugat:
1.PT. ARTA SAMUDERA PASIFIK
2.GALA F. SOELAIMAN, S.E.
3.LIEGA ALFITA SOELAIMAN, S.H., M.H.
4.FREDRIKA WORANG
5.ADRI WORANG
6.Ir. ESTEFANUS WORANG
7.Dr. GRACE WORANG
8.NOORTJE MUSA
9.RUDY MUSA
10.BENNY MUSA
11.KARTINI MUSA
12.ALVIRA MUSA
13.SYANE SUPIT
14.KEAGEN KOJO
15.PINGKAN KOJO
16.JOHNY KOJO
17.LIDYA KOJO
18.MARLETA PANGALILA
19.JEINE PANGALILA
20.MARLEN PANGALILA
21.ENGGELIEN SELVIA KOJO
22.DEDY BENYA
23.RYAN BENYA
24.TEMMY KOJO
25.ELISA KOJO
26.NEGEL KOJO
27.HARTO TEWU KOJO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS/PPAT TRESYIANA ANDARIA, S.H., M.H.
2.PEMERINTAH RI, Cq. PANGLIMA TNI RI, Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN LAUT, Cq. KEPALA ARMADA KAWASAN TIMUR PANGKALAN TNI AL KOMPLEKS DERMAGA BITUNG
3.PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SULAWESI UTARA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BITUNG
4.BANK PERMATA Tbk Jakarta Pusat, Cq. BANK PERMATA Tbk KANTOR CABANG PIERE TENDEAN MANADO
6226
  • Aertembaga I, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, disebut TERGUGAT XxXiIll.TEMMY KOJO, Umur 55 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta,alamat di Lingkungan 1, Kelurahan Aertembaga, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, disebut TERGUGAT XXIV.ROBERT KOJO, meninggal dunia dan Ahli Waris 2(dua) orang:4.6.1. ELISA KOJO, Umur 23 tahun, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Lingkungan , Kel.Aertembaga ,Kec. Aertembaga, Bitung, disebut TERGUGAT XXvV.4.6.2.
Register : 17-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0572/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Bwi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut:4.6.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 06 Agustus 2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Banyuwangi. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 16-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PT BGL
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUSIHRIN. S.PDi Bin YA.IS
Terbanding/Penuntut Umum : ALMAN NOVERI SH MH
170226
  • Tentang Pembayaran Belanja Bantuan PemerintahTahap Sesuai dengan SK Nomor : 125.9 tahun 2017 tanggal 23September 2017, Sesuai dengan SPP Nomor : 03639LS/d.IV.5/X1I/2017Tanggal 22 November 2017, Berikut Lampiran DAFTAR DESAPENERIMA BANTUAN TAHAP (photocpy legalisir).1 (satu) Lembar Laporan daftar SP2D SIOR SATKER BIDANGPENINGKATAN PRESTASI OLAHRAGA NOMOR~ SP2D180881301026150 Tanggal 04 Juli 2018, Nilai SP2D Rp.657.000.000,Tentang Pembayaran Belanja Bantuan Barang Pemerintah Sesualdengan SK Nomor : 4.6.1
    Pemerintahhalaman 37 dari 55 hal Putusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PT BGL66.67.Untuk Pengembangan dan/atau Rehabilitasi Lapangan Olahraga Desa/Kelurahan Tahun Anggaran 2018 ke Rekening Penerima Bantuan,Berikut Lampiran Daftar Desa Penerima Bantuan (photocopy legalisir).1 (satu) Lembar Laporan daftar SP2D SIOR SATKER BIDANGPENINGKATAN PRESTASI OLAHRAGA NOMOR~ SP2D180881301029264 Tanggal 17 Juli 2018, Nilai SP2D Rp.918.000.000,Tentang Pembayaran Belanja Bantuan Barang Pemerintah Sesualdengan SK Nomor : 4.6.1
    27Agustus 2018 Tentang Pendebetan Dana Program Dana BantuanPemerintah Untuk Pengembangan dan/atau Rehabilitasi LapanganOlahraga Desa/ Kelurahan Tahun Anggaran 2018 ke RekeningPenerima Bantuan, Berikut Lampiran Daftar Desa Penerima Bantuan(photocopy legalisir).1 (satu) Lembar Laporan daftar SP2D SIOR SATKER BIDANGPENINGKATAN PRESTASI OLAHRAGA NOMOR~ SP2D180881301036489 Tanggal 23 Agustus 2018, Nilai SP2DRp.564.000.000, Tentang Pembayaran Belanja Bantuan BarangPemerintah Sesuai dengan SK Nomor : 4.6.1
    SK Nomor : 125.9 tahun 2017 tanggal 23September 2017, Sesuai dengan SPP Nomor : 03639LS/d.IV.5/XI/2017Tanggal 22 November 2017, Berikut Lampiran DAFTAR DESAPENERIMA BANTUAN TAHAP (photocpy legalisir).halaman 47 dari 55 hal Putusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PT BGL61. 1 (satu) Lembar Laporan daftar SP2D SIOR SATKER BIDANGPENINGKATAN PRESTASI OLAHRAGA NOMOR SP2D180881301026150 Tanggal 04 Juli 2018, Nilai SP2D Rp.657.000.000,Tentang Pembayaran Belanja Bantuan Barang Pemerintan Sesualdengan SK Nomor : 4.6.1
    Agustus 2018 Tentang Pendebetan Dana Program Dana BantuanPemerintah Untuk Pengembangan dan/atau Rehabilitasi LapanganOlahraga Desa/ Kelurahan Tahun Anggaran 2018 ke Rekening PenerimaBantuan, Berikut Lampiran Daftar Desa Penerima Bantuan (photocopylegalisir).70. 1 (satu) Lembar Laporan daftar SP2D SIOR SATKER BIDANGPENINGKATAN PRESTASI OLAHRAGA NOMOR SP2D180881301036489 Tanggal 23 Agustus 2018, Nilai SP2DRp.564.000.000, Tentang Pembayaran Belanja Bantuan BarangPemerintah Sesuai dengan SK Nomor : 4.6.1
Register : 14-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 640 /Pdt.G/2011/PA.Tmg
Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
380
  • tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi; 2 oe eee eee eee ee TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 14Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IB Temanggung dengan Nomor0640/Pdt.G/2011/PA.Tmg tanggal 14 Juni 2011 telahmengajukan hal hal sebagai berikut ;4.6.1
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 771/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7922
  • Barangbarang elektronik dan peralatan rumah tangga berupa:4.6.1. 1 (satu) buah kilometer listrik / kWh meter;4.6.2. 1 (satu) buah lemari kaca;4.6.3. 1 (satu) buah lemari TV;Hal. 2 dari 22 hal.Put.No.771/Pdt.G/2018/PA.Mpw.5.4.6.4. 1 (satu) buah tempat tidur;4.6.4. 1 (satu) buah lemari es 1 (satu) pintu merk Politron berwarnamerah;Bahwa harta bersama dalam posita 4 (empat) tersebut di atas di kuasai dandi tempati oleh Tergugat;Bahwa permasalahan hak harta bersama tersebut di atas pernahdiselesaikan
    yangmenyatakan mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan berupa penambahanposita angka (5) sebagaimana yang termuat dalam duduk perkara diatas;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 20 Februari 2019 yang padapokoknya mengakui dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang secara tegasdibantah oleh Tergugat yaitu pada Posita angka (4.1) dan angka (4.6.1
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA CURUP Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7211
  • Putusan No. 92/Pdt.G/2021/PA.Crp.4.4.1 unit mobil Toyota Hilux no polisi BD 9592 KA berwarna Merah tahunperakitan tahun 2014, yang dibeli saat masih dalam ikatan perkawinandan saat ini dikuasai oleh tergugat;4.5.1 unit mobil Honda Jazz no polisi BD 1350 KQ berwarna Merah tahunperakitan 2006, yang dibeli pada saat masih dalam ikatan perkawinan,dan merupakan hadiah yang diberikan Tergugat kepada penggugat,yang saat ini dikuasai oleh penggugat namun BPKB mobil tersebutmasih dikuasai oleh tergugat;4.6.1
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 95/Pdt.P/2017/MS.Bna
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
389
  • 4. Menetapkan:

    1. Salma binti Ishak (Istri/ Pemohon I);
    2. Zahara binti Abdurrahman (Anak Kandung/ Pemohon II)
    3. Mariaton binti Abdurrahman (Anak Kandung/ Pemohon III);
    4. Nuraini binti Abdurrahman (Anak Kandung/Pemohon IV);
    5. Ramlan bin Abdurrahman (Anak Kandung/Pemohon V);
    6. Ahli waris pengganti Ratnawati binti Abdurrahman:

    4.6.1.

    Menetapkan :4.1 Salma binti Ishak (Istri/ Pemohon 1);4.2 Zahara binti Abdurrahman (Anak Kandung/ Pemohon Il);4.3 Mariaton binti Abdurrahman (Anak Kandung/ Pemohon III);4.4 Nuraini binti Abdurrahman (Anak Kandung/Pemohon IV);4.5 Ramlan bin Abdurrahman (Anak Kandung/Pemohon V);4.6 Ahli waris pengganti Ratnawati binti Abdurrahman :4.6.1. IIhamuddin bin Suid (cucu lakilaki dari anakperempuan);4.6.2.
Putus : 20-09-2007 — Upload : 05-03-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 58/Pdt.G/2007/PTA.Mdn
Tanggal 20 September 2007 — BAHARUDDIN DALIMUNTHE bin AMIR HUSIN DALIMUNTHE V MASLIAH DALIMUNTHE binti HUSIN DALIMUNTHE dkk
3212
  • Lokot Dalimunthe bin Amir Husin Dalimunthe (anak lakilaki),memperoleh 2/8 (dua perdelapan) bahagian dan bahagiannya diturunkankepada ahli warisnya yaitu :4.6.1 Zahara Siregar binti Harun Siregar (isteri) memperoleh 1/8 x 2/8 =2/64 bahagian ;4.6.2 Zainuddin Dalimunthe bin Lokot Dalimunthe (anak lakilaki)memperoleh 2/8 x7/8 x2/8 = 28/512 = 14/256 bahagian ;4.6.3 Soleh Dalimunthe bin Lokot Dalimunthe (anak lakilaki) memperoleh2/8 x7/8 x2/8 = 28/512 = 14/256 bahagian ;4.6.4 Leli binti Lokot Dalimunthe
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2495/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
237
  • Milik Nomor 3590 dengan NIB12.10.08.02.06265 Letak Tanah Desa Suko , Kelurahan Suko,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dengan luas tanah danbangunan 70 M2 ;4.5.1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Sukorejo, DesaSuwayuwo berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 628 dengan NIB12.32.09.12.00473 Letak Tanah Perum Oma Indah Kapok Blok D6No.17 Desa Suwayuwo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan ,dengan luas tanah dan bangunan 147 M2 ;4.6.1
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9858
  • SPMHAT/2015di Kota Prabumulih Petak Nomor 57 dan 58, Provinsi SumateraSelatan atas nama SUAMI (Bukti P5);4.3.1 (Satu) unit kendaraan roda empat (mobil) merek Toyota, TypeRush, 1.5 A/T (FBOOREGOGF,), tahun pembuatan 2019, isi slinder1496 CC, warna hitam metalik, rangka/NIK MHKE8FB3JKK028834,plat nomor BA 1770 MA yang terdaftar atas nama SUAMI (Bukti P6);4.4.Rekening Bank Mandiri Nomor 1550003235275 atas namaSUAMI (Bukti P7);4.5.Rekening Bank Mandiri Nomor 12200100077308 atas namaSUAMI (Bukti P8);4.6.1
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 76/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 11 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4619
  • Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas Jalan Poros Majene,Sebelah Timur berbatas Rumah Baddulu,Sebelah Selatan berbatas MasjidSebelah Barat berbatas .tanah pekarangan Kens Napolion4.2.Bangunan rumah batu di atas tanah amar putusan 4.1 tersebutukuran 20,90 m x 5,30 m = 110 M2.1.3.1 (Satu) Motor Scopy, warna hitam, Nomor Polisi DC.2304 CR.4.4.1 (satu) set kursi kayu;4.5.2 (dua) buah kaligrafi;4.6.1 (satu) buah mesin cuci merek Sharf;4.7.1(satu) buah Laptop merek Asus;Menetapkan bagian masingmasing
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
1.Jurniati binti Balla
2.Agussalim bin Darmansyah
3.Muh. Rifqy Aliansyah Esca Saputra MB bin Satrya mandala Putra
5240
  • Penetapan No.64/Padt.P/2021/PA.Mj3.Menyatakan ahli waris dari Almarhum Darmansyah bin Labbangadalah:4.6.1) Jurniati binti Balla selaku Istri Almarhum Darmansyah binLabbang;2) Agussalim bin Darmansyah adalah selaku anak lakilakiAlhmarhum Darmansyah bin Labbang;3) Muh.
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Hal. 1 dari 11 hal.4.6.1. Bahwa pada tanggal 1 Nopember 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi (Kutipan Akta NikahNomor 1435 /06/1 / 1997 tertanggal 1 Nopember 1997);2.
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat:
SUKARMAN Bin JIRIL
Tergugat:
RODIATIN Binti PONIMAN
622
  • Rodiatin;4.6.1 unit sepeda motor merk Supra 125 warna hitam BK 3196YAC dan STNK an. Sukarman;4.7. Alatalat/perlengkapan rumah tangga yang terdiri dari:1. Meja makan jati 6 kursi2. Jam dinding duduk jati 1unit3. Tempat tidur jati ukuran 6kaki 1 unit4. Tempat tidur springbedukuran 6 kaki 1 unit5. Lemari pakaian kayu 2pintu 1 unitHalaman ke3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Rap.6. Lemari hias kaca 3 pintu 1unit7. Lemari belajar kayu 1 unit8. TV 40 inci merk Sharp 1unit9.
Register : 19-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Trk
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Pernikahan tersebut juga dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu Sulaiman dan Kamaruddin serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg. barangsiapaberanggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan, maka untukmenguatkan haknya harus membuktikan hak atau keadaan itu;4.6.1 Bukti SaksiMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatbukti dua orang saksi bernama Suardi bin M.
Register : 02-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 398/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
81
  • Bahwa Tergugat sering kali mencuri uang Penggugat dan uangorang tua Penggugat dalam jumlah yang besar lebih kurang Rp12.500.000, dengan rincian :4.6.1. Bahwa Tergugat pernah mengambil uang dari Bank BCA viaAtm milik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat sebesarRp 2.500.000,4.6.2.
Register : 04-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Trk
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis, tidak adahubungan darah, sesusuan, mMaupun semenda;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg. barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan, maka untukmenguatkan haknya harus membuktikan hak atau keadaan Itu;4.6.1 Bukti SuratMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatbukti surat bertanda P.3.