Menyatakan sah secara hukum terhadap tanah milik adat dengan Persil 44Blok S.Il Girik C No .20, seluas + 4.670 m? (empat ribu enam ratus tujuhpuluh meter persegi) dan Persil 44 Blok S.Il Girik C No. 21, seluas+ 5.720 m?

Bahwa ternyata dalam petitum gugatannya pada butir 2 sekonyongkonyongPenggugat memohon kepada Majelis Hakim menyatakan sah secara hukumterhadap tanah milik adat dengan persil 44 blok S.II Girik C No. 20, seluas +4.670 m2 (empat ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi) dan persil 44blok S.II Girik C.

No. 20 persil 44 S Il seluas + 4.670 m2(empat ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi) dan girik C. No. 21 persil44 S ll seluas + 5.720 m2 (lima ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi),karena:1) Telah terjadi jual beli antara Moh.

No. 20 persil 44 blok S.Il seluas + 4.670 m2 (empat ribuenam ratus tujuh puluh meter persegi) tidak pernah eksis, karena ditanah sekeliling girik C.997 ex girik C 21 tidak dikenal adanya girik C20 seluas + 4.670 m2 (empat ribu enam ratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama Asni binti Naman, demikian juga di persil 44blok S.Il juga tidak dikenal adanya girik C 20 seluas + 4.670 m2(empat ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama Asnibinti Naman;Suratsurat keterangan Kelurahan Kelapa Gading

Menyatakan sah secara hukum terhadap tanah milik adat dengan Persil 44Blok S.Il Girik C No .20, seluas + 4.670 m? (empat ribu enam ratus tujuhpuluh meter persegi), dan Persil 44 Blok S.Il Girik C No. 21, seluas+ 5.720 m?

Menyatakan sah secara hukum terhadap tanah milik adat dengan Persil44 Blok S.II Girik C Nomor 20, seluas + 4.670 m? (empat ribu enam ratustujuh puluh meter persegi) dan Persil 44 Blok S.IIl Girik C Nomor 21,seluas + 5.720 m? (lima ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi), atasnama Asni binti Naman, yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan, RT001, RW 017, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan KelapaGading, Kota Administrasi Jakarta Utara, adalah hak milik dari Penggugat;3.

Penggugat;Menghukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) serta Tergugat Il terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan melawan hukum oleh penguasakepada Penggugat (onrechtmatige overheidsdaaq);Menghukum Para Tergugat untuk tidak mempergunakan tanah objekterperkara tanpa menyelesaikan terlebin dahulu atas peralihan secarahukum yang benar;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah milik adatdengan Persil 44 Blok S.II Girik C Nomor 20, seluas + 4.670

Menyatakan sah secara hukum terhadap tanah milik adat dengan Persil44 Blok S.II Girik C Nomor 20, seluas + 4.670 m? (empat ribu enam ratustujun puluh meter persegi) dan Persil 44 Blok S.II Girik C Nomor 21,seluas + 5.720 m? (lima ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) atasnama Asni binti Naman, yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan,RT 001, RW 017, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan KelapaGading, Kota Administrasi Jakarta Utara, adalah hak milik dariPenggugat;3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah milik adatdengan Persil 44 Blok S.II Girik C Nomor 20, seluas + 4.670 m? (empatribu enam ratus tujuh puluh meter persegi) dan Persil 44 Blok S.II Girik CNomor 21, seluas + 5.720 m? (lima ribu tujuh ratus dua puluh meterpersegi) atas nama Asni binti Naman, yang terletak di Jalan PerintisKemerdekaan, RT 001, RW 017, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Administrasi Jakarta Utara;8.

PT Pulo Mas Jaya sejak mengganti rugi objek sengketa pada tahun 1974hingga sekarang tahun 2017, Kurang lebin sudah selama 33 (tiga puluh tiga)tahun, sehingga gugatan Penggugat in casu sekarang ini, tidak dapatdibenarkan;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat harus ditolak dan sita jaminan terhadap tanah milik adat denganPersil 44 Blok S.II Girik C Nomor 20, seluas + 4.670 m?

tertanggal 3 November 1980 dan Sertifikat Hak MilikNomor 269/Jampang seluas 4.670 m? tertanggal 14 Desember 1981serta sertifikat hak milik tercatat atas nama Dewi Seliawati in casuTergugat II yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 177/Jampang seluas 9185m?

tertanggal 3 November 1980 dan Sertifikat Hak Milik Nomor269/Jampang seluas 4.670 m? tertanggal 14 Desember 1981 serta sertifikathak milik tercatat atas nama Dewi Seliawati in casu Tergugat Il yakniSertifikat Hak Milik Nomor 177/Jampang seluas 9185 m7?

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 269/Jampangseluas 4.670 m? atas nama Haerita, Sertifikat Hak Milik Nomor 177/Jampangseluas 9.185 m?

tertanggal 3 November 1980 dan Sertifikat Hak Milik Nomor269/Jampang seluas 4.670 m?tertanggal 14 Desember 1981 serta SertifikatHak Milik tercatat atas nama Dewi Seliawati in casu Tergugat II yakniSertifikat Hak Milik Nomor 177/Jampang seluas 9185 m? tertanggal 3November 1980 keberadaannya mengandung cacat hukum sehingga tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat terhadap objek tanah sengketa;6.

* dan Sertifikat Hak Milik Nomor269/Jampang seluas 4.670 m? atas nama Haerita, Sertifikat Hak MilikNomor 177/Jampang seluas 9.185 m? atas nama nona Dewi Setiawati danapabila perbuatanperbuatan tersebut diantaranya sudah terlanjur dilakukandinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum atau batal demi hukum;7. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II serta TurutTergugat III untuk tunduk dan patuh terhadap putusan yang timbuldalam perkara ini;8.

(dua puluh ribu meter persegi).c) Sertipikat Hak milik Nomor 269/Jampang seluas 4.670 M?

maupun Sertipikat Hak MilikNo.269/Jampang seluas 4.670 M?

maupun SertipikatHak Milik No.269/Jampang seluas 4.670 M?

tanggal3111980 dan Sertipikat Hak milik Nomor 269/Jampang seluas 4.670 M?tanggal 14121981 SHM NO 177/Jampang seluas 9.185 M?

SETIAWATI telah terbit secara tidak sah , serta terbitnya Sertipikat HakMilik No.269 / Jampang seluas 4.670 M?

Tri Jasa Tehnik Jepara ditetapbkan sebagaipemenang lelang dengan nilai kontrak sebesar Rp. 721.800.000,00(tujuh ratus dua puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan volumepekerjaan pengerukan yang akan dilaksanakan sebanyak 47.319 msdengan rincian sebagai berikut :e Sambel : 4.670 me Bongko 142.649 msJumlah : 47.319 m$Adapun harga satuan yang tercantum dalam Rencana AnggaranBiaya Normalisasi Afour Bongko dan Afour Sambel Desa SriwulanKecamatan Sayung Kabupaten Demak TA 2010 sebesar Rp13.854,29

Pada sungai Sambel volume galian yang tidak dikerjakansebanyak 6.814,8450 m3.Kekurangan galian sebesar 6.814,8450 m lebih besar darivolume dalam kontrak yang hanya sebesar 4.670 m?

Jumlah 2) Rp 78.742.000,003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Tehnik: Rp643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan:e PengerukanSambel (4.670 0) X Rp.13.854,29 Rp0,00Bongko (32.749,66 30.553,51)X Rp.13.854,29 Rp30.426.098,98e Papan larangan Rp 611.000,00Sub.

Tri Jasa Tehnik Jepara ditetapkan sebagaipemenang lelang dengan. nilai kontrak sebesar Rp721.800.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu juta delapan ratusribu rupiah) dan volume pekerjaan pengerukan yang akandilaksanakan sebanyak 47.319 m dengan rincian sebagaiberikut :e Sambel : 4.670 me Bongko . 42.649 m$Jumlah : 47.319 mAdapun harga satuan yang tercantum dalam RencanaAnggaran Biaya Normalisasi Afour Bongko dan Afour SambelDesa Sriwulan Kecamatan Sayung Kabupaten Demak TA 2010sebesar Rp 13.854,29 (

Jumlah 2) Rp 78.742.000.003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Tehnik : Rp643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan :e PengerukanSambel (4.670 0) X Rp 13.854,29 Rp.0,00Bongko (32.749,66 30.553,51)X Rp.13.854,29 Rp30.426.098,98e Papan larangan Ro 611.000.00Sub.

dengan rincian sebagai berikut:+ Sambel : 4.670 m3* Bongko : 42.649 m3Jumlah 47.319 m3Adapun harga satuan yang tercantum dalam Rencana Anggaran Biaya NormalisasiAfvour Bongko Afvour Sambel Desa Sriwulan Kecamatan Sayung KabupatenDemak TA 2010 sebesar Rp 13.854,29 (tiga belas ribu delapan ratus lima puluhempatrupiah dua puluh sembilan sen) per ms.Him. 4 dari 29 him. Put.No.30/Pid.Sus/2013/PT.

Pada sungai Sambel volume galian yang tidak dikerjakan sebanyak6.814,8450m.Kekurangan galian sebesar 6.814,8450 m3 lebih besar dari volume dalamkontrak yang hanya sebesar 4.670 m3 karena ;e Kontraktor pelaksana tidak melaksanakan pengukuran dengan benar dipotongan P00 hingga P02, sehingga gambar permukaan dasar sungaipada saat pemeriksaan justru lebih tinggi dengan saat sebelum dikerjakan.e Pada saat pengukuran kearah hulu Sungai Sambel tidak terlihat tangguldan alur Sungai yang jelas.e Pengukuran

Jumlah 2) Ro 78.742.000,003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Tehnik : Rp 643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan:o PengerukanSambel (4.670 0) X Rp 13.854,29 Rp. 0,00Bongko (32.749,66 30.553,51)X Rp.13.854,29 Rp 30.426.098,98o Papan larangan Rp 611.000,00Sub.

Jumlah 2) Rp 78.742.000,003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Tehnik : Rp 643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan:o PengerukanSambel (4.670 0) X Rp 13.854,29 Rp. 0,00Bongko (32.749,66 30.553,51)X Rp.13.854,29 Rp 30.426.098,98o Papan larangan Rp 611.000,00Sub.

Jumlah 2) Rp 78.742.000,003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Tehnik: Rp 643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan:o PengerukanSambel (4.670 0) X Rp 13.854,29 Rp. 0,00Bongko (32.749,66 30.553,51)X Rp.13.854,29 Rp. 30.426.098,98o Papan larangan Rp 611.000,00Sub.

dengan rincian sebagai berikut :Sambel : 4.670 mBongko : 42.649 m?Jumlah : 47.319 m?

Pada sungai Sambel volume galian yang tidak dikerjakansebanyak 6.814,8450 m.Kekurangan galian sebesar 6.814,8450 m lebih besar darivolume dalam kontrak yang hanya sebesar 4.670 m?

Jumlah 2) Rp 78.742.000,003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Tehnik: Rp643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan:Oo PengerukanSambel (4.670 0) X Rp.13.854,29 Rp0,00Bongko (32.749,66 30.553,51)X Rp.13.854,29 Rp30.426.098,98O Papan larangan Rp 611.000,00Sub.

Tri Jasa Tehnik Jepara ditetapkan sebagaipemenang lelang dengan nilai kontrak sebesar Rp721.800.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu juta delapan ratusribu rupiah) dan volume pekerjaan pengerukan yang akandilaksanakan sebanyak 47.319 m dengan rincian sebagaiberikut :* Sambel : 4.670 m?

Jumlah 2) Rp 78.742.000,003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Tehnik : Rp643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan :Oo PengerukanSambel (4.670 0) X Rp 13.854,29 Rp.0,00Bongko (32.749,66 30.553,51)X Rp.13.854,29 Rp30.426.098,98O Papan larangan Rp 611.000,00Sub.

No.72/Pdt.G/2012/PN.BIt.32Tergugat 3 telah melakukan penelitian terhadap Sebidang TanahSertifikat Hak Milik Nomor 906 seluas 4.670 M2 (Obyek Sengketa).Bahwa dari bukti fisik dilapangan, Sebidang Tanah Sertifikat Hak MilikNomor 906 seluas 4.670 M? (Obyek Sengketa) tersebut dimiliki dandikuasai oleh Turut Tergugat 3 (Madrasah Aliyah Negeri Wlingi), sampaisaat ini ;Bahwa perolehan sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 906 seluas4.670 M?

Maka saat ituTurut Tergugat 3 (Madrasah Aliyah Negeri Wlingi) bersedia untukmembeli tanah tersebut.Bahwa karena Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 906 seluas 4.670 M?

(Obyek Sengketa) tersebut tidak bermasalah dan dapat dilanjutkandengan Tansaksi JualBeli pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2005, dibuatdan dihadapan Hidayat, BA Sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, yang saat ini dalam prosesPenerbitan Sertifikat Hak Pakai untuk Turut Tergugat 3 (Madrasah AliyahNegeri Wlingi) ;Bahwa atas Obyek Sengketa tersebut (Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor906 sehias 4.670 M?)

setelah diadakan Transaksi JualBeli dibuat dandihadapan PPAT tersebut, untuk selanjutnya didirikan Bangunan untukpengembangan Madrasah Aliyah Negeri Wlingi dan dilanjutkan untukpemrosesan penerbitan Sertifikat Hak Pakai atas tanah tersebut ;Bahwa karena peralihan Obyek Sengketa (Tanah Sertifikat Hak MilikNomor 906 seluas 4.670 M*) kepada yang didasarkan atas PeristiwaHukum yang benar dan telah diadakan penelitian, atas Obyek Sengketa,maka atas tindakan Turut Tergugat 3 (Madrasah Aliyah Negeri Wlingi

Sedangkan Pasal 1865 KUH Perdata, yangberbunyi "Setiao orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatuhak, atau guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah sesuatuhak orang lain menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut".Bahwa karena setelah terjadinya proses JualBeli Obyek Sengketa(Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 906 seluas 4.670 M?)

dengan rincian sebagai berikut :e Sambel : 4.670 m>e Bongko : 42.649 m?Jumlah : 47.319 m?

Jumlah 2) Rp 78.742.000,00Pembayaran diterima Rp 643.058.00CV.Tri Jasa Tehnik : 0,00Dikurangi pekerjaanyang dilaksanakan:0 PengerukanSambel Rp 0(4.670 0)X Rp13.854,29Bongko Rp 30.426.098,(32.749,66 9830.553,51)XRp13.854,290 Papan Rp 611.000,00laranganSub.

dengan rincian sebagai berikut :e Sambel : 4.670 m3 Bongko : 42.649 m3Jumlah 47.319 m3Adapun harga satuan yang tercantum dalam Rencana Anggaran Biaya NormalisasiAfour Bongko, Afour Sambel Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak TA 2010 sebesar Rp13.854,29 (tiga belas ribu delapan ratus lima puluhempat rupiah dua puluh sembilan sen) per m.

Jumlah 2) Rp 78.742.000,00Pembayaran diterima Rp 643.058.00CV.Tri Jasa Tehnik : 0,00Dikurangi pekerjaanyang dilaksanakan:oO PengerukanSambel Rp 0(4.670 0)X Rp13.854,29Bongko Rp 30.426.098,(32.749,66 9830.553,51)xRp13.854,290 Papan Rp 611.000,00laranganSub.

Jumlah 2) Rp 78.742.000,00 3) Pembayaran diterima Rp 643.058.00CV.Tri Jasa Tehnik : 0,004) Dikurangi pekerjaanyang dilaksanakan:0 PengerukanSambel Rp 0(4.670 0)X Rp13.854,29Bongko Rp 30.426.098,(32.749,66 9830.553,51)XRp13.854,290 Papan Rp 611.000,00laranganSub.

Tri Jasa Tehnik Jepara ditetapkan sebagai pemenang lelangdengan nilai kontrak sebesar Rp 721.800.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan volume pekerjaan pengerukan yang akandilaksanakan sebanyak 47.319 m3 dengan rincian sebagai berikut :+ Sambel : 4.670 ms** Bongko 42.649 mJumlah : 47.319 msAdapun harga satuan yang tercantum dalam Rencana Anggaran Biaya NormalisasiAfvour Bongko Afvour Sambel Desa Sriwulan Kecamatan Sayung KabupatenDemak TA 2010 sebesar Rp 13.854,29

Pada sungai Sambel volume galian yang tidak dikerjakan sebanyak6.814,8450m3.Kekurangan galian sebesar 6.814,8450 m3 lebih besar dari volume dalamkontrak yang hanya sebesar 4.670 m3 karena ;e Kontraktor pelaksana tidak melaksanakan pengukuran dengan benar dipotongan P00 hingga P02, sehingga gambar permukaan dasar sungaipada saat pemeriksaan justru lebih tinggi dengan saat sebelum dikerjakan.e Pada saat pengukuran kearah hulu Sungai Sambel tidak terlihat tangguldan alur Sungai yang jelas.e Pengukuran

Jumlah 2) Rp 78.742.000,003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Tehnik : Rp 643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan:o PengerukanSambel (4.670 0) X Rp 13.854,29 Rp. 0,00Bongko (32.749,66 30.553,51)X Rp.13.854,29 Rp 30.426.098,98co Papan larangan Rp 611.000,00Sub.

Jumlah 2) Rp 78.742.000,00Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Tehnik: Rp 643.058.000,00Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan:o PengerukanSambel (4.670 0) X Rp 13.854,29 Rp. 0,00Bongko (32.749,66 30.553,51)X Rp.13.854,29 Rp. 30.426.098,98co Papan larangan Rp 611.000,00Sub.

Jumlah 2) Rp78.742.000,003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Teknik: Rp643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan:o PengerukanSambel (4.670 0) X Rp13.854,29 Rp 0,00Bongko (32.749,66 30.553,51)X Rp13.854,29 Rp30.426.098,98o Papan larangan Rp 611.000,00Sub. Jumlah 4) Rp31.037.098,985) Jumlah kerugian keuangan Negara/daerah (34) Rp612.020.901,02Hal. 7 dari 34 hal. Put.

Tri JasaTeknik Jepara ditetapbkan sebagai pemenang lelang dengan nilai kontraksebesar Rp721.800.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu juta delapan ratusribu rupiah) dan volume pekerjaan pengerukan yang akan dilaksanakansebanyak 47.319 m dengan rincian sebagai berikut:* Sambel 4.670 m3+ Bongko : 42.649 msJumlah : 47.319 m8Hal. 10 dari 34 hal. Put.

lebih besar dari volume dalamkontrak yang hanya sebesar 4.670 m? karena ;e Kontraktor pelaksana tidak melaksanakan pengukuran dengan benar dipotongan POO hingga P02, sehingga gambar permukaan dasar sungaipada saat pemeriksaan justru lebih tinggi dengan saat sebelumdikerjakan.Hal. 12 dari 34 hal. Put.

Jumlah 2) Rp78.742.000,003) Pembayaran diterima CV.Tri Jasa Teknik: Rp643.058.000,004) Dikurangi pekerjaan yang dilaksanakan:o PengerukanSambel (4.670 0) X Rp13.854,29 Rp 0,00Hal. 13 dari 34 hal. Put. No. 1863 K/Pid.Sus/2013Bongko (82.749,66 30.553,51)X Rp13.854,29 Rp30.426.098,98o Papan larangan Rp 611.000,00Sub.

No. 1863 K/Pid.Sus/2013pengerukan sebanyak 47.319,00 m3 yang terdiri dari: Sambel : 4.670 m3,Bongko : 42.649 m3. Jumlah : 47.319 m3.Bahwa di dokumen Pelelangan Bill of Quantity (BQ) yang memuat tentangVolume maka pertama tama yang harus dibahas adalah : Apakah benar Volume dari pekerjaan Normalisasi Afour Bongko danAfour Sambel tidak memenuhi jumlah yang dipersyaratkan ?.

Tanah sebagaimana terurai dalam SHM No.1306/Kalibarukulon, GambarSituasit Tgl 17111995 No. 8677 Luas + 4.670 12 terletak di DesaKalibarukulon, Kecamatan Kalibaru, Kab. Banyuwangi atasnama KKK,Dengan batasbatas:Utara: tanah BerhosenSelatan : tanah DusnadiTimur : Tanah Bu KatBarat : Tanah Dusnadi. Tanah sebagaimana terurai dalam SHM lo. 104 J Kebonrejo. Surat Ukur Tel0711 2002 No. 00005/Kebonrejo/2002. Luas+ 2.555 M2 terletak di DesaKebonrejo. Kecamatan Kalibaru, Kab.

Tanah sebagaimana terurai dalam SHM No.1306/Kalibarukulon, GambarSituasi Tgl 17111995 No. 8677 Luas + 4.670 12 terletak di DesaKalibarukulon, Kecamatan Kalibaru, Kab. Banyuwangi atasnamaSUMARTO/KKK, Dengan batasbatas:Utara: tanah BerhosenSelatan : tanah DusnadiTimur : Tanah Bu KatBarat : Tanah Dusnadid. Tanah sebagaimana terurai dalam SHM lo. 104 J Kebonrejo. Surat UkurTglI 0711 2002 No. 00005/Kebonrejo/2002. Luas+ 2.555 M2 terletak di Desa7Kebonrejo. Kecamatan Kalibaru, Kab.

ini,sengajamenyerang kehormatan atau) = nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, jika yang melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yangdituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya dengan adanya proyek tol NgawiKertosonomengakibatkan Tanah Kas Desa Klitik seluas 4.670

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNgawi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,sengajamenyerang kehormatan atau = nama baik = seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaranyang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya dengan adanya proyek tol NgawiKertosonomengakibatkan Tanah Kas Desa Klitik seluas 4.670

Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak tersebut secara hukum di dalam maupun di luar pengadilan dalam hal untuk mengurus jual beli atas Sertifikat Hak Milik Nomor 5000 dengan surat ukur Nomor 4.670 dengan luas 260 meter persegi atas nama Siti Hasanah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk mmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

(vide bukti P11) yang pernah dimilikinya selaintelah habis terjual kepada Pemda Tk.II Balikpapan seluas 4.670 M? dansisanya kepada Developer PT. Adi Guna Unggul sesuai yang tercantumdalam catatan di lembar bagian belakangnya, juga tidak sampai mencakupatau tumpang tindih dengan bidang tanah seluas 700 M?

bekas miliknya tersebut (bukti P11) telah habis terjual kepada PemdaTk.II Balikpapan seluas 4.670 M2? dan sisanya dijual seluruhnya kepadaDeveloper PT. Adi Guna Unggul untuk pembangunan KomplekPerumahan Villa Damai Permai;Perbedaan antara bukti P15 = T12 = T28 dengan bukti P11, terlihat dilembar bagian belakang bukti P11 yang mencantumkan catatan : Dariluas tanah yang dikuasai oleh Abd. Rahman seluas 60.000 M? telahdibebaskan Pemda Kodya Dati II Balikpapan seluas 4.670 M?.

Cholig ;Zainal Aripin mendapat bagian selebihnya seluas 4.670 m2 yang sekarang telahdijual kepada H.

dan Zainal ARIFIN yang mendapat bagianselebihnya yaitu seluas : + 4.670 M?, maka luasan tanahtidak sesuai dengan isi didalam Akta Pembagian HakBersama (APHB) No.834/PAKIS/KW/IV/2008 tanggal 02April 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT,11Kuntjoro Wiwoho, SH. yaitu Para Pihak menerangkanbahwa mereka bersamasama adalah pemegang hakdibawah ini, yaitu pemegang : Hak Milik atas sebidangtanah Persil No.9, Blok D.IIIl, Kohir No.1488, seluaskurang lebih 8.392 M?

Satu unit rumah yang dibangun diatas tanah milik bapak penggugatdengan ukuran panjang 13 meter dan lebar 7 meter berdinding tembok,beratap genting, dengan jumlah 3 kamar tidur, 1 kamar mandi, ruangtamu dan ruang keluarga serta batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah pekarangan bu Tipan; Timur : Tanah pekarangan pak Sayo; Selatan : Tanah pekarangan bu Tipan; Barat : Rumah Rahman;Sebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Pohsangit Kidul,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, seluas lebih 4.670

No. 2251 K/Pdt/2009 Sebagiantanah Hak Garapan No.C.211 Persil No.98 S..LD seluas 4.670 m? ;Bahwa tanahtanah tersebut diperoleh Ny. Elvi Roza Maria Unsulangidari Djaya Saputra (K.Saputro Omo) dan dari Ny.Nok (Salimah binti Ali) ;Bahwa Ny. Nok (Salimah binti Ali) melepaskan haknya kepada Ny. ElviRoza Maria Unsulangi sesuai dengan Surat Pelepasan dan Penyerahan Hakatas Tanah garapan tertanggal 20 Mei 1974 atas tanah seluas 3.930 m?

(empat ribu meter persegi ) dan telahdibayar lunas, dengan disaksikan oleh Camat Cengkareng selaku PPAT dalamwilayah Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, Lurah Cengkareng dan KepalaLingkungan Ill (Bukti P5) ;Dan sesuai dengan Akta Jual Beli No.426/12/SVJB/1975 tanggal 23 Juli1975 yaitu sebidang tanah Hak Garapan No.C.211 Persil No.98 S.LD KohirNomor C 211 Blok D.3 PSD, yang terletak di daerah tingkat DKI Jakarta,Jakarta Barat Kecamatan Cengkareng seluas 4.670 m?

(empat ribumeter persegi) dan seluas 4.670 m? (empat ribu enam ratus tujuh puluh meterpersegi) yang sebagian sudah menjadi Sertifikat Hak Pakai (GHP) No.4 dansekarang telah ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.8462 seluas 1.645 m?

(empat ribu meter persegi) dan seluas 4.670 m? (empat ribu enam ratustujun puluh meter persegi) yang sebagian sudah menjadi Sertifikat HakPakai (SHP) No.4 dan sekarang menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No.8462 seluas 1.645 m? (seribu enam ratus empat puluh limameter perseg)l) ;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai (SHP) No.5/Cengkareng Gambar Situasitanggal 6 April 1972 No.48/204/1972 atas nama Sri Janty (Tergugat ) seluas12.500 m?

, seluas 4.670 m?, dan seluas 3.380 m?, dari Ny. Elvi Roza MariaUnsulangi, sehingga total keseluruhan luas tanah yang diperoleh olehTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidari Ny. Elvi Roza Maria Unsulangi adalah seluas 12.050 m? ;. Bahwa telah terbukti dalam persidangan jumlah keseluruhan luas tanah yangdiperoleh oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dari Ny.

Menyatakan tanah obyek sebagai berikut:Sertifikat Hak Milik Nomor : 348 seluas 1893 M2 telah dialihkansebagian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3262 seluas 365 M2,Sertifikat Hak Milik Nomor : 3316 seluas 915 M2 sisa 3 M2;Sertifikat Hak Milik Nomor : 126 seluas 3.200 M2 telah dialihkansebagian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3261 seluas 263 M2 sisa1839 M2;Sertifikat Hak Milik Nomor : 127 seluas 4.670 M2 telah dialihkansebagian dengan Sertikat Hak Milik Nomor 2850 seluas 107M2Sertifikat Hak Milik

berat bersihnya 4.452 gram terdapatkurang lebih 15.355 butir pil ekstasi;d. 17 (tujuh belas) bungkus kertas koran berisi plastik warna Silver yangdiduga berisikan narkotika jenis pil ekstasi warna hijau tua berlogo A beratkotor 26.850 gram, berat pembungkusnya 1.430 gram dan berat bersihnya25.420 gram terdapat kurang lebih 82.000 butir pil ekstasi;e. 3 (tiga) bungkus kertas koran berisi plastik warna Silver yang didugaberisikan narkotika jenis pil ekstasi warna coklat muda berbentuk Loveberat kotor 4.670