Ditemukan 978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 475.000
Register : 26-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 36/Pid.B/2020/PN Lss
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
Muh. Yasir Alias Yasir Bin Bolesukukanna
8949
  • Cipta Guna Bersama dengan Nomor Nota : 7408.0613.0319.0004, berwarna hijau, Sebesar Rp. 4.750.000,-(Empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
  • 1 (Satu) Lembar Foto Copy KTP, dengan Nomor Nik : 7317141211890001, Atas Nama MUH. YASIR.
  • 1 ( Satu ) Buah Kartu Karyawan (Id Card) ELPIJI atas nama MUH. YASIR, jabatan SURVEYOR, Perusahaan CAS (CV.
    CIPTA GUNA BERSAMA dengan Nomor Nota :7408.0613.0319.0004, berwarna hijau, Sebesar Rp. 4.750.000,(Empatjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). 1 (Satu) Lembar Foto Copy KTP, dengan Nomor Nik7317141211890001, Atas Nama MUH. YASIR. 1 ( Satu ) Buah Kartu Karyawan (Id Card) ELPIJI atas nama MUH.YASIR, jabatan SURVEYOR, Perusahaan CAS (CV.
    dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN LssMAMA DILLA dengan membawa Uang Sebesar Rp. 4.750.000, (Empat jutaTujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi NIRWANA Alias MAMADILLA mengalami kerugian sebesar Rp. 4.750.000, (Empat juta Tujuh RatusLima Puluh Ribu Rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUH.
    meninggalkan kios saksi NIRWANA Alias MAMA DILLAdengan membawa Uang Sebesar Rp. 4.750.000, (Empat juta Tujun RatusLima Puluh Ribu Rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi NIRWANA Alias MAMADILLA mengalami kerugian sebesar Rp. 4.750.000, (Empat juta Tujuh RatusLima Puluh Ribu Rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan
    Uang saksi SebesarRp. 4.750.000, (Empat juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)dan sampai saat ini tabung tersebut belum datang danbeberapakali saksi menghubungi Nomor Handphone terdakwaternyata sudah tidak aktif dan saksi sudah berusaha sabarmenunggu, dan berusaha untuk mencari informasi tentangterdakwa namun tidak ada lagi informasi tentang keberadaanterdakwa saat itu.Bahwa benar setelah kejadian itu, saksi mulai khawatir dangelisah memikirkan Uang saksi sebesar Rp. 4.750.000, (Empatjuta Tujuh
    Kolaka Utaralalu terdakwa masuk kedalam warung atau kios tersebut danmenawarkan Tabung Gas Elpiji 3 Kg bantuan dari pemerintahsebanyak 500 (Lima ratus) Tabung dengan harga Rp. 4.750.000,(Empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan berpurapura sebagai karyawan BUMN yang masih bekerja di PerusahaanELPIJI CV.
Register : 07-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL MUTALIB BIN AHMAD RIFAI
2610
  • HARGOSETENGAH KANTONGNYO Rp.4.750.000, (EMPAT JUTA TUJUHRATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) , terdakwa jawab O YOLAH PAKSEBENTAR LAGI AKU KABARI JADI APO IDAKNYO , kemudianJOHAN jawab : OKE .Bahwa sekira pukul 09.30 Wib terdakwa menelpon AGUNG SURYANEGARA dengan berkata : ADO PAK BUAHNYO (SHABU) HARGONYOSETENGAH KANTONGNYO Rp.4.750.000, (EMPAT JUTA TUJUHRATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) , kemudian AGUNG SURYANEGARA menjawab : O YOLAH AKU KIRIM DUITNYO KE REKENINGBAPAK , sekitar 1 (Satu) menit kKemudian AGUNG
    ,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan dijawab ABDULMUTALIB benar Pak, ini yang bernama AGUNG yang memberikan uangkepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) jieatau setengah kantong seharga Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dengan cara AGUNG mentransfer kerekening bankterdakwa, dan terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima)jie atau setengah kantong seharga Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah
    HARGOSETENGAH KANTONGNYO Rp.4.750.000, (EMPAT JUTA TUJUHRATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) , terdakwa jawab O YOLAH PAKSEBENTAR LAGI AKU KABARI JADI APO IDAKNYO , kemudianJOHAN jawab : OKE .Bahwa sekira pukul 09.30 Wib terdakwa menelpon AGUNG SURYANEGARA dengan berkata : ADO PAK BUAHNYO (SHABU) HARGONYOSETENGAH KANTONGNYO Rp.4.750.000, (EMPAT JUTA TUJUHRATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) , kemudian AGUNG SURYANEGARA menjawab : O YOLAH AKU KIRIM DUITNYO KE REKENING16BAPAK , sekitar 1 (Satu) menit kemudian AGUNG
    SURYA NEGARAmengchat melalui WA dengan berkata : SUDAH AKU KIRIM SELIPSETORNYA , saksi jawab : OK (sambil saksi melihat selip setor yangdikirim oleh AGUNG SURYA NEGARA tadi) , setelah terdakwamenerima uang transferan dari AGUNG SURYA NEGARA sebesarRp.4.750.000, (EMPAT JUTA TUJUH RATUS LIMA PULUH RIBURUPIAH), lalu terdakwa mentransfer uang kiriman AGUNG SURYANEGARA tersebut kerekening yang dikirim oleh JOHAN kepada saksi an.an.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto
Tanggal 19 Nopember 2015 — 1. RIZAL PALILATI, 2. STEVANUS BUISANG Lawan PIMPINAN PT. WIN JAYA
12340
  • .- Bantuan Kepada Keluarga.2 orang tanggungan 35%( tiga puluh lima perseratus) dari upahRp.4.750.000,- dari bulan Januari s/d Bulan Pebruari 2015Sejumlah, = Rp. 3.325.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja 2 X Rp. 4.750.000,- = Rp. 9.500.000,-- Uang Penggantian Hak15% dari uang penghargaan mmasa kerja = Rp. 1.425.000,-Jumlah
    Win Jaya dengan Jabatan sebagiTeam Leader sejak Tanggal 25 Maret 2007 sampai dengan 10 Desember2014 (7 Tahun 10 Bulan) gaji terakhir sebesar Rp. 4.750.000.
    (empat puluh delapan juta rupiah)Untuk Penggugat 2e Uang Pesangon6 bulan X Rp. 4.750.000. =Rp. 28.500.000.e Penghargaaan Masa Kerja2 Bulan X Rp. 4.750.000. =Rp. 9.500.000.Uang Penggantian Hak15% dari uang Pesangon sebesar = Ro. 5.700.000.Jumlah = Rp. 43.700.000.Uang Cuti Tahunan tahun 2014 yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12hr bagi 25hr kerja kali Rp. 4.750.000. = Rp. 2.000.000.Total Rp. 45.700.000.
    (empat puluh delapan juta rupiah)Untuk Penggugat 2e Uang Pesangon6 bulan X Rp. 4.750.000. =Rp. 28.500.000.ePenghargaaan Masa Kerja2 Bulan X Rp. 4.750.000. =Rp. 9.500.000.eUang Penggantian Hak15% dari uang Pesangon sebesar = Rp. 5.700.000.Jumlah = Rp. 43.700.000.eUang Cuti Tahunan tahun 2014 yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12hr bagi 25hr kerja kali Rp. 4.750.000. = Ro. 2.000.000.Total Rp. 45.700.000.(empat puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah)4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar Gaji yang belum dibayarkansebesar ;Untuk Penggugat 1Gaji bulan September Rp. 5.000.000.Gaji bulan Oktober Rp .5.000.000.Gaji bulan November Rp. 5.000.000.Gaji bulan Desember Rp. 5.000.000.Jumlah Rp.20.000.000.Untuk Penggugat 2Gaji bulan September Rp. 4.750.000.Gaji bulan Oktober Rp .4.750.000.Gaji bulan November Rp. 4.750.000.Gaji bulan Desember Rp. 4.750.000.Jumlah Rp.19.000.000.5S.
    . = Rp.1.750.000.Jumlah = Rp.3.500.000.Untuk Penggugat 22 orang tanggugan 35 % (tiga puluh lima perseratus) dari upahBulan Januari 201535 % X Rp. 4.750.000. = Rp.1.662.500.Bulan Pebruari 201535 % X Rp. 4.750.000. = Rp. 1.662. =Jumlah = Rp.3.325.000.6. Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat 1sebesar Rp. 5.000.000. ( Lima juta rupiah) dan Penggugat 2 sebesar Rp.4.750.000.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 188/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 16 Desember 2015 — - IRFAN HENDRIAN BIN ABDUL MAJID
435
  • Musi No. 15 Kota Madiun atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMadiun telah mengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebesarRp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 unit sepedamotor Yamaha Fiz R CW tahun 2001 warna hitam orange Nopol AE3598BNyang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik UDSurya Abadi Motor dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan
    Musi No. 15 Kota Madiun telahmelakukan pencurian ;Bahwa terdakwa telah mengambil uang tunai sebesarRp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 unit sepeda motor Yamaha Fiz R CW tahun 2001 warna hitamorange Nopol AE3598BN;Bahwa uang tunai sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan 1 unit sepeda motor Yamaha Fiz RCW tahun 2001 warna hitam orange Nopol AE3598BN yangdimbil oleh terdakwa IRFAN HENDRIAN BIN ABDUL MAJIDtersebut adalah milik Saksi MELISA
    Musi No. 15 Kota Madiun;Bahwa terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 unit sepedamotor Yamaha Fiz R CW tahun 2001 warna hitam orange NopolAE3598BN tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi MELISASETYOWATI pemilik UD Surya Abadi Motor JI.
    Unsur Mengambil Sesuatu Barang :Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan pidana berupa pencurianuang tunai sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan 1 unit sepeda motor Yamaha Fiz R CW tahun 2001 warna hitamorange Nopol AE3598BN pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekirapukul 13.30 Wib di UD Surya Abadi Motor JI.
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Bahwa terdakwa Terdakwa IRFAN HENDRIAN BIN ABDUL MAJID telahmengambil uang tunai sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan 1 unit sepeda motor Yamaha Fiz R CW tahun 2001 warna hitamorange Nopol AE3598BN milik saksi koroban MELISA SETYOWATI denganmaksud akan dimiliki secara melawan hukum dimana terdakwa sebelumnyatidak ijin dulu kepada saksi korban selaku pemilik barang tersebut.
Register : 07-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
AGUNG SURYA NEGARA BIN SAYUTI.
237
  • HARGOSETENGAH KANTONGNYO Rp.4.750.000, (EMPAT JUTA TUJUHRATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) , terdakwa jawab O YOLAH PAKSEBENTAR LAGI AKU KABARI JADI APO IDAKNYO , kemudianJOHAN jawab : OKE .Bahwa sekira pukul 09.30 Wib terdakwa menelpon AGUNG SURYANEGARA dengan berkata : ADO PAK BUAHNYO (SHABU) HARGONYOSETENGAH KANTONGNYO Rp.4.750.000, (EMPAT JUTA TUJUHRATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) , kemudian AGUNG SURYANEGARA menjawab : O YOLAH AKU KIRIM DUITNYO KE REKENINGBAPAK , sekitar 1 (Satu) menit kKemudian AGUNG
    SURYA NEGARAmengchat melalui WA dengan berkata : SUDAH AKU KIRIM SELIP10SETORNYA , saksi jawab : OK (sambil saksi melihat selip setor yangdikirim oleh AGUNG SURYA NEGARA tadi) , setelah terdakwamenerima uang transferan dari AGUNG SURYA NEGARA sebesarRp.4.750.000, (EMPAT JUTA TUJUH RATUS LIMA PULUH RIBURUPIAH), lalu terdakwa mentransfer uang kiriman AGUNG SURYANEGARA tersebut kerekening yang dikirim oleh JOHAN kepada saksi an.an.
    ,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan dijawab ABDULMUTALIB benar Pak, ini yang bernama AGUNG yang memberikan uangkepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) jieatau setengah kantong seharga Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dengan cara AGUNG mentransfer kerekening bankterdakwa, dan terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima)jie atau setengah kantong seharga Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah
    HARGOSETENGAH KANTONGNYO Rp.4.750.000, (EMPAT JUTA TUJUHRATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) , terdakwa jawab O YOLAH PAKSEBENTAR LAGI AKU KABARI JADI APO IDAKNYO , kemudianJOHAN jawab : OKE .Bahwa sekira pukul 09.30 Wib terdakwa menelpon AGUNG SURYANEGARA dengan berkata : ADO PAK BUAHNYO (SHABU) HARGONYOSETENGAH KANTONGNYO Rp.4.750.000, (EMPAT JUTA TUJUHRATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) , kemudian AGUNG SURYANEGARA menjawab : O YOLAH AKU KIRIM DUITNYO KE REKENINGBAPAK , sekitar 1 (Satu) menit kemudian AGUNG
Register : 08-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 97/PID.B/2015/PN SKW
Tanggal 15 September 2015 — ROSMINI ALIAS MINI BINTI KASIM
7918
  • JUMIATI sebesar Rp.4.750.000,- (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) buku tulis berisi catatan setoran arisan tabungan; 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan telah diterima dari ROSMINI uang sejumlah Rp.4.750.000,- (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pengembalian uang arisan tabungan secara keseluruhan selama 19 x per bulan Rp.250.000,- di Singkawang tertanggal 09-04-2015 ditanda tangani ASRINA; 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan
    telah diterima dari ROSMINI uang sejumlah Rp.4.750.000,- (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pengembalian uang arisan tabungan secara keseluruhan selama 19 x per bulan Rp.250.000,- di Singkawang tertanggal 09-04-2015 ditanda tangani ARFILA.
    JUMIATI sebesar Rp.4.750.000. 1 (satu) buku tulis berisi catatan setoran arisan tabungan; 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan telah diterima dari ROSMINI uangsejumlah Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)untuk pembayaran pengembalian uang arisan tabungan secaraHalaman 2 dari 40 , Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN.SKW.keseluruhan selama 19 x per bulan Rp.250.000, di Singkawangtertanggal 09042015 ditanda tangani ASRINA;1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan telah diterima dari ROSMINI
    SALEH sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Korban ANITA sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah), Saksi Koroban ASRINA sebesar Rp.4.750.000, (empatjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk Saksi KOrban ASRINA sudahdikembalikan oleh Terdakwa ROSMINI Alias MINI sedangkan Saksi Korbanlainnya belum ada yang dikembalikan karena para saksi korban merasa ditipuoleh Terdakwa sehingga melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian;Sosa Perbuatan ia terdakwa
    SALEH sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Koroban ANITA sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah), Saksi Koroban ASRINA sebesar Rp.4.750.000, (empatjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk Saksi KOrban ASRINA sudahdikembalikan oleh Terdakwa ROSMINI Alias MINI sedangkan Saksi Korbanlainnya belum ada yang dikembalikan karena para saksi koroban merasa ditipuoleh Terdakwa sehingga melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian;an Perbuatan ia terdakwa
    ASRINA di rumahnya untukmengembalikan uang arisan sebesar Rp.4.750.000, dan saat itu dibuattanda bukti kwitansi tertanggal 9 April 2015;Bahwa untuk Sdri. ARFILA juga dikembalikan uang arisannya sebesarRp.4.750.000, dan sudah dibuatkan tanda bukti kwitansi tertanggal 9 April2015;Bahwa untuk Sdri. ILHAMNA jumlah uang= arisannya sebesarRp.5.000.000, Sdri. ANITA sebesar Rp.7.550.000, dan Sdri.
    MAHDAR selaku Ketua RT kemudanTerdakwa mengembalikan uang arisan saksi sebesar Rp.4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan dibuatkan tanda buktiberupa kwitansi , dan pada hari yang sama Terdakwa juga mengembalikanuang arisan Saksi ARFILA sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dengan dibuatkan tanda bukti berupa kwitansi;7.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — PIMPINAN PT WIN JAYA VS RIZAL PALILATI, DK
5831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena para penggugat tidak menerima gaji sejak September2014 sampai dengan Desember 2014 maka Penggugat menuntut gajitersebut dibayarkan dengan perincian sebagai berikut;Untuk Penggugat 1:Gaji bulan September Rp 5.000.000,Gaji bulan Oktober Rp 5.000.000,Gaji bulan November Rp 5.000.000,Gaji bulan Desember Rp 5.000.000.Jumlah Rp 20.000.000,Untuk Penggugat 2:Gaji bulan September Rp 4.750.000,Gaji bulan Oktober Rp 4.750.000,Gaji bulan November Rp 4.750.000,Gaji bulan Desember Rp 4.750.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar Gaji yang belum dibayarkansebesar:Untuk Penggugat 1Gaji bulan September Rp 5.000.000,Gaji bulan Oktober Rp 5.000.000,Gaji bulan November Rp 5.000.000,Gaji bulan Desember Rp 5.000.000.Jumlah Rp 20.000.000,Untuk Penggugat 2Gaji bulan September Rp 4.750.000,Gaji bulan Oktober Rp 4.750.000,Gaji bulan November Rp 4.750.000,Gaji bulan Desember Rp 4.750.000,Jumlah Rp 19.000.000,5.
    ;Untuk Penggugat 2:Bantuan Kepada Keluarga;2 orang tanggungan 35%( tiga puluh lima perseratus) dari upahRp.4.750.000, dari bulan Januari s/d Bulan Februari 2015Sejumlah, = Rp 3.325.000,Uang Penghargaan Masa Kerja2 X Rp4.750.000, = Rp 9.500.000,Uang Penggantian Hak15% dari uang penghargaan mmasa kerja = Rp 1.425.000.Jumlah = Rp14.250.000,(empat belas juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah)Menghukum Tergugat Untuk membayar Gaji yang belum dibayarkansejak bulan September 2014 s.d.
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 27 Februari 2019 — PT. ASPACINDO KEDATON MOTOR VS RIDHO DARMAWAN PUTRA
15351
  • =C.d.e.fimHak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2013(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp.4.750.000, = Rp. 2.159.90, (dua juta seratus lima puluhsembilan ribu sembilan puluh rupiah);Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2014(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp.4.750.000, =Rp. 2.159.90, (dua juta seratus lima puluhsembilan ribu sembilan puluh rupiah);Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2014(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp.4.750.000, = Rp. 2.159.90, (dua
    (hak cuti prorate) / 22 hari kerja x Rp.4.750.000, =Rp. 2.159.90, (dua juta seratus limapuluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah)Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2014(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp.4.750.000, = Rp. 2.159.90, (dua juta seratus limapuluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah)Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2016 :(10 hari kerja (hak cuti prorate) / 22 hari kerja) xRp. 4.750.000, = Rp. 2.159.90, (dua juta seratuslima puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah
    /PN Por.(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp.4.750.000, = Rp. 2.159.90, (dua juta seratus lima puluhsembilan ribu sembilan puluh rupiah);b. Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2014(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp.4.750.000, =Rp. 2.159.90, (dua juta seratus lima puluhsembilan ribu sembilan puluh rupiah);c.
    Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2014(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp.4.750.000, = Rp. 2.159.90, (dua juta seratus lima puluhsembilan ribu sembilan puluh rupiah);d. Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2016 :(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja) x Rp.4.750.000, = Rp. 2.159.90, (dua juta seratus lima puluhsembilan ribu sembilan puluh rupiah);e.
    /PN Por.C.d.7.8.Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2014 (10 hari kerja (hakcuti prorate)/22 hari kerja x Rp. 4.750.000, = Rp. 2.159.90, (duajuta seratus lima puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah)Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2016 :(10 hari kerja (hakcuti prorate) / 22 hari kerja) x Rp. 4.750.000, = Rp. 2.159.90, (duajuta seratus lima puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah);Hak Cuti Penggugat Rekonvensi Tahun 2017 :(10 hari kerja (hakcuti prorate) /22 hari kerja) x Rp. 4.750.000, =
Putus : 14-05-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 53/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 14 Mei 2012 — -SYAFRIZAL Alias IJAL Bin ANANG FACHRUDIN
3115
  • , lalu saksi jawab sayadengan pak RT Saipul Bahri, lalu terdakwa menjawab kalau ya, bayar duaAmper tersebut, satu amper Rp.Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), kalau dua amper Rp.9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah), lalu saksi dengan Saipul Bahri menjawab ya, setelah itulangsung saksi dan saksi Saipul Bahri menyerahkan uang kepada terdakwamasingmasing sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), kemudian terdakwa pulang dan keesokan harinya
    oleh Rio Dusun Sungai Beringin, dan uangsebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) telahdikembalikan oleh terdakwa kepada saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
    ,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi dengan terdakwa telah melakukan upaya perdamaian tertanggal09 Mei 2012 yang diketahui oleh Rio Dusun Sungai Beringin, dan uangsebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) telahdikembalikan oleh terdakwa kepada saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    , lalu saksi Amri Ishak jawab Sayadengan pak RT Saipul Bahri, alu terdakwa menjawab Kalau ya, bayardua Amper tersebut, satu amper Rp.Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), kalau dua amper Rp.9.500.000, (sembilan jutalima ratus ribu rupiah), alu saksi Amri Ishak dengan Saipul Bahrimenjawab ya, setelah itu langsung saksi Amri Ishak dan saksi SaipulBahri menyerahkan uang kepada terdakwa masingmasing sebesarRp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa
    , lalu saksiAmri Ishak menjawab "saya dengan pak RT Saipul Bahri, lalu terdakwamenjawab Kalau ya, bayar dua Amper tersebut, satu amper Rp.Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), kalau dua amper Rp.9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah), alu saksi Amri Ishak dengan Saipul Bahrimenjawab Ya, setelah itu langsung saksi Amri Ishak dan saksi Saipul Bahrimenyerahkan uang kepada terdakwa masingmasing sebesar Rp.4.750.000, (empat25Ad.3.juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah
Register : 20-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN PALU Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pal
Tanggal 25 Nopember 2014 — - Penggugat SUDARMAN, BAIS,S dkk - Tergugat PT. PAM MINERAL
7811
  • mengakhiri persengketaan antara mereka itu, yang telahdiajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakan Kesepakatan Perdamaian pada tanggal25 Nopember 2014 yang isinya sebagai berikut :1PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA memilih penyelesaian Perkara PerselisihanHubungan Industrial No. 22/Pdt.SusPHI/2014/PN Pal dengan jalan berdamai ;Bahwa PIHAK KEDUA bersedia serta menyetujui untuk memberikan Kompensasiatas hakhak PIHAK PERTAMA yang dibayarkan sesuai kesepakatan antara keduabelah pihak yakni sebesar Rp. 4.750.000
    , ( empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) untuk masingmasing Penggugat dengan rincian sebagai berikute SUDARMAN = Rp. 4.750.000, BAIS.S =Rp. 4.750.000, AHDAR = Rp. 4.750.000,TOTAL = Rp. 14.250.000.3 Bahwa PIHAK PERTAMA bersedia menerima pembayaran dari PEHAK KEDUA atasHakhak PIHAK PERTAMA = sebagaimana yang tercantum pada poin 2 SuratKesepakatan Perdamaian ini;/4.
Register : 23-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 105 / PID / 2015 / PT PTK
Tanggal 25 Nopember 2015 — ROSMINI Alias MINI Binti KASIM
5813
  • JUMIATIsebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)e 1 (satu) buku tulis berisi catatan setoran arisan tabungan;e 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan telah diterima dariROSMINI uang sejumlah Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pengembalian uangarisan tabungan secara keseluruhan selama 19 x per bulanRp.250.000, di Singkawang tertanggal 09042015 ditandatangani ASRINA;e 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan telah diterima dariROSMINI
    uang sejumlah Rp.4.750.000, (empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pengembalianuang arisan tabungan secara keseluruhan selama 19 x perbulan Rp.250.000, di Singkawang tertanggal 09042015ditanda tangani ARFILA.Dikembalikan kepada Terdakwa ROSMINI Alias MINI Binti KASIM.5.
    SALEH sebesarRp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), SaksiKorban ANITA sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), SaksiKorban ASRINA sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus limapuluh ribu) rupiah) dan untuk Saksi KOrban ASRINA sudahHalaman7 dari 13 halaman perkara nomor 105/PID/2015/PT PTKdikembalikan oleh Terdakwa ROSMINI Alias MINI sedangkan SaksiKorban lainnya belum ada yang dikembalikan karena para saksikorban merasa ditipnu oleh Terdakwa sehingga melaporkan kejadiantersebut
    SALEH sebesarRp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), SaksiKorban ANITA sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), SaksiKorban ASRINA sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk Saksi KOrban ASRINA sudahdikembalikan oleh Terdakwa ROSMINI Alias MINI sedangkan SaksiKorban lainnya belum ada yang dikembalikan karena para saksikorban merasa ditipnu oleh Terdakwa sehingga melaporkan kejadiantersebut ke Pihak Kepolisian ;Hae Perbuatan ia terdakwa
    JUMIATI sebesar Rp.4.750.000,e 1 (satu) buku tulis berisi catatan setoran arisan tabungan;e 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan telah diterima dari ROSMINI uangsejumlah Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)untuk pembayaran pengembalian uang arisan tabungan secarakeseluruhan selama 19 x per bulan Rp.250.000, di Singkawangtertanggal 09042015 ditanda tangani ASRINA;e 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan telah diterima dari ROSMINI uangsejumlah Rp.4.750.000, (empat juta tujuh
Register : 24-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PID.TPK/2017/PT.PLG
Tanggal 21 Maret 2017 — AMIR HASAN BIN ARSYAD MAHMUD
6847
  • Rp. 6.650.000, Rp. 332.500, Rp. 6.137.500,3 ii Hasanah, 2. 5.700.000, Rp. 285.000, Rp. 5.415.000,4 rite Aquarida, 2. 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,5 Srihernani, SH. Rp. 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,Septia Eka,6 lm Rp. 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,M. Noplin7 Wwiava: SH. Rp. 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,8 Mariam, SE. Rp. 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,9 Nila Kartika Rp. 4.750.000, ~ Rp. 4.750.000, Halaman 12 dari 71 Hal. Put.
    Hasanudin Rp. 4.750.000, Rp. 4.750.000, 14 Sukardi Rp. 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,15 Leni Marlina Rp. 4.750.000, Rp. 4.750.000, 16 Yeni Marlina Rp. 4.750.000, Rp. 4.750.000, 17 Septi Noviana Rp. 4.750.000, Rp. 4.750.000,18 Lisna Indrawati Rp. 4.750.000, Rp. 4.750.000, JUMLAH Rp. 91.200.000, Rp. 2.422.500, Rp. 88.777.500, Bahwa berdasarkan BAP terdakwa dan BAP Saksi Eva Hasanah, saksiVerawati, saksi Heriyanto, saksi Srihernani, SH., saksi Septia Eka,S.Kom., saksi M.
    Rp. 5.700.000, Rp. 285.000, Rp. 5.415.000,4 be Aquarida, 2. 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,5 Srihernani, SH. Rp. 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,6 ee Eka, py 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,7 he Noplin Wijaya, 5. 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,8 Mariam, SE. Rp. 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,Q NilaKartika Rp. 4.750.000, ip. 27 SGRdas,10 Ferawati Rp. 4.750.000, Rip. #750000,11. Amsuriadi Rp. 4.750.000, Fip: ef 80,000;12 AnmadSubhan Rp. 4.750.000, Hp. #70013.
    Rp. 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,5 Srihernani, SH. Rp. 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,6 Septia Eka, S.Kom. Rp. 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,7 7 Noplin Wily: 5 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,8 Mariam, SE.
    Rp. 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,9 Nila Kartika Rp. 4.750.000, ~ Rp. 4.750.000, 10 Ferawati Rp. 4.750.000, ~ Rp. 4.750.000,11 Amsuriadi Rp. 4.750.000, Rp. 4.750.000,12 Ahmad Subhan Rp. 4.750.000, ~ Rp. 4.750.000, 13 Hasanudin Rp. 4.750.000, Rp. 4.750.000,14 Sukardi Rp. 4.750.000, Rp. 237.500, Rp. 4.512.000,15 Leni Marlina Rp. 4.750.000, Rip: 4. 7200100,~16 Yeni Marlina Rp. 4.750.000, Rp. 4.750.000,17 Septi Novwana Rp. 4.750.000, Rp. 4.750.000,18 Lisna Indrawati Rp. 4.750.000, Rp. 4.750.000
Register : 28-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 67/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 11 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : HESTY WULAN INDRIANA Binti KAYAT
Terbanding/Jaksa Penuntut : TRI TARUNA FARIADI, S.H
5611
  • (satu) lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 25Januari 2013 sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).3. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 15Pebruari 2013 sebesar Rp. 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).4. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 7Maret 2013 sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh riburupiah).5. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 11Maret 2013 sebesar Rp. 4.750.000
    , (empat juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah).6. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 25Maret 2013 sebesar Rp. 8.725.000 (delapan juta tujuh ratus duapuluhlima ribu rupiah).7. 1 (Satu) lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 10Mei 2013 sebesar Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah).8. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 05Juni 2013 sebesar Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah).9. 1 (satu) lembar Bukti
    Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 1Juli Mei 2013 sebesar Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).10. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 2Juli 2013 sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 14 hal Put No.67/PID/2015/PT.PLK.C.11. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 5Juli 2013 sebesar Rp. 5.800.000, (lima juta delapan ratus puluh riburupiah).12. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 15Juli
    , 1 lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 25 Maret2013 sebesar Rp. 8.725.000 1 lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 10 Mei2013 sebesar Rp. 4.750.000,= 1 lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 05 Juni2013 sebesar Rp. 8.750.000,: 1 lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 1 Juli Mei2013 sebesar Rp. 4.750.000, 1 lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 2 Juli 2013sebesar Rp. 3.300.000, 1 lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 5 Juli 2013sebesar Rp
    , 1 lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 25 Maret2013 sebesar Rp. 8.725.000= 1 lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 10 Mei2013 sebesar Rp. 4.750.000,= 1 lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 05 Juni2013 sebesar Rp. 8.750.000, 1 lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 1 Juli Mei2013 sebesar Rp. 4.750.000, 1 lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 2 Juli 2013sebesar Rp. 3.300.000, 1 lembar Bukti Pengeluaran/penerimaan kas tanggal 5 Juli 2013sebesar Rp
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 157/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 7 Mei 2014 — ALIANDRI
6414
  • LIE MOI:Tanggal Jumlah Pemilik Rekening24 Desember 2013 Rp. 4.750.000 25 Desember 2013 Rp. 4.000.000 BUDI ROHMANUang yang ditransfer terdakwa dari Rek. Bank Mandiri An.
    LIE MOI:Tanggal Jumlah PemilikRekening24 Desember 2013 Rp. 4.750.000 25 Desember 2013 Rp. 4.000.000 BUDI ROHMANUang yang ditransfer terdakwa dari Rek. Bank Mandiri An.
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 85/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 18 Juni 2014 — DASRI Binti KASAD
232
  • DASRI Binti KASAD denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kantong plastik warna Hitam;dirampas untukdimusnahkan, sedangkane 1 (satu) buah dompet plastik warna Merah;e 95 (sembilan puluh lima) lembar uang kertas bank pecahan @ Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sejumlah Rp. 4.750.000, (empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Seluruhnya dikembalikan kepada yang
    (keterangan : uang tersebut sebesar Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratuslima ribu rupiah) telah disisinkan / diserahkan kepada korban Hj.KURNIASIH Binti SASTRA pada saat proses penyidikan sesuai suratperintah penyisihan barang bukti No. Sih/02/III/2014/Sat Reskrim dan surahperintah penyerahan barang bukti No.
    DASRI Binti KASAD pada hari Jumat tanggal 07 Maret2014 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Pasar JumatDesa Jatitujuh Kecamatan Jatitujun Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajalengka, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah dompet plastikwarna merah berisi uang tunai sebesar Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus
    KURNIASIH Binti SASTRAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.750.000, (empat juta tujuhratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti serta didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; 202 nono nonce nnn
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Moh.Supra bin Moh.Taku (alm)
3941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syafii Bawasda 4.750.000! 1.900.000 6.650.000Jumlah 61.600.000 25.760.000) 87.360.000 2. Kredit Pinjaman Usaha Kredit (UK) sebanyak 60 (enam puluh) orangpeminjam/pemohon dengan nilai kredit sebesar Rp 200.550.000, (dua ratusjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan beban bunga sebesarRp 81.000.000.
    Busrai Bawasda 4.750.000 1.900.000 6.650.00015. Hosniyah Bawasda 4.750.000 1.900.000 6.650.00016. Drs. Djauhari Bawasda 5.000.000 2.000.000 7.000.00017.Moh. Hasan Bawasda 5.000.000 2.000.000 7.000.00018. Muksin Bawasda 5.000.000 2.000.000 7.000.00019. Slamet Bawasda 4. 250.000 1.700.000 5.950.00020. Sri Astuti Bawasda 4.250.000 1.700.000 5.950.00021.Drs. Hadi Suwarso Bawasda 4.500.000 1.800.000 6.300.00022. Moh. Zainollah Bawasda 4.500.000 1.800.000 6.300.00023.
    Busrai BAWASDA 4.750.000 1.900.000 6.650.00015. Hosniyah BAWASDA 4.750.000 1.900.000 6.650.00016.Drs. Djauhari BAWASDA 5.000.000 2.000.000 7.000.00017.Moh. Hasan BAWASDA 5.000.000 2.000.000 7.000.00018. Muksin BAWASDA 5.000.000 2.000.000 7.000.00019. Slamet BAWASDA 4. 250.000 1.700.000 5.950.00020. Sri Astuti BAWASDA 4.250.000 1.700.000 5.950.00021.Drs. Hadi Suwarso BAWASDA 4.500.000 1.800.000 6.300.00022.Moh. Zainollah BAWASDA 4.500.000 1.800.000 6.300.00023.
    Busrai BAWASDA 4.750.000 1.900.000 6.650.00015. Hosniyah BAWASDA 4.750.000 1.900.000 6.650.00016.Drs. Djauhari BAWASDA 5.000.000 2.000.000 7.000.00017.Moh. Hasan BAWASDA 5.000.000 2.000.000 7.000.00018. Muksin BAWASDA 5.000.000 2.000.000 7.000.00019. Slamet BAWASDA 4. 250.000 1.700.000 5.950.00020. Sri Astuti BAWASDA 4.250.000 1.700.000 5.950.00021.Drs. Hadi Suwarso BAWASDA 4.500.000 1.800.000 6.300.00022. Moh. Zainollah BAWASDA 4.500.000 1.800.000 6.300.00023.
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 304/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
SULISNO Bin WAKIJO
454
  • untuk dijual kepada terdakwa, lalu terdakwa menanyakan kepada saksiDedi Kurdianto Bin Usman perihal asal motor tersebut kemudian dijawab olehsaksi Dedi Kurdianto Bin Usman motor tersebut tidak ada surat dan berasal daripeninjauan, kemudian terdakwa menanyakan kembali kepada saksi DediKurdianto Bin Usman dingin nggak, nanti masalah lalu dijawab oleh saksi DediKurdianto Bin Usman ini barang dingin, kalau ada apa apa saya tanggung jawab.Kemudian motor tersebut di beli oleh terdakwa dengan harga Rp. 4.750.000
    Dedi jika bersama dengan orang lain; Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 4.750.000, (empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakan benar dan tidak merasakeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan terdakwaSULISNO Bin WAKIJO yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya telah membeli barang dari hasil pencurian; Bahwa barang yang telah saya beli tersebut adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha RX King Warna Hitam Nomor
    Bahwa sepeda motor tersebut saya beli dengan harga Rp. . 4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 304/Pid.B/2018/PN.Bta Bahwa saya membeli motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratkendaraan; Bahwa sepeda motor tersebut rencananya akan saya jual kembalisehingga saya mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan motortersebut;Atas keterangan yang terdapat di dalam BAP terdakwa menyatakanbenar dan tidak merasa keberatan.Selanjutnya Majelis Hakim dan
    Bahwa sepeda motor tersebut saya beli dengan harga Rp. . 4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saya membeli motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratkendaraan; Bahwa sepeda motor tersebut rencananya akan saya jual kembalisehingga saya mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakahHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 304/Pid.B/2018/PN.Btaterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka
    barang yang diketahui ataupatutdisangkanya diperoleh karena kejahatan:Bahwa unsur dalam pasal ini merupakan unsur Sub Alternatif yang apa bilasalah satu unsurnya terpenuhi maka dianggap sudah terpenuhi unsur pasalsecara keseluruhan yaitu dalam hal ini sebagai mana faktafakta dipersidanganterbukti unsur Membeli yaitu terdakwa membeli 1( satu) unit sepeda motorYamaha RX king Warna Hitam Nomor polisi BG 5540 FU Nomor Mesin 3KA 826574 Nomor Rangka MH33KA0188K852463 berikut kunci kontaknya denganharga Rp.4.750.000
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN,SH
Terdakwa:
AGUS ERIYANTO Als. AGUS BIN NURYADI
705
  • Buladi menawar dengan harga Rp. 4.750.000(empat juta tujuh ratus lima puluh), akhirnya terdakwa Agus Eriyanto als. Agusbin Alm. Nuryadi menyetujui dengan harga tersebut.
    Buladidengan harga Rp. 4.750.000 (empat juta tujuh ratus lima puluh), setelahn Batakmembeli sepeda motor tersebut Batak membawa ke rumah saksi Nurhadi als.Buladi yang beralamat Turi Temple RT. 06 RW. 01 Kel. Turi Tempel Kec.Guntur Kab.
    Buladi menyuruhHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN.Smgtemannya yang bernama Batak (belum tertangkap) dan memberi uangsebesar Rp. 4.750.000 (empat juta tujuh ratus lima puluh) untuk datang kerumah terdakwa untuk membeli sepeda motor hasil Kejahatan yang telah disepakati terdakwa dengan saksi Nurhadi als. Buladi dengan harga Rp.4.750.000 (empat juta tujuh ratus lima puluh), setelah Batak membeli sepedamotor tersebut Batak membawa ke rumah saksi Nurhadi als.
    Aguseriyanto AlsAgus Bin (Alm) Nuryadi seharga Rp. 4.750.000, (empat juta rujuh ratus limapuluh ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira jam08.00 Wib di JI. Tambakboyo Rt 14 Rw 02 Kel. Siwalan Kec.
    Buladi menawar dengan harga Rp. 4.750.000 (empat juta tujuhratus lima puluh), akhirnya terdakwa Agus Eriyanto als. Agus bin Alm.Nuryadi menyetujui dengan harga tersebut.
Register : 19-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 172/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 2 Nopember 2016 — - TURYONO MY Bin MUHAMMAD YAKIN;
7722
  • Pesaran, Terdakwa melihat ada show room jual beli sepedasepeda motor bekas, kemudian Terdakwa mencuci sepeda motor di sampingshow room tersebut, kemudian Terdakwa menjual sepeda motor kepadakaryawan show room yaitu saksi Edi Andriyanto dan Terdakwa menawarkanRp. 7.000.000, , kemudian saksi Edi Andiyanto mengecek STNK, BPKB sertaKTP yang dibawa oleh Terdakwa, setelah di cek STNK, BPKB sesuai dengansepeda motor, kemudian saksi Edi Andiyanto menawar hingga disepati hargabeli sebesar Rp. 4.750.000,.
    Kasiman.Bahwa Terdakwa purapura akan membantu memperpanjang STNK motorsaksi, kKemudian meminta biaya biaya perpanjangan STNK sebesar Rp.300.000, kemudian membawa pergi sepeda motor tersebut dan menjual dishowroom motor di Gedong Tataan seharga Rp. 4.750.000.Bahwa akibat kejadian penipuan saksi mengalami kerugian sebesarRp. 7.850.000, (tujuh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakankeberatan dengan semua keterangan saksi;2.
    Bahwa benar saksi membeli sepeda motor Yamaha Jupiter ZCW warnamerah marun Nopol BE 8419 YR dengan suratsurat lengkap seharga Rp.4.750.000,Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 di rumah saksi Kasimanyang terletak Pekon Sinar Baru RT. 01 RW 03 Kec.
    Bahwa benar Terdakwa purapura akan membantu memperpanjang STNKmotor saksi, kemudian meminta biaya perpanjangan STNK sebesar Rp.300.000, kemudian membawa pergi sepeda motor tersebut dan menjual dishowroom motor di Gedong Tataan seharga Rp. 4.750.000, (empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa benar akibat kejadian penipuan korban mengalami kerugian sebesarRp. 7.850.000, (tujuh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 24 Januari 2017 — Amir Hasan bin Arsyad Mahmud;
144121
  • Pig JumlahNo Nama Jumiah PPH yangHonor diterimaAquarida, SH. 4.750.000, 237.500, 4.512.000.,5 Stihernani, Rp. Rp. rpsSH. 4.750.000, 237.500, 4912.000,g Septia Eka, Rp. Rp. iS.Kom. 4.750.000, 237.500, 4512.000, M. Noplin Rp. Rp. Rp.Wijaya, SH. 4.750.000, 237.500, 4.512.000,Rp.. Rp. Rp. P8 Mariam, SE. 4.750.000. 237.500, 4.51 2.000,Rp. Rp.9 Nila Kartika 4.750.000, 4.750.000.Rp. Rp.10 Ferawati 4.750.000, 4.750.000, Rp. Rp.11 Amsuriadi 4.750.000, 4.750.000,Ahmad Rp.
    Rp.12: le thar 4.750.000, 4.750.000,Rp. Rp.13 Hasanudin 4.750.000, 4.750.000,Rp.. Rp. Rp. P14) Sukardl 4.750.000, 287.500 4512.000.a Rp. RP.15 Leni Marlina 4.750.000, 4.750.000.. . Rp. Rp.16 Yeni Marlina 4.750.000, 4.750.000.ae, RP. np.17 Septi Noviana 4.750.000, 4.750.000,is Lisna Rp. np.Indrawati 4.750.000, > FOQIOGORp.Rp. Rp.
    Rp.12 Subhan 4.750.000, 4.750.000,Rp. Rp.13 Hasanudin 4.750.000, 4.750.000,, Rp. Rp. Rp.14 Sukardi 4.750.000, 237.500, 4.51 2.000.,a Rp. RP.15 Leni Marlina 4.750.000, 4.750.000.. . Rp. Rp.16 Yeni Marlina 4.750.000, 4.750.000.cae RP. RP.17 Septi Noviana 4.750.000, 4.750.000,iB Lisna Rp. Rp.Indrawati 4.750.000, 4.780.000,Rp. Rp.
    Fp.Aquarida, SH. 4.750.000, 237.500,4512.000,5 Stihernani, Rp. Rp. Rp.SH. 4.750.000, 237.500, 4512.000,g Septia Eka, Rp. Rp. Rp.S.Kom. 4.750.000, 237.500, 4512.000,; M. Noplin Rp. Rp. Bp:Wijaya, SH. 4.750.000, 237.500,4.512.000,Rp. Rp. Rp.8 Mariam, SE. 14750.000, 237.500, 4512.000,Rp. Rp.9 Nila Kartika 4 750.000, 4.750.000,Rp. Rp.10 Ferawati 4.750.000, 4.750.000, Rp. Rp.11 Amsuriadi 4.750.000, 4.750.000,Ahmad Rp. Rp.12 leer 4.750.000, 4.750.000,Rp. Rp.13 Hasanudin 4.750.000, 4.750.000,. Rp. Rp.
    Rp.14 Sukardi 4.750.000, 237.500, 4.51 2.000,a Rp. RP.15 Leni Marlina 4.750.000, 4.750.000.. . Rp. Rp.16 Yeni Marlina 4.750.000, 4.750.000. Halaman 55 dari 147 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN. Pig JumlahNo Nama en PPH yangonor diterimaa Rp. Rp.17 Septi Noviana 4.750.000, 4.750.000,18 Lisna Rp. Rp.Indrawati 4.750.000, 4.750.000,Rp.Rp. Rp.