• Uang Pesangon2 x 5x Rp. 4.856.000, = Rp. 48.560.000,Halaman 4 dari 25 Putusan PHI Nomor :04/Pdt.SusPHI/2019/PN.Pbrb. Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp. 4.856.000, = Rp. 9.712.000,a +Rp. 58.272.000,c. Uang Perumkes15% x Rp. 58.272.000, =Rp. 8.740.800,d.

  Uang Pesangon2 xX 5x Rp. 4.856.000, = Rp. 48.560.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp. 4.856.000, =Rp. 9.712.000,Rp. 58.272.000,c. Uang Perumkes15% x Rp. 58.272.000, =Rp. 8.740.800,d. Upah ProsesBulan Juli 2018 s/d Maret 20199 bulan x Rp.4.856.000, = Rp. 43.704.000,ee +Total Jumlah Rp. 110.716.800,Terbilang (Seratus Sepuluh Juta Tujuh Ratus Enam Belas RibuDelapan Ratus Rupiah) ;6.

  Bukti P1;Surat Ajuran Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja Kabupaten KamparNomor : 567/PerinakerPHI/1079.Bukti ini menerangkan : Bahwa Pengusaha (Tergugat) telah mengakui bahwa Penggugat telahbekerja selama 4 tahun 8 bulan dengan menerima upah sebesarRp. 4.856.000/bulan.2. Bukti P2;Surat Permohonan Demosi Karyawan atas nama Penggugat ;Bukti ini menerangkan : Bahwa Tergugat memberikan surat permohonan Demosidan sekaligusMutasi dengan penempatan di PT.

  ,yang lazim dimaknai sebagaiUpah Proses, sebagaimana dimaksud dalam pasal 155 ayat (2) UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, selama Periode Kerja Januari2019 sampai dengan 9 April 2019 yakni 3,5(Tiga Setengah bulan) bulan,sehingga dengan demikian perincian yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah sebagai berikut:SAFRIZALmasa kerja 29 November 2013s/d 9 April2019 = 5 Tahun 4Bulandengan upah Rp. 4.856.000, /per bulan ; Pesangon : Rp. 4.856.000, x6 x2: = Rp.58.272.000

  , Penghargaan masa kerja: Rp. 4.856.000 x 2 = Rp.9.712.000.Jumlah = Rp.67.984.000., Penggantian perumahan dan pengobatanRp.67.984.000 x15 % = Rp.10.197.600.Jumlah : = Rp. 78.181.600,Upah Proses Rp. 4.856.000 x 3,5 = Rp. 16.996.000.Total Keseluruhan = Rp. 95.177.600,Menimbang, bahwa Penggugat dalamPetitumnya Butir6memohon agardalam hal Tergugat terlambat menjalankan putusan pengadilan, Tergugatdihukum untuk membayar denda sejumlah tertentu, Majelis berpendapat bahwaHalaman 23 dari 25 Putusan PHI Nomor

• Menyatakan perkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2018/PN MAR dicabut ;

  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 4.856.000 (empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 4.856.000(empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Marisa pada hari Senin, tanggal 12 November 2018, oleh kami FIRDAUSZAINAL, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, HAMSURAH, S.H dan KRISTIANA R.SARI DEWI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua

  Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 4.856.000, (Empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.856.000,-(empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)

  Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.4.856.000,(empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)DALAM REKONVENSI:Hal.25 dari 27 Put. No. 527/Pdt.G/2014/PA Sgm.1. Mengabulkan gugatan penggugat sebahagian;.

  ,M.Ag.Panitera Pengganti Hasbiah,S.HPerincian biaya perkaraBiaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 4765.000Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 4.856.000,Hal. 27 dari 27 Put. No. 527/Pdt.G/2014/PA Sgm.

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.856.000,- (empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 4.856.000, (empat juta delapan ratus lima puluh enamribu rupiah) ;Hal. 83 dari 85 hal. Putusan No: 21 / Pdt.G/ 2015 /PN.SOE.84Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soe pada hari : Rabu, tanggal 13 April 2016, oleh kami : PUTUDIMA INDRA, SH., sebagai Hakim Ketua, PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA,SH., dan MADE ASTINA DWIPAYANA, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota.

  Rp. 4.856.000. JUMLAH ( empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah ) Hal. 85 dari 85 hal. Putusan No: 21 / Pat.G/ 2015 /PN.SOE.

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.4.856.000,- (empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.4.856.000, (empat juta delapanratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ciamis, pada hari Kamis tanggal 12 November 2015, olehkami IKA LUSIANA RIYANTI, SH., sebagai Hakim Ketua, DAVIDPANGGABEAN, S.H., dan KOPSAH, S.H.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari

  :Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp.2.665.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 2.100.000,Rp. 4.856.000, (Empat Juta delapan ratus limapuluh enam ribu rupiah)

• M E N G A D I L I:

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menolak perlawanan pihak ketiga (derden verzet) dari Pelawan untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Pelawan bukan Pelawan yang benar;
  3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini senilai Rp.4.856.000,- (empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• pembiayaan yang disepakati dalam perjanjianyaitu ;Barang dan/atau Jasa PembiayanBarang : Kendaraan bermotor roda 4Nilai Barang : Rp. 220.500.000,Uang muka :25%dariOTRHutang Debitur ;2.2.2 Total nilai pembiayaan : Rp. 164.593.614,2.2.3 Bunga: Rp. 68.494.387,2.2.4 Denda keterlambatan 75%2.2.0 Biaya penyelesaian2.2.5.1 Biaya Jasa Pihak Ketiga: Sesuaitagihan2nd ie Biaya operasional : sesuai tagihan2.2.5.3 Biaya kunjungan : Rp. 125.000,3 Angsuran dan Pengembalian Hutang2.3.1 Besarnya angsuran perbulan : Rp. 4.856.000

  Agar Penggugat mempertimbangkan sisa hutang Rp. 165.375.000 Tergugat telah melakukan pembayar angsuran kepada Penggugatsebanyak 26 bulan ( Rp. 4.856.000 x 26) = Rp. 126.256.000.8. Bahwa apabila dihitung sisa total hutang Tergugat kepada Penggugatyang harus dilunasi adalah Rp. 165.375.000. Rp. 126. 256.000 = Rp. 39.119.000.9.

• bono).Menimbang, bahwa terhadap perlawanan Pembanding semula Pelawantersebut, Pengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan NomorHalaman 9 dari 17 Putusan No. 63/PDT/2021/PT JMB23/Pdt.Bth/2020/PN KIt tanggal 20 Mei 2021 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1.Menolak perlawanan pihak ketiga (derden verzet) dari Pelawan untukseluruhnya;Menyatakan Pelawan bukan Pelawan yang benar;Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisenilai Rp.4.856.000

  Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisenilai Rp. 4.856.000 (empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Bahwa atas putusan perkara perdata Nomor: 23/Pdt.Bth/2020/PN KIt tertanggal20 Mei 2021 tersebut, Pembanding pada tanggal 2 Juni 2021; telah menyatakanbanding kepada Kepanitraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, untuk itubanding ini Ssudah seharusnya untuk dinyatakan diterima.Bahwa Pembanding sangat keberatan dengan putusan Pengadilan NegeriKuala Tungkal dalam

• Tahun 2013 DesaSunia Kecamata Banjaran Kabupaten Majalengka; 7 (tujuh) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko KARYA MUDABlok Mekarrahayu (Waled) Desa Sangiang Kecamatan Banjaran KabupatenMajalengka, terdiri dari :a. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);b. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 2.170.000, (dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);c. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 4.856.000

  , (empat juta delapan ratus lima puluh enam riburupiah);d. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 1.810.000, (satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);e. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 4.094.000, (empat juta sembilan puluh empat ribu rupiah);f. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 2.881.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh satu riburupiah);g. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 4.856.000, (empat juta delapan

  Charger warna Hitam, dan Kotak Kamera beserta Buku Panduan; 7 (tujuh) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko KARYA MUDA 55 Blok Mekarrahayu (Waled) Desa Sangiang Kecamatan Banjaran KabupatenMajalengka, terdiri dari :a. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);a1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 2.170.000, (dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);c. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 4.856.000

  (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 4.856.000, (empat juta delapan ratus lima puluh enam riburupiah); 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BJB KCP Cikijing An. KEL RUTILAHUSUNIA PERMAIT Jalan Desa Sunia No. 1 Desa Sunia Kecamatan BanjaranKabupaten Majalengka Prov. Jawa Barat No. Rekening 0046608275100. Uang senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan rincian 30 lembar pecahan@ Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

  , (empat juta delapan ratus lima puluh enam riburupiah);k. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 1.810.000, (satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);1. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 4.094.000, (empat juta sembilan puluh empat ribu rupiah);m. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 2.881.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh satu riburupiah);n. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 4.856.000, (empat juta delapan

• Tergugat VI, Turut Tergugat VII, Turut Tergugat VIII, Turut Tergugat IX, Turut Tergugat X, Turut Tergugat XI, Turut Tergugat XII, Turut Tergugat XIII, Turut Tergugat XIV serta Turut Tergugat XV ; Menyatakan gugatan para Penggugat merupakan gugatan kurang pihak (plurium litis consortium) ; DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard); Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 4.856.000

  tersebutdiatas dan Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard) oleh karenanya segala alatalat bukti besertasegala sesuatu yang telah diajukan oleh kedua belah pihak yang dimaksudkansebagai upaya pembuktian terhadap pokok perkara tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;a Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijk verklaard), maka para Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 4.856.000

  Panggilan ....... eee eee Rp. 4.765.000.JUMIAN oo. ceteeteeteeeee ceeeeeeeees Rp. 4.856.000, (empat juta delapan ratus lima puluhenam ribu rupiah) ; Hal 52 dari 52 hal Put No. 07/Pdt.G/2015/PN.MamHal 53 dari 52 hal Put No. 07/Pdt.G/2015/PN.Mam

• Sehingga dengan demikian, koreksiDPP/Obyek PPN seharusnya hanya sebesar Rp. 4.856.000, 00;Bahwa atas alasan Pemohon Banding tersebut Pemeriksa menolak danmenerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Barang dan Jasa Nomor00312/207/09/062/12 tanggal 27 Januari 2012 sebesar Rp. 25.485.670,00 (duapuluh lima juta empat ratus delapan puluh lima ribu enam ratus tujuh puluhHalaman 2 dari 18 halaman.

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp.4.856.000,- (empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inisebesar Rp.4.856.000, (empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 oleh kami Hj.SUKMAWATI, SH., MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, REZA APRIADI, SH danSATRIADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 4.856.000,(Empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• SUMARNA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pendaftaran............ 0.00.0. cece eee ee eee ee RD. 30.000,ATK... occ cece eee tee ee ee tee teeter eee eee eee RP. 50.000,Panggllan...... 2.00.00... etter RP. 4.856.000,RedakSi........... 0.00.0 cece cee cee ee ee eee eee eee AP. 5.000,MEINE iccctnunsns cans cammmnmens some came anne som semmmmue xR Rp. 5.000,LBS sccisns anus ccmmecmecenas exmesiresiennt ants sommcemicNE 4 Rp. 3.000,Jumlah Rp. 6.090.000.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 4.856.000 (Empat Juta Delapan Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.856.000,- (empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :M embebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.4.856.000, (empat juta delapan ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. URIP, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

  Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 4.856.000, (empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal. 50 dari 50 hal. Put. No. 0550/Pdt.G/2019/PA.Pas.

• Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, Seluas 120 m2 dalam keadaan baik dan kosong agar dapat dikuasai dan diusahai Penggugat, Dimana hasil penjualan dipergunakan membayar seluruh Sisa hutang dan kewajiban Tergugat kepada Penggugat dan apabila ada sisa nya dikembalikan penggugat kepada tergugat ;

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.856.000

• Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, Seluas 179 M2 dalam keadaan baik dan kosong agar dapat dikuasai dan diusahai Penggugat, Dimana hasil penjualan dipergunakan membayar seluruh Sisa hutang dan kewajiban Tergugat kepada Penggugat dan apabila ada sisa nya dikembalikan penggugat kepada Tergugat ;

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.856.000

• Perak, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, Seluas 105 m² dalam keadaan baik dan kosong agar dapat dikuasai dan diusahai Penggugat, dimana hasil penjualan dipergunakan membayar seluruh Sisa hutang dan kewajiban Tergugat kepada Penggugat dan apabila ada sisa nya dikembalikan penggugat kepada Tergugat ;

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.856.000

• ALIKA EKAPUTERA;

• Penyampaian rencana kerja oleh Anggota Direksi yang baru kepada Dewan Komisaris yang baru untuk mendapatkan persetujuan;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.4.856.000,- (empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

• Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar secaratanggung renteng segala biayabiaya yang timbul dalam perkara ini ditaksirsebesar Rp. 4.856.000, (empat juta delapan ratus lima puluh enam riburupiah).6.