PisonElektrindo untuk kontainer GESU5676332/40.1 (satu) lembar Billing System TPK Koja (BAT) Nomor 229 untukkontainer GESU5676332/40.1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa TPK Koja Nomor010.000.11.0003658 tanggl O8 Januari 2011 untuk kontainerGESU5676332/40.1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) TPK Koja Nomor0226670 tanggal 08 Januari 2011 untuk kontainer GESU5676332/40.1 (satu) lembar Fotocopy 1 (satu) lembar Fotocopy system TPK Koja(NEDR) TPK Koja untuk kontainer GESU5676332

/40.1 (satu) lembar asli Survey In Kontainer GESU5676332/40.1 (satu) lembar Lembar ke4 Surat Pengambilan Petikemas (SP2)Nomor: 0226670.1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjam Kontainer PT PisonElektrindo tanggal 04 Januari 2011.1 (satu) lembar Equipment Interchange Receipt & Inspection Report(EIR) Nomor 649998 tanggal 28 Januari 2011.4950.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63..1 (satu) lembar photo copy KTP atas nama: MURWINTALA , alamat: Jl.N bakti RT 003/006 Cilincing Jakarta Utara, selaku kuasa

Elektrindo yang diterbitkan oleh PT APL Indonesia untukkontainer GESU5676332/40.1 (satu) lembar D/O Nomor 28727 tanggal 13 Januari 2011 a.n PTPison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT APL Indonesia untukkontainer GESU 5676332/40.1 (satu) lembar copy Bill of Lading Nomor: APLU 077022916 tanggal17 Desember 2010 untuk kontainer GESU 5676332/40 yang telahdiendorse PT Pison Elektrindo.1 (satu) lembar asli Surat Kuasa Pengambilan D/O tanpa nomor,tertanggal 04 Januari 2011 pada Pelayaran PT APL Indonesia

/40.1 (satu) lembar asli Survey In Kontainer GESU5676332/40.1 (satu) lembar Lembar ke4 Surat Pengambilan Petikemas (SP2)Nomor: 0226670.1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjam Kontainer PT PisonElektrindo tanggal 04 Januari 2011.1 (satu) lembar Equipment Interchange Receipt & Inspection Report(EIR) Nomor 649998 tanggal 28 Januari 2011.1 (satu) lembar photo copy KTP atas nama: MURWINTALA , alamat: Jl.N bakti RT 003/006 Cilincing Jakarta Utara, selaku kuasa pengambil D/O dari PT.

tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515022708650002, atasnama ROCHIS, bukti (P1);2. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515026108800004, atasnama SRI RETNO WATI, bukti (P2);3. 1 (satu) lembar Foto copy kutipan akta nikah Nomor : 189/06/XIII/1998 antara ROCHISdan SRI RETNOWATI, bukti (P3);4. 1 (satu) lembar foto copy surat kelahiran No.494.1/40.1

Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dandengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupa kartu kutipan aktanikah antara ROCHIS dan SRI RETNOWATI dan bukti bertanda surat P5 berupa kartukeluarga menunjukan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah denganSRI RETNOWATI,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 surat kelahiranNo.494.1/40.1

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 748/40.1/II/1986 tanggal21 Pebruari 1986 perkawinan antara Bagiyono HS dengan Siti NurKholisah, diberi tanda P6;Hal 2 dari 6 halaman, Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Ckr.Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup, masingmasingtelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai denganaslinya, kemudian bukti asli dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas,Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya

Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sahdengan seorang lakilaki bernama: BAGIYONO HS pada tanggal 21Pebruari 1986 sesuai kutipan Akta Nikah Nomor 748/40.1/II/1986,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banyuwangi.3. Bahwa dari ikatan perkawinan Pemohon tersebut telah lahiranak yang diberi nama NAJMAR AKBAR , jenis kelamin lakilaki.

Pendaftaran Rp0.0. 00p12.345Biaya proses Rp. 40.1. 00Panggilan Rp. 150.000,0 Redaksi Rp. 0. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 231.000,007Penetapan Nomor "1074/PdtG/2016fPA.Smdg Halaman 3 dari 3

DERLIE, Anak NORA MARLISA lahir di Telangkah pada tanggal03 Maret 2003, dan usia Anak pada saat kejadian 14 (empat belas) tahun sertamasih berstatus pelajar Kelas 1 pada SMAN1 Katingan Hilir.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/40.1/VISUMRSUD/IX/2017 tanggal 26 September 2017 atas nama Anak NORA MARLISABinti DEDIHERMANSYAH, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Fisik : Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuh Anak.

merk ESPERANZA .1 (satu) lembar celana Jean Panjang Warna biru tua merk CHAPMONDAY.1 (satu) lembar baju lengan pendek warna merah dengan motif garis garis putih merk Adidas .1 (satu) lembar celana training warna warna merah hati dan abuabu.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN.Ksn. 1 (satu) lembar celana dalam warna merah maron. 1 (satu) lembar BH warna kremmerk SCALEN.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut : Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/40.1

Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/40.1/VISUMRSUD/IX/2017tanggal 26 September 2017 atas nama Anak NORA MARLISA BintiDEDI HERMANSYAH, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Fisik :Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuhAnak.Pada pemeriksaan alat kelamin bagian luar tidak ditemukanadanya luka.Pada pemeriksaan liang kelamin, ditemukan luka lecet barudiarah jam enam.Ditemukan luka robekan lama pada selaput dara pada arah jamenam dan jam sembilan.Dilakukan pemeriksaan Aposan kelamin dengan

kelamin.Misalnya ciumciuman, merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buahdada dan sebagainya, sehingga dalam pengertian itu berarti, segala perobuatanapabila itu telah dianggap melanggar kesopanan/kesusilaan, dapat dimasukkansebagai perbuatan cabul ;Menimbang bahwa sebagaimana fakta dipersidangan,Terdakwamenyetubuhi Anak NORA MARLISA pada tanggal 25 September 2017 sekitarjam 23.00 WIB di sebuah rumah kosong di Desa Tehang, KecamatanParenggean, Kabupaten KotimMenimbang, Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/40.1

Bahwa Keputusan Tergugat memutuskan kontrak kepada Penggugat,adalah nyatanyata bertentangan dan melanggar ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah, khususnya tentang keadaan Kahar sebagaimana diatur padaPasal 91 ayat (2) huruf a, b, dan ayat (3), ayat (5), juga sangat bertentangandengan ketentuan syarat Umum Kontrak (SSUK) poin 20.3, poin 28.3, poin29.1, poin 40.1, poin 40.6., sehingga akibat pelanggaran Tergugat tersebutmenyebabkan Penggugat menderita

Juga sangatbertentangan dengan ketentuan syarat Umum Kontrak (SSUK) poin 40.1,poin 402, poin 40.6., sehingga akibat pelanggaran Tergugat tersebutmenyebabkan Penggugat menderita kerugian berupa tidak dapat mengikutitendertender atas proyek yang baru;Demikian pula sebagai perusahaan akan kehilangan pendapatan karenasumber pendapatan Penggugat adalah dari kegiatan pelaksanaan proyekpembangunan;.

Bahwa keadaan Kahar sebagaimana dimaksud dalam PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah pada Pasal 91 ayat (2) huruf a, b, dan ayat (3), ayat (5) junctoketentuan syarat Umum Kontrak (SSUK) poin 40.1, poin 402, poin 40.6,patut diberlakukan terhadap Penggugat mengingat Penggugat dalammelaksanakan kegiatan tersebut mengalami keadaan tersebut (Kahar)dimana ada bencana alam berupa banjir dan bencana non alam di manasalah satu perusahaan CV.

Juga sangat bertentangan denganketentuan syarat Umum Kontrak (SSUK) poin 20.3, poin 28.3, poin 29.1,poin 40.1, poin 40.2. poin 40.6;b. Selain itu Tergugat pula telah melakukan pelanggaran Pasal 13Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah;c.

Dasar pertimbangan diterbitkannya surat: Surat dari Dinas Cipta Karya Permukiman dan Perumahan KabupatenKotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan Nomor 660/583/DCKPP/2013, tanggal 9 Oktober 2013 perihal Konfirmasi Sanksi Daftar Hitama.n PT Nugraha Adi Taruna (Penggugat); Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya, khususnya Pasal 19ayat (1) angka O dan Pasal 93 ayat (1) angka C; Syarat Syarat Umum Kontrak (SSUK), khususnya Angka 40.1.K;b.

Bahwa yang menjadi dasar hukum Tergugat II melakukan pemutusankontrak hanya berdasarkan pada Angka 40.1.K Syarat Syarat UmumKontrak (SSUK), yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut (dikutip):Penyedia terbukti melakukan KKN, kecurangan dan/atau pemalsuandalam proses pengadaan yang diputuskan oleh instansi yangberwenang yang tidak dapat dibuktikan kebenarannya berdasarkanpada putusan instansi yang berwenang, in casu Putusan KomisiPengawas Persaingan Usaha (KPPU) atau Badan Peradilan sesuaikekuasaan

dan batas kewenangan yang diberikan undangundang;Bahwa dengan demikian, pemutusan kontrak yang dilakukan oleh TergugatIl berdasarkan Angka 40.1 Syarat Syarat Umum Kontrak (SSUK), sesuaisuratnya tanggal 11 Oktober 2013 Nomor 170.24/PBJ/RSUD/X/2013,perinal Pemberitahuan Pemutusan Kontrak adalah tidak sah, dan olehkarenanya, harus dibatalkan, atau apabila Kontrak tersebut terpaksa harusdibatalkan karena keterbatasan waktu pelaksanaannya, maka ketentuandalam Angka 40.2 Huruf a, b, c dan d, SyaratSyarat

Dalam hal pemutusan kontrak yangdilakukan Tergugat II/PPK dikarenakan Penggugat telahmelanggar atau menciderai isi dari perjanjian yang telahdisepakati antara kedua belah pihak yakni dengan melanggaraturan dalam Kontrak Nomor 40 yang menyatakan pemutusankontrak oleh PPK dalam Poin 40.1 huruf K PPK dapatmemutuskan kontrak melalui pemberitahuan tertulis kepadapenyedia setelah terjadi hal hal penyedia (PT Nugraha AdiTaruna) terbukti melakukan KKN, kecurangan dan/ataupemalsuan dalam proses pengadaan

Dengan demikian Termohon Kasasi/Penggugat telahmencederai isi dari perjanjian yang telah disepakati yang tertuang dalamdokumen kontrak Nomor 40 yang menyatakan Pejabat PembuatKomitmen/Tergugat Il dapat memutuskan kontrak melalui pemberitahuantertulis kepada penyedia setelah terjadinya halhal pada poin 40.1 huruf kyang menyatakan penyedia terbukti melakukan KKN, kecurangan dan/atau pemalsuan dalam proses pengadaan yang diputus oleh instansi yangberwenang;d.

. / Lahir halAnrg, bIERB...Kelamin $72...Suku bangsa yp tae Beare ey yay Aste Alamat 40.1 Scop. Pasal 33. AYAL S/O. KSC .22f AU A.Menerangkan seb ge ber ashen PERON Alon 2 TAP UAL, 2O Jonfee ane ASI2, Ral: ny la, eg KE, TERT ILA Cent dan =.eee Desiacs 0g Cn ghus DQG? *SAKSI II RELASNama Le: AlN. Oe eT a Umur 3.2... Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untuTempat/ Tal. / Lahir A447 1017Q menghadap ke Pengadilan eri yang dilaksanakanSuku ban e eee ee A Keoaorr BATE. 6 Cc PP pF.

MHem >3 ASG 40.1% TRIVONO

terdakwa menjual 2 (dua) cincin (cincin emas puth motif panjang dihiasisirkon/menyerupai intan, cincin bermotif polos gelombang) di pasar kertosono dan terdakwmendapatkan uang sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa sendiri menggadaikan perhiasan mas di Pegadaian UPC (Unit PelayananCabang) Kertosono, dengan membawa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namanya sendirisebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:e Tanggal 22 Maret 2016 menggadaikan gelang (jenis lilitan) emas berat 40.1

terdakwa menjual 2 (dua) cincin (cincin emas puth motif panjang dihiasisirkon/menyerupai intan, cincin bermotif polos gelombang) di pasar kertosono danterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa sendiri menggadaikan perhiasan mas di Pegadaian UPC (Unit PelayananCabang) Kertosono, dengan membawa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namanya sendirisebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:e Tanggal 22 Maret 2016 menggadaikan gelang (jenis lilitan) emas berat 40.1

untuk perpanjangan yaitu Pak HADI (pakPolisi) maka saksi tidak keberatan atas hal itu;Bahwa persayaratan lelang adalah dilakukan pelelangan 2x dalam setiap bulan dan adapemberitahuan ke nasabah dan yang biasa mencaricari nasabah untuk menyerahkansurat pemberitahuan adalah Pak ROI (HARIYANTO);Bahwa sepengetahuan saksi, SRIATI menggadaikan perhiasan emas di Pegadaian UPC(Unit Pelayanan Cabang) Kertosono secara bertahap antara lain:e Tanggal 22 Maret 2016 menggadaikan gelang (jenis lilitan) emas berat 40.1

membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan, yaitusebuah gelang emas jenis lilitan berat 40,1 gram, sebuah gelang emas jenis rantai berat50 gram, sepasang giwang emas mata tak ulir 3,5 gram potong mata 0,5 gram, yangdigadaikan oleh terdakwa di Pegadaian Kertosono;Bahwa saksi membenarkan Formulir pengajuan pinjaman di Pegadaian UPC (UnitPelayanan Cabang) Kertosono dengan nama penggadai adalah SRIYATI antara lain:e Tanggal 22 Maret 2016 menggadaikan gelang (jenis lilitan) emas berat 40.1

Bahwa barangbarang berharga milik SUYATI tersebut telah digadaikan oleh Terdakwa diPegadaian Kertosono, yaitu:e Tanggal 22 Maret 2016 menggadaikan gelang (jenis lilitan) emas berat 40.1 gram(18 karat), dengan nilai Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);e Tanggal 07 April 2016 menggadaikan gelang (jenis rantai) emas berat 50 gram(20 karat), dengan nilat Rp18.700.000,00 (delapan belas juta tujuh ratus mburupiah);e Tanggal 10 Mei 2016 menggadaikan giwang (giwang mata tak ulir) emas

Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa :40.1. Pokja Pemilihaan menyampaikan Berita Acara HasilPemilihan kepada Pejabat Pembuat Komitmen dengantembusan kepada UKPBJ sebagai dasar untuk menerbitkanSurat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa (SPPBJ).40.4. PPK, Pokja Pemilihan dan Pemenang Wajib melaksanakanRapat Persiapan Penyedia dengan ketentuan paling lambat3 hari kerja setelah Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP)diterima oleh PPK.40.12.

Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa :40.1. Pokja Pemilihan menyampaikan Berita Acara HasilPemilihan kepada Pejabat Pembuat Komitmendengan tembusan kepada UKPBJ sebagai dasaruntuk menerbitkan Surat Penunjukan PenyediaBarang/ Jasa (SPPBJ).40.4. PPK, Pokja Pemilihan dan Pemenang Wayibmelaksanakan Rapat Persiapan Penyedia denganketentuan paling lambat 3 hari kerja setelah BeritaAcara Hasil Pemilihan (BAHP) diterima oleh PPK.Halaman 10 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 1/P/FP/2020/PTUN.BKL40.12.

Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa :40.1. Pokja Pemilihan menyampaikan Berita Acara HasilPemilihan kepada Pejabat Pembuat Komitmen dengantembusan kepada UKPBJ sebagai dasar untuk menerbitkanSurat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa (SPPBJ).40.4. PPK, Pokja Pemilihan dan Pemenang Wajib melaksanakanRapat Persiapan Penyedia dengan ketentuan paling lambat3 hari kerja setelah Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP)diterima oleh PPK.40.12.

Penunjukan Penyedia Barang/jasa bagian 40.1 disebutkan Pokja Pemilihan Menyampaikan Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP) kepadaPejabat Pembuat Komitmen dengan Tembusan Kepada kepala UKPBJ sebagaiDasar untuk menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon memiliki legal standing objekdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memeriksaKewenangan Badan atau Pejabat Pemerintah, Prosedur dan/atau substansiHalaman 46 dari

Penunjukan Penyedia Barang/jasa bagian 40.1, secaranormatif menyebutkan :Pokja Pemilihan Menyampaikan Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP) kepadaPejabat Pembuat Komitmen dengan Tembusan Kepada kepala UKPBJ sebagaiDasar untuk menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)(Vide bukti T10) ;Menimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan berdasarkan PeraturanPresiden Nomor 16 tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,pada pasal 1 ayat 10 jo Standar Dokumen Pemilihnan Secara Elektronik

SAMANI sejumlah Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) sampaisekarang belum dikembalikan ;3 dari 13 hal Putusan No 34/Pdt.G/2011/PTA.Bjm.34.1 (satu) unit sepeda motor Vespa DA 6261 Ftahun perakitan 1981 ;35.1 (satu) buah ginset merk Sanhai ;36. 1 (satu) buah gerobak dorong ;37.3 (tiga) lembar karpet/ hambal ;38.1 (satu) buah rak piring aluminium ;39.1 (satu) buah lemari beras merk maspion ;40.1 (satu) buah lemari besar ;41.Modal usaha Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) ada pada Tergugat

SAMANI sejumlah Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)sampai sekarang belum dikembalikan ;34.1 (satu) unit sepeda motor Vespa DA 6261 Ftahun perakitan 1981;35.1 (satu) buah ginset merk Sanhai ;36.1 (satu) buah gerobak dorong ;37.3 (tiga) lembar karpet/ hambal ;38.1 (satu) buah rak piring aluminium ;39.1 (satu) buah lemari beras merk maspion ;40.1 (satu) buah lemari besar ;41.Modal usaha Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) ada pada Tergugat ;42.1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha F 1 KT5143

Bahwa atas penyampaian yang dilakukan olehsaudara Harus, ST, pada tanggal 20 Desember5 Bahwa Keputusan Tergugat I memutuskan kontrak kepada Penggugat, adalahnyatanyata bertentangan dan melanggar ketentuan PP. 54 Tahun 2010 TentangPengadaaan Barang/Jasa Pemerintah, khususnya tentang keadaan Kaharsebagaimana diatur pada pasal 91 ayat 2 huruf a, b, dan ayat 3, ayat 5, Juga sangatbertentangan dengan ketentuan syarat Umum Kontrak (SSUK) poin 20.3, poin28.3, poin 29.1, poin 40.1, poin 40.6., sehingga akibat

Juga sangat bertentangandengan ketentuan syarat Umum Kontrak (SSUK) poin 40.1, poin 402, poin 40.6.

Jo. ketentuan syarat Umum Kontrak (SSUK) poin 40.1, poin 402, poin40.6, patut diberlakukan terhadap penggugat mengingat penggugat dalammelaksanakan kegiatan tersebut mengalami keadaan tersebut (Kahar) dimana adabencana alam berupa banjir dan bencana non alam dimana salah satu perusahaanCV. Usaha Maju menghalangi penggugat untuk melakukan kegiatan dikarenakanperusahaan sebelumnya yakni PT.

Juga sangatbertentangan dengan ketentuan syarat Umum Kontrak (SSUK) poin 20.3, poin28.3, poin 29.1, poin 40.1, poin 40.2. poin 40.6 ;b Selain itu tergugat pula telah melakukan pelanggaran pasai 13 PP. 54 Tahun 2010Tentang Pengadaaan Barang/Jasa Pemerintah ;c Demikian pula tergugat telah melangar ketentuan lainnya yakni merugikanpenggugat karena tidak melakukan pembayaran lunas atas pekerjaan jembatanMata Allo tersebut ;Berdasarkan keseluruhan uraian dan dalil gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmemohon

Penggugat tidak pernahmampu (hingga kini) untuk memenuhi persyaratan keadaan kahartersebut ;Penggugat juga mendalilkan Tergugat dan Tergugat II telah bertentangandengan ketentuan SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) Pasal 20.3, 28.3,29.1, 40.1, 40.2, dan 40.6.

Gorontalo ; 40.1 bendel copy terlegalisir perubahanpenjabaran (S3B1.1) APBD tahun 2004 Kab.Gorontalo ; 41.1 bendel copy terlegalisir PeraturanBupati Gorontalo No. Tahun 2005tentang Penjabaran APBD Kab. Gorontalo(S3B1.1) TA 2005; 42.1 bendel copy terlegalisir PeraturanBupati Gorontalo No. Tahun 2005tentang Penjabaran APBD Kab. Gorontalo(S3B1.1) TA 2005; Hal 157 dari 91 Hal, Put.

putihdengan berat netto seluruhnya 0,6458 gram.36.1 (satu) bungkus plastic bening kode 16 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,7177 gram.37.1 (satu) bungkus plastic bening kode 17 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,7356 gram.38.1 (satu) bungkus plastic bening kode 18 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,7382 gram.39.1 (satu) bungkus plastic bening kode 19 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,6495 gram.40.1

bungkus plastic bening kode 15 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,6875 gram.36.1 (satu) bungkus plastic bening kode 16 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,7949 gram.37.1 (satu) bungkus plastic bening kode 17 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,7865 gram.38.1 (satu) bungkus plastic bening kode 18 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,7708 gram.39.1 (satu) bungkus plastic bening kode 19 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,6921 gram.40.1

netto seluruhnya 0,7321 gram.35.1 (satu) bungkus plastic bening kode 15 berisikandengan berat netto seluruhnya 0,6458 gram.36.1 (satu) bungkus plastic bening kode 16 berisikandengan berat netto seluruhnya 0,7177 gram.37.1 (satu) bungkus plastic bening kode 17 berisikandengan berat netto seluruhnya 0,7356 gram.38.1 (satu) bungkus plastic bening kode 18 berisikandengan berat netto seluruhnya 0,7382 gram.39.1 (satu) bungkus plastic bening kode 19 berisikandengan berat netto seluruhnya 0,6495 gram.40.1

Lima Puluh) hari sesuai Pasal 93 ayat (1) hurufai1 dan a2 PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 jo Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun2015 Tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah, padahalPembanding semula Penggugat telah memohon untuk dilakukanperpanjangan masa pekerjaan sesuai dengan surat Nomor: 21/JbtSD/BSB/XII/2016, permohonan perpanjangan waktu = pekerjaanmerupakan hak dari Penggugat untuk diberi kesempatan bahkan sampaidengan 50 (Lima Puluh) hari sesuai dengan SyaratSyarat UmumKontrak poin 40.1

selama50 (Lima Puluh) hari sesuai Pasal 93 ayat (1) hurufai dan a2 PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 jo Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun2015 Tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah, padahalPembanding semula Penggugat telah memohon untuk dilakukanperpanjangan masa pekerjaan sesuai dengan surat Nomor: 21/JbtSD/BSB/XII/2016, permohonan perpanjangan waktu pekerjaanmerupakan hak dari Penggugat untuk diberi kesempatan bahkan sampaidengan 50 (Lima Puluh) hari sesuai dengan SyaratSyarat UmumKontrak poin 40.1

Lima Puluh) hari sesuai Pasal 93 ayat (1) huruf ai dan a2 PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 jo Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun2015 Tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah, padahalPembanding semula Penggugat telah memohon untuk dilakukanperpanjangan masa pekerjaan sesuai dengan surat Nomor: 21/JbtSD/BSB/X1I/2016, permohonan perpanjangan waktu = pekerjaanmerupakan hak dari Penggugat untuk diberi kesempatan bahkan sampaidengan 50 (Lima Puluh) hari sesuai dengan SyaratSyarat UmumKontrak poin 40.1

) lusin cream DR PINK27.1 (satu) lusin cream LZ28.1 (Satu) lusin cream LZ DK29.1 (Satu) bundel stiker cream 9930.1 (Satu) bundel stiker cream ESTERA31.1 (Satu) bundel stiker cream ESTER B32.1 (Satu) bundel stiker cream HN33.1 (Satu) bundel Hologram SP34.1 (Satu) bundel kemasan dus cream TEMULAWAK35.1 (Satu) bundel stiker DRN36.1 (Satu) bundel stiker cream LIENHUA37.6 (enam) paket cream HN38.5 (lima) lusin pewarna makanan merk KOEPOE KOEPOE39.1 (Satu) bungkus bedak VIVAdirampas untuk dimusnahkan.40.1

No. 351/Pid.Sus/2018/PN.Bdg.40.1 (Satu) unit kendaraan box jenis Mitsubishi L300 dengan No.

No. 351/Pid.Sus/2018/PN.Bdg.30.1 (Satu) bundel stiker cream ESTER A31.1 (Satu) bundel stiker cream ESTER B32.1 (Satu) bundel stiker cream HN33.1 (Satu) bundel Hologram SP34.1 (Satu) bundel kemasan dus cream TEMULAWAK35.1 (Satu) bundel stiker DRN36.1 (Satu) bundel stiker cream LIENHUA37.6 (enam) paket cream HN38.5 (lima) lusin pewarna makanan merk KOEPOE KOEPOE39.1 (Satu) bungkus bedak VIVAdirampas untuk dimusnahkan.40.1 (satu) unit kendaraan box jenis Mitsubishi L300 dengan No.

29.7 (tujuh) buah casing HP merk Blackberry;30.6 (enam) buah baterai HP;31.9 (Sembilan) buah kartu memory merk VGen;Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor Nomor 35/Pid.SusAnak/2016/PN Pdp.32.2 (dua) buah cas kodok warna merah;33.2 (dua) buah flashdisk merek Samsung warna merah putih;34.1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba warna putih;35.1 (satu) buah kabel cas hp warna hitam;36.1 (satu) buah usb warna ungu;37.1 (satu) buah usb warna merah;38.1 (satu) buah usb warna pink;39.1 (satu) buah usb warna kuning;40.1

Blackberry;30.6 (enam) buah baterai HP;31.9 (Sembilan) buah kartu memory merk VGen;32.2 (dua) buah cas kodok warna merah;33.2 (dua) buah flashdisk merek Samsung warna merah putih;34.135.136.137.138.1 (Satu) buah usb warna pink;satu) buah flashdisk merek Toshiba warna putih;satu) buah kabel cas hp warna hitam;satu) buah usb warna ungu;satu) buah usb warna merah;(((((satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)39.1 (satu) buah usb warna kuning;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor Nomor 35/Pid.SusAnak/2016/PN Pdp.40.1

warna putin casing bergambar minion bertulikanspeed;29.7 (tujuh) buah casing HP merk Blackberry;30.6 (enam) buah baterai HP;31.9 (Sembilan) buah kartu memory merk VGen;32.2 (dua) buah cas kodok warna merah;33.2 (dua) buah flashdisk merek Samsung warna merah putih;34.1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba warna putih;36.1 (Satu) buah usb warna ungu;37.138.1 (Satu) buah usb warna pink;(((((35.1 (Satu) buah kabel cas hp warna hitam;(((39.1 (satu) buah usb warna kuning;()))satu) buah usb warna merah;)))40.1

warna abuabu dengan layar depanpecah;28.1 (satu) buah tablet warna putin casing bergambar minion bertulikanspeed;29.7 (tujuh) buah casing HP merk Blackberry;30.6 (enam) buah baterai HP;31.9 (Sembilan) buah kartu memory merk VGen;32.2 (dua) buah cas kodok warna merah;33.2 (dua) buah flashdisk merek Samsung warna merah putih;34.1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba warna putih;35.1 (satu) buah kabel cas hp warna hitam;36.1 (satu) buah usb warna ungu;37.1 (satu) buah usb warna merah;38.1 (39.1 (((((40.1

casing HP merk Blackberry;30.6 (enam) buah baterai HP;31.9 (Sembilan) buah kartu memory merk VGen;33.2 (dua) buah flashdisk merek Samsung warna merah putih;34.1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba warna putih;35.1 (satu) buah kabel cas hp warna hitam;36.137.138.1 (Satu) buah usb warna pink;satu) buah usb warna ungu;buah usb warna merah;(((((((32.2 (dua) buah cas kodok warna merah;(((((satu(())))))39.1 (satu) buah usb warna kuning;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor Nomor 35/Pid.SusAnak/2016/PN Pdp.40.1

Pada konsiderans menimbang point B. tertulis : Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 1/Pat.G/2020/PN LbtBahwa sesuai dengan syaratsyarat Umum Kontrak (SSUK) Huruf B.5tentang Penghentian dan Pemutusan Kontrak,angka 40.Pemutusanontrak oleh PPK, Point 40.1 huruf f.yang berbunyi sebagaiberikut:Penyedia menghentikan pekerjaan selama 28 (dua puluhdelapan) hari dan penghentian ini tidak tercantum dalam program mutuserta tanpa persetujuan pengawas pekerjaan.2.

Menyatakan Tidak syah Terggugat menerapkan pasalPasal, Syarat syarat Umum Kontrak (SSUK), Huruf B.5 angka 40 point 40.1 huruf a,bdan f, dan konsiderans mengingat point 37.Sebagai dasar untukmelakukan PHK Penggugat, yang seharusnya menerapkan pasal:Syaratsyarat Umum Kontrak (SSUK) tentang Penanganan KontrakKritis Point 42.3 huruf a.Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 1/Pat.G/2020/PN Lbt Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melanggarhak dan melanggar hukum, mengakibatkan kerugian bagi Penggugatbaik

Pemutusan Kontrak oleh PPKdan angka 40.1;Bahwa oleh karena telah jelas prosedur yang telah dilakukan Tergugatmohon kepada Majelis Hakim agar posita gugatan Para Penggugatangka 15 (lima belas) tidak perlu. dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Bahwa benar posita gugatan Penggugat angka 16 (enam belas), dimanaTergugat telah memberikan beberapa kali teguran tertulis kepadaPenggugat merupakan prosedur yang tepat dan benar;Bahwa tidak benar posita gugatan Penggugat angka 17 (tujuh belas)yang pada pokoknya

AngkasaPura NPWPD 6.0023013.04.07 sampai dengan 18 Januari39.1 (satu) lbr. fotokopi Keputusan Kepala Dinas PendapatanDaerah Kabupaten Badung Nomor 44 tahun 2002 tentangPenetapan Wajib Pajak Daerah Dinas Pendapatan DaerahKabupaten BadunQg.40.1 (satu) lbr. fotokopi Surat Permohonan NPWPD NomorAP.1.686/KU.30.1/2002/KCAB tanggal 11 Februari 2002 dariPT.