• yang merupakan suami terdakwaguna untuk pembayaran bahan bangunan ; Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 Wib saksi FIRMANdatang ke kantor PT.PPI (PT Perusahaan Perdagangan Indonesia, persero ) danmeminta pembelian semen dengan pembayaran menggunakan cek sehingga disetujuimaka kemudian pihak PT.PPI (PT Perusahaan Perdagangan Indonesia, persero )mengeluarkan surat DO (delevery Order ) yang saat itu sebanyak 7700 ( tujuh ributujuh ratus ) Zak semen andalas berat 40 Kg seharga Rp 40.250

  pembeli kedua dilakukan pada tanggal 15 November 2011 sekira pukul16.00 Wib saksi FIRMAN kembali datang ke kantor PT.PPI ( PT PerusahaanPerdagangan Indonesia, persero ) dan kembali meminta belikan semen dan disetejuioleh pihak PT.PPI (Persero ) Cabang Banda Aceh maka kemudian pihak PT.PPI ( PTPerusahaan Perdagangan Indonesia, persero ) mengeluarkan surat DO (DeleveryOrder ) sesuai dengan permintaan terdakwa yaitu sebanyak 2800 (Dua ribu delapanratus) zak semen andalas dengan berat 40 Kg dan harga Rp 40.250

  riburupiah ) ;Bahwa pada tanggal 21 November 2011 sekira pukul 16.00Wib saksi Firmankembali datang lagi kekantor PT.PPI ( PT Perusahaan Perdagangan Indonesia,persero ) Cabang Banda Aceh dan kembali meminta beli semen dan di setujui pihakPT .PPI ( Persero ) Cabang Banda Aceh maka kemudian pihak kantor PT.PPI ( PTPerusahaan Perdagangan Indonesia, persero ) mengeluarkan surat DO ( DeleveryOrder ) sesuai dengan permintaan pelaku yaitu sebanyak 4000 ( empat ribu) Zaksemen Andalas berat 40 Kg seharga Rp 40.250

• Cabe 2803 70.000. 10.500. 80.500.0 40.250.0 40.250.Rawit 2016 000 000 00 0O 0008. Kenari 1904 60.000. 9.000.0 69.000.0 27.600.0 41.400.2016 000 00 00 00 0009. Nanas 1904 60.000. 9.000.0 69.000.0 27.600.0 41.400.2016 000 0O 00 00 00010. Cempaka 3006 25.000. 3.750.0 28.750.0 8.625.00 20.125.2016 000 00 00 0 00011. Manggis 3006 50.000. 7.500.0 57.500.0 11.500.0 46.000.2016 000 00 00 00 000 Halaman 8 dari 155 halaman, Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2021/PN Smg 12.

  SUMARDI dan saksi NURUL IFADAH BintiMUZAINI mengajukan proposal pinjaman SPP di Desa Ketangi dengan jumlahpinjaman sebagai berikut : TotalNama Tanggal Juma Bunga Yang PelunasNo Kelompo Bencairan Pinjaman (Rp) Harus an (Rp) Kurangk (Rp) Dikemballkan (Rp)Berkah 1711 50.000.0 7.500.0 57.500.0 51.750. 5.750.02015 00 0O 00 000 00Blimbing 1711 30.000.0 4.500.0 34.500.0 34.500.2015 00 00 00 000Bernat 0812 50.000.0 7.500.0 57.500.0 51.750. 5.750.02015 00 00 00 000 0OKetela 1801 50.000.0 7.500.0 57.500.0 40.250

  . 17.250.2016 00 00 00 000 000Tebu 1801 40.000.0 6.000.0 46.000.0 32.200. 13.800.2016 00 0O 00 000 000Flamboya 1002 70.000.0 10.500. 80.500.0) 48.300. 32.200.n 2016 00 000 00 000 000Cabe 2803 70.000.0 10.500. 80.500.0) 40.250. 40.250.Rawit 2016 00 000 00 000 000eenari 1904 60.000.0 9.000.0 69.000.0) 27.600. 41.400.2016 00 0O 00 000 000Rlereas 1904 60.000.0 9.000.0 69.000.0) 27.600. 41.400.2016 00 00 00 000 00010.

• Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Negara/sekarang Hengki Nainggolan;-------------------------------------------190M2;

• Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Negara/sekarang dengan Paettua Lumbansiantar---------------------------153 M2;
• Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara/sekarang dengan Pitronella br.Sihotang;--------------------------- 142 M2;

Adalah sah milik Para Penggugat;

1. Menyatakan tanah perkebunan kelapa sawit seluas 40.250

   Bahwa, kemudian pada tanggal 20 Maret 2000 Penggugatllkembali memperluas lahan pertaniannya dengan cara membeli tanahdari Bahari Efendi seluas +40.250 M2 atau 4,025 hektar sesualdengan Surat Keterangan Ganti Rugi dihadapan Kepala Desa TanjungHarapan tanggal 20 Maret 2000 Atas Nama Petronella Sihotang yangletaknya bersebelahan atau satu hamparan dengan tanah sesuaiobjek perkara dengan batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Hengkim, Sebelah Utara berbatas dengan Paret/JampinNainggolan

   Tanah seluas + 40.250 M2 sesuai dengan SuratKeterangan Ganti Rugi dihadapan Kepala Desa TanjungHalaman 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2020/PN RapHarapan tanggal 20 Maret 2000 yang letaknya bersebelahanatau satu hamparan dengan tanah miliknya (SK.Gubsu)dengan batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan HengkiNainggolan;115m; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan/Paret 115m, Sebelah Utara berbatas dengan Paret/JampinNainggolan/PT.Karsa; 350 m; Sebelah Selatan berbatas

   Tanah seluas +40.250 M2sesuai dengan SuratKeteranganGanti Rugi dihadapan Kepala Desa Tanjung Harapantanggal 20 Maret 2000 yang letaknya bersebelahan atau satuhamparan dengan tanah miliknya (SK.Gubsu) dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan HengkiNainggolan;Halaman 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2020/PN Rap Sebelah Barat berbatas dengan Jalan/Paret 115mM, Sebelah Utara berbatas dengan Paret/JampinNainggolan/PT.Karsa; 350 m; Sebelah Selatan berbatas dengan

   Tanah seluas +40.250 M2 sesuai dengan SuratKeterangan Ganti Rugi dihadapan Kepala Desa TanjungHarapan tanggal 20 Maret 2000 yang letaknya bersebelahanHalaman 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2020/PN Rapatau satu hamparan dengan tanah miliknya (SK.Gubsu)dengan batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Hengki Nainggolan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan/Paret 115m, Sebelah Utara berbatas dengan Paret/JampinNainggolan/PT.KarSa; 350 m; Sebelah Selatan berbatas dengan

   Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat padahalaman 2 huruf c yang menyebutkan Objek Perkara adalah milikAlmarhum Jampin Nainggolan seluas + 23.825 M2 dan ObjekPerkara Il seluas + 40.250 M2 atas nama Pitronella Sihotang (ic.Penggugat 1!) karena lahan pertanian yang dimaksud ParaPenggugat tersebut adalah lahan milik dari Tergugat berdasarkanSurat Pernyataan tanggal 15 Maret 2009 atas nama ARNOTSITANGGANG yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala DesaTanjung Harapan Januari Ritonga;2.

• maupunmenghapuskan piutang,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 Wib terdakwaFIRMAN datang ke kantor PT.PPI (PT Perusahaan Perdagangan Indonesia,persero ) dan meminta pembelian semen dengan pembayaran menggunakan ceksehingga disetujui maka kemudian pihak PT.PPI (PT Perusahaan PerdaganganIndonesia, persero ) mengeluarkan surat DO (Delevery Order ) yang saat itusebanyak 7700 ( tujuh ribu tujuh ratus ) Zak semen andalas berat 40 Kg sehargaRp 40.250

  dilakukan pada tanggal 17 November 2011 sekirapukul 16.00 WiB terdakwa Firman kembali datang kekantor kantor PT.PPI ( PTPerusahaan Perdagangan Indonesia, persero ) dan kembali meminta beli semendan di setujui oleh pihak PT .PPI ( Persero ) Cabang Banda Aceh makakemudian pihak kantor PT.PPI (PT Perusahaan Perdagangan Indonesia persero)mengeluarkan surat DO ( Delevery Order ) sesuai dengan permintaan pelakuyaitu sebanyak 8400 ( Delapan ribu empat ratus ribu) Zak semen Andalas berat40 Kg seharga Rp 40.250

  keempat dilakukan pada tanggal 21 November 2011 sekirapukul 16.00Wib terdakwa Firman kembali datang lagi kekantor PT.PPI ( PTPerusahaan Perdagangan Indonesia, persero ) Cabang Banda Aceh dan kembalimeminta beli semen dan di setujui pihak PT .PPI ( Persero ) Cabang BandaAceh maka kemudian pihak kantor PT.PPI (PT Perusahaan PerdaganganIndonesia, persero) mengeluarkan surat DO (Delevery Order) sesuai denganpermintaan pelaku yaitu sebanyak 4000 ( empat ribu) Zak semen Andalas berat40 Kg seharga Rp. 40.250

  kelima dilakukan pada tanggal 24 November 2011 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa Firman kembali datang kekantor PT.PPI (PTPerusahaan Perdagangan Indonesia, persero) Cabang Banda Aceh dan kembalimeminta beli semen dan di setujui pihak PT .PPI (Persero) Cabang Banda Acehmaka kemudian pihak kantor PT.PPI (PT Perusahaan Perdagangan Indonesia,persero) mengeluarkan surat DO (Delevery Order) sesuai dengan permintaanpelaku yaitu sebanyak 4500 (empat ribu lima ratus) Zak semen Andalas berat40 Kg seharga Rp. 40.250

  100.000.000, (seratus juta rupiah) :Bahwa terakhir kalinya terdakwa melakukan pembelian pada tanggal 07Desember 2011 sekira pukul 16.00Wib kembali datang lagi kekantor PT.PPI(PT Perusahaan Perdagangan Indonesia, persero) dan kembali meminta belisemen dan di setujui maka kemudian pihak kantor PT.PPI (PT PerusahaanPerdagangan Indonesia, persero) mengeluarkan surat DO (Delevery Order)sesuai dengan permintaan pelaku yaitu sebanyak 8300 (delapan ribu tiga ratu)Zak semen Andalas berat 40 Kg seharga Rp.40.250

• HPP barang yang lalu Rp. 172.500.pembayaranyang diterima Rp. 212.750, pembayaran yang disetor Rp. 40.250,selisin pembayaran Rp. 172.500, kerugian uang Rp. 132.250, ;3 LA VENDYS No Nota 3849. Nominal Rp. 1.200.000. retur Rp. 867.500.HPP barang yang laku Rp. 273.000. pembayaran yang diterima Rp.332.500. pembayaran yang disetor Rp. 60.000. Selisih pembayar Rp.272.000. kerugian uang Rp. 212.500, ; 4.

  MigBahwa toko Istana Kue Surabaya nomor nota 3848 HPP nya Rp. 212.000.pembayaran yang disetor Rp. 40.250, selisin atau kerugiannya Rp.171.750 , ;Bahwa paraf dalam nota Istana Kue adalah terdakwa ; Bahwa toko La Vendys Surabaya nomor nota 3849 , HPP nya Rp. 332.000.pembayaran yang disetor Rp. 60.500, Selisin atau kerugiannya Rp.220.500 ,.Bahwa paraf dalam nota La Vendys adalah terdakwa ; Bahwa toko Surabaya Kue di Surabaya, nomor nota 3910, HPP nyaRp. 907.000, pembayaran yang disetor Rp. 158.250,

• Bahwa, kemudian pada tanggal 20 Maret 2000 PenggugatII kembalimemperluas lahan pertaniannya dengan cara membeli tanah dari BahariEfendi seluas +40.250 M2 atau 4,025 hektar sesuai dengan SuratKeterangan Ganti Rugi dihadapan Kepala Desa Tanjung Harapan tanggal20 Maret 2000 Atas Nama Petronella Sihotang yang letaknyabersebelahan atau satu hamparan dengan tanah sesuai objek perkara dengan batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Hengki Nainggolan ; 115m; Sebelah Barat berbatas dengan

  Tanah seluas +40.250 M2sesuai dengan Surat KeteranganGanti Rugidihadapan Kepala Desa Tanjung Harapan tanggal 20 Maret 2000yang letaknya bersebelahan atau satu hamparan dengan tanahmiliknya (SK.Gubsu) dengan batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Hengki Nainggolan; 115m; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan/Paret 115 m; Sebelah Utara berbatas dengan Paret/JampinNainggolan/PT.KarSa; 350 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/Paret 350 m;DALAM POKOK PERKARAA. Primair :1.

  Menyatakan tanah perkebunan kelapa sawitseluas +40.250 M2sesuai dengan Surat KeteranganGanti Rugi dihadapan Kepala DesaTanjung Harapan tanggal 20 Maret 2000 An. Pitronella Sihotangdengan batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Hengki Nainggolan; 115 m; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan/Paret 115 m; Sebelah Utara berbatas dengan Paret/JampinNainggolan/PT.KarSa; 350 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/Paret 350 m;Adalah sah milik Para Penggugat;.

  Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 2 hurufc yang menyebutkan Objek Perkara adalah milik Almarhum JampinNainggolan seluas + 23.825 M2 dan Objek Perkara II seluas + 40.250 M2atas nama Pitronella Sihotang (ic. Penggugat !)

  Menyatakan tanah perkebunan kelapa sawit seluas +40.250 M2 sesuaidengan Surat KeteranganGanti Rugi dihadapan Kepala Desa TanjungHarapan tanggal 20 Maret 2000 An. Pitronella Sihotang dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Hengki Nainggolan; 115 m; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan/Paret 115 m; Sebelah Utara berbatas dengan Paret/Jampin Nainggolan / PT.Karsa; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/Paret 350 m;Adalah sah milik Para Penggugat;5.

• tercatat dalam Register Pajak HasilBumi / Buku C DEsa Nomor 224, yang batasbatasnya adalahe Sebelah Utara : Tanah Perhutani (Boschwezen / BW) ; e Sebelah Selatan : Samudera Indonesia;e Sebelah Barat : Sungai Karanggongso / Persil 84 Karanggongso ; e Sebelah Timur : Sungai / berdekatan Tanah Perhutani (Boschwezen /BW);Dengan Luas Keseluruhan 173.310 M2, dengan rincian sebagai berikut : e Tanah Persil 85 kelas D.III, seluas 68.460 M2 dari keseluruhan luas93.100M2 ; Tanah Persil 86 kelas D.III, seluas 40.250

  yang tercatadalam Buku Register Pajak Hasil Bumi / Buku C Desa Tasikmadu No. 224 yang batasbatasnya adalah : Sebelah Utara : Tanah Perhutani (Boschwezen / BW) ; e Sebelah Selatan : Samudera Indonesia; Sebelah Timur =: Tanah Perhutani (Boschwezen/BW) ; e Sebelah Barat : Sungai Karanggongso / Persil 84 Karanggongso ; Dengan Luas Keseluruhan 173.310 M2, dengan rincian sebagai berikut : Tanah Persil 85 kelas D.IIJ, seluas 68.460 M2 dari keseluruhan luas93.100M2 ; e Tanah Persil 86 kelas D.III, seluas 40.250

• Kexpeslig 1801 50.000.0 7.500. 57.500. 40.250 17.2502016 00 000 000 .000 .00O05, Tebu 1801 40.000.0 6.000. 46.000. 32.200 13.8002016 00 000 000 .000 .00O06. Flamboyan 1002 70.000.0 10.500; 80.500. 48.300 32.2002016 00 .000 000 .000 .00O07. Cabe 2803 70.000.0 10.500; 80.500. 40.250 40.250Rawit 2016 00 .000 000 .000 .0008. Kenari 1904 60.000.0 9.000. 69.000. 27.600 41.4002016 00 000 000 .000 .0009. Narias 1904 60.000.0 9.000. 69.000. 27.600 41.4002016 00 000 000 .000 .00010.

  Permat al 7.500.00 57.500 51.750. 5.750.004 12 50.000.000 0 000 000 oe 02015* 18 7.500.00 57.500 40.250. 17.250.0Ketela 01 50.000.000 an 0 .000 000 002016 18 6.000.00 46.000 32.200. 13.800.0Tebu 01 40.000.000 ae ee0 .000 000 0020166. Flamb 10 10.500.0 80.500 48.300. 32.200.0oyan 02 70.000.000 . 00 000 . 000 . 00y 20167. 28Cabe 10.500.0 80.500 40.250. 40.250.0Rawit 03 70.000.000 00 .000 000 0020168. Lg: 9.000.00 69.000 27.600. 41.400.0Kenari 04 60.000.000 An 0 .000 000 0020169.

• Nota 3848 tanggal 10 Agustus 2013 NominalRp. 277.500, retur Rp. 64.750, HPP barang yang laku Rp. 172.500,pembayaran yang diterima Rp. 212.750, pembayaran yang disetorRp. 40.250, selisin pembayaran Rp. 172.500, kerugian uangRp. 132.250,3. LA VENDYS No. Nota 3849 Nominal Rp. 1.200.000, retur Rp.867.500, HPP barang yang laku Rp. 273.000, pembayaran yangditerima Rp. 332.500, pembayaran yang disetor Rp. 60.000, Selisihpembayaran Rp. 272.000, kerugian uang Rp. 212.500,4. SURABAYA KUE No.

• sesuai pula dengan pendapat ulama dalam kitabMinhaju atTullab Juz VI hal. 346 yang telah diambil alin menjadi pendapatmajelis sebagai berikut:dil wolill aile lb lgz3 5) a535l aby Ane SULIISIs ...Artinya: ... apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talaksatu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan itu adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQur'an surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:G1 40358 8355 BS ass (ill lgikad le jl Swill 40.250

• trukekspedisi, setelah selesai truk tersebut keluar pabrik dan hal itu dilakukanTerdakwa saat perusahaan dalam keadaan sepi pada pagi hari saat harililbur;Bahwa triplek/plywood yang telah diambil pada tanggal 24 April 2016 adalahukuran 4,8 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 4 krat dan ukuran 2,7 mmx 2,440 mm x 1,220 mm sebanyak 8 krat dengan total kerugian saat ituadalah Rp.118.720.000, ( seratus delapan belas juta tujuh ratus dua puluhribu Rupiah ) karena harga triplek ukuran 2,7 mm sebesar Rp. 40.250

  Dsn.Weru, Desa Mojongapit, Kec.Jombang, Kab.Jombang yangternyata setelah dibandingkan dengan data laporan pada tanggal 7Desember 2015 terdapat kekurangan sebanyak 2 krat atas triplek tersebutlalu dibuat Berita Acara Perhitungan Stok Barang tertanggal 7 Desember2015 untuk selanjutnya Saksi laporkan kepada Manager Gudang TriWasisto;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.SUB mengalami kerugian sekitar Rp.20.125.000, ( dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah ) karenaharga triplek tersebut adalah Rp. 40.250

• menyembunyikan tabung gas tersebut disamping gubug di area persawahanDesa Dari Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen dan terdakwa bersama EDO tidurdigubug tersebut, selanjutnya pagi harinya Jumat tanggal 19 Desember 2014terdakwa menjual tabung gas kepada saksi Sukarno di sebuah toko kelontong diDesa Dari Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen sebesar Rp 85.000, ( delapan puluhlima ribu rupiah ) , lalu uang hasil penjualan tabung gas tersebut dibagi berduaantara terdakwa dengan EDO masingmasing sebesar Rp 40.250

• Dsn.Weru, Desa Mojongapit, Kec.Jombang, Kab.Jombang yangternyata setelah dibandingkan dengan data laporan pada tanggal 7Desember 2015 terdapat kekurangan sebanyak 2 krat atas triplek tersebutlalu dibuat Berita Acara Perhitungan Stok Barang tertanggal 7 Desember2015 untuk selanjutnya Saksi laporkan kepada Manager Gudang TriWasisto;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.SUB mengalami kerugian sekitar Rp.20.125.000, ( dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah ) karenaharga triplek tersebut adalah Rp. 40.250

• selesai truk tersebut keluar pabrik dan hal itudilakukan saksi RIZAL ARI SUSANTO Alias SINYO saat perusahaandalam keadaan sepi pada pagi hari saat hari libur ;Bahwa triplek/plywood yang telah diambil pada tanggal 24 April 2016adalah ukuran 4,8 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 4 krat danukuran 2,7 mm x 2,440 mm x 1,220 mm sebanyak 8 krat dengan totalkerugian saat itu adalah Rp.118.720.000, (seratus delapan belas jutatujuh ratus dua puluh ribu Rupiah) karena harga triplek ukuran 2,7 mmsebesar Rp.40.250

  Dsn.Weru, Desa Mojongapit,Kec.Jombang, Kab.Jombang yang ternyata setelah dibandingkandengan data laporan pada tanggal 7 Desember 2015 terdapatkekurangan sebanyak 2 krat atas triplek tersebut lalu dibuat Berita AcaraPerhitungan Stok Barang tertanggal 7 Desember 2015 untuk selanjutnyaSaksi laporkan kepada Manager Gudang TRI WASISTO ;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.SUB mengalami kerugian sekitarRp.20.125.000, (dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah)karena harga triplek tersebut adalah Rp.40.250

• Dsn.Weru, Desa Mojongapit, Kec.Jombang, Kab.Jombang yangternyata setelah dibandingkan dengan data laporan pada tanggal 7Desember 2015 terdapat kekurangan sebanyak 2 krat atas triplek tersebutlalu dibuat Berita Acara Perhitungan Stok Barang tertanggal 7 Desember2015 untuk selanjutnya Saksi laporkan kepada Manager Gudang TriWasisto;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.SUB mengalami kerugian sekitar Rp.20.125.000, ( dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah ) karenaharga triplek tersebut adalah Rp. 40.250

• Dsn.Weru, Desa Mojongapit, Kec.Jombang, Kab.Jombang yangternyata setelah dibandingkan dengan data laporan pada tanggal 7Desember 2015 terdapat kekurangan sebanyak 2 krat atas triplek tersebutlalu dibuat Berita Acara Perhitungan Stok Barang tertanggal 7 Desember2015 untuk selanjutnya Saksi laporkan kepada Manager Gudang TriWasisto;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.SUB mengalami kerugian sekitar Rp.20.125.000, ( dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah ) karenaharga triplek tersebut adalah Rp. 40.250

• trukekspedisi, setelah selesai truk tersebut keluar pabrik dan hal itu dilakukanTerdakwa saat perusahaan dalam keadaan sepi pada pagi hari saat harililbur;Bahwa triplek/plywood yang telah diambil pada tanggal 24 April 2016 adalahukuran 4,8 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 4 krat dan ukuran 2,7 mmx 2,440 mm x 1,220 mm sebanyak 8 krat dengan total kerugian saat ituadalah Rp.118.720.000, ( seratus delapan belas juta tujuh ratus dua puluhribu Rupiah ) karena harga triplek ukuran 2,7 mm sebesar Rp. 40.250

  Dsn.Weru, Desa Mojongapit, Kec.Jombang, Kab.Jombang yangternyata setelah dibandingkan dengan data laporan pada tanggal 7Desember 2015 terdapat kekurangan sebanyak 2 krat atas triplek tersebutlalu dibuat Berita Acara Perhitungan Stok Barang tertanggal 7 Desember2015 untuk selanjutnya Saksi laporkan kepada Manager Gudang TriWasisto;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.SUB mengalami kerugian sekitar Rp.20.125.000, ( dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah ) karenaharga triplek tersebut adalah Rp. 40.250

• sengketa a quo, nanti setelah acara pembuktian perkara di tingkatpertama ;Bahwa tanah milik Pembanding dahulu Penggugat sebagaimana termuatdalam gugatan dan berdasarkan BUKTI P1.1, P1.2, P1.3, P1.4, P1.5,P1.7, P1.13, dan P1.15, adalah seluas 10.601 m2 (Sepuluh ribu enamratus satu meter persegi) sedangkan SHGB yang dipegang Terbanding dahulu Tergugat adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 07/DesaPaputungan tanggal 5 September 2000, Surat Ukur Nomor:05/Paputungan/1998 tanggal 18 Juli 1998, luas 40.250

  m2 (empat puluhribu dua ratus lima puluh meter persegi), dalam hal ini, tidak jelas atautidak diperjelas dalam judex factie tingkat pertama tentang objeksengketa a quo, apakah tanah objek sengketa seluas 40.250 m2 atauseluas 10.601 m2, setidaktidaknya dari perbedaan luas tersebut sangattidak jelas bantahan dari Terbanding dahulu Tergugat terhadap tanahobjek sengketa a quo bahwa tegasnya, sangat tidak masuk diakal jikaluas tanah yang digugat Penggugat/Pembanding adalah seluas 10.601m2, tetapi diakui

  olen Tergugat I/Terbanding seluas 40.250 m2 tanpaadanya penjelasan apapun dari Tergugat I/Terbanding atas peristiwaperbedaan luas tanah objek sengketa tersebut dalam hal ini,perbedaan luas tanah objek sengketa antara yang digugat olehPenggugat dengan luas tanah yang diakui oleh Tergugat I/Terbanding yang nota bene tidak ada penjelasan apapun oleh Tergugat I/Terbanding Halaman67 dari 126 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT MND4)5)sebagai pemegang sertifikatnya, nyatanyata membuktikan bahwa objektanah

  m2 (empat puluh ribudua ratus lima puluh meter persegi) yang terbit pada 05 September 2000,ke Kantor Pertanahan Minahasa sampai dengan terbitnya sertifikattersebut ;> Sertifikat Hak Guna Bangunan No.7/Desa Paputungan atas namaTERBANDING dengan luas 40.250 m2 (empat puluh ribu dua ratus limapuluh meter persegi), sebelumnya terdiri dari empat bidang tanahtermasuk tanah milik PENGGUGAT yang diterbitkan dalam 1/(satu)Sertifikat Hak Guna Bangunan ;Bahwa uraian diatas beserta buktibukti otentik berkesesuaian

  terbantahkan dalildalil keberatan PEMBANDINGdan sepatutnya untuk ditolak ;Bahwa uraian keberatan PEMBANDING terhadap Sertifikat Hak GunaBangunan No.7/Desa Paputungan atas nama TERBANDING pada hal.13Nomor 16 (angka 16), artinya PEMBANDING tidak mencermati danmemahami buktibukti otentik yang telah diajukan TERBANDING sehinggakeberatan PEMBANDING tidak beralasan dan haruslah ditolak, sebab telahsah proses penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.7/DesaPaputungan atas nama TERBANDING dengan luas 40.250

• Dsn.Weru, Desa Mojongapit, Kec.Jombang, Kab.Jombang yangternyata setelah dibandingkan dengan data laporan pada tanggal 7Desember 2015 terdapat kekurangan sebanyak 2 krat atas triplek tersebutlalu dibuat Berita Acara Perhitungan Stok Barang tertanggal 7 Desember2015 untuk selanjutnya Saksi laporkan kepada Manager Gudang TriWasisto;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.SUB mengalami kerugian sekitar Rp.20.125.000, ( dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah ) karenaharga triplek tersebut adalah Rp. 40.250

• permintaan dan/atau jual beli bibit sawit jenis Socfindo dan Marihatantara Tergugat dengan Penggugat adalah dimulai sejak bulan Februari2011 dan bukan dimulai dari bulan Agustus 2011 sebagaimana didalilkanoleh Penggugat dalam gugatannya, demikian juga dengan pembayarannya.Hal ini sesuai dengan faktafakta sebagai berikut :1Bahwa sejak mulai dari tanggal 9 Februari2011 sampai dengan tanggal 16 Juli 2011,Tergugat telah menerima beberapa kalipengiriman bibit sawit dari Penggugat yangseluruhnya sebanyak 40.250