4022/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal

No.4022/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di XXXXXXselama tahun namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

surat panggilan keduatertanggal 16 Oktober 2015, Nomor 4022/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti, berupa :A.

No.4022/Pdt.G/2015/PA.Bwi.apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yanglebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.4022/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, $.H.Panitera Pengganti,Arif Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 665.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah )

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIRGO Als VIRGO Bin NYOMPAPAROJAI dan Terdakwa II MAHYUDIN Als AYUT Bin IBRAHIM denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan penjaradengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kendaraan bermotor R2 Merk Yamaha Vega warna biruputih BP 4022 H.

yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa mengajakterdakwa Il untuk pergi ke Go Massage menggunakan sepeda motorVega BP : 4022 H warna biru putih, dimana terdakwa memboncengterdakwa II dan sempat berputarputar sebelum sebelum ke Go Massagee Bahwa setiba di Go Massage terdakwa langsung memarkirkan sepedamotor dibelakang ruko Go Massage lalu memberikan anak kunci kepadaTerdakwa II.

yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa mengajakterdakwa Il untuk pergi ke Go Massage menggunakan sepeda motorVega BP : 4022 H warna biru putih, dimana terdakwa memboncengterdakwa II dan sempat berputarputar sebelum sebelum ke Go Massagee Bahwa setiba di Go Massage terdakwa langsung memarkirkan sepedamotor dibelakang ruko Go Massage lalu memberikan anak kunci kepadaTerdakwa II.

(satu) tas warna hitam adalah milik Terdakwa yang dibawa pada saatpara terdakwa masuk ke dalam Go Massage;Bahwa benar bahwa selain barang bukti sebagaimana tersebut di atas,terdakwa juga mengakui bahwa 1 (satu) unit Kendaraan bermotor R2Merk Yamaha Vega warna biru putih BP 4022 H.

Memerintahkan barang bukti berupa := 1 (satu) unit Kendaraan bermotor R2 Merk Yamaha Vega warna biruputih BP 4022 H. Nomor Mesin 4ST1043221;Dikembalikan pada yang berliak.1 (satu) palu bergagang kayu warna cokelat:1 (satu) obeng warna hitam;1(satu) tas warna hitam.Yu12Dirampas Untuk Dimusnahkan6.

D/ ZUL//FIN.Gprmotor Yamaha Jupiter Z warna merah marunNopol AG 4022 QY nomor rangkaMH382P20026K096348 nomor mesin 2P2096582 dari saksi Bahwa seteiah terdakwamenerima uang sebesar Rp, 2 Ill DOO, (dua juta rupiah) dari saksi JIKAN binTUKIMAN untuk penjualan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warn a merah marun NopolAG 4022 QY nomor rangka MH32P20026K096348 Nomor Mesin 2P2096582 kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut kepada saksiIC UK PRASMONO bin SUPRIYONO dan saksi

YAHMAN,kemudian dart uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahmarun Nopol AG 4022 QY tersebut saksi ICUK PRASMONO bin SUPRIYONOmemberikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu) kepada terdakwa sebagai keuntunganterdakwa/imbalan jasa dari saksi ICUK PRASMONO bin SUPRIYONO telah menjualkansepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QY nomor rangkaMH32P20026K096348 Nomor Mesin 2P2096582 tanpa mengetahui asal usul darisepeda motor tersebut dan tanpa disertai kelengkapan

YAHMAN, kemudian dari uang hasil penjualan sepeda motorYamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QY tersebut saksi ICUKPRASMONO bin SUPRIYONO memberikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu) kepadaterdakwa sebagai keuntungan terdakwa/imbalan jasa dari saksi ICUKPRASMONO bin SUPRIYONO telah menjualkan sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun Nopol AG 4022 QY nomor rangka MH32P20026K096348Nomor Mesin 2P2096582 tanpa mengetahui asa!

Bahwa kemudian dari uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun Nopol AG 4022 QY tersebut saksi IC UK PRASMONO binSUPRIYONO memberikan Rp. 200.000,(dua ratus ribu) kepada terdakwasebagai keuntungan terdakwa/imbalan jasa dari saksi ICUK PRASMONO binSUPRIYONO telah menjualkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahmarun Nopol AG 4022 QY nomor rangka MH32P20026K096348 Nomor Mesin2P2096582 tanpa mengetahui asa!

YAHMAN,kemudian dari uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahmarun Nopol AG 4022 QY tersebut saksi ICUK PRASMONO bin SUPRIYONOmemberikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu) kepada terdakwa sebagai keuntunganterdakwa/imbalan jasa dari saksi ICUK PRASMONO bin SUPRIYONO telahmenjualkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QYnomor rangka MH32P20026K096348 Nomor Mesin 2P2096582 tanopa mengetahutasal usul dari sepeda motor tersebut dan tanpa disertai kelengkapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 4022/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu

4022/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 4022/Pdt.G/2018/PA.SdaZN Os 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasakepada kepada MOCH. CHOIRUL HAMSYAH, SH.,M.H.I.

2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 4022

Putusan No.4022 /Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 1606 2002, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 515/71/V1/2002;2.

Menyatakan perkara Nomor 4022/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.4022 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.4022 /Pdt.G/2018/PA.Sda.

4022/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Malang/21 Desember 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir

pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 21 Juni 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4022

PerkawinanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2021/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogorsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: XXXXXXxXxXtertanggal 05Agustus 2015;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4022/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 4022/Pdt.G/2019/PA.Slwtertanggal 04 Maret 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Tegalselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah pemberian orang tuaPenggugat di XXXX, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5 tahun 4 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 4022/Pdt.G/2019/PA.Slw1.

Putusan No. 4022/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 4022/Pdt.G/2019/PA.Slwhidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 4022/Pdt.G/2019/PA.Slw5. BiayaPemanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteralJumlahRp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiTtdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 4022/Pdt.G/2019/PA.Slw

YAHMAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun NopolAG 4022 QY Noka MH32P2002K096384, Nosin 2P2096582. 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun NopolAG 4022 QYDikembalikan kepada pemiliknya saksi korban SAIFUL HUDA.1 (satu) buah sepeda motor Yamaha

Bahwa kemudian akhirnya terdakwa ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONOmemilin sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QYNoka MH32P2002K096384, Nosin 2P2096582, lalu terdakwa .

YAHMAN bersamasama membawasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QY ke rumahSaksi SLAMET di Ds. Kawedusan Kec.Ponggok Kab. Blitar lalu sekira jam 12.00Halaman 12 dari 20. Putusan Nomor 447/Pid.B/2017.

YAHMA.Menimbang, bahwa dalam Persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah marun Nopol AG 2182 hk ,1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QYNoka MH32P2002K096384, Nosin 2P2096582, 1 (satu) buah kunci sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QY, 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun Nopol AG 4022 QY Noka MH32P2002K096384, Nosin 2P2096582 yangseluruhnya

YAHMAN bersamasamamembawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QY kerumah Saksi SLAMET di Ds. Kawedusan Kec.Ponggok Kab.

4022/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 4022/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor : 60/60/IV/1997 bertanggal 22 April 1997);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 4022/Padt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXX tanggal 19 April 2017 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 4022/Padt.G/2021/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 4022/Pdt.G/2021/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsgulls Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljpasts Logsliol cer 6, asl!

Putusan No. 4022/Padt.G/2021/PA.SIw

4022/Pdt.G/2016/PA.Sbr

Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal26 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.Sbr., telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Putusan nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.SbrBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak sekitar bulan Mei 2016 (kurang lebih 2 bulan) yang lalu ;Bahwa keluarga dari kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Pengguggat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, oleh karena itu saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.Sbr4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama guna didaftarkan dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.SbrttdMUHAEDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendafttaran ..........:c:cccececeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000.Biaya ATK Perkara ..... eee cececeeeceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,Biaya PangQIlan .........ccccecececeecececeeeeee eee eeeees : Rp. 255.000.

Putusan nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.Sbr

4022/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4022/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 13 Agustus 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.4022/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.4022/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Drs. H. Fauzi, S.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H.Him.10 dari 11 hlm. Put.No.4022/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp355.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4022/Pdt.G/2019/PA. Bwi

4022/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Izin Poligami antara :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RUmah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,

selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 4022/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 04September 2019 mengajukan perkara Izin Poligami dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Surat keterangan penghasilan atas nama Pemohon bulan September2019 (tertanda P.3).Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4022/Pat.G/2019/PAJTIzin Poligami4. Surat Pernyataan Berlaku Adil tertanggal 04 September 2019 (tertandaP.4).5. Surat Pernyataan Tidak Keberatan Dimadu tertanggal 04 September2019 (tertanda P.5).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

,MH sebagai Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4022/Pat.G/2019/PAJTIzin PoligamiDrs. H. Hamdan, S.H. dan Drs. M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2019/PAJTIzin Poligami

4022/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 4022/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.4022/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.4022/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.4022/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan No.4022/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.4022/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun tahun2006 Nopol AG 4022 QY Noka : MH32P2002K096384, Nosin2P2096582;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SAIFUL HUDA Bin TARLAN ;4.

QY milik Saudara SAIFUL HUDA ; Bahwa kemudian Saudara NANANG SUPRIYADI dan Saudara ICUKPRASMONO akan menjual 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun Nopol AG 4022 QY milik Saudara SAIFUL HUDAtersebut kepada Saudara SLAMET Bin MUSTOFA (Penuntutan dilakukansecara terpisah) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian olehSaudara SLAMET Bin MUSTOFA 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaJupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QY tersebut ditawarkanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan

Nomor 360/Pid.B/2017/PN Gpr.kepada Tersangka JIKAN Bin TUKIMAN melalui Handphone, kemudianTersangka JIKAN Bin TUKIMAN datang ke rumah Saudara SLAMET BinMUSTOFA dan langsung membayar sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)selanjutnya Tersangka membawa 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaJupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QY tersebut pulang menujurumah Tersangka ;Bahwa seharusnya harga pasaran untuk 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaJupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QY tersebut pada saat

Slamet sepeda motor Yamaha Yupiter Z tahun 2006 warna merahmarun Nopol AG 4022 QY seharga Rp.2.000.000,00 Terdakwa langsungmau dan Terdakwa tidak tanya kelengkapan suratsuratnya ;Bahwa Kalau ada suratsuratnya (BPKB dan STNK) sepeda motor YamahaYupiter Z tahun 2006 warna merah marun Nopol AG 4022 QY kalau dijualpasarannya seharga Rp.6.000.000,00 ;Bahwa Terdakwa tidak curiga katanya sepeda motor tersebut bisa buatngarit ;Bahwa Terdakwa beli sepeda motor tidak ada suratsuratnya dari sdr.

Slamet sepeda motor YamahaYupiter Z tahun 2006 warna merah marun Nopol AG 4022 QY sehargaRp.2.000.000,00 Terdakwa langsung mau dan Terdakwa tidak tanyakelengkapan suratsuratnya; Bahwa benar kalau ada suratsuratnya (BPKB dan STNK) sepeda motorYamaha Yupiter Z tahun 2006 warna merah marun Nopol AG 4022 QYkalau dijual pasarannya seharga Rp.6.000.000,00 ; Bahwa benar Terdakwa tahu kalau beli sepeda motor harus ada suratsuratnya, dan sepeda motor yang Terdakwa beli tersebut tidak ada suratsuratnya Terdakwa

4022/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2018/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan driver,tempat

Putusan No.4022/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 25 Mei 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.4022/Pdt.G/2018/PA.Dpkseluruh biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.4022/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.4022/Pdt.G/2018/PA.Dpk

4022/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxdengan registerperkara Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.Tsm1.

Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.Tsm 6 Biaya meteral :Rp 6.000, Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 4022/Pat.G/2020/PA. Tsm

4022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4022/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa NgebrukKecamatan Sumber

Bahwa sejak bulan Juli 2004, terhitung sudah 14 tahun, Pemohondan Termohon sudah pisah rumah;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg5.3. Bahwademi kemaslahatan bersama antara Pemohon dan Termohonsebaiknya perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri denganperceraian;5.4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgala Gye Sle Gl goa Ge: SH alas aye ail glen caill oo!

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Juli 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

4022/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat di KABUPATENBANDUNG, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor di JI RayaSoreang Km. 17 Kampung Cigempol RT.02 RW.05

alamat orang Tua (IbuKenah) di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor4022/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 08 Juli 2020 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 4022

Mahbub tanggal 24 Agustus 2020 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Him. 3 dari 13Putusan 4022/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, sebab Tergugat tidak datang lagi menghadap di mukasidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

l yu dpiusll elo. aro ElbeinwLegally itis gral Qolill co bbs ulHIm. 10 dari 13Putusan 4022/Pdt.G/2020/PA.SorOS pal 9 yo)! eu Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan 4022/Pdt.G/2020/PA.SorSoleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 0,004. Panggilan Tergugat Rp 170.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 4022/Pdt.G/2020/PA.Sor

4022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada diHONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat di Jalan KebonsariRT.10 RW.02

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, beberapa kali Penggugat harus berangkat bekerja sebagaiTKW di negara Hongkong;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.2. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan ia lebihmementingkan kepentingannya sendiri tanpa memperhatikankepentingan Penggugat, Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat jika tidak Penggugat yang menghubungi Tergugat;5.2.

Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Penggugat danTergugat sebaiknya perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiridengan Perceraian;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, Cq Yang Mulia Majelis Hakim yanghalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2014, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi hingga sekarang;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 801.000,(delapan ratus Satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4022/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsendiri telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.

Sedangkan proses mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.

Olehkarenanya, Majelis berpendapat tujuan perkawinan sebagaimana maksud diatas tidak mungkin dapat diwujudkan lagi dan telah jauh dari harapan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.

Zulfikri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA. CjrttdAsep Saepudin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA. Cjr

penadahan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;