4022/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal

No.4022/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di XXXXXXselama tahun namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

surat panggilan keduatertanggal 16 Oktober 2015, Nomor 4022/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti, berupa :A.

No.4022/Pdt.G/2015/PA.Bwi.apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yanglebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.4022/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, $.H.Panitera Pengganti,Arif Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 665.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah )

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIRGO Als VIRGO Bin NYOMPAPAROJAI dan Terdakwa II MAHYUDIN Als AYUT Bin IBRAHIM denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan penjaradengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kendaraan bermotor R2 Merk Yamaha Vega warna biruputih BP 4022 H.

yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa mengajakterdakwa Il untuk pergi ke Go Massage menggunakan sepeda motorVega BP : 4022 H warna biru putih, dimana terdakwa memboncengterdakwa II dan sempat berputarputar sebelum sebelum ke Go Massagee Bahwa setiba di Go Massage terdakwa langsung memarkirkan sepedamotor dibelakang ruko Go Massage lalu memberikan anak kunci kepadaTerdakwa II.

yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa mengajakterdakwa Il untuk pergi ke Go Massage menggunakan sepeda motorVega BP : 4022 H warna biru putih, dimana terdakwa memboncengterdakwa II dan sempat berputarputar sebelum sebelum ke Go Massagee Bahwa setiba di Go Massage terdakwa langsung memarkirkan sepedamotor dibelakang ruko Go Massage lalu memberikan anak kunci kepadaTerdakwa II.

(satu) tas warna hitam adalah milik Terdakwa yang dibawa pada saatpara terdakwa masuk ke dalam Go Massage;Bahwa benar bahwa selain barang bukti sebagaimana tersebut di atas,terdakwa juga mengakui bahwa 1 (satu) unit Kendaraan bermotor R2Merk Yamaha Vega warna biru putih BP 4022 H.

Memerintahkan barang bukti berupa := 1 (satu) unit Kendaraan bermotor R2 Merk Yamaha Vega warna biruputih BP 4022 H. Nomor Mesin 4ST1043221;Dikembalikan pada yang berliak.1 (satu) palu bergagang kayu warna cokelat:1 (satu) obeng warna hitam;1(satu) tas warna hitam.Yu12Dirampas Untuk Dimusnahkan6.

D/ ZUL//FIN.Gprmotor Yamaha Jupiter Z warna merah marunNopol AG 4022 QY nomor rangkaMH382P20026K096348 nomor mesin 2P2096582 dari saksi Bahwa seteiah terdakwamenerima uang sebesar Rp, 2 Ill DOO, (dua juta rupiah) dari saksi JIKAN binTUKIMAN untuk penjualan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warn a merah marun NopolAG 4022 QY nomor rangka MH32P20026K096348 Nomor Mesin 2P2096582 kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut kepada saksiIC UK PRASMONO bin SUPRIYONO dan saksi

YAHMAN,kemudian dart uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahmarun Nopol AG 4022 QY tersebut saksi ICUK PRASMONO bin SUPRIYONOmemberikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu) kepada terdakwa sebagai keuntunganterdakwa/imbalan jasa dari saksi ICUK PRASMONO bin SUPRIYONO telah menjualkansepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QY nomor rangkaMH32P20026K096348 Nomor Mesin 2P2096582 tanpa mengetahui asal usul darisepeda motor tersebut dan tanpa disertai kelengkapan

YAHMAN, kemudian dari uang hasil penjualan sepeda motorYamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QY tersebut saksi ICUKPRASMONO bin SUPRIYONO memberikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu) kepadaterdakwa sebagai keuntungan terdakwa/imbalan jasa dari saksi ICUKPRASMONO bin SUPRIYONO telah menjualkan sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun Nopol AG 4022 QY nomor rangka MH32P20026K096348Nomor Mesin 2P2096582 tanpa mengetahui asa!

Bahwa kemudian dari uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun Nopol AG 4022 QY tersebut saksi IC UK PRASMONO binSUPRIYONO memberikan Rp. 200.000,(dua ratus ribu) kepada terdakwasebagai keuntungan terdakwa/imbalan jasa dari saksi ICUK PRASMONO binSUPRIYONO telah menjualkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahmarun Nopol AG 4022 QY nomor rangka MH32P20026K096348 Nomor Mesin2P2096582 tanpa mengetahui asa!

YAHMAN,kemudian dari uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahmarun Nopol AG 4022 QY tersebut saksi ICUK PRASMONO bin SUPRIYONOmemberikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu) kepada terdakwa sebagai keuntunganterdakwa/imbalan jasa dari saksi ICUK PRASMONO bin SUPRIYONO telahmenjualkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QYnomor rangka MH32P20026K096348 Nomor Mesin 2P2096582 tanopa mengetahutasal usul dari sepeda motor tersebut dan tanpa disertai kelengkapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 4022/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu

4022/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 4022/Pdt.G/2018/PA.SdaZN Os 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasakepada kepada MOCH. CHOIRUL HAMSYAH, SH.,M.H.I.

2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 4022

Putusan No.4022 /Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 1606 2002, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 515/71/V1/2002;2.

Menyatakan perkara Nomor 4022/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.4022 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.4022 /Pdt.G/2018/PA.Sda.

4022/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Malang/21 Desember 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir

pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 21 Juni 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4022

PerkawinanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2021/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogorsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: XXXXXXxXxXtertanggal 05Agustus 2015;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4022/Pdt.G/2016/PA.Sbr

Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal26 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.Sbr., telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Putusan nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.SbrBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak sekitar bulan Mei 2016 (kurang lebih 2 bulan) yang lalu ;Bahwa keluarga dari kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Pengguggat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, oleh karena itu saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.Sbr4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama guna didaftarkan dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.SbrttdMUHAEDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendafttaran ..........:c:cccececeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000.Biaya ATK Perkara ..... eee cececeeeceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,Biaya PangQIlan .........ccccecececeecececeeeeee eee eeeees : Rp. 255.000.

Putusan nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.Sbr

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun tahun2006 Nopol AG 4022 QY Noka : MH32P2002K096384, Nosin2P2096582;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SAIFUL HUDA Bin TARLAN ;4.

QY milik Saudara SAIFUL HUDA ; Bahwa kemudian Saudara NANANG SUPRIYADI dan Saudara ICUKPRASMONO akan menjual 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun Nopol AG 4022 QY milik Saudara SAIFUL HUDAtersebut kepada Saudara SLAMET Bin MUSTOFA (Penuntutan dilakukansecara terpisah) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian olehSaudara SLAMET Bin MUSTOFA 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaJupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QY tersebut ditawarkanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan

Nomor 360/Pid.B/2017/PN Gpr.kepada Tersangka JIKAN Bin TUKIMAN melalui Handphone, kemudianTersangka JIKAN Bin TUKIMAN datang ke rumah Saudara SLAMET BinMUSTOFA dan langsung membayar sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)selanjutnya Tersangka membawa 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaJupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QY tersebut pulang menujurumah Tersangka ;Bahwa seharusnya harga pasaran untuk 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaJupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QY tersebut pada saat

Slamet sepeda motor Yamaha Yupiter Z tahun 2006 warna merahmarun Nopol AG 4022 QY seharga Rp.2.000.000,00 Terdakwa langsungmau dan Terdakwa tidak tanya kelengkapan suratsuratnya ;Bahwa Kalau ada suratsuratnya (BPKB dan STNK) sepeda motor YamahaYupiter Z tahun 2006 warna merah marun Nopol AG 4022 QY kalau dijualpasarannya seharga Rp.6.000.000,00 ;Bahwa Terdakwa tidak curiga katanya sepeda motor tersebut bisa buatngarit ;Bahwa Terdakwa beli sepeda motor tidak ada suratsuratnya dari sdr.

Slamet sepeda motor YamahaYupiter Z tahun 2006 warna merah marun Nopol AG 4022 QY sehargaRp.2.000.000,00 Terdakwa langsung mau dan Terdakwa tidak tanyakelengkapan suratsuratnya; Bahwa benar kalau ada suratsuratnya (BPKB dan STNK) sepeda motorYamaha Yupiter Z tahun 2006 warna merah marun Nopol AG 4022 QYkalau dijual pasarannya seharga Rp.6.000.000,00 ; Bahwa benar Terdakwa tahu kalau beli sepeda motor harus ada suratsuratnya, dan sepeda motor yang Terdakwa beli tersebut tidak ada suratsuratnya Terdakwa

4022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4022/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa NgebrukKecamatan Sumber

Bahwa sejak bulan Juli 2004, terhitung sudah 14 tahun, Pemohondan Termohon sudah pisah rumah;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg5.3. Bahwademi kemaslahatan bersama antara Pemohon dan Termohonsebaiknya perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri denganperceraian;5.4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgala Gye Sle Gl goa Ge: SH alas aye ail glen caill oo!

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Juli 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

4022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada diHONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat di Jalan KebonsariRT.10 RW.02

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, beberapa kali Penggugat harus berangkat bekerja sebagaiTKW di negara Hongkong;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.2. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan ia lebihmementingkan kepentingannya sendiri tanpa memperhatikankepentingan Penggugat, Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat jika tidak Penggugat yang menghubungi Tergugat;5.2.

Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Penggugat danTergugat sebaiknya perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiridengan Perceraian;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, Cq Yang Mulia Majelis Hakim yanghalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2014, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi hingga sekarang;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 801.000,(delapan ratus Satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4022/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsendiri telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.

Sedangkan proses mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.

Olehkarenanya, Majelis berpendapat tujuan perkawinan sebagaimana maksud diatas tidak mungkin dapat diwujudkan lagi dan telah jauh dari harapan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.

Zulfikri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA. CjrttdAsep Saepudin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA. Cjr

4022/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 4022/Pdt.G/2019/PA.Slwtertanggal 04 Maret 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Tegalselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah pemberian orang tuaPenggugat di XXXX, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5 tahun 4 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 4022/Pdt.G/2019/PA.Slw1.

Putusan No. 4022/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 4022/Pdt.G/2019/PA.Slwhidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 4022/Pdt.G/2019/PA.Slw5. BiayaPemanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteralJumlahRp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiTtdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 4022/Pdt.G/2019/PA.Slw

4022/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;NENENG NURAISYAH binti YONO, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Juni1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SeglengRt.001/Rw.007, Desa Paas Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut, dalam hal ini

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4022/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4022/Pdt.G/2019/PA.Grtbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan yang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidaktercapai, oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masadepan Penggugat ;7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamaiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4022/Pdt.G/2019/PA.Grt(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4022/Pdt.G/2019/PA.Grt

4022/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MISNADI, SH. MH danMOCH. IQBAL, SH, advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Jalan Dr.

No. 4022/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 (satu) minggu, dan selanjutnya Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, yaitu di KabupatenSitubondo;. Bahwa selama masa perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;.

No. 4022/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu Bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;3.

No. 4022/Pdt.G/2016/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 4022/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Alief Theria, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 210.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4022/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4022/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilih berdomisili hukum di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batinhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ALIhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4022/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4022/Padt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami tstri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Zanwar Alafghany umur 15 tahun, Ditha Almaliaumur 10 tahun, Elza Dwinova umur 7 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4022/Padt.G/2020/PA.Mjl3.

Saksi sebagai kakakseibu Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah bersama di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 4022/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 4022/Padt.G/2020/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.Mjl

4022/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 4022/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor : 60/60/IV/1997 bertanggal 22 April 1997);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 4022/Padt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXX tanggal 19 April 2017 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 4022/Padt.G/2021/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 4022/Pdt.G/2021/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsgulls Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljpasts Logsliol cer 6, asl!

Putusan No. 4022/Padt.G/2021/PA.SIw

4022/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu ru mah tanggabertempat tinggal di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal semula di Jombang dan terakhir bertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : a.ANAK TUNGGAL, umur 2 tahun 3 bulan.4.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatPutusan Nomor 4022/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustuus tahun 2015 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanoa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini;Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 9 hal.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 4022/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2018/PA.

4022/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 4022/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Izin Poligami antara :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RUmah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,

selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 4022/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 04September 2019 mengajukan perkara Izin Poligami dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Surat keterangan penghasilan atas nama Pemohon bulan September2019 (tertanda P.3).Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4022/Pat.G/2019/PAJTIzin Poligami4. Surat Pernyataan Berlaku Adil tertanggal 04 September 2019 (tertandaP.4).5. Surat Pernyataan Tidak Keberatan Dimadu tertanggal 04 September2019 (tertanda P.5).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

,MH sebagai Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4022/Pat.G/2019/PAJTIzin PoligamiDrs. H. Hamdan, S.H. dan Drs. M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2019/PAJTIzin Poligami

4022/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 4022/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.4022/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.4022/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.4022/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan No.4022/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.4022/Pdt.G/2021/PA.Dpk

4022/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor:4022/Pdt.P/2016/PA.Cbn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 4022/Pdt.G/2016/PA.Cbn>>1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 4022/Pdt.G/2016/PA.Cbn>>2. Menetapkan sah pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II yangdilangsungkan pada hari senin tanggal 11 Maret 2013 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor.3305030507890004 atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala DISDUKCAPIL Kabupaten Bogor,bertanggal 26012016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 4022/Pdt.G/2016/PA.Cbn>>telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor.9 Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 4022/Pdt.G/2016/PA.Cbn>>Tahun 1975 jo.

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 4022/Pdt.G/2016/PA.Cbn>>4.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000,(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 4022/Pdt.G/2016/PA.Cbn>>