4032 B/PK/PJK/2022

4032/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 4032/Pdt.G/2012/PA.Bwitanggal 15 April 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15April 2008 ;.

No. 4032/Pdt.G/2012/PA.BwiSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 September 2012,Nomor : 4032/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua

tertanggal 15Oktober 2012, Nomor : 4032/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4032/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 4032/Pdt.G/2012/PA.Bwi Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 4032/Pdt.G/2012/PA.Bwi

4032/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4032/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507114410920002, umur 27 tahun, agama Islam,TERGUGAT,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JI RadenPrajitno Rt

Penggugat;melawanNIK 3507012808880003, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4032

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Maret 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

HASANUDDIN, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.30.000,75.000,460.000,20.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4032/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 4032/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK , tanggal lahir 19092010 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 4032/Pdt.G/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 4032/Pdt.G/2016/PA.Sda.2.

Putusan No. 4032/Pdt.G/2016/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 4032/Pdt.G/2016/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.HDra. Hilyatul HusnaPerincian Biaya Perkara:Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 4032/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pasang plat asli sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol: BH 4032 ZB No. Rangka : MH3SE8810FJ481483 dan No.Mesin: E3R2E-0525659;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol: BH 4032 ZB No. Rangka : MH3SE8810FJ481483 dan No.Mesin: E3R2E-0525659;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol: BH 4032 ZB No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang plat asli sepeda motor Yamaha Mio warna putihNo.Pol: BH 4032 ZB No. Rangka : MH3SE8810FJ481483 danNo.Mesin: E8R2E0525659; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol:BH 4032 ZB No. Rangka : MH3SE8810FJ481483 dan No.Mesin:E3R2E0525659; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol:BH 4032 ZB No. Rangka : MH3SE8810FJ481483 dan No.Mesin:E3R2E0525659;Dikembalikan kepada Saksi MINTO WIJOYO Bin PAIJO.4.

Minto Wijoyo Bin Paijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Saksi memberi keterangan pada hari Kamis tanggal 01September 2016 sekira pukul 17.30 WIB di Rt.01 Desa Mendalo DaratKecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi tindakpidana pencurian satu buah sepeda motor Yamaha Mio warna putihNo.Pol: BH 4032 ZB No.

ZB tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya yakni SaksiMinto Wijoyo Bin Paijo; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) pasang plat asli sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol:BH 4032 ZB No.

Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi telahterjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Snt.putih No.Pol: BH 4032 ZB No.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Snt. 1 (satu) pasang plat asli sepeda motor Yamaha Mio warna putihNo.Pol: BH 4032 ZB No. Rangka : MH3SE8810FJ481483 danNo.Mesin: E8R2E0525659; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol: BH4032 ZB No. Rangka : MH3SE8810FJ481483 dan No.Mesin: E3R2E0525659; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol:BH 4032 ZB No.

4032/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4032/Pdt.G/2016/PA.JrAnz %SES) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 4032/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui berselingkuh dengan lakilaki lain asalDesa Rambipuji yang Pemohon tidak ketahui namanya. Hal itu Termohonketahui dari informasi orang tua Pemohon disaat Termohon keluar denganselingkuhannya.

Nomor 4032/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 4032/Pdt.G/2016/PA.Jrmaka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Ala SM Comat ang Glee Y g Gua Ugad ably al 5 Gans jl Slum qi pleat Gam GUUal! pli alu! LUid! wbTags Obs Ng spall Grmulls Cag 5!

Nomor 4032/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 09Muharram 1438 H, oleh kami Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Fuad Amin, M.Si. dan Drs.

Almarhum Xxxx sebagai duda mendapat % (3836/4032) bagian;8.2. Xxxx (Tergugat ) sebagai anak kandung almarhumah mendapat 2 dari3% (504/4032) bagian;8.3. Xxxx (Tergugat Il) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxx mendapat 2/7dari 12 dari %4 (144/4032) bagian;8.4. Xxxx (Tergugat Ill) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxx mendapat 2/7dari V2 dari %4 (144/4032) bagian;8.5. Xxxx (Tergugat IV) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxx mendapat 2/7dari V2 dari %4 (144/4032) bagian;8.6.

Xxxx, maka setelah dimunasakhahadalah 4032 bagian sehingga menjadi 1344/4032 dan 3386/4032 adalah1680/4032 dengan pembagian sebagai berikut :12.1. Xxxx (Penggugat IV) sebagai janda almarhum mendapat 1/8bagian (210/4032);12.2. Xxxx (Tergugat ) sebagai anak kandung almarhum mendapat 1/6dari 7/8 bagian (245/4032).12.3. Xxxx (Penggugat ) sebagai anak kandung almarhum mendapat2/6 dari 7/8 bagian (490/4032).12.4.

Xxxx (Penggugat Il) sebagai anak kandungalmarhum mendapat2/6 dari 7/8 bagian (490/4032).12.5. Xxxx (Penggugat Ill) sebagai anak kandung almarhum mendapat1/6 dari 7/8 bagian (245/4032).13.Menetapkan bagian para ahli waris dari almarhumah Hj. Xxxx danAlmarhum Xxxx dari seluruh harta peninggalannya adalah sebagai berikut:13.1. Xxxx (Penggugat IV) sebagai janda almarhum mendapat 1/8bagian (210/4032) ditambah 1/3 bagian (1344/4032) sehingga menjadi(1554/4032) atau 38,4 %;13.2.

Xxxx (Tergugat ) sebagai anak kandung almarhum mendapat(245/4032) bagian ditambah % dari % (504/4032) bagian sehinggamenjadi 749/4032 bagian atau 18,5 %.13.3. Xxxx (Penggugat ) sebagai anak kandung almarhum mendapat(490/4032) bagian atau 12,2 %.13.4. Xxxx (Penggugat Il) sebagai anak kandungalmarhum mendapat(490/4032) bagian atau 12,2 %.13.5. Xxxx (Penggugat Ill) sebagai anak kandung almarhum mendapat(245/4032) bagian atau 6,1 %.13.6.

Xxxx (Tergugat Il) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxxmendapat 2/7 dari 2 dari %4 (144/4032) bagian atau 3,6 %;13.7. Xxxx (Tergugat Ill) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxxmendapat 2/7 dari 2 dari %4 (144/4032) bagian atau 3,6 %;13.8. Xxxx (Tergugat IV) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxxmendapat 2/7 dari 2 dari %4 (144/4032) bagian atau 3,6 %;13.9. Xxxx (Tergugat V) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxxmendapat 1/7 dari /2 dari %4 (72/4032) bagian atau 1,8 %;14.Menghukum :14.1.

4032/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4032/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu rumah

Putusan nomor 4032 /Pdt.G/2018 /PA.SbrAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:4032/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 26 Juli 2018 dan tanggal 16 Agustus 2018,yang dibacakan di persidangan, ternyata Termohon telah dipanggil

Putusan nomor 4032 /Pdt.G/2018 /PA.SbrB. Saksi saksi yaitu :1.

Putusan nomor 4032 /Pdt.G/2018 /PA.SbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaberdasarkan pasal 70 ayat 1 UU No. 7/1989 dan pasal 118 KHI.

Putusan nomor 4032 /Pdt.G/2018 /PA.SbrTerbilang : (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padatanggal ........... Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaHal. 12 dari 12 hal. Putusan nomor 4032 /Pdt.G/2018 /PA.Sbr

4032/Pdt.G/2014/PA.Clp

PUTUS ANNomor 4032/Pdt.G/2014/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Cilacap sebagai "Pemohon"; melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten

Cilacap, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dalam register Nomor:4032/Pdt.G/2014/PA.Clp, tanggal 09 September 2014 telah mengajukan Permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1.Bahwa

Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.PEMOHONyang aslinya dikeluarkan olehKA DISDUK DAN CAPIL KabupatenCilacap tertanggal 28 Nopember 2013Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2014/PA.ClpHalaman 3 dari 9 halaman2.

/Pdt.G/2014/PA.ClpHalaman 7 dari 9 halamansesuai putusan sela Nomor 4032/Pdt.G/2014/ PA.Clp tanggal 17 Oktober 2014 Pemohondibebaskan dari biaya perkara; Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

PANITERA PENGGANTIGHOFUR DWI SULARSO, SH.Princian biaya perkara: Nihil Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2014/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

4032/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 4032/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 4032/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 4032/Pdt.G/2020/PA.Sda.

4032/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 28 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor4032/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :i. Mengabulkan gugatan penggugat ;2.

Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2019/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat adalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2019/PA.Tsm

4032/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.4032/Pdt.G/2018/PA.Badg.Kelurahan Kebon Pisang, Kecamatan SumurBandung, Kota Bandung. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 07 September 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 4032/Pdt.G/2018/PA.Badg,tanggal

Putusan No.4032/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubunganlayaknya suami isteri;2.Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaikirumah tangga dengan Tergugat, bahkan memintabantuan kepada pihak keluarga, namun upaya tersebuttidak berhasil.

Putusan No.4032/Pdt.G/2018/PA.Badg. Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhandan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut karenaTergugat diketahui memiliki wanita idaman lain.

Putusan No.4032/Pdt.G/2018/PA.Badg.Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. Drs. H.Cecep Makmun, S.H., M.H.Panitera PenggantiIrna Resmiana, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ......cceceeeeeeees Rp.30.000,2. PFOSES woiceccccecseseneneaeaeaee eens Rp. 50.000,3. PANGIlan .......cceeececeeeeeeeeees Rp. 225.000,4, RECAKSI .....ceececeeeeee eens eens Rp. 5.000,5. M@teral..ccccccecceeseeeeeeeeeenees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal, 13 dari 13 hal. Putusan No.4032/Pdt.G/2018/PA.Badg.

4032/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4032/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai " Pemohon";melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal23 Nopember 2016 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor : 4032/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 4032/Pdt.G/2016/PA.Tgrskesimpulan pribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, oleh karenannyasecara materiil dapat dipertimbangkan sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi tersebutdapat ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut :1. Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri; 2. Bahwa pada awalnya mereka rukun dan harmonis, telah dikaruniai 2(dua) orang anak;3.

Putusan No. 4032/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 27Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 H, olehkami Drs. Anmad Yani., S.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurnaningsih, SH.dan Drs.

Putusan No. 4032/Pdt.G/2016/PA.Tgrs 3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 4032/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

4032/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 4032/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 4032/Pat.G/2019/PA.BLalSs Cys aSle coll (g02 Ge: Sd aber y aale ath Le sail yh Gus Gyeal ga Y alls s8 Gans al alanaArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya b ag.

Putusan Nomor 4032/Padt.G/2019/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Oktober 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2019/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2019/PA.BL

4032/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 4032/Padt.G/2018/PA Cmi.

4032/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4032/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat,beralamat di Jl.

Bahwa kurang lebih bulan Mei 2016, Pemohon dengan orang tua Pemohondatang kerumah Termohon dengan maksud untuk mengajak Termohonuntuk menayakan kelangsungan kehidupan rumah tangga Pemohon danhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTermohon, akan tetapi tidak membuahkan hasil, justru Termohon menyuruhPemohon untuk segera mengurus perceraian dengan Termohon;6.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang danhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591000.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

Membatalkan perkara nomor 4032/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara nomor 4032/Pdt.G/2019/PA.JB. dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

4032/Pdt.G/2019/PA.JB

4032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507096708940004, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Mei1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Konveksi, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 4032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama 6 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 6 TAHUN;.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 4032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 4032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 4032/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 438.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 4032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa terhadap STNKBE 4032 NX dan kemeja kotakkotak biruputihbergaris garis Merk LGS yang ditemukan tersebut dimintakan persetujuanPenyitaan Pengadilan dan dijadikan Barang Bukti.5. Bahwa terhadap sepeda Motor Nopol BE 4032 NX merk Honda Beatwarna Biru Putih Tahun 2012 Nomor Rangka MH1JF5131CK851221 danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1520/Pid.B/2018/PN TjkNomor Mesin JF51E3837978 tidak ditemukan keberadaannya dandimasukan dalam Daftar Pencarian Barang No.

Bahwa pada saat di geledah ditemukan STNK BE 4032 NX dan kemejakotakkotak biru putin bergaris garis Merk LGS di dalam lemari pakaianTerdakwa. Bahwa terhadap STNK BE 4032 NX dan kemeja kotakkotak biru putihbergaris garis Merk LGS yang ditemukan tersebut dimintakanpersetujuan Penyitaan Pengadilan dan dijadikan Barang Bukti.

Bahwa benar terhadap sepeda Motor Nopol BE 4032 NX merk HondaBeat warna Biru Putih Tahun 2012 Nomor Rangka MH1JF5131CK851221dan Nomor Mesin JF51E3837978 tidak ditemukan keberadaannya dandimasukan dalam Daftar Pencarian Barang No. DPB/163/X/2018/ReskrimTanggal 23 Oktober 2018 oleh Poltabes Bandar Lampung.

Bahwa terhadapSTNK BE 4032 NX dan kemeja kotakkotak biru putin bergaris garis Merk LGSyang ditemukan tersebut dimintakan persetujuan Penyitaan Pengadilan dandijadikan Barang Bukti.Dengan demikian unsure mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Ssecaramelawan hukum.Ad.3.

4032/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4032/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 Agustus 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/18 Juli 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 4032/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal

Bahwa, pada tanggal 07 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, SumatraBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 07 April 2012;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2021/PA.CbnSUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut

ASadurrahman, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2021/PA.Cbn