4034 B/PK/PJK/2022

4034 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 4034/B/PK/Pjk/2019 ic.

Putusan Nomor 4034/B/PK/Pjk/20192013 Nomor 00040/207/13/064/15, tanggal 15 Oktober 2015, atasnama PT OTP Geothermal Services Indonesia, NPWP03.088.631.1064.000, beralamat di Recapital Building Lantai 5,Jalan Adityawarman Kav 55, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.

Putusan Nomor 4034/B/PK/Pjk/2019Rp796.863.196,00 = Rp876.549.516,00; dapat dibenarkan karena telahdilakukan sesuai dengan kewenangan yang terukur transaksi accruedcost of revenues tahun 2012 dan actual cost tahun 2013 tersebutdicatat dalam jurnal Pemohon Banding sekarang Termohon PeninjauanKembali yaitu:Halaman 7 dari 12 halaman. Putusan Nomor 4034/B/PK/Pjk/2019 + Me Pencatatan CoDr. Gost of Rie.Cr, Acormed E>Pencatatan revDr. Accrued ExCr. Cost af Rey,Pencatatan reeOr. Cost of Re.Cr.

Putusan Nomor 4034/B/PK/Pjk/201991Rp6. Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 175.309.903Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111792.16/2013/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 18 Desember 2018;tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 4034/B/PK/Pjk/2019Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 4034/B/PK/Pjk/2019

4034/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 4034/Pdt.G/2015/PA.SbyZN > 4REA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013, rumahHal 1 dari 10 Put No 4034/Pdt.G/2015/PA.Sbytangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Pemohon merasa tidak cinta lagi dengan Termohon dan Termohonmemiliki sifat tempramental;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 4034/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 18 September

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 8 dari 10 Put No 4034/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya danKecamatan Gubeng Kota Surabaya untuk dicatat;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 9 dari 10 Put No 4034/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 4034/Pdt.G/2015/PA.Sby

4034/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 4034/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 01 September 1989(umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kab.

No.4034/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr4034/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 November 2019 dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanresmi pada tanggal 10 Mei 2010, sesuai tercatum dalam RegisterKutipan Akta Nikah No. 206/12/V/2010 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri tertanggal 10 Mei 2010;2.

No.4034/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrkeutuhan rumah tangga dengan Tergugat, karena Penggugat danTergugat sudah tidak mempunyai harapan dan kecocokkan lagi untukmembangun rumah tangga yang harmonis dan bahagia sebagaimanaamanah agama dan undangundang;Maka kami mohon yang terhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kab.Kediri melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memeriksa danmemutus perkara a qou sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.4034/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 206/12/V/2010 tanggal 10 Mei2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2)Il. Saksisaksi:1.

No.4034/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,TTDH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.4034/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

4034/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4034/Pdt.G/2019/PA.

melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang PropinsiBanten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 4034

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan yang teruS menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari penyebab adanya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang disebabkan .............cccccceeeees ;Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 4034/Pdt.G/2019/PA.

Jaenudin masingmasing sebagai HakimAnggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan oleh KetuaHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 4034/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs.

(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 12. eee eee ee eee eee eee eee eee eeees :Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 4034/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

Dirampas untuk Negera;1 (satu) unit mobil truk warna kuning nomor polisi BN 4034 AI. Dikembalikan kepada AGUSTINO Bin M. YUNUS;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

Kemudian sekira pukul 21.00 WIB dengan mengendaraimobil jenis truk warna kuning nomor polisi BN 4034 AI yang berisikan pasirelmenit sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) kampil (karung kecil)terdakwa AGUSTINO Bin M. YUNUS berangkat menuju arah Pangkalpinang.Pada saat berada di perjalanan tepatnya di Desa Simpang Katis Kec. SimpangKatis Kab. Bangka Tengah mobil truk warna kuning nomor polisi BN 4034 AIyang dikendarai oleh terdakwa AGUSTINO Bin M.

YUNUS yang sedangmenunggu mobil jenis truk warna kuning Nomor Polisi BN 4034 AI kemudianSUGIMAN Bin SAINU menyuruh terdakwa AGUSTINO Bin M. YUNUS untukmenambal ban di bengkel terdekat dan setelah mobil truk tersebut selesaidiperbaiki, mobil truk warna kuning Nomor Polisi BN 4034 AI yang dikendaraioleh terdakwa AGUSTINO Bin M.

YUNUS yang sedang menunggu mobiljenis truk warna kuning Nomor Polisi BN 4034 AI kemudian SUGIMAN BinSAINU menyuruh terdakwa AGUSTINO Bin M. YUNUS untuk menambal ban dibengkel terdekat dan setelah mobil truk tersebut selesai diperbaiki, mobil trukwarna kuning Nomor Polisi BN 4034 AI yang dikendarai oleh terdakwaAGUSTINO Bin M.

ANDRE pergi ke Pangkalpinang untuk mencarimobil truk menggantikan mobil truk warna kuning Nomor Polisi BN 4034 AI.Pada saat saksi ISMAIL Bin MAT MADI dan terdakwa AGUSTINO Bin M.

YUNUS angkut dengan menggunakan mobil truk warnakuning nomor polisi BN 4034 AI.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti DerUPpa !

4034/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 4034/Pdt.G/2016/PA.Tgrshadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPacet, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,Tertanggal 09 Mei 1996; 2. Bahwa, setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup bersama di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuam ister namun belum dikarunia anak;4.

Putusan Nomor 4034/Pdt.G/2016/PA.TgrsAgama Kecamatan dan Kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 4034/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor ,. KB tanggal 7September 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan PondokKacang Barat Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, buktiSaksi :1.

Putusan Nomor 4034/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa puncaknya 2006, mereka telah pisah rumah,Tergugat pergl meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak kepergiannya tidak pernah datang dansudak tidak ada kabar beritanya; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan sebelumnya tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 4034/Pdt.G/2016/PA.TgrsSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 4034/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 4034/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

4034/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 4034/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rr. J.

Nomor 4034/Pdt.G/2020/PA.Sby.392/37/VII/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya;2. Bahwa, setelah melakukan perkawinan Pengugat danTergugat hidup bersama seperti layaknya suami istri Serta bertempat tinggaldi Kota Surabaya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ::a. anak pertama, umur 8 tahun;b. anak kedua, umur,1,5 tahun;3.

Nomor 4034/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro (Tergugat)terhadap (Penggugat);3.

Nomor 4034/Pdt.G/2020/PA.Sby.Hukum Penggugat telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendamping!

Nomor 4034/Pdt.G/2020/PA.Sby.

4034/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4034/Pdt.G/2019/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diJalan Sambikerep Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Sambikerep Kota Surabaya,

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4034/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 14 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Maret 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0075/013/III/2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 4034

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 Put No. 4034/Pdt.G/2019/PA.Sby2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 8 dari 9 Put No. 4034/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 4034/Pdt.G/2019/PA.Sby

4034/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 4034/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 27 Juni 1994, agamaIslam, umur 26 tahun, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKoeswari, S.H., Advokat yang berkantor di

No. 4034/Pdt.G/2020/PA.Sda4034/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 27 Oktober 2020 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal08082020 dihadapan Pegawai pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo dengan kutipanAkta Nikah No. 274/60/VIII/2020;2.

No. 4034/Pdt.G/2020/PA.SdaHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

No. 4034/Pdt.G/2020/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;4.

No. 4034/Pdt.G/2020/PA.SdaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 4034/Pdt.G/2020/PA.Sda

4034/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4034/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XxXXxXXXXXXXXx,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 4034/Pdt.G/2021/PA.SorATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 4034/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuSoleh Nurdin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 4034/Pdt.G/2021/PA.SorNur Fatah, S.H.I., M.H.I. Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 4034/Pdt.G/2021/PA.Sor

4034/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4034/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada hari Selasa tanggal 22September 2009 M), sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 971/85/IX/2009. ;2.

Putusan No 4034/Pdt.G/2020/PA.ClpPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak yang berperkara,selanjutnya memeriksa, mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat, ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat, Tergugatterhadap Penggugat, Penggugat, ;2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum, ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap c.q.

Putusan No 4034/Pdt.G/2020/PA.ClpB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 971/85/IX/2009. tanggal 22September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap.

Putusan No 4034/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 4034/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 4034/Pdt.G/2020/PA.Clp

Pol AD 4034 VZ Noka MHIJF117BKO25889, Nosin JBFIE1025727, atas nama Nunuk Sri Haryati, alamat Bolon RT 03/02, Bolon, Colomadu, Karanganyar;- 1 (satu) buah foto copy STNK spm merk Honda Supra 125 tahun 2011, warna putih merah, No. Pol AD 4034 VZ Noka MHIJF117BKO25889, Nosin JBFIE1025727, atas nama Nunuk Sri Haryati, alamat Bolon RT 03/02, Bolon, Colomadu, Karanganyar;- 1 (satu) unit spm merk Honda Supra 125 tahun 2011, warna putih merah, No.

Pol AD 4034 VZ Noka MHIJF117BKO 25889, Nosin JBFIE1025727, atas nama Nunuk Sri Haryati, alamat Bolon RT 03/02, Bolon, Colomadu, Karanganyar;Dikembalikan kepada saksi Nunuk Sri Haryanti;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pol AD 4034 VZ Noka MHUF117BKO25889, NosinJBFIE1025727, atas nama Nunuk Sri Haryati, alamat Bolon RT 03/02, Bolon,Colomadu, Karanganyar; 1 (satu) buah foto copy STNK spm merk Honda Supra 125 tahun 2011,warna putih merah, No. Pol AD 4034 VZ Noka MHUF117BKO25889, NosinJBFIE1025727, atas nama Nunuk Sri Haryati, alamat Bolon RT 03/02, Bolon,Colomadu, Karanganyar; 1 (satu) unit som merk Honda Supra 125 tahun 2011, warna putih merah,No.

Pol AD 4034 VZ Noka MHUF117BKO25889, NosinJBFIE1025727, atas nama Nunuk Sri Haryati, alamat Bolon RT 03/02, Bolon,Colomadu, Karanganyar; 1 (satu) buah foto copy STNK spm merk Honda Supra 125 tahun 2011,warna putih merah, No. Pol AD 4034 VZ Noka MHUF117BKO25889, NosinJBFIE1025727, atas nama Nunuk Sri Haryati, alamat Bolon RT 03/02, Bolon,Colomadu, Karanganyar; 1 (satu) unit som merk Honda Supra 125 tahun 2011, warna putin merah,No.

Pol AD 4034 VZ Noka MHWUF117BKO 25889, Nosin JBFIE1025727, atasnama Nunuk Sri Haryati, alamat Bolon RT 03/02, Bolon, Colomadu,Karanganyar;Dikembalikan kepada saksi Nunuk Sri Haryanti;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

4034/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 4034/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat

Putusan No. 4034/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir menempatirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 4034/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 4034/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ,, atas nama Tergugat danPenggugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Juli 2011, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 29 Maret 2012,(P2);B.

Putusan No. 4034/Pdt.G/2015/PA.Sda.

4034/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 4034/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

Sumedang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanUnen Bin Aning, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 10 Desember1960, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Cibenda,Rt.02/ Rw. 10, Desa Cikahuripan, Cimanggung, Kab.Sumedang, Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 4034

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, baikoleh keluarga pihak Penggugat maupun keluarga pihak Tergugat, akantetapi tidak pernah tercapai, sehingga tidak ada jalan terbaik untukmenyelesaikan permasalahan ini kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 4034/Pat.G/2020/PA.Smdg7.

NuryadiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 4034/Pat.G/2020/PA.SmdgSiswanto, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAgus Kurnia, S. Sy sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Endang Sofwan, MH Drs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 4034/Pat.G/2020/PA.Smdg

4034/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bogor, Selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, dengan Nomor 4034/Pdt.G/2021/PA.Cbn, tanggal 21 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 4034/Pdt.G/2021/PA.Cbnhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) PondokGede, Bekasi, Jawa Barat, sesuai dengan Akta Nikah No. Akta Nikahtanggal 07 November 1992 yang diterbitkan oleh KUA Pondok Gede,Bekasi, Jawa Barat;2.

No. 4034/Pdt.G/2021/PA.Cbn13. Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, jelaslah bahwaPermohonan Cerai Talak ini sudah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan (PP No. 9/1975 ) Jo.

No. 4034/Pdt.G/2021/PA.CbnPemohon. Bahwa.

No. 4034/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Amiruddin, M.H. Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Drs. H. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal, 09 gustus 2021Hal. 11 dari9 hal. Ptsn. No. 4034/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4034/Pdt.G/2019/PA.PML

No 4034/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 4034/Pdt.G/2019/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satuBain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

No 4034/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 4034/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 4034/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 4034/Pdt.G/2019/PA.PML

4034/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 4034/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 6 bulan.

Putusan No. 4034/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugattidak bisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;.

Putusan No. 4034/Pdt.G/2019/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 4034/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 4034/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4034/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 4034/Pdt.G/2021/PA. IM4034/Pdt.G/2021/PA.IM, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 08Januari 2018 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayusebagaimana tertera dalam Buku Nikah Nomor: 0027/27/1/2018..

Putusan Nomor 4034/Pdt.G/2021/PA. IM.

Putusan Nomor 4034/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 4034/Pdt.G/2021/PA. IMbersesuaian antara satu dengan lainnya dan masingmasing saksi tersebutadalah keluarga dekatnya, maka berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR Jo Pasal76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 4034/Pdt.G/2021/PA. IMTtd.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahSalinan Putusan ini sesuai dengan Aslinya, OlehPengadilan Agama IndramayuPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYIDHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 4034/Pdt.G/2021/PA. IM