Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 —
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2013,tanggal 3 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES, tempatkedudukan di Desa Ngimbangan, Mojosari Mojokerto;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu') Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 40314/PP/M.1/15/2012
    Putusan Nomor 559/B/PK/PJK/2017 Penjualan MG paper lokal Rp 11.764.276.358,00 Penyusutan mesin & peralatan Rp 426.720.000,00 Koreksi fiskal negatif atas penyusutan Rp 240.030.000,00Rp 666.750.000,00Penghasilan Neto (Rp 4.049.251.987,00)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.40314/PP/M.1/15/2012, tanggal 26 September 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1335/WPJ.24
    Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put. 40314/PP/M.I/15/2012, yang antara lainberbunyi sebagai berikut:Halaman 20 dari 39 halaman.
    Sehingga dengan demikian,Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.40314/PP/M.1/15/2012 tanggal26 September 2012, harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, telah terbukti pula secara nyatanyata bahwaamar pertimbangan dan amar putusan (dictum) Majelis Hakim PengadilanPajak yang telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.40314/PP/M.1/15/2012 tanggal 26 September 2012 tersebut telahdibuat dengan tidak berdasarkan kepada faktafakta yang ada dan yangtelah nyatanyata terungkap dalam pemeriksaan sengketa
    bandingtersebut, sehingga telah terbukti secara nyatanyata melanggar ketentuanPasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak dan Penjelasannya dan oleh karena itu atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put.40314/PP/M.1/15/2012 tanggal 26 September 2012tersebut, harus dibatalkan;V.
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 448/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
MARTHON DAMI SANJAYA SIHOMBING
9723
  • nomor 18624 (satu delapan enam dua empat) atas nama UD HARAPAN Kode Toko 40316 (empat nol tiga satu enam) dengan jumlah Rp.7 125 000,00 (tujuh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Faktur nomor 18685 (satu delapan enam delapan lima) atas nama SIHOMBING Kode Toko 40067 (empat nol nol enam tujuh) dengan jumlah Rp.21 300 000,00 (dua puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Faktur nomor 18502 (satu delapan lima nol dua) atas nama UD DANI Kode Toko 40314
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Faktur nomor 18502 (satu delapan lima nol dua) atasnama UD DANI Kode Toko 40314 (empat nol tiga satu empat) denganjumlah Rp.29 400 000, (dua puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar Faktur nomor 18503 (satu delapan lima nol tiga) atasnama RIZAL Kode Toko 40162 (empat nol satu enam dua) denganjumlah Rp.13 985 000, (tiga belas juta sembilan ratus delapan puluh limaribu rupiah), 1 (satu) lembar Faktur nomor 18616 (satu delapan enam
    terdakwa hubungi untuk membeli barang dengan harga murah danpembayaran dilakukan secara cash kemudian uang hasil pembayaran tersebutdiambil untuk terdakwa, selanjutnya terhadap faktur yang dibuat terdakwatersebut, terdakwa memalsukan tandatangan pemilik toko dan melaporkan kekantor bahwa barang tersebut dalam masa kredit 2 (dua) minggu.Adapun Faktur Fiktif yang dibuat terdakwa antara lain sebagai berikut : 1 (satu) lembar Faktur nomor 18502 (satu delapan lima nol dua) atasnama UD DANI Kode Toko 40314
    untuk membeli barang dengan hargamurah dan pembayaran dilakukan secara cash dan uang hasil penjualanbarang tersebut terdakwa ambil dan terhadap faktur yang terdakwa buatterdakwa memalsukan data tanda tangan pemilik toko dan melaporkannya kekantor bahwa barang tersebut dalam masa Kredit 2 (dua) minggu dantindakan tersebut terdakwa lakukan berkalikali; Bahwa Faktur fiktif yang Terdakwa buat yaitu sebagai berikut : 1 (satu) lembar faktur 18502 (satu delapan lima nol dua) atasnama UD DANI Kode Toko 40314
    satu) lembar Faktur nomor 18624 (satu delapan enam dua empat)atas nama UD HARAPAN Kode Toko 40316 (empat nol tiga satu enam)dengan jumlah Rp.7 125 000, (tujuh juta seratus dua puluh lima riburupiah);10. 1 (Satu) lembar Faktur nomor 18685 (satu delapan enam delapan lima)atas nama SIHOMBING Kode Toko 40067 (empat nol nol enam tujuh)dengan jumlah Rp.21 300 000, (dua puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah);11. 1 (satu) lembar Faktur nomor 18502 (satu delapan lima nol dua) atasnama UD DANI Kode Toko 40314
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2323/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
80
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 40314/IX/1985 tanggal 31 Agustus1985 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, (P1);2. Fotokopi Kartu.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • banding atas koreksi ReklasPenyerahan Ekspor menjadi Penjualan Lokal sebesarRp814.662.873,00ini mengikuti hasil pemeriksaan atas KoreksiPeredaran Usaha di Pajak Penghasilan Badan sebesarRp11.764.276.358,00 sebagaimana dinyatakan Majelis pada halaman24 alinea ke2 putusan a quo, maka yang menjadi acuan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dalam mengajukanPeninjauan Kembali atas sengketa a quo adalah putusan PengadilanPajak atas Pajak Penghasilan Badanyaitu Putusan Pengadilan PajakNomor Put.40314
    peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim;Penjelasan:Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.40315/PP/M.1/16/2012 tanggal 26September 2012dan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.40314
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 10 Nopember 2016 —
178
  • ler ase Apa dep ye steal 40314 8 91 4LasSa Laake (y IS atlPENETAPAN PA.TBN. No0247/Pdt.P/2016/PA.Tbn., halaman 10 dari 14 halamanArtinya : Allah mensyanatkan bagimu tentang (pembagian pusaka)untuk anakanakmu, yaitu bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagiandua orang anak perempuan.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
3616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan banding atas koreksi Objek PajakPajak Pertambahan Nilaisebesar Rp538.841.215,00ini mengikutihasil pemeriksaan atas Koreksi Peredaran Usaha di PajakPenghasilan Badan sebesar Rp11.764.276.358,00 sebagaimanadinyatakan Majelis pada halaman 25 alinea ke1 putusan a quo,maka yang menjadi acuan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dalam mengajukan Peninjauan Kembali atas sengketaa quo adalah putusan Pengadilan Pajak atas Pajak PenghasilanBadan yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.40314
    peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim.Penjelasan:Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa bandingdi Pengadilan Pajak sebagaimana telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.40317/PP/M.1/16/2012 tanggal 26September 2012 dan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.40314
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
3687 Berkekuatan Hukum Tetap
  • koreksi ReklasPenyerahan Ekspor menjadi Penjualan Lokal = sebesarRp1.150.547.220,00ini mengikuti hasil pemeriksaan atas KoreksiPeredaran Usaha di Pajak Penghasilan Badan sebesarRp11.764.276.358,00 sebagaimana dinyatakan Majelis padahalaman 23 alinea terakhir putusan a quo, maka yang menjadi acuanPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dalammengajukan Peninjauan Kembali atas sengketa a quo adalahputusan Pengadilan Pajak atas Pajak Penghasilan BadanyaituPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.40314
    peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim.Penjelasan:Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa bandingdi Pengadilan Pajak sebagaimana telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor:Put.40316/PP/M.1/16/2012 tanggal 26September 2012 dan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.40314
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
3816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas koreksi ReklasPenyerahan Ekspor menjadi Penjualan Lokal = sebesarRp11.764.276.358,00ini mengikuti hasil pemeriksaan atas KoreksiPeredaran Usaha di Pajak Penghasilan Badan sebesarRp11.764.276.358,00 sebagaimana dinyatakan Majelis pada halaman24 alinea ke3 putusan a quo, maka yang menjadi acuan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dalam mengajukanPeninjauan Kembali atas sengketa a quo adalah putusan PengadilanPajak atas Pajak Penghasilan Badan yaitu Putusan Pengadilan PajakNomor Put.40314
    peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim;Penjelasan:Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor:Put.40313/PP/M.1/11/2012 tanggal 26September 2012dan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.40314
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 177/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARMEINDA PRADITA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
ANDI PANJOL Als PANJOL Ak MANSUR ADENAN Alm
440
  • PANJOL ALS PANJOL AK MANSUR ADENAN ALM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHA MIO SPORTY warna hitam, Nomor Polisi EA 3467 C, NOKA: MH35TL0046K46K402875 dan NOSIN :

    5TL-40314

Register : 03-08-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 824/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
Novanita Putri Aryani
Tergugat:
1.Adhi Yoedono Kusumo
2.PT ADINATA NURIA TRANS
3.NUR CAHYO HANDOKO
Turut Tergugat:
Dewi Mutiara Salim
15551
  • Adinata Nuria Trans dengan nopol K-1744-CB, Nomor Rangka Landasan : MJERK8JSKKJN22094, Nomor Mesin : 40314/XI/SRUT-88/DJPD-SPD kepada Penggugat tanpa beban-beban / biaya apapun yang melekat pada objek tersebut;
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan perkara ini;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • DALAM REKONPENSI :

    Dalam Provisi;

    • Menolak tuntutan provisi Penggugat I Rekonpensi / Tergugat
Register : 15-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 211/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 11 Februari 2019 — Agit Orcito , dkk.; Melawan; PT. ARNOTT’S INDONESIA;
13045
  • PIN, Jabatan, Masa Kerja dan Upahsebagaimana tersebut dibawah ini :MASA UPAHNO NAMA PIN JABATAN MULAI KERJA KERJA PERBULAN1 Muhardi 40314 Operator 31/05/2000 18 th, 0 bl 5,244,4502 Syarif Hidayat 15610 Operator 31/12/ 2004 13 th, 5 bl 4,318,3133 Agus Sriyanto 22844 Operator 01/04/2005 13 th, 1 bl 4,575,9864 Andi Okta.
    PIN, Jabatan, Masa Kerja dan Upah sebagaimana tersebut dibawah ini : MASA UPAHNO NAMA PIN JABATAN MULAI KERJA KERJA PERBULAN1 Muhardi 40314 Operator 31/05/ 2000 18 th, 0 bl 5,244,4502 Syarif Hidayat 15610 Operator 31/12/ 2004 13 th, 5 bl 4,318,3133 Agus Sriyanto 22844 Operator 01/04/2005 13 th, 1 bl 4,575,9864 Andi Okta.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — AFIZHAM VS PT.DONA UTAMA JAYA (EWI HARIANI,S.E.)
3321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 7 x Rp875.000,00 Rp12.250.000,00 Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp875.000,00 Rp 2.625.000,00 Pengganti Pengobatan dan Perumahan 15% x Rp14.875.000,00 Rp 2.231.250,00 Upah Proses dari Oktober 2003 s/d Maret 20046 x Rp875.000,00 Rp 5.250.000,00Jumlah Rp22.356.250,00Terbilang: dua puluh dua juta tiga ratus lima puluh enam ribu dua ratuslima puluh ribu rupiah; (terlampir bukti yang diberi meterai secukupnya dantelah dilegalisir, Bukti P14);Bukti dengan fakta Amar Putusan P4D Sumatera Utara Nomor476/681/40314
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN PLG
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
IMAM ASYHAR,SH, dkk
Terdakwa:
1.I KETUT BUDIARSA BIN RUSUT
2.PONIKEM BINTI DARNO SARBO
13129
  • Surat Pengambilan Barang (SPB) SJ.40308;
    91. Surat Pengambilan Barang (SPB) SJ.40309;
    92. Surat Pengambilan Barang (SPB) SJ.40310;
    93. Surat Pengambilan Barang (SPB) SJ.40311;
    94. Surat Pengambilan Barang (SPB) SJ.40312;
    95. Surat Pengambilan Barang (SPB) SJ.40313;
    96. Surat Pengambilan Barang (SPB) SJ.40314