Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Pkb
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
Anang Bin Ropi
5213
  • > (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    7. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 5 (lima) paket narkotika jenis sabu berat netto 42,20 gram, sisa hasil pemeriksaan laboratorium 41,51
    Menyatakan terdakwa Anang Bin Ropi (Alm)terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 1 jenisKristalkristal putih sebanyak 5 (lima) paket berat nnetto keseluruhan42,20 gram sisa lab 41,51 gram dan 2 (dua) paket berat netto keseluruhann0,660 gram sisa lab 0,650 gram sebagaimana dalam Dakwaan subsidairmelanggar Pasal 112 ayat (2
    LAB : 1500NNF/2021 tanggal28 April 2021 Barang Bukti ;5 (lima) bungkus plastik bening masingmasing berisikan Kristalkristalputih dengan berat netto keseluruhan 42,20 gram sisa lab 41,51 Gram dalamBerita Acara BB 12 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,660 gram sisa lab 0,650gram dalam Berita Acara BB 2 disita dari tersangka Anang Bin Ropi (Alm)seperti tersebut pada hasil Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan
    lain dalam bulan April tahun2021 bertempat di Desa Purwosari Dusun II Rt 05 Kecamatan Tanjung LagoKabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan 1 bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yaituberupa jenis Kristalkristal putih (shabushabu) sebanyak 5 (lima) paket beratnetto keseluruhan 42, 20 gram sisa lab 41,51
    LAB : 1500NNF/2021 tanggal28 April 2021 Barang Bukti ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Pkb5 (lima) bungkus plastik bening masingmasing berisikan Kristalkristalputih dengan berat netto keseluruhan 42,20 gram sisa lab 41,51 Gram dalamBerita Acara BB 12 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,660 gram sisa lab 0,650gram dalam Berita Acara BB 2 disita dari tersangka Anang Bin Ropi (Alm)seperti tersebut pada
    Dengan kesimpulanhasil lab berupa BB 1 dan BB 2 tersebut diatas positif metamfetamina;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) paket narkotika jenis sabu berat netto 42,20 gram, sisahasilpemeriksaan laboratorium 41,51 gram;2 (dua) paket kecil Narkotika jenis sabu berat netto 0,660 gram, sisa hasilpemeriksaan laboratorium 0,650 gram;1 (satu) buah tas pinggang warna cokelat;1 (satu) buah handphone android merk Xiaomi warna hitam;1 (satu) unit timbangan digital;
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
STEFANUS MUHARAM.L
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS RIMBA RAYATAMA JAYA
11474
  • SesuaiKetentuan Peraturan Daerah (PERDA) Kutai Barat Nomor : 21 tahun2007 tentang harga dasar tanah dan tanam tumbuh dalam wilayahpemerintah Kabupaten Kutai barat ;Posita Gugatan penggugat point 18 berbunyi sebagai berikut ; Bahwaberdasarkan apa yang telah PENGGUGAT uraikan tersebut diatas,dapat disimpulkan bahwa gugatan PENGGUGAT terhadap TERGUGATtidak lain adalah untuk meminta pembayaran dan/atau pertanggunganJawab TERGUGAT atas luasan lahan 41,51 ha, dengan harga Rp.1.867.950.000, ( satu milyar
    Firman Ketaun Perkasa, dan hanya sebagiankecil yaitu Seluas 68,51 hektar yang masuk didalam areal KebunHalaman 19 dari 63 Putusan Perkara Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdw10.3.Plasma Koperasi Sawit Besiq Manungagal Jaya Bersama yangmerupakan kawasan APL ;Bahwa dari lahan seluas 68,51 hektar tersebut sudah dibayarganti ruginya kepada Penggugat seluas lebih kurang 27 hektar,sedangkan sisanya seluas 41,51 hektar terlebin dahulu sudahdibayar ganti rugi dan/atau tali asinnya masingmasing kepadasdr.
    Bahwa tidak benar, dan oleh karenanya Tergugat menolak keras daliposita gugatan Penggugat point 11 dan point 12, berdasarkanargumentasi hukum sebagai berikut :11.1.11.2.11.3.11.4.Bahwa dari 68,51 hektar tanah yang diklaim oleh Penggugat,yang diketahui oleh Tergugat memang benar hak Penggugatadalah hanya seluas lebih kurang 27 hektar, sedangkanselebihnya yaitu seluas 41,51 hektar adalah masingmasing ; haksdr. Suriyanto, sdr. Roban, sdr. Nyakor, sdr.
    Bahwa tidak ada kewajiban Tergugat untuk membayar ganti rugiatas lahan seluas 41,51 hektar ditambah dengan bererapa ohontanyut kepada Penggugat, oleh karena lahan yang menjadi objektanah sengketa seluas 41,51 hektar ternyata sudah dibayar olehPenggugat kepada sdr. Suriyanto, sdr. Roban, sdr. Nyakor, sdr.Ningkat dan sdr. Daptar ;14. Bahwa tidak benar, dan oleh karenanya Tergugat menolak keras daliposita gugatan Penggugat point 16, berdasarkan argumentasi hukumsebagai berikut :14.1.
    Karena: yang melakukanpengerusakan dan pemusnahan tanh dan hutan warisan serta sumberdayaalam hewani dan nabati diatas lanan seluas 41,51 Ha dari luasan lahan 68,51Ha milik Penggugat yang termasuk didalam areal kerja Tergugat adalah PT.RRJ (TERGUGAT) demi kepetingan perusahaan perkebunan kepala sawitmiliknya.
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
711
  • 41,51 GuiryArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang akil balig.J9r2F yrrmlirg lg S95 yo aby pig aino 55 dlyol We Cle sgt!
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
103
  • 41,51 LesArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonan mereka, karena itu permohonan Pemohoni dan Pemohon II dapat dikabulkan;Hal 9 dari 11 hal Nomor 0173 /Pdt.P/2016/PA.Brb.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal 3,Pasal 34
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Bkt
Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
199
  • all 41,51 Uuing Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangtelah baligh;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Pendapat ulamatersebut dan menjadikannya sebagai dalil sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakanbahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan
Register : 30-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1680/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 41,51 Univ,Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang akil balig.J9rF rls ly sari Yo alg pig airo 55 dl pol ale CK sot dsArtinya :"Dan di dalam pengakuan tentang permikahan dengan seorang wanitaharus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya, seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, melalui perubahan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan
Register : 19-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan MS CALANG Nomor 53/Pdt.P/2013/MS.Cag
Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
769
  • 41,51 hin,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf (6) Kompilasi Hukum Islamsalah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke pengadilan agama adalahkarena hilangnya Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikandi atas yang dikaitkan dengan Pasal 6 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan Pasal 7 serta Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, Maajelisberkesimpulan
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 376/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
237
  • 41,51 Ur,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi HukumIslam salah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke pengadilanagama/Mahkamah Syariyah adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 60/Pdt.P/2018/MS.Idi
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
186
  • 41,51 Uber,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi HukumIslam salah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke pengadilanagama/Mahkamah Syariyah adalah Perkawinan yang dilakukan oleh merekayang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon
Register : 23-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Mkl
Tanggal 13 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
356
  • 41,51 Juss,Artinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 333/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • 41,51 UuingArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam salah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyalhalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal. 8 dari 11 hal.
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA BUOL Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Buol
Tanggal 6 Februari 2018 — PEMOHON I dan PEMOHON II
139
  • Pendapat Ulama Fighdalam Kitab Tuhfah juz NV halaman 132:Halaman9daril11penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.BuolCISL AB ALI 41,51 argArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adilbaligh.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon denganPemohona Il telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku, maka MajelisHakim menilai permohonan para Pemohon telah terbukti dan beralasan, olehkarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 225/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
186
  • 41,51 Unis,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam salah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyalihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Majelias Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 59/Pdt.P/2014/PA-Bkt
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
174
  • calon suami isteri), wali nikah,dua orang saksi, serta ijab Kabul (Vide : Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan pendapat Ulama fighdalam kitab l'anat Thalibin Jilid IV halaman 254 yang menyebutkan :Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sah dan syarat perkawinan dahulu dari umpamanyawali dan dua orang saksi yang adil.Dan pendapat Ulama dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yangberbunyi:132:4 , agers) cLSJL aldlell aJLJI 41,51
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.Brb
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • aaJlJl 41,51 Juss 9Artinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agqil baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonan mereka, karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon harus diterima untukdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuan
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0050/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon I

Pemohon II
157

  • 41,51 UsArtinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan, jikaperempuan tersebut membenarkannya, demikian juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkanhukum, karenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 341/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
156
  • 41,51 Ur,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi HukumIslam salah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke pengadilanagama/Mahkamah Syariyah adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon
Register : 19-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan MS CALANG Nomor 55/Pdt.P/2013/MS.Cag
Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
6911
  • 41,51 Jin,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Hal.7 dari 9 hal. Pen.
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 145/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
218
  • ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang tersebut, pernikahan Pemohon danPemohon II telah dapat disahkan;Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan pendapat Ulama fighdalam kitab l'anat Thalibin Jilid IV halaman 254 yang menyebutkan :Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sah dan syarat perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yangberbunyi:132 :4,a2eaos) clISUL aloleJl asJLJI 41,51
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.JB
Tanggal 23 April 2012 — Warman bin Jampang Awin binti H Amat Niman
100
  • 41,51 Jar,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahbaligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandikaitkan dengan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UU No. 50 Tahun 2009 atasperubahan kedua UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.