Ditemukan 30 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 17/Pdt.G/2012/PA Pol. Tanggal 5 Maret 2012 — -Hj. Nuraeni binti Ciro
-Sanrima bin Baddu
16 — 5
16 — 5
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 413.500,- (empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah).
Register : 06-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 357/Pdt.Sus-Arbt/2020/PN JKT.SEL Tanggal 25 Agustus 2020 — DJONG EFFENDI,
LAWAN
1.PT. NH Korindo Sekuritas Indonesia dh. PT. Woori Korindo Securities Indonesia,
2.Badan Arbitrase Pasar Modal Indonesia,
DAN
1.Indra Safitri, S.H., M.M., CRMP., QIA.
2.Hamud M. Balfas, S.H., LL.M.,
3.Erry Firmansyah, S.E
464 — 719
464 — 719
Bahwajika menggunakan harga transfer pemindahan saham (valuas/) yangditentukan dan didalilkan oleh Termohon Pembatalan I dalam persidanganarbitrase tersebut, maka total valuasi saham Pemohon Pembatalanseluruhnya hanya sebesar Rp.6.836.114.500, (enam milyar delapan ratustiga puluh enam juta seratus empat belas ribu lima ratus rupiah), denganperincian perhitungan: AKPI =Rp.977, x 413.500 lembar saham = Rp.403.989.500,(empat ratus tiga juta Sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu limaratus rupiah
AKPI = Rp.1.370, x 413.500 lembar saham = Rp.566.495.000, (limaratus enam puluh enam juta empat ratus sembilan puluh lima riburupiah); TBLA = Rp.700. x 3.900.000 lembar saham = Rp.2.730.000.000, (duamilyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah); CLPI =Rp.2.050, x 15.257.500 lembarsaham = Rp.31.277.875.000,(tiga puluh satu milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah);7. Bahwa dengan adanya penggunaan catatan dan/atau tulisan tanganinternal pihak PT.
Bahwa setelah proses pemindahbukuan 3 (tiga) item saham milikPemohon Pembatalan, yakni : saham AKPI sebanyak 413.500 lembarHalaman 18 dari 86 halaman, Nomor 357/Pdt.Sus.Arbt/2020/PN.Jak.Sel.saham ;saham TBLA sebanyak 3.900.000 lembar saham, dan saham CLPIsebanyak 15.257.500 lembar saham, maka sepanjang periode transaksiyaitu terhitung sejak tanggal 16 Agustus 2011 s/d 02 Mei 2013 di tempatTermohon Pembatalan I, ke 3 (tiga) item saham Pemohon Pembatalantersebut berhasil dijual seluruhnya dengan total
Dan dari Rekonsiliasitersebut tepatnya tanggal 31 Agustus 2018 dihasilkan keputusan: Terhadap Realisasi Penjualan saham AKPI sebanyak 413.500 lembarsaham dan saham TBLA sebanyak 3.900.000 lembar saham telahdisepakati Pemohon Pembatalan dan Termohon Pembatalan I, dantidak terdapat permasalahan lagi, sehingga tidak dipersengketakan diarbitrase;> Terhadap Realisasi Penjualan saham CLPI sebanyak 15.257.500lembar saham perhitungannya tidak dapat disepakati oleh kedua belahpihak, karena terdapat perbedaan
(dua puluh tujuh milyar seratus limapuluh satu juta dua ratus enam puluh delapan ribu enam ratus enam puluhtujuh rupiah), dengan perincian perhitungan :> saham AKPI sebanyak 413.500 lembar saham, realisasi penjualannyaadalah sebesar Rp.424.960.000. (empat ratus dua puluh empat jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);> saham TBLA sebanyak 3.900.000 lembar saham, realisasipenjualannya adalah sebesar Rp.2.768.390.000.
Register : 20-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 792/Pdt.G/2024/PA.Bpp Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fariz Mohamad bin Ismed Imran) terhadap Penggugat (Fulana binti Ropidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 413.500,- (empat ratus
Register : 29-01-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.0295 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman
Register : 18-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 182/Pdt.G/2024/PA.Bpp Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dafit Fransisko Romadona bin Karijono) terhadap Penggugat (Ulfa Ayu Masita binti Fathul Hadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 413.500,- (empat
Register : 21-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Tarul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 413.500,- (empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 413.500, (empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah).Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hyjriyah olehkami Drs. Miswan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H. dan Drs. H.
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 20/P/2020/PTUN.JKT Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
Anita Lie, S.H.
Termohon:
Otoritas Jasa Keuangan Cq Dewan Komisioner OJK
748 — 2834
Anita Lie, S.H.
Termohon:
Otoritas Jasa Keuangan Cq Dewan Komisioner OJK
748 — 2834
- M E N G A D I L I :--------------------------------------
Dalam Eksepsi:
- Menerima eksepsi Termohon tentang kewenangan absolut Pengadilan;
- Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tidak berwenang secara absolut untuk mengadili perkara Nomor 20/P/FP/2020/PTUN-JKT;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.413.500
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.413.500(empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta, pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020, olehNelvy Christin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dyah Widiastuti, S.H.
Nelvy Christin, S.H., M.H.ttdIndah Mayasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNinik Sulistyaningsih, S.H.Halaman 66 dari 67 halaman Putusan Nomor 20/P/FP/2020/PTUN.JKTPerincian Biaya Perkara Pendaftaran > Rp. 30.000, ATK > Rp. 125.000, Surat Panggilan > Rp. 232.500, Meterai Putusan > Rp. 6.000, Redaksi Putusan > Rp. 10.000, Leges Putusan > Rp. 10.000, Jumlah : Rp 413.500.(empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah).Halaman 67 dari 67 halaman Putusan Nomor 20/P/FP/2020/PTUN.JKT
Register : 04-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 117/B/2017/PT.TUN. JKT; Tanggal 3 Agustus 2017 — ABU BAKAR RAWI;
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PRO- VINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
YAYASAN DAYA BESAR;
55 — 19
55 — 19
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.413.500, (Empat Ratus Tiga Belas Ribu Lima Ratus Rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor :212/G/2016/PTUNJKT. tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 aSigandihadiri oleh, Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, Kuasa raxum TergugatIl Intervensi/Terbanding dan tanpa dihadiri Tergugat/Tganding maupun Kuasanya; %Menimbang, bahwa terhadap Putusa gadilan
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 322.500,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 413.500,(empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1035 /Pdt.G/2016/PA WngH. Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1035 /Pdt.G/2016/PA Wng
Register : 30-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 322.500,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 413.500,(empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0968 /Pdt.G/2016/PA Wng Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0968 /Pdt.G/2016/PA Wng
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 136/B/2021/PTTUN.SBY Tanggal 2 Juni 2021 — 1. Kamingan. dK. vs Drs. Ganang Sukatmono dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
57 — 15
57 — 15
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 413.500, (empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 89/G/2020/PTUN.SMG., yang diucapkan dalam persidangan yangHal 7 dari 17 HalPutusan Nomor 136/B/2021/PTTUN SBY.dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Selasa, tanggal30 Maret
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 89/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
SA'ADIA SAEHAMI
Tergugat:
WALI KOTA PALU
59 — 21
SA'ADIA SAEHAMI
Tergugat:
WALI KOTA PALU
59 — 21
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 413.500,(empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palutersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 3 Mei 2018 dengan dihadiri oleh Penggugat beserta Kuasa Hukumnyadan Kuasa Hukum Tergugat ;Menimbang, bahwa Pembanding dahulu Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palutersebut sesuai Akta Permohonan
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 136/B/2021/PTTUN.SBY Tanggal 2 Juni 2021 — 1. Kamingan. dk. vs Drs. Ganang Sukatmono dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
65 — 25
65 — 25
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 413.500, (empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 89/G/2020/PTUN.SMG., yang diucapkan dalam persidangan yangHal 7 dari 17 HalPutusan Nomor 136/B/2021/PTTUN SBY.dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Selasa, tanggal30 Maret
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 21/G/2017/PTUN.PL Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
SA'ADIA SAEHAMI
Tergugat:
WALI KOTA PALU
143 — 39
SA'ADIA SAEHAMI
Tergugat:
WALI KOTA PALU
143 — 39
., dengan nomor urut 23 (dua puluh tiga);
- Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan Nama Baik (Rehabilitasi), Hak Penggugat dalam Kemampuan Harkat dan Martabatnya, sebagai Kepala Sekolah di Lingkungan Kota Palu, seperti semula sebelum Surat Keputusan disengketakan ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 413.500,- (empat ratus tiga belas ribu limartus rupiah );
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.413.500, (empat ratus tiga belas ribu limartus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palu pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2018, olehKami HARYATI, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, TRI JOKO SUTIKNO,S.Sos., S.H., M.H., dan ANDI HENDRA DWI PUTRA, S.H., masingmasingselaku Hakim Anggota.
Alat Tulis Kantor............... : Rp.135.000,JUMLAH : Rp.413.500,(empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 79 dari 79 Halaman Putusan Nomor 21/G/2017/PTUN.PI
Register : 06-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3391/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 413.500,Rp 5.000,Rp 6.000,(lima ratus empat ribu lima ratus rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3391/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 27/G/2018/PTUN.PL Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
Udin K Domut, S.IP, S.IP
Tergugat:
BUPATI BUOL
140 — 46
Udin K Domut, S.IP, S.IP
Tergugat:
BUPATI BUOL
140 — 46
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 413.500,-
(empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 413.500, (empat ratus tigabelas ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palu pada hari Rabu, tanggal 5 DesemberHalaman 47 dari 48 Halaman Putusan Nomor: 27/G/2018/PTUN.PL2018 oleh Kami TRI JOKO SUTIKNO,S. Sos, S.H., M.H. selaku Hakim KetuaMajelis, ROSIDAH, S.H., dan CAHYETI RIYANI, S.H. masingmasing selakuHakim Anggota.
Alat tuliS KANtONM. 0.0... ceeeeeeeeeeeee sees eeees Rp. 135.000,panne eee eee ee eee ee eee eens neneeneneeneee +JUAN 0... eee cece eee c cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes Rp. 413.500,(empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 48 dari 48 Halaman Putusan Nomor: 27/G/2018/PTUN.PL
Putus : 20-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 348 /PID.B/2015/PN. SDA Tanggal 20 Agustus 2015 — HENDRI WAHYUDI
132 — 61
132 — 61
SEAL OIL : 41.350 = 200/MB161152 *10 Biji Rp. 413.500,P041415. PAD SET BRAKE : 54.250MB193297B1 10 Biji Rp. 542.500,/ P041416. RADIATOR :B MB221737 (3 Biji Rp. 2.646.000,17. CABLE SPEED : A MB302491 3 Bij Rp. 95.550,18. CABLE SPEEDONE:BMB302696M 3 Biji Rp. 241.500, 19. AXLE SAFTR : 431.2507 MB308903A 2 Biji Rp. 862.500,P0414 /W20. CABLE ACCELCON:A MB390924 5 Biji Rp. 236.250,21. CABLEENGINE ST:A MB390926 5 Biji Rp. 220.500,22. OILSEALRR:16.300/ MB393719A 1/10 Biji Rp. 163.000,P041423.
SEAL OIL : 41.350 = 200/MB161152 *10 Bij Rp. 413.500,P041415. PAD SET BRAKE : 54.250MB193297B1 10 Biji Rp. 542.500,/ P041416. RADIATOR :B MB221737 Biji Rp. 2.646.000,17. CABLE SPEED :A MB302491 Biji Rp. 95.550,18. CABLE SPEEDONE:BMB302696M 3 Biji Rp. 241.500,19. AXLE SAFTR : 431.250/ MB308903A 2 Biji Rp. 862.500,P0414 /W20. CABLE ACCELCON:A MB390924 5 Biji Rp. 236.250,21. CABLEENGINE ST:A /MB390926 5 Biji Rp. 220.500,22.
Putus : 13-07-2007 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558PK/PDT/2001 Tanggal 13 Juli 2007 — MAMAN HERMAN ; YAHYA MUHAMMAD, dkk. ; H. RG. DABEN SOERJADIREDJA ; SOEPANJI, dkk.
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IV tersebut;Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan para Penggugat dalam rekonvensi tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 413.500, (empat ratustiga belas ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan
Register : 04-06-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 135/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat:
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
431 — 327
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
431 — 327
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 413.500,- (empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) ;
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 413.500, (empatratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu, tanggal 10 November2021 oleh DANAN PRIAMBADA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, INDAHMAYASARI, SH., MH., dan SUDARSONO, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan
Rp. 10.000, Redaksi Putusan.......................:::::::....Rp. 10.000,= Lge PUQUSAN weissossseeeemmsseesscsemsmessmcee Ds 1 O.000,Jumlah : Rp. 413.500,(empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 109 dari 109 halaman Putusan Nomor 135/G/2021/PTUN.JKT.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 262/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 6 Januari 2014 — ANDRY NUGROHO Bin SUBAGYO
26 — 2
26 — 2
=Yuni Winarti 430012080029 13 Rp. 413.500,=25. Ratna Jatmika 430012070104 13 Rp. 275.500,26. Lilik Nurhayati 430012080007 13 Rp. 305.500,27. Sapari 430013050019 3 Rp. 550.000,28. Naning KS 430013030110 4 Rp. 596.500,29. Bagus Tjahyo S 430012060001 15 Rp. 295.500,30. Sodik 430012070002 14 Rp. 557.000,31. Sumarto 430013030023 5 Rp. 466.000,32. Agustin Caturia U 430013090082 4 Rp. 578.500,33. Uyik Fakhrulana 430012050038 15 Rp. 534.000,34. Solikin 430013040130 3 Rp. 423.000,35.