Nomor :021/37/414.054/2009 tanggal 7 Desember 2009, sedangkan sisa pekerjaandiluar kontrak kerja 102.552 KTP dan 117.793 KTP diterima Terdakwa Drs.Mudijono, M.M. selaku Pengguna Barang pada bulan Maret 2010 tanpaBerita Acara Serah Terima ;Atas penyelesaian pekerjaan tersebut Hermanto Harso telah menerimapembayaran harga pemborongan dari Terdakwa Drs.

Fotokopi Surat Penunjukan Penyedia Jasa (SPPJ) Nomor : 602/2775/414.054/2009, tanggal 26 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh Suradiselaku Pejabat Pembuat Komitmen pekerjaan jasa cetak KTP dan KKmassal kegiatan pelayanan KTP dan KK massal ;Hal. 20 dari 40 hal. Putusan No. 1559 K/Pid/Sus/2014. Asli Surat Perjanjian (Kontrak) untuk melaksanakan paket pekerjaan jasacetak KTP dan KK massal Nomor : 602/2847/414.054/2009, tanggal 2September 2009, yang ditandatangani Drs. Mudijono, M.M.

Fotokopi Surat Penunjukan Penyedia Jasa (SPPJ) Nomor : 602/2775/414.054/2009, tanggal 26 Agustus 2009 yang ditandatangani olehSuradi selaku Pejabat Pembuat Komitmen Pekerjaan Jasa CetakKTP dan KK Massal kegiatan Pelayanan KTP dan KK Massal ;Asli Surat Perjanjian (Kontrak) untuk melaksanakan paket pekerjaanjasa cetak KTP dan KK Massal Nomor : 602/2847/414.054/2009,tanggal 2 September 2009, yang ditandatangani Drs. Mudijono, M.M.(selaku pihak Pertama) dengan Hermanto Harso direktur CV.

Memberi sanksi Kependudukan dansesuai ketentuan Catatan Sipil ;yang berlaku Selanjutnya, Suratkepada Panitia peringatan Kepala DinasLelang, PPKdan Sosial, Tenaga Kerja,Tim Pemeriksa Kependudukan danbarang kegiatan Catatan Sipil nomorpelayanan KTP 700/3 150/414.054/2010dan KKmassal tg!

, tanggal 26 Agustus 2009 yang ditan datangani oleh Suradiselaku Pejabat Pembuat Komitmen Pekerjaan Jasa Cetak KTP dan KKMassal kegiatan Pelayanan KTP dan KK Massal ;4) Asli Surat Perjanjian (Kontrak) untuk melaksanakan paket pekerjaan jasacetak KTP dan KK Massal Nomor : 602/2847/414.054/2009, tanggal 2September 2009, yang ditandatangani Drs.

MENYATAKAN surat TERGUGAT Il surat Nomor : 560 / 460 / 414.054 / 2016,Perihal: RISALAH PENYELESAIAN MEDIASI tertanggal: 29 Februari 2016 ,bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan, Tidak beralasan, tidakdapat diterima,Cacat Hukum dan Batal Demi Hukum;6. MENGHUKUM TERGUGAT untuk Merehabilitasi Nama baik PENGGUGATdilingkungan perusahaan;7.

Warahmah Biki Makmur Tuban, yangdiberi tanda bukti P3;Foto copy Slip Gaji atas nama Sumaji setelah sanksi dan sebelum sanksi, yangdiberi tanda bukti P4;Foto copy Surat Pengaduan Penggugat Nomor : 01/2016 tanggal 28 Desember2015, yang diberitanda bukti P5;Foto copy Surat Panggilan dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Tuban,Nomor : 560/286/414.054/2016 tanggal 09 Februari 2016, yang diberi tanda buktiP6;Foto copy Surat Tergugat Il Nomor : 560/460/414.054/2016 tertanggal 29Februari 2016, perihal

Bahwa terhadap permasalahan tersebut telah diselesaiakan melalui upayapenyelesaian melalui mediasi namun tidak tercapai kesepakatan yangselanjutnya Mediator pada Danas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Tubanmengeluarkan Risalah Penyelesaian Mediasi Nomor : 560/460/414.054/2016tertanggal 29 Februari 2016 dimana isi dari risalah tersebut sebenarnyamerupakan anjuran mediator;.

Bahwa dengan mendasarkan kepada Surat Ombudsman Perwakilan PropinsiJawa Timur, dimana Tergugat Il telah terbukti telah melakukan peyimpanganprosedur, maka akibat hukumnya surat Tergugat Il Nomor560/460/414.054/2016 tertanggal: 29 Februari 2016 yang didahului olehperbuatan melawan hukum (PMH) tersebut menjadi cacat hukum dan olehkarenanya batal demi hukum;.

, sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Surat Nomor560/460/414.054/2016 tertanggal 29 Februari 2016 adalah merupakan anjurantertulis dari Mediator Hubungan Industrial pada Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Tuban yang ditujukan kepada Pengusaha PT Warahma Biki Makmur(Tergugat) dan Sdr.

/2009,tanggal 26 Agustus 2009 yang ditanda tangani oleh Suradi selaku Pejabat PembuatKomitmen Pekerjaan jasa Cetak KTP dan KK Massal kegiatan Pelayanan KTP dan KKMassal.4 Asli Surat Perjanjian ( Kontrak) untuk melaksanakan paket pekerjaan jasa cetak KTPdan KK Massal Nomor : 602/2847/414.054/2009, tanggal 2 September 2009, yangditanda tangani Drs.

Foto Copy Peraturan Bupati Tuban Nomor 38 tahun 2008 tentang uraian tugas, fungsi,dan tata kerja Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenTuban.Foto copy Pengumuman Pengadaan Nomor : PAN.BJ/ 69/414.054/2009.Foto copy daftar rekanan yang mengikuti lelang. Dikembalikan kepada saksi Drs.

Foto Copy Surat Penunjukkan penyedia jasa ( SPPJ) Nomor : 602/2775/ 414.054/2009,tanggal 26 Agustus 2009 yang ditanda tangani oleh Suradi selaku Pejabat PembuatKomitmen Pekerjaan jasa Cetak KTP dan KK Massal kegiatan Pelayanan KTP dan KKMassal. 22200202222 2 222 nnn nnn nnn Asli Surat Perjanjian ( Kontrak) untuk melaksanakan paket pekerjaan jasa cetak KTPdan KK Massal Nomor : 602/2847/414.054/2009, tanggal 2 September 2009, yangditanda tangani Drs.

Bina Karya dianggap sebagaipemenang, maka pada tanggal 02 September 2009 telah ditanda tangani surat76perjanjian (kontrak) No. 602/2847/414.054/2009 antara Terdakwa Drs. Mudijono,MM selaku Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatakan SipilKabupaten Tuban (Pihak I) dengan Hermanto Harso selaku Direktur CV.

Foto Copy Peraturan Bupati Tuban Nomor 38 tahun 2008 tentang uraian tugas, fungsi,dan tata kerja Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenTuban.Foto copy Pengumuman Pengadaan Nomor : PAN.BJ/ 69/414.054/2009.

diperbolenkan masuk bekerja sepertibiasanya/Tidak diperbolehkan lagi Datang untuk bekerja;Bahwa atas kesewenangwenangan Tergugat melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) sepihak tanpa ijin/oenetapan, kemudiannyaPenggugat melaporankan Kepada Kepala Dinas Sosial & Tenaga KerjaKabupaten Tuban melalui surat Tertanggal, 27 Juli 2016;Bahwa Kemudiannya surat Laporan Penggugat tersebut, oleh DinasSosial & Tenaga Kerja Kabupaten Tuban, ditindak lanjuti denganPanggilan Dinas melalui surat Nomor : 560/1690/414.054

Perihal :Sidang Mediasi . sebagai respon/jawaban surat penggugat Nomor:98/P.dt/POSBAKUADIN /01.2016;Dan Aneh kemudian pada Siang Harinya Penggugat menerima tamulagi (Staff) dari Dinas Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu& Tenaga Kerja Kabupaten Tuban dan menyerahkan RisalahPenyelesaian Mediasi nomor : 560/1921/414.054/2016 Tertanggal 15September 2016 dan lebih aneh lagi Risalah tersebut baru diberikankepada Penggugat 4 (empat) bulan kemudian yaitu tanggal 27 Januari2017, bahwa Penggugat cermati

Dari bentuk Cap Stampel tidak sama / berbeda antara yang tertera diRisalah dengan yang tertera di surat : surat Nomor560/1690/414.054/2016 tertanggal, 10 Agustus 2016;Bahwa pada saat Sidang Mediasi tanggal 1 Februari 2017 berdasarkansurat panggilan dinas Surat Nomor : 560/49/414.107/2017 tertanggal, 26Januari 2017.

kesepakatan Mediator Hubungan Industrial pada tanggal 15September 2016,isi surat ini adalah Penegasan amburadulnya kinerjadinas tenaga kerja,tidak Profesionalnya Mediator, penuh keberpihakandan Patut diduga adanya Kong kalikong antara Mediator dan Tergugatsehingga sangat merugikan Penggugat, lalu apa maksud dan tujuanMediasi dan Il;Bahwa setelah menunggu selama 17 (tujuh belas) bulan Proses Mediasi(Anjuran) akhirnya dengan sangat terpaksa penggugat menggunakanRisalah Penyelesaian Mediasi nomor :560/1921/414.054

/2016 tanggal15 September agar Tergugat membayar uang pesangon 1 x PMTKdengan total sebesar Rp.34.159.600,(tiga puluh empat juta seratus limapuluh sembilan ribu enam ratus rupiah);Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka 21 padahalaman 4 karena dalam risalah dan anjuran no. 560/1921/414.054/2016tanggal 1 September 2016 menganjurkan agar Tergugat membayar uangpesangon 1 x PMTK 1 dengan total sebesar Rp.34.159.600,(tiga puluhempat juta seratus lima puluh sembilan ribu enam ratus rupiah)

Heri Winarko dan Nur Cholifah(Para Tergugat) dapat sepakat saling memutuskan hubungankerjanya dengan Para Penggugat sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan denganSurat Anjuran Nomor 560/509/414.054/2014 namun Tergugat tidakmelaksanakan anjuran tersebut;Bahwa hakhak Para Penggugat sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan agarterpenuhi maka Para Penggugat telah melakukan mediasi dantidak ada hasil sehingga Para Penggugat mengajukan

Menyatakan anjuran tertulis Dinas Sosial dan TenagaKerja Tuban Nomor 560/509/414.054/2014 adalah benarsesuai ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;. Menyatakan Para Penggugat berhak, Penggugat berhakatas uang pesangon 1 x sesuai Pasal 156 ayat (2) uangpenghargaan masa kerja 1 x Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 =tentangKetenagakerjaan. Dengan rincian sebagai berikut :a.

Gugatan Tidak Berdasar Sengketa;Bahwa gugatan Para Penggugat tidak mempunyai dasar hukum,karena sengketa tentang adanya pemutusan hubungan kerjasebagaimana didalilkan Para Penggugat dalam gugatannya tidakpernah ada dan tidak pernah terjadi;Bahwa sesuai fakta yang didapat dari mediasi tripartit, pemutusanhubungan kerja sebagaimana didalilkan Penggugat hanyalahasumsi Penggugat sendiri (vide uraian fakta surat anjuran mediatortanggal 21042014 Nomor 560/589/414.054/2014 hlm.2 point 4 yangmenyatakan :

Tanpa dibuatkan daftar hadir, Risalahklarifikasi/Notulen sama sekali oleh Tergugat II;10.Bahwa setelahnya acara Klarifikasi/Mediasi, tanggal 11 Februari 2016tersebut genap 64 hari kalender dan atau 44 (empat puluh empat) Hari kerjayang seharusnya waktu mediasi maksimal 30 (tiga puluh) hari, Akhirnyapada tanggal: 1 Maret 2016 jam 15.10 WIB Penggugat baru menerima Suratdari Tergugat Il Nomor 560/460/414.054/2016, Perihal : RisalahPenyelesaian Mediasi tertanggal : 29 Februari 2016, Yang ditandatanganiHalaman

Bukti (P9);14.Bahwa dengan mendasarkan kepada Surat Ombudsman PerwakilanPropinsi Jawa Timur, Nomor 0114/LNJ/0072.2016/Sby06/IX/2016 tertanggal19 September 2016, dimana Tergugat II telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan pelanggaran penyimpangan prosedur Maka,sebagai akibat hukumnya surat Tergugat Il, yaitu) Surat Nomor560/460/414.054/2016, Perihal : Risalah Penyelesaian Mediasi tertanggal:29 Februari 2016 ,Yang ditandatangani oleh : Tergugat II (Slamet Widodo,SH. Penata TK.

Menyatakan surat Tergugat II surat Nomor 560/460/414.054/2016, Perihal :Risalah Penyelesaian Mediasi tertanggal : 29 Februari 2016, bertentangandengan Peraturan Perundangundangan, Tidak beralasan, tidak dapatditerima, Cacat Hukum dan Batal Demi Hukum;Halaman 9 dari 33 hal. Put.

dalam provisi mohon dianggaptertulis dan terbaca kembali dalam pokok perkara ini;Menyatakan Surat Keputusan Tergugat Surat Nomor003/SK/PTWBM/IX/2015 tertanggal : 01 September 2015 Hal : PemindahTugasan, (Mutasi) bertentangan dengan PKB Tahun 20162017 danUndangUndang Tidak beralasan, tidak dapat diterima, Cacat Hukum danBatal Demi Hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan fungsi dan jabatan Penggugatseperti semula yaitu sebagai Supervisor Logistik;Menyatakan surat Tergugat II surat Nomor 560/460/414.054