jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas bungkusan nasi warna coklat dengan berat keseluruhan 42,44

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertasbungkusan nasi warna coklat dengan berat keseluruhan + 42,44 (empatpuluh dua koma empat puluh empat) gramDirampas untuk dimusnahkan; Uang sebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk dinegara;. Membebani terdakwa Purnomo Bin Ponco untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3000.

coklatdibawah papan dibelakang rumah dan didalam rumahnya ditemukan 2Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Skm(dua) bungkus kecil narkotika yang dibungkus dengan kertas nasi warnacoklat dalam tumpukan padi didapur rumah Terdakwa; Bahwa menurut Terdakwa narkotika tersebut adalah miliknya yang dibelidari si Wen seberat 1 (satu) kilogram senilai Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) dan sudah banyak yang laku terjual; Bahwa berat keseluruhan narkotika berupa ganja yang disita dari terdakwaadalah 42,44

dijualkepada Muksim seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) da nadabeberapa kali Terdakwa jual ganja kepada saksi Muksim;Bahwa selain kepada Muksim, Terdakwa juga ada menjual ganja kepadaRudi;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang memakai ganja bersama Budidan Radi dan mereka sempat melarikan diri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.3 (tiga) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertasbungkusan nasi warna coklat dengan berat keseluruhan + 42,44

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN SkmMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:3 (tiga) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertasbungkusan nasi warna coklat dengan berat keseluruhan + 42,44

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Skm 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertasbungkusan nasi warna coklat dengan berat keseluruhan + 42,44 (empatpuluh dua koma empat puluh empat) gramDimusnahkan; Uang sebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6.

Kusumoyudan No. 38, 40, 42,44 (baru) dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam gugatan, untukselanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;bahwa semula para Penggugat memperoleh obyek sengketa atas dasarjual beli dengan Meddyono suami Nyonya Maryam yang beralamat diSumberanom RT 04/08 Karanganom Klaten berdasarkan Akta Jual BeliNo. 560/Bjr/1999 tertanggal 27 Desember 1999 yang dibuat oleh Silviani TriBudi Esti, SH., PPAT Kodya Surakarta;bahwa ternyata semula obyek sengketa adalah milik Tergugat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 15 (lima belas) paket daun kering narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warna putih dengan berat netto 42,44

li>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 15 (lima belas) paket daun kering narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warna putih dengan berat netto 42,44

Nagan Raya dikarenakankepemilikan Narkotika jenis Ganja sebanyak 42,44 (empat puluh duakoma empat puluh empat) gram;Bahwa setelah Saksi dilakukan penangkapan oleh Anggota Sat NarkobaPolres Nagan Raya lalu Saksi mengakui bahwa barang bukti berupaHalaman 8 dari 19 Putusan No.63/ Pid.Sus/2019/PN SkmNarkotika jenis Ganja tersebut di peroleh Saksi dengan cara membeli dariTerdakwa seharga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)per ikatnya dan barang bukti Narkotika jenis Ganja tersebut sebahagiaansudah

Utara Yogyakarta tepatnya disebelah timur Ringin KurungTerdakwa Hadi Yusdiyanto menerima setoran pembelian toto gelapjenis hongkong dari Saksi Doni Setiawan sejumlah Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014, TerdakwaHadi Yusdiyanto menerima SMS setoran pembelian nomor togeljenis hongkong dari Saksi Doni Setiawan diantaranya nomorpasangan 720, 20 masingmasing sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) nomor pasangan 2482, 2842, 708, 482, 842, 807, 82, 42,44

, yang merupakansertifikat induk atas 13 (tiga belas) persil tanah dan bangunan masingmasing yangterletak di Jalan RA Kartini No 38, 40, 42,44, 46, 48, 50 , 52, 54, 56, 58, 60 dan 62 Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan No. 42/Lingkungan Darmo I, tercatat atas nama The Gwat Bie Nio (videbukti P 5, 6, 7);Bahwa berdasarkan Akta No. 5 tentang Pemisahan dan Pembahagian tanggal 3Maret 1964 dan Akta Wasiat No. 74 tanggal 12 November 1975 dan PenetapanPengadilan Negeri Surabaya No. 123/1979

ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

tahanan;

tanggal 18 April 2007 dandiperbaiki tanggal 21 Mei 2007, sehingga penerbitan OBYEK SENGKETAadalah BERTENTANGAN dengan PERATURAN KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, NOMOR 3 TAHUN2011, TENTANG PENGKAJIAN DAN PENANGANAN KASUSPERTANAHAN, BAB VII Pasal 54 ayat 2 (dua) d. alasan lain yang diaturHalaman 10 dari 24 Halaman Putusan Nomor 108 K/TUN/201513.dalam peraturan perundangundangan, dan harus dinyatakan BATAL DEMIHUKUM ;Bahwa TIDAK BENAR, tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 31, 33, 42,44

Panjaitan menempati rumah nomor. 40, sedangkan rumah nomor 42,44 ditempati oleh anaknya yang paling kecil dari isteri pertamanya yaitu Alm.Buttu Angin Simanjuntak bersama isteri dan anakanaknya termasukdiantaranya Para Penggugat. Dan setelah Alm. Buttu Angin Simanjuntakmeninggal dunia, rumah tersebut tetap dikuasai oleh istrinya dengan caramengonirakkannya kepada pihak lain;Bahwa pada perkara ini, rumah No. 42 dan 44 tersebut diatas menjadi ObjekPerkara, terletak di JI.

Bahwa pada masa hidup RAJA MARINUS SIMANJUNTAK telahmembagi tanah yang terletak di Jalan Patuan Nagari Nomor 40, 42,44 tersebut menjadi 2 ( dua ) bagian yaitu :e Tanah yang terletak di Jalan Patuan Nagari Nomor 40 adalahmerupakan bagian dari Isteri pertama RAJA MARINUSSIMANJUNTAK yang bernama NELLY BR PANJAITAN yangdiwakili oleh anak lakilaki tertuanya yang bernama SUTANMANAHAN LAUT SIMANJUNTAK, dan Para Penggugat /Pembanding adalah termasuk keturunan / anak dari isteripertama RAJA MARINUS SIMANJUNTAK

tinggal yang terletak di Kampung KelapaRT.02/03 Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kotamadya Dati llTangerang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Tangerang memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah atas tanahtanah yangterletak di Desa Telaga Kecamatan Cikupa, Kabupaten Daerah Tingkat IlTangerang, berdasarkan sertifikat tanah No.33,34,35,41 42,44

Penggugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka petitumgugatan Penggugat / Terbanding angka 2 dan angka 3 dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum gugatanPenggugat angka 4, 5, 6, 7 dan 8 sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh Tergugat / Pembandingberupa akta Notaris No. 41, 43, 45 dan 47 tanggal 14 September 2006 tentangpengikatan jual beli antara Turut Tergugat dengan Tergugat dan akta kuasa No. 42,44

handphoneTerdakwa dengan nomor panggil 081915244438,dan sekira pukul 17.00 WIB TerdakwadidatangiPak PUR (DPO) untuk memesan nomor togeljenis Hongkong dengan nomor pasangan 720, 20masingmasing sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) sambil menyerahkan uang pembeliansejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa kemudian sekira pukul 21.00WIB Terdakwa menerima SMS dari temanTerdakwa bernama AAN (DPQ) yang memesannomor togel jenis Hongkong dengan nomorpasangan 2482, 2842,708, 482, 842, 807, 82, 42,44

Putusan Nomor 2503 K/Pdt/2015 jarinan yang diberikan Penggugat kepada Tergugat Ill sebesarRpo20.000.000,00 (tiga ratus dua puiuh juta rupiah) atas pinjaman sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juia rupiah) (vide Akta Nomor 42,44, +09 dan sertifiket ayunan Penggugat Nomour 2510 tanggal 3 Januari2012); Bahwa dalam posita cugatan Pengguyat menuntut Tergugat dan Il untukmeroya agunannya di Buku Tanah pada BPN dan menghukum untukmenyerahkan sertifikat kepada Penggugat.

PENGGUGAT mengajukan ProgresPekerjaan total sebesar 42,44% (BUKTI No.7).Setelah dilakukan Pemeriksaan Bersama di proyek antara wakil dariPENGGUGAT (Bapak Wahid P. Kurniawan selaku Quantity Surveyor),TURUT TERGUGAT dan wakil dari TURUT TERGUGAT Il, didapat ProgresPekerjaan total sebenarnya adalah 30,24% (BUKTI No.8).

Sembilan milyar tiga ratus delapan juta sembilan ratus tujuhpuluh satu ribu tiga ratus delapan puluh lima rupiah).Bahwa nilai tersebut jauh lebih besar jika dibandingkan dengan ProgressPekerjaan yang sudah dilakukan pemeriksaan bersama di proyek dan telah disetujuibersama antara Penggugat, Turut Tergugat dan Wakil dari Turut Tergugat Il, yaitu22,21%.Bahwa demikian pula dengan Tagihan Pembayaran yang dilakukanPenggugat pada tanggal 3 April 2016, Penggugat mengajukan Progress Pekerjaantotal sebesar 42,44%