tersebutmeliputi:1)2)3)4)5)6)7)8)9)10) Berbagai artikel lainnya seperti pengikat tas jinjing, sudut kopor, cantelan, cangkiy1) (ij) Cairan hidrolik olahan dibuat dari polyglycos, silikon atau polimer lain dari Bagian39 (pos 38.19);j) Reagen diagnostik atau reagen laboratorium di atas dasar plastik (pos 38.22);k) Karet sintetik, sebagaimana diuraikan untuk keperluan Bab 40, atau barangdaripadanya;1) Sadel atau perlengkapan pakaian binatang (pos 42.01) atau peti, kopor, tas tangan ataukemasan lainnya dari pos 42.02

pemotong kertas, kertas pengisap, gantungan pena, pemarkah buku, dan lainlain;6) Baut, mur, pencuci dan peralatan umum sejenis yang fungsinya sama;7) Transmisi, sabuk konveyor atau elevator, yang tak berujung, atau yang dipotong lalu keduaujungnya disambungkan, atau dipasangi dengan penguat;8) Kolom pengubah ion yang diisi dengan polimer pada pos 39.14;9) Wadah plastik yang diisi dengan karboksimetil selulosa (digunakan sebagai kantong es).dengan atau tanpa aksesori (lihat Catatan Penjelasan pada pos 42.02

Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonvensi telah melaksanakankewajiban hukumnya sebagaimana Surat Perjanjian Nomor KKS.42.02/VII/BJTI2013 tanggal 19 Juli 2013 antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat IV Konvensi, berkaitan dengan 13 (tiga belas) containerdengan nomor seri yakni: APRU57/761360 APRU57/57945 APRU5804266 APRU6142523 APRU5840730 GESU9110791 APRU5849403 GESU9160088 APRU5853168 TRIU8613589 APRU5739962 TRIU8831087 APRU57551564.

penyelesaiannya secarabipartit kepada Tergugat, namun tidak tercapai penyelesaian antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat melaporkan Perselisihan PHK sebagaimana dimaksudPosita angka 6, 7 dan 8 di atas kepada Dinas Sosial dan Tenaga KerjaPemerintah Kota Padang yang ditindaklanjuti dengan pemanggilan ParaPenggugat dan Tergugat untuk penyelesaian melalui proses mediasi;Bahwa setelah melalui proses mediasi, Mediator pada Dinas Sosial danTenaga Kerja Pemerintah Kota Padang mengeluarkan Anjuran Nomor :563/42.02

Nomor : 062/HRD/IV/2016.Perihal : Degradasi, Mutasi dan Promosi Timsus Atas Nama : Haris HadiSurya, yang membuktikan bahwa Bahwa Penggugat menerima suratPromosi ke Spv Tim 210 oleh Tergugat, telah diberi materai secukupnyatanpa ada aslinya diberi tanda bukti P3;Fotocopy surat anjuran Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Pemerintah KotaNomor.563/42.02/Sosnaker/2016 tertanggal 31 Oktober 2016, yangmembuktikan bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat yang bekerjasejak 6 Oktober 2005 hingga 24 Agustus 2016.

penyelesaiannya secara bipartitkepada Tergugat, namun tidak tercapai penyelesaian antara Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat melaporkan Perselisihan PHK sebagaimana dimaksud Positaangka 6, 7 dan 8 di atas kepada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja PemerintahKota Padang yang ditindaklanjuti dengan pemanggilan Para Penggugat danTergugat untuk penyelesaian melalui proses mediasi;Bahwa setelah melalui proses mediasi, Mediator pada Dinas Sosial dan TenagaKerja Pemerintah Kota Padang mengeluarkan Anjuran Nomor563/42.02

membuktikan bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat,telah diberi materai secukupnya tanpa ada aslinya diberi tanda bukti P1;Fotocopy surat Nomor : 1105/ERPerso/VIIV2016 tanggal Jakarta, 24 Agustus2016 Perihal Nota Pemutusan Hubungan Kerja Atas Nama Afridal, yangmembuktikan bahwa Bahwa Penggugat telah mendapatkan surat PemutusanHubungan Kerja dari Pengugat, telah diberi materai secukupnya tanpa adaaslinya diberi tanda bukti P2;Fotocopy surat anjuran Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Pemerintah Kota Nomor.563/42.02

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor812/42.02/Pemkot/Ket/II/2020, tanggal O8 Pebruari 2020 yangdikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Kota Managaisaki KecamatanBaolan Kabupaten Tolitoli, telah diberi materai cukup dan dinazegelanPos, lalu surat tersebut oleh hakim dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda dengan P.8;B. Saksisaksi :1. M. Guntur Luas bin M.

dengan TERGUGAT WV bekerjasamadalam Pelayanan Jasa Penanganan dan Pengelolaan Petikemas Reefer diContainer Yard Nilam Surabaya sebagaimana tertuang dalam Surat PerjanjianNo.KKS.2600/VIVBJT2011 tertanggal 27 Juli 2011 jo Addendum PerjanjianKerja Sama Pelayanan Jasa Penanganan dan Pengelolaan Petikemas Reeferdi Container Yard Nilam Surabaya Nomor : KKS.3122/VIVBJTI2012 tanggalHal 20 Putusan No.451/Pdt.G/2014/PN.Sby.30 Juli 2012 , yang kemudian diperpanjang kembali berdasarkan SuratPerjanjian No.KKS.42.02

REKONPENSI dan PENGGUGAT REKONPENSI telah melaksanakankewajibannya dengan baik, sesuai dengan Surat PerjanjianNo.KKS.42.02/VIVBJTI2013 tertanggal 19 Agustus 2013 antaraPENGGUGAT REKONPESI dengan TERGUGAT IV KONPENSL. Hal 27 Putusan No.451/Padt.G/2014/PN.Sby.c. Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGATREKONPENSI tersebut telah secara nyata menimbulkan kerugian atas diriPENGGUGAT REKONPENSI, yang secara pasti tidak kurang dari sebesarRp.10.000.000.000, (Sepuluh milyard rupiah).

DALAM REKONPENSI:Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari PENGGUGAT REKONPENSI untuk seluruhnya.Menyatakan TERGUGAT REKONPENSI telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT REKONPENSI telah melaksanakankewajiban hukumnya sebagaimana Surat Perjanjian No.KKS.42.02/VIVBJTI2013tertanggal 19 Juli 2013 antara PENGGUGAT REKONPESI dengan TERGUGATIV KONPENSI, berkaitan dengan 13 (tiga belas) container dengan nomor seri yakni :APRU5761360APRU5804266APRU5840730APRU5849403APRU5853168APRU5739962APRU5755156APRU5757945APRU6142523GESU9110791GESU9160088TRIU8613589TRIU8831087VVVVVVVVVVVVVHal

Bahwa berdasarkan penjelesan di atas, Penggugat Rekonpensi dalam hal inimemilikikewajibansejauhpenyediaan lahan danfasilitas dalam depokontainer Nilam dan secara langsung tidak bertanggungjawab atas kerugian yangdiderita oleh Pihak Ketiga yangg bukan karena tindakan langsung PenggugatRekonpensi; selain itu, Penggugat Rekonpensi juga bekerjasama dengan Tergugat dalampokok perkara sebagaimana perjanjian nomor KKS.42.02/VIVBUTI2013 tentangpenyedia jasa monitoring dan power supply petikemas reefer di

sebagai ahliyang akan di kintakan pendapatnya mengenai minuman keras ;e Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai ahli pada sektor perizinan danmenjadi saksi ahli dibidang perdagangan dan industri;e Bahwa sepengetahuan ahli Minuman keras jenis arak putih terbuat daribahan dasar ketan dan bahan padi ;e Bahwa minuman keras jenis arak yang diproduksi oleh terdakwa adalahsetelah diuji laboratorium di Balai Pom Pontianak hasil ujian laboratoriumtersebut diperoleh hasil mengandung etanol (alkohol) dengan kadar 42.02%

Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) :e Sisa cuti yang belum diambil : 12/30 x US $ 20.010 = US $ 8.004e Biaya ongkos pulang ketempat pekerja diperhitungkan kemudian/pada saat pekerja akan pulang;e Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan :15% x US $ 244.120 + US $ 40.020 = US $ 42.02;d. Biaya pendidikan anak : US $ 82.110;e.

LP/B/42.02/V/2022/SPKT/Polda Jawa Timur tanggal 12 Mei 2022 ;

5. Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon ;

6. Menghkum Turut Termohon untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;

7. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

8. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan Praperadilan ini kepada Negara sebesar

Selain itu lokasi proyek Hambalang berada dalam zonakerentanan gerakan tanah menengah tinggi sebagaimana Peta RawanHal 18 dari 53 hal Put No. 57/PID/TPK/2014/PT.DKIBencana yang diterbitkan oleh PVMBG Kementerian ESDM maupunpenyelidikan PVMBG terhadap kondisi geologi lahan dalam LaporanSingkat Hasil Pemeriksaan Gerakan Tanah No.388/42.02/DGV/2002tanggal 21 Februari 2002.

Selain itu lokasi proyek Hambalang berada dalam zonakerentanan gerakan tanah menengah tinggi sebagaimana Peta RawanBencana yang diterbitkan oleh PVMBG Kementerian ESDM maupunpenyelidikan PVMBG terhadap kondisi geologi lahan dalam LaporanHal 39 dari 53 hal Put No. 57/PID/TPK/2014/PT.DKISingkat Hasil Pemeriksaan Gerakan Tanah No.388/42.02/DGV/2002tanggal 21 Februari 2002.

44.12 14.12 18.13 SGS INDONESIA, Bukti T23 ;4Nov11APOSTOLOS D 43.75 13.27 15.90 CCIC CHINA, Bukti T24;22Nov11 MARITIM KING 45.72 9.11 16.09 SGS INDONESIA, Bukti T25 ;24Nov11 TIAN SHAN HAI 46.84 10.63 16.19 SGS INDONESIA, Bukti T26 ;6Dec11 CIELO LUCIA 44.28 10.57 13.50 SGS INDONESIA, Bukti T27 ;16Dec11 THALASSINI AXIA 44.75 9.31 16.01 SGS INDONESIA, Bukti T28;12Dec11 TIAN SHAN HAI 44.10 11.40 13.90 CCIC CHINA, Bukti T2922Dec11 TAI PING SHAN 43.57 10.70 15.34 SGS INDONESIA, Bukti T3027Dec11 JIN MEI 42.02

Halini sebenarnya telah diketahui pada saat perencanaan konstruksi berdasarkan hasil soilinvestigation oleh PD Laboratorium Teknik Sipil Geoinves yang menunjukkan kondisitanah Hambalang bersifat cemented clay.Selain itu lokasi proyek Hambalang berada dalamzona kerentanan gerakan tanah menengah tinggi sebagaimana Peta Rawan Bencana yangditerbitkan oleh PVMBG Kementerian ESDM maupun penyelidikan PVMBG terhadapkondisi geologi lahan dalam Laporan Singkat Hasil Pemeriksaan Gerakan TanahNo.388/42.02/DGV

Bekasi Utara Kotamadya Bekasi Provinsi Jawa Barat, Cluster The Springlake Menara Davallia, Blok/nomor DA09/036, Tipe 2 BR-A dengan luas Bangunan + 42.02 m2 (semi gross), dengan Pemilik an. Teuku Juswin Alamat Jalan Pendidikan No. 6A Punge Jurong Meuraxa Banda Aceh, nomor KTP. 1171032301570001;

Selain itu lokasi proyek Hambalang berada dalam zonakerentanan gerakan tanah menengah tinggi sebagaimana Peta RawanBencana yang diterbitkan oleh PVMBG Kementerian ESDM maupunpenyelidikan PVMBG terhadap kondisi geologi lahan dalam LaporanSingkat Hasil Pemeriksaan Gerakan Tanah No.388/42.02/DGV/2002tanggal 21 Februari 2002.

Selain itu lokasi proyek Hambalang berada dalam zona kerentanangerakan tanah menengah tinggi sebagaimana Peta Rawan Bencana yang diterbitkanoleh PVMBG Kementerian ESDM maupun penyelidikan PVMBG terhadap kondisigeologi Jahan dalam lLaporan Singkat Hasil Pemeriksaan Gerakan TanahNo.388/42.02/DGV/2002 tanggal 21 Februari 2002.

Selain itu lokasi proyek Hambalangberada dalam zona kerentanan gerakan tanah menengah tinggisebagaimana Peta Rawan Bencana yang diterbitkan oleh PVMBGKementerian ESDM maupun penyelidikan PVMBG terhadap kondisi geologilahan dalam Laporan Singkat Hasil Pemeriksaan Gerakan TanahNo.388/42.02/DGV/2002 tanggal 21 Februari 2002.

Selain itu lokasi proyek Hambalangberada dalam zona kerentanan gerakan tanah menengah tinggisebagaimana Peta Rawan Bencana yang diterbitkan oleh PVMBGKementerian ESDM maupun penyelidikan PVMBG terhadap kondisi geologilahan dalam Laporan Singkat Hasil Pemeriksaan Gerakan Tanah No.388/42.02/DGV/2002 tanggal 21 Februari 2002.

foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Molangato Nomor140/43.02/Kades atas nama Syaripudin Ahman tanggal 19Februari 2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Molangato Nomor140/44.02/Kades atas nama Djupri Kaseng tanggal 19Februari 2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Molangato Nomor140/43.02/Kades atas nama Samad Yunus tanggal 19Februari 2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Molangato Nomor140/42.02

R. 42.02 Total ...........

Hal ini sebenarnya telah diketahui padasaat perencanaan konstruksi berdasarkan hasil soil investigation oleh PDLaboratorium Teknik Sipil Geoinves yang menunjukkan kondisi tanah Hambalangbersifat cemented clay.Selain itu lokasi proyek Hambalang berada dalam zonakerentanan gerakan tanah menengah tinggi sebagaimana Peta Rawan Bencana yangditerbitkan oleh PVMBG Kementerian ESDM maupun penyelidikan PVMBGterhadap kondisi geologi lahan dalam Laporan Singkat Hasil Pemeriksaan GerakanTanah No.388/42.02/DGV

Hal ini sebenarnya telah diketahui padasaat perencanaan konstruksi berdasarkan hasil soil investigation oleh PDLaboratorium Teknik Sipil Geoinves yang menunjukkan kondisi tanah Hambalangbersifat cemented clay.Selain itu lokasi proyek Hambalang berada dalam zonakerentanan gerakan tanah menengah tinggi sebagaimana Peta Rawan Bencana yangditerbitkan oleh PVMBG Kementerian ESDM maupun penyelidikan PVMBGterhadap kondisi geologi lahan dalam Laporan Singkat Hasil Pemeriksaan Gerakan45Tanah No.388/42.02/

Bogor,Provinsi Jawa Barat, tanggal 5 Pebruari 2002. 1 (satu) bundel copy Surat No.388/42.02/DGV/2002 dari Direktorat Vulkanologidan Mitigasi Bencana Geologi kepada Dirjen Geologi dan Sumber Daya Mineral,perihal laporan singkat hasil pemeriksaan gerakan tanah di Kec.

Bogor,Provinsi Jawa Barat, tanggal 5 Pebruari 2002. 10065.1 (satu) bundel copy Surat No.388/42.02/DGV/2002 dari Direktorat Vulkanologidan Mitigasi Bencana Geologi kepada Dirjen Geologi dan Sumber Daya Mineral,perihal laporan singkat hasil pemeriksaan gerakan tanah di Kec.

elit nasional ke dalam satusistem manajemen.b Aspek Kelayakan Teknis:1Bahwa lokasi proyek Hambalang berada dalam zonakerentanan gerakan tanah menengah tinggi sesuai dengan petarawan bencana yang diterbitkan Pusat Vulkanologi danMitigasi Bencana Geologi (PVMBG) Kementerian ESDM.Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan oleh PVMBG terhadapkondisi geologi lahan yang berlokasi di Desa HambalangKecamatan Citeureup Kab Bogor sebagaimana tertuangdalam Laporan Singkat Hasil Pemeriksaan Gerakan TanahNo. 388/42.02

Selain itu lokasi proyek Hambalangberada dalam zona kerentanan gerakan tanah menengah tinggisebagaimana Peta Rawan Bencana yang diterbitkan oleh PVMBGKementerian ESDM maupun penyelidikan PVMBG terhadap kondisigeologi lahan dalam Laporan Singkat Hasil Pemeriksaan Gerakan TanahNo.388/42.02/DGV/2002 tanggal 21 Februari 2002.

Aspek Kelayakan Teknis:1:Bahwa lokasi proyek Hambalang berada dalam zona kerentanangerakan tanah menengah tinggi sesuai dengan peta rawan bencanayang diterbitkan Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi(PVMBG) Kementerian ESDM;Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan oleh PVMBG terhadapkondisi geologi lahan yang berlokasi di Desa HambalangKecamatan Citeureup Kab Bogor sebagaimana tertuang dalamLaporan Singkat Hasil Pemeriksaan Gerakan Tanah No. 388/42.02/DGV/2002 tanggal 21 Februari 2002, PVMBG

Bogor, Provinsi Jawa Barat, tanggal 5Pebruari 2002. 1 (Satu) bundel copy Surat No.388/42.02/DGV/2002 dari DirektoratVulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi kepada Dirjen Geologi danSumber Daya Mineral, perihal laporan singkat hasil pemeriksaangerakan tanah di Kec. Citeureup, Kab. Bogor, Jawa Barat, tanggal 21Pebruari 2002. 1 (Satu) bundel copy dokumen pengajuan SPP yang terdiri dari ;a.

Bogor, Provinsi Jawa Barat, tanggal 5 840 Pebruari 2002. 1 (Satu) bundel copy Surat No.388/42.02/DGV/2002 dari DirektoratVulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi kepada Dirjen Geologi danSumber Daya Mineral, perihal laporan singkat hasil pemeriksaangerakan tanah di Kec. Citeureup, Kab.