tanah yang di atasnya terdapat tanaman kelapa sawit seluas 42.900 M2 sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 58 Tahun 1983 atas nama Kencana Sri Lestari yang terletak di Desa Aek Batu Kecamatan Na IX-X Kabupaten Labuhan Batu Utara (dahulu Kabupaten Labuhan Batu) tersebut beserta Sertifikat Hak Milik Nomor 58 Tahun 1983 atas nama Kencana Sri Lestari;

Bahwa Penggugat adalah merupakan pemilik sah dan satusatunya atasObjek Tanah Tanaman Kelapa Sawit seluas 42.900 m2 sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No. 58 Tahun 1983 yang terletak di Desa Aek Kota Batu,Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara (Dahulu Labuhanbatu).2.

Bahwa asal usul dan dasar Penggugat memperoleh hak atas Objek TanahTanaman Kelapa Sawit seluas 42.900 m2 sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik No. 58 Tahun 1983 yang terletak di Desa Aek Kota Batu, Kecamatan NAIXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara (Dahulu Labuhanbatu) yang menjadiobjek sengketa adalah sebagai Tanah Negara yang dulunya diberi (digarap)oleh Almarhum orang tua Penggugat;3.

MDN10.11.12.13.mengambil hasil Objek sengketa secara tanpa hak sudah sekian lama (Ssejaktanggal 17 Juni 2004);Menyatakan Objek Tanah Tanaman Kelapa Sawit seluas 42.900 m2sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 58 Tahun 1983 yang terletak diDesa Aek Kota Batu, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara(Dahulu Labuhanbatu) adalah sah menurut hukum milik Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan Objek TanahTanaman Kelapa Sawit seluas 42.900 m2 sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik

MDNBahwa tidak benar Penggugat adalah pemilik yang sah dan satusatunyaatas objek tanah beserta tanaman kelapa sawit seluas 42.900 M?

MDNkelapa sawit seluas 42.900 M2 sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor 58 Tahun 1983 atas nama Kencana Sri Lestari yang terletak diDesa Aek Batu Kecamatan Na IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara (dahuluKabupaten Labuhan Batu) adalah sah menurut hukum milik Pembandingsemula Penggugat; Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk menyerahkan kepadaPembanding semula Penggugat objek perkara berupa tanah yang di atasnyaterdapat tanaman kelapa sawit seluas 42.900 M2 sebagaimana tercantumdalam

dengan surat gugatan tanggal 14Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman. 2 dari 22 Putusan Nomor 136/ PDT/2019/PT DPSNegeri Denpasar pada tanggal 14 Agustus 2018 dalam Register Nomor763/Pdt.G/2018/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2016 Penggugat telah membeli sebidangtanah dari Para Tergugat yang terletak di Desa Klumpu, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung dengan Sertipikat Hak Milik Nomor1274/Desa Klumpu, Luas: 42.900

M2 (empat puluh duaribu sembilan ratus meter persegi) atas nama : Nyoman Kastawa, S.Ag.dan Nyoman Danaya adalah sah ;Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa yang terletak di DesaKlumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 1274/Desa Klumpu, Luas: 42.900 M2 (empatpuluh dua ribu sembilan ratus meter persegi) atas nama: NyomanKastawa, S.Ag. dan Nyoman Danaya adalah sah milik Penggugat ;Halaman. 6 dari 22 Putusan Nomor 136/ PDT/2019/PT DPS10.11.12.Menyatakan

CLI karena hampirsetahun berjalan tidak ada penyelesaian terkait dengan Sertifikat TanahHalaman. 12 dari 22 Putusan Nomor 136/ PDT/2019/PT DPSHak Milik No. 1274 Desa Klumpu, luas 42.900 m2 atas nama NYOMAN KASTAWA, S.AG dan NYOMAN DANAYA yang dipinjamoleh WAYAN JAGA dan diserahkan kepada GUSTI KOMANGWIASA serta informasi terakhir Sertifikat tanah Hak Milik No. 1274 DesaKlumpu luas 42.900 M2 atas nama NYOMAN KASTAWA, S.AG dan NYOMAN DANAYA dikuasai IBU INTAN di Denpasar (Penggugatkonpensi /Tergugat

Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Penggugat dengan ParaTergugat atas Tanah Sengketa yang terletak di Desa Klumpu,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor 1274/Desa Klumpu, luas: 42.900 M2 (empat puluh duaribu sembilan ratus meter persegi) atas nama : Nyoman Kastawa,S.Ag. dan Nyoman Danaya adalah sah;4.

Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa yang terletak di DesaKlumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 1274/Desa Klumpu, Luas: 42.900 M2 (empatHalaman. 18 dari 22 Putusan Nomor 136/ PDT/2019/PT DPSpuluh dua ribu sembilan ratus meter persegi) atas nama: NyomanKastawa, S.Ag. dan Nyoman Danaya adalah sah milik Penggugat;5. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikadbaik karenanya sudah sepatutnya mendapatkan perlindungan hukum;6.

Nomor 136/ PDT/2019/PT DPSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 14 Agustus 2018 dalam Register Nomor763/Pdt.G/2018/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2016 Penggugat telah membeli sebidangtanah dari Para Tergugat yang terletak di Desa Klumpu, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung dengan Sertipikat Hak Milik Nomor1274/Desa Klumpu, Luas: 42.900

M2 (empat puluh dua ribusembilan ratus meter persegi) atas nama : Nyoman Kastawa, S.Ag. dan Nyoman Danaya adalah sah ;Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa yang terletak di DesaKlumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 1274/Desa Klumpu, Luas: 42.900 M2 (empatHalaman. 6 dari 22 Putusan Nomor 136/ PDT/2019/PT DPS10.Li,12.puluh dua ribu sembilan ratus meter persegi) atas nama: NyomanKastawa, S.Ag. dan Nyoman Danaya adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan

CLI karena hampirsetahun berjalan tidak ada penyelesaian terkait dengan Sertifikat TanahHak Milik No. 1274 Desa Klumpu, luas 42.900 m2 atas nama NYOMAN KASTAWA, S.AG dan NYOMAN DANAYA yang dipinjamoleh WAYAN JAGA dan diserahkan kepada GUSTI KOMANG WIASAserta informasi terakhir Sertifikat tanan Hak Milik No. 1274 DesaKlumpu luas 42.900 M2 atas nama I NYOMAN KASTAWA, S.AG dan NYOMAN DANAYA dikuasai IBU INTAN di Denpasar (Penggugatkonpensi /Tergugat Rekopensi) tidak ada penyelesaian yang pastisehingga

Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Penggugat dengan ParaTergugat atas Tanah Sengketa yang terletak di Desa Klumpu,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor 1274/Desa Klumpu, luas: 42.900 M2 (empat puluh duaribu sembilan ratus meter persegi) atas nama : Nyoman Kastawa,S.Ag. dan Nyoman Danaya adalah sah;Halaman. 18 dari 22 Putusan Nomor 136/ PDT/2019/PT DPS4.

Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa yang terletak di DesaKlumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 1274/Desa Klumpu, Luas: 42.900 M2 (empatpuluh dua ribu sembilan ratus meter persegi) atas nama: NyomanKastawa, S.Ag. dan Nyoman Danaya adalah sah milik Penggugat;5. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yangberitikad baik karenanya sudah sepatutnya mendapatkan perlindunganhukum;6.

mengangkat buahkelapa sawit dengan ganco dan melangsir buah kelapa sawit dengan sepedamotor dan keranjang gandeng dan selanjutnya Terdakwa Arif Budimantertangkap oleh Satpam dan Kemudian Terdakwa Feri Andirawan juga langsungtertangkap dan kemudian dibawa Ke Polsek Bandar Pulau dengan barang buktiyang ada pada Para Terdakwa untuk proses selanjutnya.Akibat dari perbuatan Para Terdakwa dimana PT.Gunung Melayu KebunBatu Anam merasa keberatan dan juga mengalami kerugian materi sebesarLebih kurang Rp 42.900

Asahan untuk mengambil Buah kelapa sawit tersebut;Bahwa saksi menerangkan pihak PTPN 3 KBDSL mengalami Kerugiansebesar Rp 42.900, (empat puluh dua ribu Sembilan ratus rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak membantah danmembenarkan keterangan saksi;Saksi Ill Suwarno, dibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda

Asahan untuk mengambil Buah kelapa sawit tersebut;Bahwa saksi menerangkan pihak PTPN 3 KBDSL mengalami Kerugiansebesar Rp 42.900, (empat puluh dua ribu Sembilan ratus rupiah);Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;Kemudian Para Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa Feri Andriawan, menerangkan sebagai berikutBahwa pada saat diperiksa sekarang ini Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa dan akan

Asahan telahmengajukan Para Terdakwa dan selama pemeriksaan persidangan ParaTerdakwa dalam keadaan sehat, mampu menjawab setiap pertanyaan dansepengamatan Hakim, Para Terdakwa tersebut tidak tergolong orangsebagaimana di maksud dalam Pasal 44 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menimbang, bahwa selama persidangan di peroleh fakta bahwa ParaTerdakwa telah mengambil buah kelapa sawit PT Gunung MelayuAAG KebunBatu Anam sebanyak 2 (dua) tandan buah kelapa sawit dan Gunung Melayumengalami kerugian sebesar Rp 42.900

Hakim Pengadilan Negeri Selong, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 19 April2021 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersedia berdamai dengankesungguhan hati dan berjanji untuk bersamasama menyelesaikan semuapermasalahan dengan jalan duduk bersama serta berbicara mencari solusi denganbaik.Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan yang menjadi ObyekSengketa adalah sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 42.900

tanah sengketa (Pasal 2) tersebut.Pasal 9Bahwa apabila salah satu Pihak baik Penggugat ataupun Tergugat dan ataupihak manapun yang tidak melaksanakan dan memenuhi isi dan kesepakatanperdamaian ini akan menerima sanksi Sesuai dengan aturan hukum yang berlakudan selanjutnya bisa memohon Eksekusi kepada Ketua Pengadilan Negeri Selongapabila diperlukan dapat dengan bantuan alat Negara yang pada intinya agar dilakukan Sita dan Pengosongan atas obyek sengketa tersebut yang berupasebidang tanah seluas 42.900

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa semua surat-surat / akta-akta / kuasa-kuasa termasuk pembayaran pajak yang mengikat terkait jual beli Tanah Sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah sah;
3. Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Penggugat dengan Para Tergugat atas Tanah Sengketa yang terletak di Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1274/Desa Klumpu, luas: 42.900

M2 (empat puluh dua ribu sembilan ratus meter persegi) atas nama : I Nyoman Kastawa, S.Ag. dan I Nyoman Danaya adalah sah;

M2 (empat puluh dua ribu sembilan ratus meter perseg))atas nama : Nyoman Kastawa, S.Ag. dan Nyoman Danaya adalah sah ;Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa yang terletak di Desa Klumpu,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 1274/Desa Klumpu, Luas: 42.900 M2 (empat puluh dua ribusembilan ratus meter persegi) atas nama: Nyoman Kastawa, S.Ag. dan Nyoman Danaya adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baikkarenanya

CLI karena hampir setahun berjalan tidak adapenyelesaian terkait dengan Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1274 DesaKlumpu, luas 42.900 m2 atas nama NYOMAN KASTAWA, S.AG dan NYOMAN DANAYA yang dipinjam oleh WAYAN JAGA dan diserahkankepada GUSTI KOMANG WIASA serta informasi terakhir Sertifikat tanahHak Milik No. 1274 Desa Klumpu luas 42.900 M2 atas nama NYOMANKASTAWA, S.AG dan NYOMAN DANAYA dikuasai IBU INTAN di Denpasar(Penggugat konpensi /Tergugat Rekopensi) tidak ada penyelesaian yangpasti sehingga

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahsengketa Sertifikat tanah Hak Milik No. 1274, Desa Klumpu luas 42.900 M2,atas nama NYOMAN KASTAWA, S.AG dan NYOMAN DANAYA yangterletak di Dusun Klumpu, Desa Klumpu Kecamatan Nusa Penida KabupatenKlungkung Provinsi Bali;5. Menyatakan hukum bahwa putusan dalam gugatan Rekonpensi dari ParaTergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad);6.

Menyatakan hukum bahwa jual bellantara Penggugat dengan Para Tergugat atas Tanah Sengketa yang terletakdi Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkungberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1274/Desa Klumpu, luas: 42.900 M2(empat puluh dua ribu sembilan ratus meter persegi) atas nama : NyomanKastawa, S.Ag. dan Nyoman Danaya adalah sah;4.

Menyatakan hukum bahwa TanahSengketa yang terletak di Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1274/DesaKlumpu, Luas: 42.900 M2 (empat puluh dua ribu sembilan ratus meterpersegi) atas nama: Nyoman Kastawa, S.Ag. dan Nyoman Danaya adalahsah milik Penggugat;Bs Menyatakan hukum bahwa Penggugatadalah pembeli yang beritikad baik karenanya sudah sepatutnyamendapatkan perlindungan hukum;6.

Sebidang tanah Hak Milik bekas Yasan Petok leter C Nomor 637 yang telahdikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik No. 7 yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kota Madya Surabaya Kecamatan Rungkut, Desa Medokan Ayu, setempat dikenalsebagai tanah di Desa Medokan Ayu, seluas 42.900 M? (empat puluh dua ribusembilan ratus meter persegi) ; b.

bukan seluas 42.900 M?

bukan seluas 42.900 M? sebagaimana disebutkan dalam materi posita gugatan ParaPenggugat Nomor 14 dan perhitunagn ganti rugi kerugian pada posita Nomor 18sehingga terjadi kesesatan hukum dalam petitum gugatan Nomor 6 dan Nomor 9, dengandemikian menambah kekaburan gugatan Para Penggugat karena terjadi selisih luas ;3.

Dewi Rucha sebidang tanahHak Milk bekas Yasan Petok Letter C Nomor 637 yang di Konversi menjadi Sertifikat HakMilik No.7 yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Rungkut,Desa Medokan ayu, setempat dikenal sebagai tanah di Desa Medokan Ayu seluas 42.900 M?

(empat puluh dua ribu sembilan ratus meter persegi) di Kotamadya Surabaya, KecamatanRungkut dikenal setempat tanah didesa Medokan Ayu seharga Rp. 23.695.000, (dua puluhtiga juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tergugat yaitu T.II4 = P6 tertanggal 16Agustus 1986 berupa surat pernyataan oleh Tergugat I (Dewi Rucha) membenarkan telahmenjual tanah No.637 Persil 90 Klas I, luas 42.900 M?

Manggis Sedang 3 x @Rp.180.200, Rp. 540.600, Durian Besar 4 x @Rp. 393.100, Rp.1.572.400, Durian Sedang 2 x Rp. 224.600, Rp. 449.200, Pala Sedang 1 x @Rp.46.600, Rp. 46.600, Pala Kecil 3 x @Rp.42.900. Rp. 128.700, Cempaka Besar 2 x @Rp.3.575,.

Rp. 540.600, Durian Besar 4 x @Rp. 393.100, Rp.1.572.400, Durian Sedang 2 x Rp. 224.600, Rp. 449.200, Pala Sedang 1 x @Rp.46.600, Rp. 46.600, Pala Kecil 3 x @Rp.42.900, Rp. 128.700, Cempaka Besar 2 x @Rp.3.575, Rp. 7.150, Cempaka Sedang 6 x @Rp. 1950.

Tangkil Sedang 6 x @Rp.45.200, Rp. 271.200, Rambutan besar 1 x @Rp.292.500, Rp. 292.500, Kisampang besar 2 x @Rp.37.700, Rp. 75.400, Kisampang Sedang 2 x @Rp.21.000, Rp. 42.000, Kisampang Kecil3 x @Rp.14.300, Rp. 42.900, Albasia Sedang 6 x @Rp. 65.000.

Kisampang Kecil3 x @Rp.14.300, Rp. 42.900, Albasia Sedang 6 x @Rp. 65.000, Rp. 390.000, Durian besar 2 x @Rp.393.100, Rp. 786.200, Durian Sedang 1 x @Rp.224.600, Rp. 224.600, Pala Sedang 1 x @Rp. 46.600, Rp. 46.600, Pala Kecil 2 x @Rp.42.900, Rp. 85.800, Nangka Sedang 1 x @Rp.120.100, Rp. 120.000, Cengkeh Sedang 3 x @Rp.68.900. Rp. 206.700, Bambu Bitung Besar 22 x @Rp.15.600 Rp. 343.200. Harga Pasar Tanaman...........

Rp. 271.200; Rambutan besar 1 x @Rp.292.500, Rp. 292.500, Kisampang besar 2 x @Rp.37.700, Rp. 75.400, Kisampang Sedang 2 x @Rp.21.000,Rp. 42.000, Kisampang Kecil3 x @Rp.14.300, Rp. 42.900, Albasia Sedang 6 x @Rp. 65.000, Rp. 390.000, Durian besar 2 x @Rp.393.100, Rp. 786.200, Durian Sedang 1 x @Rp.224.600, Rp. 224.600, Pala Sedang 1 x @Rp. 46.600, Rp. 46.600, Pala Kecil 2 x @Rp.42.900, Rp. 85.800,Halaman 23 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pdt.G/2016/PN.Bgr.

. ; Biaya Sarana RS, PB 010 pada Rumah Sakit Puri Cinere denganKwitansi Nomor: 252017, tertanggal 02 Desember 2004 = Rp. 42.000, ; Biaya Ganti Verband, Konsultasi dr, Sarana Rumah Sakit Puri Cineredengan Kwitansi Nomor: 379101, tertanggal 06 Desember 2004 =Rp.42.900. ; Biaya Ganti Verband, Konsultasi dr, Sarana Rumah Sakit Puri Cineredengan Kwitansi Nomor: 382320, tertanggal 11 Desember 2004 =Rp.42.900. ; Biaya Ganti Verband, Konsultasi dr, Sarana Rumah Sakit Puri Cineredengan Kwitansi Nomor: 391304

, tertanggal 27 Desember 2004 =Rp.42.900. ; Biaya Cataflam pada Rumah Sakit Puri Cinere dengan Kwitansi Nomor:391293, tertanggal 27 Desember 2004 = Rp.24.500, ; TOTAL = Rp. 75.980.400, (tujun puluh lima juta sembilan ratus delapanpuluh ribu empat ratus rupiah);Jadi, Total Keseluruhan biaya yang telah dikeluarkan oleh orangtuaPENGGUGAT adalah sebesar Rp.75.980.400, (tujuh puluh lima jutasembilan ratus delapan puluh ribu empat ratus rupiah), belum termasukbiaya rawat jalan yang masih membutuhkan biaya

Putusan Nomor 57 PK/Pid/201921.760 Kg (dua puluh satu ribu tujuh ratus enam puluh kilogram) dan truktangki B 9819 B1 sebanyak 21.140 Kg (dua puluh satu ribu seratus empatpuluh kilogram), jumlah selurunhnya 42.900 Kg (empat puluh dua ribukilogram) selanjutnya diangkut dan dibawa Para Terpidana ke pabrik PT.BKP di Bekasi untuk diolah menjadi minyak goreng; Bahwa perbuatan Para Terpidana tersebut berlindung di balik BeritaAcara Kesepakatan Pembongkaran dengan klausula Untuk masalah kalauada penyusutan

Sebidang tanah hak milik bekas yasan petak letter Cseluas lebih kurang 42.900 nf terletak di Kelurahan GunungAnyar, Kec. Rungkut Kodya Surabaya;4. Sebidang tanah hak milik bekas yasan seluas lebih kurang60.000 nf? terletak di Kelurahan Gunung Anyar, Kec. RungkutHal. 2 dari 24 hal.Put.No. 108 PK/PID/2010Kodya Surabaya;5. Sebidang tanah hak milik bekas yasan seluas lebih kurang1.650 mn? terletak di Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kec.Sukolilo Kodya Surabaya;6.

Sebidang tanah hak milik bekas yasan petak letter Cseluas lebih kurang 42.900 nf terletak di KelurahanGunung Anyar, Kec. Rungkut Kodya Surabaya;. Sebidang tanah hak milik bekas yasan seluas lebihkurang 60.000 nf terletak di Kelurahan Gunung Anyar,Kec. Rungkut Kodya Surabaya;. Sebidang tanah hak milik bekas yasan seluas lebihkurang 1.650 nf terletak di Kelurahan Dukuh Sutorejo,Kec. Sukolilo Kodya Surabaya;.

Pada tanggal 22 Desember 2011 mengangkut 42.900 ton dan tiba diChina tanggal 5 Januari 2012, namun kapal tidak mau bongkar muat karenamengaku batu bara belum dibayar oleh Tergugat , Tergugat mengaku tidakmempunyai dana lalu mengajukan pinjaman kepada Penggugat sebesar US $1.000.000,00; oleh Penggugat pinjaman diserahkan tanggal 16 Januari 2012dengan harapan kapal dapat bongkar muat, namun kenyataannya kapal tidakmau bongkar muat karena mengaku masih mempunyai kekuranganpembayaran.

PMA, yaitu dimuat ke dalam truktangki B 9859 BI sebanyak 21.760 kg dan truk tangki B 9819 BIsebanyak 21.140 kg, jumlah total semuanya 42.900 kg, selanjutnyadiangkut dan dibawa para Terdakwa ke pabrik PT. BKP di Bekasi untukdiolah menjadi minyak goreng;Bahwa perbuatan para Terdakwa sedemikian rupa itu denganberlindung di balik Berita Acara Kesepakatan Pembongkaran denganklausula untuk masalah kalau ada kesusutan CPO pada tangkai 2 P/Sadalah tanggung jawab PT. PMA.

Pada tanggal 22 Desember 2011 mengangkut 42.900 ton dan tiba diChina tanggal 5 Januari 2012, namun kapal tidak mau bongkar muatkarena mengaku batu bara belum dibayar oleh Tergugat , Tergugat mengaku tidak mempunyai dana lalu mengajukan pinjaman kepadaPenggugat sebesar US $ 1.000.000,00; oleh Penggugat pinjamandiserahkan tanggal 16 Januari 2012 dengan harapan kapal dapatbongkar muat, namun kenyataannya kapal tidak mau bongkar muatkarena) mengaku masih mempunyai kekurangan pembayaran.Tergugat meminta

./ per doze 12 botoi15 Aqua galon 19 liter @ Rp.42.900./ galon galon16 Aqua galon isi ulang 19 liter @ Rp.12.900./ galon galon Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan di gudang depo liwa tersebut,Terdakwa mempunyai 4 (empat) orang rekan kerja yaitu HERU SETIAWANsebagai sopir pengiriman barang, RATNO JATMIKO sebagai sopir,ZAINUDIN sebagai helper/kernet dan HARIADI sebagai kernet gudang;Bahwa Terdakwa mengakui akibat perbuatannya tersebut pihak perusahaanPT.

/per doze 12 botol14 Levite jambu 350 ml @ Rp.37.000./ per doze 12 botoi15 Aqua galon 19 liter @ Rp.42.900./ galon galon16 Aqua galon isi ulang 19 liter @ Rp.12.900./ galon galon Bahwa benar dalam pelaksanaan pekerjaan di gudang depo liwa tersebut,Terdakwa mempunyai 4 (empat) orang rekan kerja yaitu HERU SETIAWANsebagai RATNO JATMIKO sebagaiZAINUDIN sebagai helper/kernet dan HARIADI sebagai kernet gudang;sopir pengiriman barang, sopir,Bahwa benar Terdakwa mengakui akibat perbuatannya tersebut pihakPT

/per doze 12 botol14 Levite jambu 350 ml @ Rp.37.000./ per doze 12 botoi15 Aqua galon 19 liter @ Rp.42.900./ galon galon16 Aqua galon isi ulang 19 liter @ Rp.12.900./ galon galon Bahwa akibat perbuatannya tersebut pihak perusahaan PT.

Kg dan truk B 9819 BI sebanyak 21.140 Kg), dilakukan pengukuranTurut Tergugat Il berkurang 47.613 Kg dan setelah selesai dibongkarkekurangan CPO milik Tergugat ; AngkaBL : 1.016.883 Kg Hasil Timbangan : 955.340 KgKurang menjadi : 61.543 KgBahwa kekurangan milik CPO milik Tergugat diketahui setelah Penggugatmengambil CPO milik Tergugat dari tangki 2/Pdimasukan ke dalam 2 (dua)truk tangki B 9859 BI sebanyak 21.760.Kg dan truk B. 9819 BI sebanyak21.140 Kg), yang kesemuanya berjumlah 42.900 Kg jadi sebelumdilaporkan

Kg dan truk B.9819 BI sebanyak21.140 Kg), yang kesemuanya berjumlah 42.900 Kg yang diambil daritangki 2 P/S milik Tergugat, namun tanpa itu minyak CPOmilik Penggugatmasih ada lebih sebanyak 463 Kg.Bahwa dengan demikian terbukti adanya itikad tidak baik/tipu muslihatdalam membuat kesepakataan Berita Acara Bongkar, dengan demikianbutir 25,26,27 dan 28 sudah seharusnya dikesampingkan karena adanyaitikad tidak baik/tipu muslihat dari Penggugat, yangmenambah/mengusulkan dimasukannya alinea 3 dalam Berita

karenaya harusdikesampingkan saja.Bahwa dalil Penggugat dalam butir 30,31 dan 32 adalah merupakanpengulangan saja dan telah terjawab dalam jawaban Tergugat diatas,namun perlu Tergugat tegaskan kembali, bahwa danya kesusutan telahdiketahui Terggugat berdasarkan laporan Turut Tergugat Il (PT.Sucofindo), setelah Penggugat mengambil minyak CPO dari tangki 2/Pmilik Tergugat yang dimasukan dalam 2 (dua) truk tangki (B.9859 BIsebanyak 21.760 Kg dan truk B 9819 BI sebanyak 21.140 Kg), yangkesemuanya berjumlah 42.900

Gerakan Dakwahnya 69.900 5 349.500190 Bank Syariah : Dari Teori ke Praktik 59.900 5 299.500191 Berinterkasi dengan Al Quran 125.000 5 625.000192 Berjumpa Allah Lewat Shalat 21.500 5 107.500193 Bright Mom 38.500 5 192.500194 = Buktibukti adanya Allah 19.500 5 97.500195 Bunga Rampai Pemikiran Islam 31.500 5 157.500196 = Butir Butir Pemikiran Sayyid Quthb 32.900 5 164.500197 Dahsyatnya Tobat; 42 Kisah Orang Yang Bertobat 39.900 5 199.500198 Dajal dan Simbol Setan 59.900 5 299.500199 Dakwah Aktual 42.900

Laporan Keuangan 48.000 12 576.0007 Manajemen SDM 51.000 2 102.0008 Ekonomi Regional 36.000 10 360.0009 Manajemen SDM 50.000 5 250.00010 Fisika Universitas 263.000 10 2.630.00011 Mikroekonomi ed.14 176.600 15 2.649.00012 Mikroekonomi Intermediate 1 172.000 1 172.00013 Pembangunan Ekonomi Dunia Ketiga 1 199.000 10 1.990.00014 Pembangunan Ekonomi Dunia Ketiga 2 127.600 10 1.276.00015 Pengantar Ekonomi JI 1 250.000 15 3.750.00016 Pengantar Ekonomi JI 2 153.000 15 2.295.00017 PM : Manajemen Proyek 42.900

dan Gerakan Dakwahnya 69.900 5 349.500190 Bank Syariah : Dari Teori ke Praktik 59.900 5 299.500191 Berinterkasi dengan Al Quran 125.000 5 625.000192 Berjumpa Allah Lewat Shalat 21.500 5 107.500193 Bright Mom 38.500 5 192.500194 Buktibukti adanya Allah 19.500 5 97.500195 /Bunga Rampai Pemikiran Islam 31.500 5 157.500196 Butir Butir Pemikiran Sayyid Quthb 32.900 5 164.500197 Dahsyatnya Tobat; 42 Kisah Orang Yang Bertobat 39.900 5 199.500198 Dajal dan Simbol Setan 59.900 5 299.500199 /Dakwah Aktual 42.900

PM: Manajemen Proyek 42.900 10 429.00018 Prilaku Manajemen Dalam Organisasi 1 122.000 10 1.220.00019 Kebenaran Tentang Menjadi Pemimpin 83.000 8 664.00020 ~Langkah Tepat Rekrutmen 42.000 10 420.00021 The Toyota Talent 152.000 10 1.520.00022 PrinsipPrinsip Pemasaran JI 1 185.900 8 1.487.20023 ~~ Pengantar Akuntansi 78.000 20 1.560.00024 = Biologi 1 Ed 5 257.000 10 2.570.00025 Ekonomi Politik 82.800 12 993.60026 ~Aspek Hukum Pasar Modal 76.000 10 760.00027 Ekonomi Pembangunan Cet.2 72.000 10 720.00028

Seluas + 15.000 dikuasai oleh Tergugat III.Sehingga keseluruhannya luas tanah yang dikuasai oleh paraTergugat seluas + 42.900 M* dimana Penggugat selaku pemiliktanah tersebut sudah tidak dapat menguasai maupun menikmatihasil dari tanahtanah tersebut dan untuk hal tersebut, Penggugattelah memperingatkan para Tergugat untuk segera mengembalikan tanahtanah tersebut kepada Penggugat, namun demikiantidak ada tanggapan maupun realisasi dari para Tergugat.Bahwa demikian halnya, atas penguasaan pihak lain

, 12 6 Rp 302.500Rp 99.825Rp 402.325Rp 1.815.00028 Sujono 473 Rp 4.000.000, 24 9 Rp 172.813/Rp 114.056Rp 286.869Rp 2.592.18829 Salim Markun 497 (Rp 3.000.000, 24 6 Rp 129.688Rp 85.594Rp 215.281/Rp 2.334.37530 Multazam 502 Rp 1.300.000, 24 5Rp 56.379Rp37.208Rp 93.5839Rp 1.071.12531 Toha Poniman 506 Rp 4.000.000, 12 5 Rp 345.625Rp114.056Rp 459.681/Rp 2.419.37532 Machmud 510 Rp 500.000, 24 4Rp 21.879Rp 14.438)/Rp 36.3139Rp 437.500 33 Blbsssmes sas 33 Siti Rahmah 514 Rp 1.500.000, 12 4 Rp 130.000Rp 42.900

/Rp 172.900Rp 1.040.00034 Mahmud Dulhadji 516 Rp 1.500.000, 24 4 Rp 65.000Rp 42.900/Rp 107.900Rp 1.300.000Jumlah Rp 78.400.00G Rp 4.352.127IRp 2.238.472 Rp 6.590.598iRp 59.359.877 Dari 34 orang tersebut tercatat dalam buku realisasi pinjaman sebesar Rp150.800.000, sebenarnya hanya Rp 72.400.000, jadi nilai yang di mark upsebesar Rp 78.400.000, ; Dalam perjalanan waktu hingga bulan Maret 2007 saldo pokok pinjaman menjadisebesar Rp 59.359.877, ; b.2.

pidana Pencurian Dengan Pemberatan;