seri 5 warna silver hitam beserta sim card nomor 08510702345; Dirampas untuk dimusnahkan; 5. 1 lembar Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur, nomor : 968/PN/C.5/P, tanggal 31 Mei 1979; 6. 1 lembar Petikan Keputusan Bupati Malang, nomor : 821.2/ 251/ 421. 202/2012, tanggal 7 September 2012;7. 1 lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas, nomor : 800/ 3313/ 321. 202/ 2012, tanggal 7 September 2012; 8. 1 lembar Surat Pernyataan Pelantikan, nomor : 877/011/421.202

/2012, tanggal 7 September 2012; 9. 1 lembar Berita Acara pengangkatan Sumpah, nomor : 877/011 /421. 202/2012, tanggal 7 September 2012; 10. 1 lembar Berita Acara Serah terima Jabatan Kepala Kepegawaian Daerah Kabupaten Malang, tanggal 10 September 2012; 11. 1 lembar Surat nomor : 822.4/263/421.202/2013, perihal Kenaikan Gaji Berkala, tanggal 14 Januari 2013; 12. 1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri tertanggal 3 Oktober 2016 lembar 2 : untuk CSR/CSO/Kepala

HENDRIANUS JANOARI HARTADI, S,Pd.; 38. 1 lembar Surat Pernyataan Persetujuan Nomor : 824.5/1723/BKD-C, tanggal 23 Desember 2015; 39. 1 lembar foto kopi surat Nomor: 824.3/6791/421.202/2014, tanggal 31 Desember 2014, perihal Persetujuan Pindah Antar Instansi; 40. 1 lembar Disediakan Yth.Bapak Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Malang, tanggal 17 Juni 2016; 41. 1 lembar surat nomor : 800/2461/35.07.202/2016, tanggal 20 Juni 2016, hal Pertimbangan Mutasi Sebagai Tenaga Titipan PNS an.Sdr

;7. 1 lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas, nomor : 800/ 3313/ 321.202/ 2012, tanggal 7 September 2012;8. 1 lembar Surat Pernyataan Pelantikan, nomor : 877/011/421.202/2012,tanggal 7 September 2012;9. 1 lembar Berita Acara pengangkatan Sumpah, nomor : 877/011 /421.202/2012, tanggal 7 September 2012;Halaman 9 dari 29 halaman .Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2017/PT.SBY10. 1 lembar Berita Acara Serah terima Jabatan Kepala Kepegawaian Daerah11.112.13.Kabupaten Malang, tanggal 10 September 2012;lembar

Surat nomor : 822.4/263/421.202/2013, perihal Kenaikan GajiBerkala, tanggal 14 Januari 2013;1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiritertanggal 3 Oktober 2016 lembar 2 : untuk CSR/CSO/Kepala Cabangyang disahkan oleh PT.

;7. 1 lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas, nomor : 800/ 3313/ 321.202/ 2012, tanggal 7 September 2012;8. 1 lembar Surat Pernyataan Pelantikan, nomor : 877/011/421.202/2012,tanggal 7 September 2012;9. 1 lembar Berita Acara pengangkatan Sumpah, nomor : 877/011 /421.202/2012, tanggal 7 September 2012;Halaman 14 dari 29 halaman .Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2017/PT.SBY10. 1 lembar Berita Acara Serah terima Jabatan Kepala Kepegawaian DaerahKabupaten Malang, tanggal 10 September 2012;11. 1 lembar Surat

Pernyataan Melaksanakan Tugas, nomor : 800/ 3313/ 321.202/ 2012, tanggal 7 September 2012;8. 1 lembar Surat Pernyataan Pelantikan, nomor : 877/011/421.202/2012,tanggal 7 September 2012;Halaman 24 dari 29 halaman .Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2017/PT.SBY9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.1 lembar Berita Acara pengangkatan Sumpah, nomor : 877/011 /421.202/2012, tanggal 7 September 2012;1 lembar Berita Acara Serah terima Jabatan Kepala Kepegawaian DaerahKabupaten Malang, tanggal 10 September 2012;1

lembar Surat nomor : 822.4/263/421.202/2013, perihal Kenaikan GajiBerkala, tanggal 14 Januari 2013;1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiritertanggal 3 Oktober 2016 lembar 2 : untuk CSR/CSO/Kepala Cabangyang disahkan oleh PT.

UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009;Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian adalah konkrit, individualdan mengikat, menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau BadanHukum Perdata sehingga memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986;Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian merugikan Penggugat;a. secara materiil karena menguatkan Keputusan Bupati Malang Nomor :880/115/421.202

sehingga tidak dapat berkonsentrasi penuh terhadaptugas pokoknya sebagai guru pada UPTD SMKN 1 Singosari Malang,sebagaimana terdapat di dalam pertimbangan huruf a, pada KeputusanBapek Nomor : 014 /KTPS /BAPEK/2013 tanggal 1 Maret 2013 tentangPenguatan Hukuman Disiplin terhadap Surat Keputusan Nomor880/1 15/421 .202/2012 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak atasPermintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil, sehingga seolaholahkutipan Tergugat mengenai Keputusan Bupati Malang Nomor880/115/421.202

Bahwa Tergugat telah bertindak tidak professional, dalam memeriksa danmemutuskan perkara aquo, karena Tergugat dengan sengaja dansewenangwenang melakukan tindakan yang bertentangan denganperaturan perundangan yang berlaku sebagaimana diuraikan berikut :Tergugat menggunakan surat tanggapan Bupati Malang Nomor : 800/3309 /421.202 /2012 tanggal 27 Juli 2012 yang mengandung tuduhanpalsu karena didukung oleh bukti surat palsu.2.

Tergugat telah menggunakan surat tanggapan Bupati Malang Nomor :800 /3309 /421.202 /2012 tanggal 27 Juli 2012 yang telah kadaluarsakarena diterima olehnya pada hitungan ke 53 hari kerja sehingga secaranyata telah melanggar ketentuan Pasal 8 ayat (1) PP Nomor 24 TahunHalaman 17 dari 34 halaman Putusan Nomor 350 K/TUN/20142011 tentang Bapek, yang menyatakan, Pejabat Pembina Kepegawaianatau Gubernur selaku wakil Pemerintah sebagaimana dimaksud dalamPasal 7 ayat (2), wajib memberikan tanggapan dan/atau

Sehingga menurut ketentuan pasal 3 ayat 3 UUNomor 5 Tahun 1986 dan perubaban pertama dengan UU Nomor 9 tahun2004 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 51 tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, disimpulkan bahwa Bupati Malang telahmenerbitkan 2 (dua) keputusan yakni Keputusan Menolakdan Keputusan Bupati Malang Nomor: 880/115/421.202/2012 tanggal 7 Mei2012.e Bahwa tentang Bukti Persangkaan di atas, Termohon Kasasi semulaTergugat dalam Jawabannya bersikap "tidak membantah".

.;1 map warna biru terdapat tulisan HENDRIANUS;. 1HP Merk APPLE type Phone seri 5 warna silver hitam beserta simcard nomor 08510702345;Dirampas untuk dimusnahkan;RON5. 1 lembar Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur, nomor : 968/PN/C.5/P, tanggal 31 Mei 1979;6. 1 lembar Petikan Keputusan Bupati Malang, nomor : 821.2/251 /421.202/2012, tanggal 7 September 2012;7. 1 lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas, nomor800/3313/321.202/ 2012, tanggal 7 September 2012;8. 1 lembar

Surat Pernyataan Pelantikan, nomor : 877/011/421.202/2012, tanggal 7 September 2012;9. 1 lembar Berita Acara pengangkatan Sumpah, nomor : 877/011/421.202/2012, tanggal 7 September 2012;10. 1 lembar Berita Acara Serah terima Jabatan Kepala KepegawaianDaerah Kabupaten Malang, tanggal 10 September 2012;11. 1 lembar Surat nomor : 822.4/263/421.202/2013, perihal KenaikanGaji Berkala, tanggal 14 Januari 2013;Hal.1 dari 14 hal.

Put.No.1632 K/Pid.Sus/201838.39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.1 lembar Surat Pernyataan Persetujuan Nomor : 824.5/1723/BKDC,tanggal 23 Desember 2015;1 lembar foto kopi surat Nomor : 824.3/6791/421.202/2014, tanggal31 Desember 2014, perihal Persetujuan Pindah Antar Instansi;1 lembar Disediakan Yth.

Selama kurun waktu tersebut, Tergugat sama sekali tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ;Bahwa karena Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di lingkupPemerintah Kabupaten Malang, maka Penggugat telah mendapat ijin untukbercerai dari Bupati Kabupaten Malang dengan Keputusan Bupati MalangNomor : 474.2/387/421.202/2014 Tentang Pemberian Izin Perceraian tertanggal24 Oktober 2014 ; 222222 n nn nnn nnn nnn ence nnn12 Bahwa oleh karena sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun

Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK:3511116911770004 selanjutnya diberi tanda............... cece cece eee eens (P1) ;2 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Sutartyomo Wiyoto Nomor3511111005020368 selanjutnya diberi tanda............. 00. c cece eee nee ee eee (P2) ;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 08/WNI/2008 tertanggal 2 Maret2008 selanjutnya diberi tanda........ i cece cece een ee ene eneeeaennees(P3) ;4 Fotocopy Keputusan Bupati Malang Nomor : 474.2/387/421.202/2014 tentangPemberian

karenamukanya memar karena habis dipukuli oleh Tergugat ;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat dan Tergugat bilang agar saksibilang kepada agar Penggugat mengajukan permohonan cerai ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipilmaka berdasarkan PP No.45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian BagiPegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperoleh ijin dari atasannya yaitu dari BupatiMalang sebagaimana yang tertuang dalam Keputusan Bupati Malang No474.2/387/421.202

Bahwa pada 5 Pebruari 2013, TERMOHON berupaya mengubah arah kebenaranmateri perkara dengan cara menerbitkan Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan Nomor : B/66/II/2013/Reskrim pada angka 3 menyatakantindak lanjut penyidikan perkara menunggu hasil Keputusan Banding Administrasidi Badan Pertimbangan Kepegawaian di Jakarta yang dilakukan PEMOHONterhadap Surat Keputusan Bupati Malang nomor : 880/115/421.202/2012tertanggal 7 Mei 2012 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas10.Permintaan

seharusnya tahun 2009 (sesuai Laporan Polisi) menjadi tahun 2005.Bahwa perbuatan TERMOHON, mengganti Bukti Permulaan Perkara padaBerita Acara Pemeriksaan dari yang seharusnya tahun2009 tentang SKKepala SMK Negeri 1 Singosari Malang Nomor800/339/421.102.830.002/2009 (sesuai Laporan Polisi) menjadi tahun 2005dan kemudian mengganti lagi Bukti Permulaan Perkara saat pelaksaan GelarPerkara di Ditreskrimum Polda Jawa Timur pada tanggal 26 Pebruari 2013menjadi tahun 2012 tentang SK Bupati Malang Nomor 880/115/421.202

didalilkan oleh Pemohon bahwa waktu kejadian perkara tahun 2005 diganti menjadi tahun2009 dan diganti menjadi tahun 2012, tahun tahun tersebut adalah bukti permulaanyang didapatkan Penyidik pada saat melakukan penyelidikan, sebagai mana suratkeputusan Kepala SMKN.1 Singosari sesuai dengan surat keputusan Kepala SekolahSMKN.1 Singosari :a. nomer 800/110/421.102.830.002/2005 tanggal101 Juli 2005b. nomer 800/339/421.102.830.002/2009 tanggal 13 Juli 2009Sesuai Keputusan Bupati Malang nomer : 880/115/421.202

800/089/4231.102.830.002/2008tertanggal 11 Maret 2008 bertanda P.16 ;Foto kopy surat keterangan No. 800/090/421.102.830.002/2008 tertanggal 11Maret 2008 bertanda P. 17 ;Foto kopy Surat tertanggal 13 Juni 2008 bertanda P. 18 ;Foto kopy surat keterangan No. 800/156/421.102.830.002/2008 tertanggal 23Juni 2008 bertanda P. 19;Foto kopy surat keterangan Lolos Butuh No. 800/157/421.102.830.002/2008tertanggal 13 Juni 2008 bertanda P. 20 ;23.24.2s26.27.28.Foto kopy Keputusan Bupati Malang Nomor 880/115/421.202

Fotocopy Surat Keputusan Bupati Malang Nomor 880/115/421.202/2012tertanggal 07 May 2012 beserta lampiran bertanda T.4 sebagai berikut :1. Surat Bupati Malang Kepada Badan Kepegawaian Negara selakuSekretaris BAPEK, tanggal 27 Juli 2012 ;2. Surat Bupati Malang Kepada Komisi Nasional Hak AsaziManusia Republik Indonesia di Jakarta , tanggal 21 Nopember 2011 ;3. Surat dari Badan Pertimbangan Kepegawaian Jakarta kepada Bupati MalangUp.Kepala Badan Kepegawaian Daerah Malang, tanggal 14 Maret 2013 ;4.

Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Malang atas nama Pemohon I Nomor821.2/183/421.202/2011 tanggal 21 Juli 2011 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Badan Kepegawaian Daerah, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Fotokopi Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas atas nama Pemohon I Nomor800/2934/421.202/2011 tanggal 29 Juli 2011 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Badan Kepegawaian Daerah, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Kecamatan Turen,Kabupaten Malang tahun 2014;1 (satu) bendel asli rekap penerimaan dan pengeluaran uangsewa tanah eks bengkok Kelurahan Sedayu, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang tahun 2015;1 (satu) bendel asli rekap penerimaan dan pengeluaran uangsewa tanah eks bengkok Kelurahan Sedayu, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang tahun 2016;Dikembalikan kepada Kelurahan Sedayu, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang;3) Dokumendokumen fotocopy berupa:1.1 (satu) lembar copy Petikan Keputusan Bupati Malang Nomor821 .2/292/421.202

Putusan Nomor 2331 K/Pid.Sus/2019Dikembalikan kepada Kelurahan Sedayu, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang;Dokumendokumen fotocopy berupa:1.1 (satu) lembar copy Petikan Keputusan Bupati Malang Nomor821 .2/292/421.202/2012, tanggal 19 Oktober 2012 atas namaFIRMAN AGUNG RUDITO, S.STP., sebagai Lurah Sedayu,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang;1 (satu) lembar copy SK PNS atas nama Firman Agung Ruditotanggal 16 September 2002;1 (satu) bendel copy Keputusan Bupati Malang (SK) atas namaElly Hyudhiantono, dkk

Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang tanggal 16 Maret 2011 (P.6);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DJAMINAH No : 3507125508820002dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 04Juni 2008 (P.7);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No : 04 OA oa P 011093 tanggal14 April 1984 (P.8);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No :490/21/SD/65 tanggal 17Juli 1965 (P.9);Fotokopi Petikan Surat Keputusan Bupati Malang Nomor : 832/144/421.202

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil, telah mendapatkan suratyin atasan dari Bupati Malang Nomor : 474.2/283/421.202/2011 tanggal 03 Nopember2011;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil, telah mendapatkan suratijin atasan dari Bupati Malang Nomor : 474.2/283/421.202/2011 tanggal 03 Nopember2011;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Bupati Malang Nomor : 832/144/421.202/2010tanggal 23 Juli 2010 (P.10);k.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Perangkat Desa, telah mendapatkan surat jinatasan dari Bupati Kabupaten Malang, Nomor : 474.2/03/421.202/2011 tanggal 12 April2011.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis telah berupaya mendamaikan parapihak

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3507110101045007 atas nama MISENO AL TMHAJARWINOTO, diberi tanda P2 ;Foto copy Petikan Keputusan Bupati Malang Nomor : 832/144/421.202/2010 atasnama MISENO AL TM.

Fotocopy Akte Perkawinan No. 29/1980 tanggal tiga Juni Seribu Sembilan ratustujuh puluh delapan yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malangantara PRABOYOEWONDO dengan SUMANTI, bertanda P1 ;2.3Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3507042502570002 atas nama PROBOYUWONO dan Kartu Tanda Penduduk nomor 3507045306590001 atas namaSUMANTI, bertanda P2 ;Fotocopy Petikan Keputusan Bupati Malang tanggal 03 Mei 2011 Nomor :823/126/421.202/2011 Tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atasnama

Menimbang bahwa, untuk mempertahankan dan memperkuat dalildalilgugatannya, penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa poto copy KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama tanggal: 7 Juli 2001 yang telah dinezegin dan telah diperiksa dan dicocokandengan aslinya dalam persidangan, dan selanjutnya diberi kode P. 1;Menimbang, bahwa penggugat PNS juga telah mengajukan surat pemberianiin dari atasan langsung, berupa Keputusan Bupati Malang nomor ;474/206/421.202

Fotokopi tanda bukti laporan nomor : TBL/24/VIIV2013/JATIM/RESBATU/SEK PUJON yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Resort Batu Sektor Pujon bertanggal 21 Agustus 2013,bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya (P.3);Fotokopi Visum et repertum nomor : 440/420/421.103.101/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Pujon Kabupaten Malang bertanggal22 Agustus 2013, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.4);Fotokopi Petikan KeputusanBupati Malang nomor : 821/117/421.202/2012 yang dikeluarkan

olehBupatiMalang bertanggal 30 April 2012,bermeterai cukup dan sesuaiaslinya (P.5); ~Fotokopi Keputusan, Bupati Malang nomor: 474.2/9/421.202/2014 yangdikeluarkan oleh Bupati Malang.bertanggal 22.Januari 2014, bermeteraicukup dan sesuai aslinya (P.6);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI KE 1, umur)51 tahun;. agamatslam,,.pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan ketetangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut

Mardiyanto dari Bupati Malang Nomor : 474.2/83/421.202/2010tanggal 7 Mei 2010; (P.2)Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan cukupsedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan

bahwa Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela atau tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagian danketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendakioleh UndangUndang Perkawinan ;Bahwa gugatan ini telah memenuhi persyaratan sesuai dengan UndangUndangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo UndangUndang No. 9 Tahun 1975 tentangTata Cara Perceraian dan Penggugat telah mendapat Ijin Perceraian dari BupatiMalang dengan Keputusannya No. 474.2/184/421.202

alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6327/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Nopember 2015 dan 10 Desember2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Penggugat telah menyerahkan surat ijin atasan PenggugatNomor : 474.2/425/421.202

secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatdan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal ihwal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan surat ijin atasanPenggugat Nomor : 474.2/425/421.202

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Anggota PNS, telah mendapatkan surat ijinatasan dari Bupati Malang Nomor : 474.2/196/421.202/2013 tanggal 17 Juni 2013;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.