kering dengan berat netto161,24 (Seratus enam puluh satu koma dua empat) gram.6 (enam) bungkus plastik berisi daun dan biji kering dengan beratnetto 31,32 (tiga puluh satu koma tiga dua) gram.5 (lima) bungkus plastik berisi daun dan biji kering dengan berat netto32,69 (tiga puluh dua koma enam sembilan) gram.9 (Sembilan) bungkus plastik berisi daun dan biji kering dengan beratnetto 52,82 (lima puluh dua koma delapan dua) gram.7 (tujuh) bungkus plastik berisi daun dan biji kering dengan beratnetto 43,31

penerima untuk menanda tangani buktipenerimaan barang dengan janji kekurangan bibit buahbuahan danpupuk akan dipenuhi, tetapi sampai dengan tanggal 15 Pebruari2008, kekurangan tersebut belum dipenuhi dengan rincian sebagaiberikut : Kecamatan Manuhing Jenis bibit buahbuahan dan pupuk yangkurangDesa Mangga (btg) Jeruk (btg) Pupuk (kg) Belawan Mulya/SP1 1.880,00 1.880,00 0,00 Bangun Sari/SP2 165,00 397,00 0,00 Bumi Harjo/SP3 25,00 55,00 0,00 Sumber Raya/SP4 270,00 350,00 43,31Jumlah 2.340,00 2.662,00 43,31

Bangun P 165, 7, Bumi Harjo/SP 5, 55, Sumber Raya/SP4 70, 50, 25 Jumlah 2.340,00 2.662,00 43,31) Bahwa terdakwa HISKIA PAULUS tidak berusaha untuk melakukantindakantindakan yang bersifat efisiensi dalam melakukanpenyusunan Harga Penyusunan Sendiri/Owner Estimate (HPS/OE) dancenderung menghabiskan dana yang tersedia dalam DIPA, hal initerlihat nilai hasil penyusunan Harga Penyusunan Sendiri/OwnerEstimate (HPS/OE) sama besar dengan jumlah dana yang tersediadalam pagu anggaran DIPA tahun anggaran 2006

Bumi Harjo / 25 : Rp29.900,00 Rp747.500,00SP3 55 Rp1.644.500,004, Sumber Raya / 270 Rp29.900,00 Rp8.073.000,00 SP4 350 Rp10.465.000,0043,31 Rp4.900,00 Rp212.219,00Jumlah 2.340 2.682 43,31 : Rp.150.370.019,00 Bahwa Terdakwa Drs. Huber Doyom telah turut serta melakukanperbuatan memperkaya orang lain yaitu: Yetro, Direktur P.T. RunganHagatang Bersama sebesar Rp1.094.070.019,00 (satu miliar sembilanHal. 11 dari 46 hal. Put.

Kecamatan Manuhing,Kabupatan Gunung Mas Tahun Anggaran 2006, dengan rincian sebagaiberikut: dan PupukNomor Kecamatan Mangea Jerk Pupuk Konak "haar "Manuhing (Btg) (Btg) (Kg) (Rp)Desart 2 es ee ee en ee ee 6 e~= oopT Belawan 1880 asa sae Rp56.212.000,00Mulya / SP 1.880 Rp56.212.000,00I 2 Bangun Sa 165 soga eps FSP2 397Rp11.870.300,00Bumi Harjo 25 Rp29.900,00 Rp747.500,00/SP3 55Rp1.644.500,00Sumber 270 Rp29.900,00 Rp8.073.000,00Raya / SP4 350Rp10.465.000,0043,31 Rp4.900,00 Rp212.219.00Jumlah 2.340 2.682 43,31

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Penggugat yang berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Nomor 1 Tahun 2015, atas bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran 7,10 M X 6,10 M dengan luasan 43,31 M² yang berdiri di atas tanah

No. 1024 K/Pid.Sus/2013 Belawan Mulya / SP1 1.880 1.880) Rp. 29.900, Rp. 56.212.000,Rp. 56.212.000, Bangun Sari / SP2 165 397 Rp. 29.900, Rp. 4.933.500,Rp. 11.870.300, Bumi Harjo / SP3 25 55) Rp. 29.900, Rp. 747.500,Rp. 1.644.500,Sumber Raya/ SP4 270 350 Rp. 29.900, Rp. 8.073.000,43.31 Rp. 10.465.000,Rp. 4.900, Rp. 212.219, Jumlah 2.340 2.682 43,31 Rp.150.370.019, e Bahwa Terdakwa Ir. Eka Subrata telah turut serta melakukanperbuatan memperkaya orang lain yaitu : Yetro, Direktur PT.

Sumber Raya/ SP4 270 350 Rp. 29.900, Rp. 8.073.000,43,31 Rp. 10.465.000,Rp. 4.900,) Rp. 212.219,Jumlah 2.340 2.682 43,31 Rp.150.370.019, Bahwa Terdakwa Ir. Eka Subrata telah turut serta melakukanperbuatan memperkaya orang lain yaitu : Yetro, Direktur PT.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat yang berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp122.591.200,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Nomor 1 Tahun 2015, atas sebuah bangunan rumah tinggal permanen ukuran 7,10 m x 6,10 m dengan luasan 43,31 m² yang berdiri di atas tanah seluas 480,50 m

Sumber Raya / SP4 270 Rp29.900, Rp 8.073.000,350 Rp10.465.000,43,31 Rp4.900, Rp 212.219,Jumlah 2.340 2.682 43,31 Rp150.370.019, Bahwa Terdakwa Drs. HUBER DOYOM telah turut serta melakukanperbuatan memperkaya orang lain yaitu : Yetro, Direktur P.T.

Gunung Mas Tahun Anggaran 2006,dengan rincian sebagai berikut : Kekurangan Bibit Buahbuahan dan PupukKecamatan Mangga Jeruk Pupuk Kontrak Nilai selisihUrut Manuhing Desa (Btg) (Btg) (Kg) (Rp)2 3 4 5 6 7Belawan Mulya / 1.880 Rp29.900, Rp56.212.000,SP1 1.880 Rp56.212.000,Bangun Sari / SP 165 Rp29.900, Rp 4.933.500,2 397 Rp11.870.300, Bumi Harjo / SP3 25 Rp29.900, Rp 747.500,55 Rp 1.644.500,Sumber Raya / 270 Rp29.900, Rp 8.073.000,SP4 350 Rp 10.465.000,43,31 Rp4.900, Rp 212.219,Jumlah 2.340 2.682 43,31

Manuhing pupuk yang kurang Kontrak Nilai selisihDesa Mangga Jeruk Pupuk (Rp)(btg) (btg) (kg)1 2 3 4 3 6Belawan Mulya / 1.880 29.900,00 56.212.000,00SP 1 1.880 56.212.000,00Bangun Sari / 165 29.900,00 4.933.500,00SP 2 397 11.870.300,00Bumi Harjo / 25 29.900,00 747.500,00SP 3 55 1.644.500,00Sumber Raya / 270 8.073.000,00SP 4 350 10.465.000,0043,31 4.900,00 212.219,00Jumlah 2.340 2.682 43,31 150.370.019,00 Bahwa banyaknya bibit buahbuahan yang diadakan sesuai dalam SuratPerjanjian Kerja (kontrak) Nomor

Manuhing yang kurang Kontrak Nilai selisih Desa Mangga (big) Jeruk Pupuk (Rp)(btg) (kg)1 2 3 4 5 6Belawan Mulya/ 1.880 29.900,00 56.212.000,00SP 1 1.880 56.212.000,00Bangun Sari / 165 29.900,00 4.933.500,00SP 2 397 11.870.300,00Bumi Harjo / 25 29.900,00 47.500,00SP 3 55 1.644.500,00Sumber Raya / 270 8.073.000,00SP 4 350 10.465.000,0043,31 4.900,00 212.219,00Jumlah 2.340 2.682 43,31 150.370.019,00 Hal. 19 dari 45 hal. Put.

Rp. 8.073.000,Raya/ SP 350 29.900, Rp. 10.465.000,4 43,31 Rp. 212.219,Rp.4.900,Jumlah 2.340 2.682 43,31 Rp.150.370.019, Bahwa terdakwa Drs.Huber Doyom telah turut serta melakukan perbuatanmemperkaya orang lain yaitu : Yetro, Direktur P.T.

Rp. 8.073.000,Raya/ SP4 350 29.900, Rp. 10.465.000,43,31 Rp. .212.219,Rp.4.900,Jumlah 2.340 2.682 43,31 Rp.150.370.019, Bahwa terdakwa Drs Huber Doyom telah turut serta melakukan perbuatanmemperkaya orang lain yaitu : Yetro, Direktur P.T.

Price di tahun yang sesuai;2) Angka koefisien Analisa Harga Satuan pada perencanaan tidak mengacupada SNI tentang Analisa Harga Satuan;3) Ada pekerjaan mengalami volume kurang yaitu :Pek Galian Tanah Pondasi Telapak dari kontrak sebesar 600,00 m3dikerjakan sebesar 67,84 m3 hal ini disebabkan karena galian pondasiyang dikerjakan sedalam 1,00 meter EE (Engineer Estimate) sedangdalam gambar perencanaan sedalam 3,00 meter;Pek Galian Tanah Pondasi Jalur dari kontrak sebesar 262,64 m3dikerjakan sebesar 43,31

Ada pekerjaan mengalami volume kurang yaitu :Pek Galian Tanah Pondasi Telapak dari kontrak sebesar 600,00 m3dikerjakan sebesar 67,84 m3 hal ini disebabkan karena galian pondasiyang dikerjakan sedalam 1,00 mEE ( Engineer Estimate )r sedang dalamgambar perencanaan sedalam 3,00 meter;Pek Galian Tanah Pondasi Jalur dari kontrak sebesar 262,64 m3dikerjakan sebesar 43,31 m3;Pek Timbunan Kembali Galian Tanah Pondasi dari kontrak sebesar215,66 m3 dikerjakan sebesar 24,38 m3.4.

mengalami volume kurang yaitu : Pekerjaan Galian Tanah Pondasi Telapak dari kontrak sebesar 600,00(enam ratus) m3 (meter kubik) dikerjakan sebesar 67,84 (enam puluhtujuh koma delapan puluh empat) m3 (meter kubik) hal ini disebabkankarena galian pondasi yang dikerjakan sedalam 1,00 (satu) m (meter)sedang dalam gambar perencanaan sedalam 3,00 (tiga) m (meter); Pekerjaan Galian Tanah Pondasi Jalur dari kontrak sebesar 262,64(dua ratus enam puluh dua koma enam empat) m3 (meter persegi)dikerjakan sebesar 43,31

mengalami volume kurang yaitu : Pekerjaan Galian Tanah Pondasi Telapak dari kontrak sebesar 600,00(enam ratus) m3 (meter kubik) dikerjakan sebesar 67,84 (enam puluhtujuh koma delapan puluh empat) m3 (meter kubik) hal ini disebabkankarena galian pondasi yang dikerjakan sedalam 1,00 (Satu) m (meter)sedang dalam gambar perencanaan sedalam 3,00 (tiga) m (meter); Pekerjaan Galian Tanah Pondasi Jalur dari kontrak sebesar 262,64(dua ratus enam puluh dua koma enam empat) m3 (meter persegi)dikerjakan sebesar 43,31

pekerjaan mengalami volume kurang yaitu : Pek Galian Tanah Pondasi Telapak dari kontrak sebesar 600,00 (enamratus) m3 (meter kubik) dikerjakan sebesar 67,84 (enam puluh tujuhkoma delapan puluh empat) m3 (meter kubik) hal ini disebabkankarena galian pondasi yang dikerjakan sedalam 1,00 (satu) m (meter)sedang dalam gambar perencanaan sedalam 3,00 (tiga) m (meter); Pek Galian Tanah Pondasi Jalur dari kontrak sebesar 262,64 (duaratus enam puluh dua koma enam empat) m3 (meter persegi)dikerjakan sebesar 43,31

) Angka koefisien Analisa Harga Satuan pada perencanaan tidak mengacupada SNI tentang Analisa Harga Satuan;3) Ada pekerjaan mengalami volume kurang yaitu :Halaman 19 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT JAP Pek Galian Tanah Pondasi Telapak dari kontrak sebesar 600,00 m3dikerjakan sebesar 67,84 m3 hal ini disebabkan karena galian pondasiyang dikerjakan sedalam 1,00 meer sedang dalam gambar perencanaansedalam 3,00 meter;Pek Galian Tanah Pondasi Jalur dari kontrak sebesar 262,64 m3dikerjakan sebesar 43,31

Halaman 39Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT JAP 2) Angka koefisien Analisa Harga Satuan pada perencanaan tidak mengacupada SNI tentang Analisa Harga Satuan;3) Ada pekerjaan mengalami volume kurang yaitu :Pek Galian Tanah Pondasi Telapak dari kontrak sebesar 600,00 m3dikerjakan sebesar 67,84 m3 hal ini disebabkan karena galian pondasiyang dikerjakan sedalam 1,00 meer sedang dalam gambar perencanaansedalam 3,00 meter;Pek Galian Tanah Pondasi Jalur dari kontrak sebesar 262,64 m3dikerjakan sebesar 43,31

ARIFINKURNIAWAN ditemukan fakta bahwa ada pekerjaan mengalami volumekurang yaitu Pek Galian Tanah Pondasi Telapak dari kontrak sebesar600,00 m3 dikerjakan sebesar 67,84 m3 hal ini disebabkan karena galianpondasi yang dikerjakan sedalam 1,00 meter sedang dalam gambarHalaman 17 dari 265 Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2020/PN Mnkperencanaan sedalam 3,00 meter, Pek Galian Tanah Pondasi Jalur darikontrak sebesar 262,64 m3 dikerjakan sebesar 43,31 m3, Pek TimbunanKembali Galian Tanah Pondasi dari kontrak

dari 265 Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2020/PN Mnk2) Angka koefisien Analisa Harga Satuan pada perencanaan tidak mengacupada SNI tentang Analisa Harga Satuan;3) Ada pekerjaan mengalami volume kurang yaitu :Pek Galian Tanah Pondasi Telapak dari kontrak sebesar 600,00 m3dikerjakan sebesar 67,84 m3 hal ini disebabkan karena galian pondasiyang dikerjakan sedalam 1,00 meer sedang dalam gambarperencanaan sedalam 3,00 meter;Pek Galian Tanah Pondasi Jalur dari kontrak sebesar 262,64 m3dikerjakan sebesar 43,31

koefisien Analisa Harga Satuan pada perencanaan tidak mengacupada SNI tentang Analisa Harga Satuan;3) Ada pekerjaan mengalami volume kurang yaitu :Halaman 32 dari 265 Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2020/PN MnkPek Galian Tanah Pondasi Telapak dari kontrak sebesar 600,00 m3dikerjakan sebesar 67,84 m3 hal ini disebabkan karena galian pondasiyang dikerjakan sedalam 1,00 meer sedang dalam gambarperencanaan sedalam 3,00 meter;Pek Galian Tanah Pondasi Jalur dari kontrak sebesar 262,64 m3dikerjakan sebesar 43,31

pekerjaan mengalami volume kurang yaitu : Pek Galian Tanah Pondasi Telapak dari kontrak sebesar 600,00 (enamratus) m3 (meter kubik) dikerjakan sebesar 67,84 (enam puluh tujuhkoma delapan puluh empat) m3 (meter Kubik) hal ini disebabkankarena galian pondasi yang dikerjakan sedalam 1,00 (Satu) m (meter)sedang dalam gambar perencanaan sedalam 3,00 (tiga) m (meter); Pek Galian Tanah Pondasi Jalur dari kontrak sebesar 262,64 (duaratus enam puluh dua koma enam empat) m3 (meter persegi)dikerjakan sebesar 43,31

meleihiharga pada Basic Price di tahun yang sesuai;2) Angka koefisien Analisa Harga Satuan pada perencanaan tidak mengacupada SNI tentang Analisa Harga Satuan;3) Ada pekerjaan mengalami volume kurang yaitu :Pek Galian Tanah Pondasi Telapak dari kontrak sebesar 600,00 m3dikerjakan sebesar 67,84 m3 hal ini disebabkan karena galian pondasiyang dikerjakan sedalam 1,00 meer sedang dalam gambarperencanaan sedalam 3,00 meter;Pek Galian Tanah Pondasi Jalur dari kontrak sebesar 262,64 m3dikerjakan sebesar 43,31

dari 399 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Mnk2) Angka koefisien Analisa Harga Satuan pada perencanaan tidak mengacupada SNI tentang Analisa Harga Satuan;3) Ada pekerjaan mengalami volume kurang yaitu :Pek Galian Tanah Pondasi Telapak dari kontrak sebesar 600,00 m3dikerjakan sebesar 67,84 m3 hal ini disebabkan karena galian pondasiyang dikerjakan sedalam 1,00 meer sedang dalam gambarperencanaan sedalam 3,00 meter;Pek Galian Tanah Pondasi Jalur dari kontrak sebesar 262,64 m3dikerjakan sebesar 43,31

melebihiharga pada Basic Price di tahun yang sesuai;2) Angka koefisien Analisa Harga Satuan pada perencanaan tidak mengacupada SNI tentang Analisa Harga Satuan;3) Ada pekerjaan mengalami volume kurang yaitu : Pek Galian Tanah Pondasi Telapak dari kontrak sebesar 600,00 m3dikerjakan sebesar 67,84 m3 hal ini disebabkan karena galianpondasi yang dikerjakan sedalam 1,00 meer sedang dalam gambarperencanaan sedalam 3,00 meter; Pek Galian Tanah Pondasi Jalur dari kontrak sebesar 262,64 m3dikerjakan sebesar 43,31