4301/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4301/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

No. 4301/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi danselain itu Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama Ena4.

suratpanggilan kedua tertanggal 24 September 2013, Nomor : 4301/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 4301/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupidan selain itu Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernamaXXX ;2.

No. 4301/Pdt.G/2013/PA.Bwi

4301/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 4301/Pdt.G/2019/PA.JT2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 Maret 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Juni 1977,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Oktober 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx Kota Jakarta Timur sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxx tanggal 14 Oktober 2002;Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 4301/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Depok;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 4301/Pdt.G/2019/PA.JT9.

kepentingan mediasi, kedua belah pihak dimuka sidangsepakat memilih Mediator xxx dan atas dasar kesepakatan tersebut MajelisHakim meminta kepada Mediator yang disepakati untuk memediasi keduabelah pihak;Bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 10Oktober2019 di ruang mediasi Pengadilan Agama Jakarta Timur, dimana Penggugatdan Tergugat menghadap secara langsung dan menurut laporan Mediatortersebut tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan Nomor 4301

Rogayah, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 4301/Pdt.G/2019/PA.JTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Dadang Priatna Drs. Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera PenggantiIkbal Basry, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).pF Pf!Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 4301/Pdt.G/2019/PA.JT

4301/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4301/Pdt.G/2012/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dokter),bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam halini memberi kuasa kepada KUASA HUKUMPEMOHON pekerjaan Advokat, berkantor diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasaKhusus tanggal

No.4301/Pdt.G/2012/PA.Bwi i10.. Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon berstatus duda matidengan membawa anak 2 orang masingmasing bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON 1, umur 7 tahun dan ANAK PEMOHONDAN TERMOHON 2, umur 6 tahun, sedangkan Termohon berstatusjanda cerai tanpa anak ;.

kedua tertanggal 03Oktober 2013, Nomor : 4301/Pdt.G/2012/PA.Bwi , ketiga tertanggal 02 April2013, Nomor : 4301/Pdt.G/2012/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4301/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, Termohon pulang kerumah orang tuanya yanghinggga sekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selamaitukeduanya sudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 4301/Pdt.G/2012/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SUPADI, M.H Drs. H. ASMU'I, M.HHakim AnggotaHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 320.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

4301/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4301/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, SEKARANG alamt denganalamat

Put 4301/Pdt.G/2019/PA.Sbyab.Ccd.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2018, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatkurang dalam memberi nafkah lahir Penggugat;5.

Put 4301/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikian karenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

Put 4301/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan pada hari Senin tanggal 30September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.selaku Ketua Majelis, Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. dan H.M.

Put 4301/Pdt.G/2019/PA.Sby

4301/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4301/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga ,Tergugat,Pendidikan terakhir Diploma IIl, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini menguasakan kepada BAYU ILHAM KUNCORO,SH MH dan AHMAD FARHAN QODUMI

MELAWANUmur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta,Pendidikan terakhir Diploma Ill, Tempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4301

/Padt.G/2021/PA.CbnNomor 4301/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 30 Juli 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada 12 Februari 2021, TergugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4301/Padt.G/2021/PA.Cbnmengucapkan talak lisan dan pergi meninggalkan Penggugat ,Penggugatdan Tergugat pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubunganlayaknya suami istri;6.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2021/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 310.000,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4301/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4301/Pdt.G/2019/PA.Bbsb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXX , KabupatenBrebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 4301/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 18 Oktober 2019, dengandalildalil sebagai berikut:1.

No 4301/Pdt.G/2019/PA.Bbs5.kerumah orang tua Tergugat di Dusun Petahanan RT.0O0O7 RW.005 Desa Kalinusu,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes 4 tahun 3 bulan.

No 4301/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;3.

No 4301/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 4301/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Dasbor Depan Bagian Bawah, warna Hitam ( Sepeda Motor Honda Spacy );- 1 (satu) buah Dasbor Penutup Tengah , warna Hitam ( Sepeda Motor Honda Spacy );- 1 (satu) buah Cover Knalpot , warna Hitam ( Sepeda Motor Honda Spacy ) ;- 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi KB 4301 YN Alas ( Sepeda Motor Honda Spacy ) ;Dikembalikan kepada Saksi DEDE ELPI KOSASIH ;6.

IVAN Alias ADUL (DPO/belum tertangkap)tidak memiliki ijin untuk mengambil sepeda motor merk Honda Spacy warna putihdengan nOmor Polisi KB. 4301 YN milik saksi RUSTONO yang disimpan dirumahsaksi DEDE ELPI KOSASIH.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KURNIAWAN ATMAJA Alias IWAN BinSUPRIYADI DAN Sdr.

IVANAlias ADUL (DPO/belum tertangkap) datang ke rumah Terdakwa yang terletak di jalanDemang Akub Kompelk Perumahan BTN Griya Makmur Blok F No. 15 Rt.010/Rw.001Kelurahan Sungai Bulan Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang denganmaksud untuk menitipkan atau menyimpan ( satu ) unit Sepeda motor Honda Spacywarna putih dengan Nomor Polisi KB 4301 YN yang baru diambil Sdr.

Demang Akub Komplek BTN Griya Makmur No.H 10 , RT.010, RW.001, Kel.Sungai Bulan , Kec.Singkawang Utara,Kota.Singkawang, Provinsi Kalimantan Barat Saksi kehilangan 1 ( satu ) unitSepeda motor Honda Spacy warna putih KB 4301 YN An.

H 10 , RT.O10, RW.001, Kel.Sungai Bulan , Kec.Singkawang Utara,Kota.Singkawang, Provinsi Kalimantan Barat, (satu) unit sepeda motor Saksimerk Honda Spacy warna putih KB 4301 YN An. RUSTONO telah diambil olehorang lain tanpa seijin Sdr. DEDE ataupun Sdr.

ADUL tidakada meminta ijin kepada saksi DEDE ELPI ataupunSdr.RUSTONO;e Bahwa kronologis kejadian dalam perkara ini, adalah sebagaiberikut:Pada hari kejadian yaitu pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 sekitarjam 03.00 Wib datanglah Sdr Adul (DPO) membawa ( satu ) unit Sepedamotor Honda Spacy warna putih KB 4301 YN dengan cara di dorong kerumah Terdakwa;Kemudian Sdr.

4301/Pdt.G/2020/PA.Sby

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.Hlm 2 dari 11 Put No 4301.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Hlm 3 dari 11 Put No 4301./Pdt.G/2020/PA.SbyAtau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa Penggugat diwakili/ didampinggi kKuasa hukumnya ISTIYANDANNY ARTHA, SH., MH,. CPL,.

Dedik Hariyanto bin Soetodyo (Saksi P1): Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat,benar Tergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di orang tuaHlm 4 dari 11 Put No 4301.

Pasal 116 huruf =fKompilasi Hukum Islam, sehingga keterantuan tersebut dapat dikonstituirdalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hlm 9 dari 11 Put No 4301.

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hlm 10 dari 11 Put No 4301./Pdt.G/2020/PA.SbyDrs. MOH. GHOFUR, S.H., M.H..Perincian biaya perkara :IMAM MAHDI, S.H.,M.H. .Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hlm 11 dari 11 Put No 4301./Pdt.G/2020/PA.Sby

4301/Pdt.G/2017/PA.Jr

tanggal 12September 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4301/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 12 September 2017, dengan daiildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 4301 /Pdt.G/2017/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 4301 /Pdt.G/2017/PA.JrBerdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jember c.q Majelis Hakim agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Salinan Putusan Nomor 4301 /Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 4301 /Pdt.G/2017/PA.Jr

4301/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Put.No.4301/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

Put.No.4301/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.4301/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Pengadilan Agama Banyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.4301/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put.No.4301/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

4301/B/PK/Pjk/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4301/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak

Putusan Nomor 4301/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.tanggal 25 Januari 2016, Masa Pajak September 2014, dengan jumlahsebesar Rp0,00 (Nihil) menjadi Lebin Bayar sebesar Rp36.419.249.182,00sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113236.16/2014

Putusan Nomor 4301/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 4301/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni HendrartaWidya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 4301/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4301/B/PK/Pjk/2019

4301/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 4301/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg an)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang memberikankuasa kepada KHOIRUL ANWAR, S.H.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4301/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Ld joeLegis Caaf) oe Jaes pall cutHalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4301/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.Artinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memudharatkanterhadap ister!

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4301/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4301/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

4301/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4301/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4301

Mengabulkan Gugatan Penggugat.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain raji'i Tergugat( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 Mei 2008 belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4301/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4301/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507100110930003, tempat/tanggal lahir Malang, 10Februari 1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507095002960004

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4301

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ibu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4301

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4301/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4301/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWASLAM MAKHSID, SH. dan M.

nMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wooo nn2 no 222 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 2Nopember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4301

Bahwa akhirnya sampai sekarang pun pertengkaran dan cekcok mulutmasih terus terjadi antara Penggugat dengan Tergugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat sampai saat ini masih hidup bersama serumahdi Perum Sidanegara Indah Blok 06 No.184 RT.003 RW.018 KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap sampai sekarangPutusan Nomor:4301/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman8.

bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya teap dipertahankan olehPenggugat; Putusan Nomor:4301

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:4301/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara nomor 4301/Pdt.G/2015/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

4301/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor : 4301/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Becak, Tempattinggal di Kota Blitar sekarang berdomisili di Kota Blitar,

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 4301/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 19 Maret 1989, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kotamadya Mojokerto

diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor :4301

Menyatakan perkara nomor 4301/Pdt.G/2015/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 04 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1437H., oleh kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, M.H. dan Drs. TONTOWI, S.H.

4301/Pdt.G/2019/PA.Cbn

BA 200355578;Halaman 5 dari 84, Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.23. Asuransi Jiwasraya No. BI 001403151;8.24. Pemasukan / bagi hasil Almarhumah selama 13 (tiga belas)bulan pada SMK Multicomp setelah Almarhumah meninggal duniaselanjutnya disebut sebagai Objek warisan..9.

Asuransi Jiwasraya No.BI 001403151;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebut tidak benardan Tergugat tolak, karena ketika Almarhumah masih hidup,Tergugat dan Almarhumah sudah tidak menjadi nasabah AsuransiJiwasraya No.BI 001403151 tersebut;Halaman 23 dari 84, Putusan Nomor 4301/Padt.G/2019/PA.Cbn9.24.

Surat permohonan Penggantian Majelis Hakim dalamperkara gugatan Waris Nomor. 4301/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum para pihak yang menguasai harta tersebut untuk menyerahkankepada yang berhak menerima;Halaman 82 dari 84, Putusan Nomor 4301/Pat.G/2019/PA.Cbn10. Menyatakan Menolak dan tidak menerima gugatan Para Penggugat selaindan selebihnya;11.

Salam.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 83 dari 84, Putusan Nomor 4301/Padt.G/2019/PA.Cbn Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 590.000, PNBP Panggilan :Rp 60.000, Pemeriksaan setempat ; Rp.6.620.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp.6.366.000, (enam juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 84 dari 84, Putusan Nomor 4301/Pat.G/2019/PA.Cbn

4301/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2019/PA.

4301/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4301/Pdt.G/2020/PA.Bwi.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Put.No.4301/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Urusan Agama XXX Kabupaten Jember, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Agustus 2012, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.4301/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Pengadilan Agama Banyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.4301/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Ambari, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, AH. Shaleh,S.H.

Put.No.4301/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

4301/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4301/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg: Ate t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAKhalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPENGGUGAT DAN TERGUGAT, 11 tahun, anak tersebut dalam asuhanPenggugat.4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasasudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut bersamaTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapatterbina kebahagiaan dan ketenteraman dalam rumah tangga sebagaimanayang dikehendaki oleh tujuan perkawinan.halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg8.

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 4301

RAZAK PAYAPOHakim Anggota II,halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 440.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : "Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg