4331/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4331/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/16 Januari 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Agustus 2007 berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX tertanggal 27 Agustus 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4331/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Pengugat bersedia membayar biaya perkara sebagaimanaketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4331/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 4331/Padt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4331/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4331/Pat.G/2019/PA.Cbn

4331/Pdt.G/2018/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 4331/Pdt.G/2018/PA.

Put 4331/Pdt.G/2018/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat sejak tahun 2008 hingga sekarangb. Tergugat tempramen;5.

Put 4331/Pdt.G/2018/PA.Sbya. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secara materi kepada Penggugatsejak tahun 2008 hingga sekarangb.

Put 4331/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX );4.

Put 4331/Pdt.G/2018/PA.Sby 5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu )Hal 9 dari 9 hal. Put 4331/Pdt.G/2018/PA.Sby

4331/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4331/Pdt.G/2020/PA.Sby2 TT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :bin , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan , Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,sebagai Pemohon;melawanbinti , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4331/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 14 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24Nopember 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0470/0029/X1I/2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;Him. 1 dari 9 Put No.4331

Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasanhukum, maka Pemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatHim. 2 dari 9 Put No.4331/Padt.G/2020/PA.Sby8.

Memberi izin kepada Pemohon ( bin ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( binti ) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;Him. 7 dari 9 Put No.4331/Padt.G/2020/PA.Sby4.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Him. 8 dari 9 Put No.4331/Padt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Put No.4331/Padt.G/2020/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 4331/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

4331/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 4331/Pdt.G/2018/PA.Cbn7SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :NOVA YUSNI MANIHURUK BINTI PORMAN MANIHURUK, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kp LULUT, RT.002/RW.003, Desa LULUT,Kecamatan KLAPANUNGGAL, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ,sebagai Penggugat

(BU.NURHAIDA SINAGA) , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 4331/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 September 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

sampai sekarang;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 4331/Pdt.X/2018/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Menyatakan perkara Nomor 4331/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 4331/Pdt.X/2018/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Safar 1440 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, sich Salam Suharto, Lc., LLM., dan Dra.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 4331/Pdt.X/2018/PA.Cbn

4331/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4331/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4331/Pdt.G/2016/PA Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 Agustus 2016, Nomor:4331/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

No. 4331/Pdt.G/2016/PA Bwi2.

No. 4331/Pdt.G/2016/PA Bwipada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.HDrs. M.

No. 4331/Pdt.G/2016/PA Bwi

4331/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 4331/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Tapikeluarga Pemohon sempat menawarkan untuk menggadaikan tanahmilik nenek Pemohon bukan untuk menjual, tapi Termohon menolakkarena Termohon tidak memiliki uang sebanyak itu dan Termohonsempat menawarkan kalau memang mau menggadaikan silahkandigadaikan kepada orang lain;Halaman 5 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 4331/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mig.5.

Tidak benar harga speaker aktif bermerek Polytron adalah Rp. 750.000,yang sekarang masih ada;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan repliksecara tertulis sebagai berikut:Halaman 6 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 4331/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, daliljawaban Termohon yang dihubungkan dengan buktibukti yang salingbersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 4331/Pat.G/2015/PA.Kab.Mig.1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 4331/Pat.G/2015/PA.Kab.Mig.

4331/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4331/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa pada hari ini persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap di persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan denganmelalui mediasi dengan bantuan seorang mediator MohamadSholahuddin, S.

Putusan Nomor 4331/Pdt.G/2019/PA.Sor.awal perkawinan;6. Bahwa dalildalil yang dikemukakan Penggugat nomor6,7,8,9 dan 10 halaman 2 dan 3 adalah keliru dan tidak benar, yangakan Tergugat tanggapi sebagai berikut:6.1.

Putusan Nomor 4331/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4331/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINANPUTUSANNomor 4331/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, dalam hal ini berkuasa kepadaAnggiana Putra, SH, dan Muhammad Roni, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Lembaga Bantuan HukumMasyarakat

SuratKuasa Khusus Nomor 95/LBHM/PDT/XII/2016, tanggal 14Desember 2016;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Desember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 4331

/Padt.G/2016/PA.CbnCibinong dalam register perkara Nomor 4331/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 21Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, pada tanggal 18Desember2008sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1206/167/XII/2008,tercatat pada tanggal 18 Desember 2008;Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara

tidak ada keharmonisansering terjadi perselisihan dan percekcokan teruS menerus yangdisebabkan;* Tergugat dan penggugat susah diajak berkomunikasi dalam membangunrumah tangga;* Tergugat sering mengucapkan katakata kasar;* Tergugat sudah mempunyai Wanita lain;* Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah dan seringmempermasalahkan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan tahun bulan Mei 2013, dimana terjadi peristiwa perselisihanHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 4331

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 4331/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

4331/B/PK/Pjk/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4331/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada

Putusan Nomor 4331/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2.

Putusan Nomor 4331/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.00111/207/10/521/14, tanggal 17 November 2014, atas nama PTDinamika Sumber Utama, NPWP 02.006.601.5521.000 beralamatdi Ruko Griya Sokaraja Permai Blok A12, Sokaraja Kidul,Banyumas alamat korespondensi Jalan Pramuka Nomor 144RT002/RWO003 +#Kelurahan Purwokerto Kulon, KecamatanPurwokerto Selatan, terkait sengketa a quo adalah telah sesuaidengan ketentuan

Putusan Nomor 4331/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Indonesia, Tbk sebesar Rp517.096.360,00; masa pajak Agustus 2010yang sudah barangtentu tidak memiliki alas pijak hukum dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam dalam Pasal

Putusan Nomor 4331/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4331/B/PK/Pjk/2019

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4331/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

4331/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4331/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 4331/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 3 Penetapan Nomor 4331/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1989 jo.

,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMARTAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 4331/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4331/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 4331/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah).

4331/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 4331/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Sumedang, 05 Mei 1996 (umur 23 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Sumedang ..., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Sumedang, 31 Desember 1997 (umur 21 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 4331/Pdt.G/2019/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.SmdgKUA KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Sumedang, No: XXXXxX.Tertanggal XXXXX;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membinarumahtangga, Pemohon berstatus jejaka begitupun Termohon berstatusperawan;3S.

Oleh karenaitu Pemohon merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon.Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 4331/Pdt.G/2019/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.SmdgPuncaknya pada bulan Januari 2018, antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran besar hingga Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman milik orang tua Termohon dan sejak itu Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri.

Syaifulloh masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 4331/Pdt.G/2019/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdgterbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs.

SyaifullohPanitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Pemohon Rp 95.000,00Panggilan Termohon Rp 95.000,00PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,00PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 4331/Pdt.G/2019/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Menyatakan perkara nomor 4331/Pdt.G/2016/PA.Jr. tanggal 22 September 2016 tidak dapat diterima/Niet Onvankelijk Verklaar (NO); 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.... ( );

4331/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4331/Pdt.G/2016/PA.ur.2 aT, ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Nomor 4331/Pdt.G/2016/PA.Jr Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga

Nomor 4331/Pdt.G/2016/PA.JrUndangundang nomor 50 tahun 2009.

Menyatakan perkara nomor 4331/Pdt.G/2016/PA.Jr. tanggal 22 September 2016tidak dapat diterima/Niet Onvankelijk Verklaar (NO);2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.... ( );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 24 Muharam1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs. H. MuhammadZainuri, M.H. dan Drs. H.

Nomor 4331/Pdt.G/2016/PA.JrErlinawati, S.H.Hal. 4 dari 4 hal. Put. Nomor 4331/Pdt.G/2016/PA.Jr

4331/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPU TUSANNomor : 4331/Pdt.G/2016/PA.Clp.

yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHONTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;nanan DUDUK PERKARA22222222 222Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya 29September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 4331

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 19 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 116 hurufflnstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam PutusanNomor: 4331 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari9 halaman7.

Shoffan Sudjadi HS, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Ruswo, SH ., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon PutusanNomor: 4331 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamanKETUA MAJELISttdDrs. H. Umar Jaya, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. Asnawi Drs. H. M.

WARIS, SH.S.Ag.M.SIJumlah : Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal PutusanNomor: 4331 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

4331/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4331/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmenguruS rumah tangga, alamat = diKABUPATEN BANDUNG, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah,SH, advokat yang berkantor di Kantor HukumAA Bekty & Rekan di Jalan Raya Soreang KM.17 Soreang

dengan Register Kuasa Nomor1235/Adv/VII/2020 tanggal 17 Juli 2020,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat semula~ bertempat' tinggal diKABUPATEN BANDUNG BARAT., Dansekarang bertempat tinggal di KABUPATENBANDUNG~ BARAT., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;HIm. 1 dari 13Putusan 4331

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHIm. 2 dari 13Putusan 4331/Pdt.G/2020/PA.SorUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. dan Abdul Gani Syafii,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan EndangHIm. 12 dari 13Putusan 4331/Pdt.G/2020/PA.SorKanawijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 4331/Pdt.G/2020/PA.Sor

4331/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4331/Pdt.G/2015/PA.Clp.

sebagai PEMOHON Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sane arte een se eeeeeee ne DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohonberdasarkan permohonannnya tertanggal23 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 4331

Mengabulkan permohonan Pemohon 5 22+ 022 202 oonPutusanNomor: 4331/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, ( Tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);;PutusanNomor: 4331/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 05 Nopember 2015 M, yangbertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1437 H. oleh kami Drs. IHSANWAHYUDI, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHL, ,dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, FARHRUR, 5HCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4331/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

4331/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4331/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.z, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507146205890002, tempat/tanggal lahir Malang, 22 Mei1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., M.H.

agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di YOPPY VEGASUS CELL,Kabupaten Kotabaru (Baharu Selatan Pulau Laut) KalimantanSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 4331

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4331/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4331/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 1.114.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.269.000,(satu juta dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4331/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4331/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4331/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Balas mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

,bertempat tinggal di XXXXXXX Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 4331/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 11 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan posita dan petitum

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes pada hari RabuPutusan, 4331/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 1 dari 10 him.tanggal 30 April 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0234/082/IV/2014 tanggal 30 April 2014;2.

Nama XXXXXXX, umur 59 tahun, pekerjaan PPPN, bertempat tinggaldi XXXXXXX, Kabupaten Brebes, saksi tersebut di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Putusan, 4331/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 3 dari 10 him.a. Bahwa saksi adalah kakek Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah tahun2014 dan sekarang hendak bercerai;b.

,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, 4331/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 10 dari 10 him.

4331/Pdt.G/2015/PA.BL

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 4331/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 4331/Pdt.G/2015/PA.BL.

Akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya pada bulan November 2015Tergugat dan Penggugat telah berpisah yang hingga kini + 1 bulan lamanyadan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan PasalPutusan Nomor 4331/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 4331/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 13 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;gtude ds ers jl Oh eel n> Sb) ale edi Lil 8Nel OV ogy ph Bye gpl Alay coma ceory cele Vy cena ydDN all 9) al pelle Wing Ay gh rel Creey jl del de pKa yO!

(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 4331/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

4331/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4331/Pdt.G/2018/PA.JrZags .KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus

dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumnah tinggalbersama di Dusun Sumber canting RT.002 RW. 016 Desa TugusariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anakANAK , Perempuan, umur 8 tahun, saaat ini berada dalam asuhan Penggugat;hal. 1 dari 9 hal. putusan Nomor 4331

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal. putusan Nomor 4331/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan

Zainullah, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olehPhillien Sophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelishal. 8 dari 9 hal. putusan Nomor 4331/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. putusan Nomor 4331/Pdt.G/2018/PA.Jr

MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam tahun 2006 Nopol R 4331

Bahwa saksi kehilangan sepeda motor Yamaha Vega R Nopol : R 4331 JA tahun 2006warna hitam, pada hari Jum/at tanggal 18 Juli 2014 sekitar pukul 21.00 Wib di depanWarnet AgungDesa Pliken Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas. Bahwa pada saat itu saksi baru 10 (sepuluh) menit berada di dalam warnet, kemudiansdr. JEMI memberitahu bahwa sepeda motor milik saksi tidak ada; Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di kunci tetapi tidak dikunci stang; Halaman 4 dari 12 Hal.

Bahwa saksi Suparno kehilangan sepeda motor Yamaha Vega R Nopol : R 4331 JAtahun 2006 warna hitam, pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekitar pukul 21.00 Wibdi depan Warnet Agung Desa Pliken Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas.

Dian dan terdakwa mengambil sepeda motor YamahaVega R Nopol : R 4331 JA tahun 2006 warna hitam milik saksi Suparno, pada hari Jumattanggal 18 Juli 2014 sekitar pukul 21.00 Wib di depan Warnet Agung Desa PlikenKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas.