Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48518 45181 48548 49218 43g14 42118 45218 4301 4568 4251 4.518 43,18 4,518 43158 43515
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Kbj
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
Ngasupta Sitepu
24 — 11
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1718/43518/TD/2011 tanggal 31-01-2011 atas nama anak PemohonElroy AA. Sitepu, laki-laki, lahir di Medan, tanggal 21-11-2004, anak kesatu dariHerli Kasna Br.
    Sitepu, Lakilaki, lahir diMedan, tanggal 21112004, anak kesatu dari Herli Kasna Br Sembiringdan Ngasupta Sitepu, sebagaimana disebut dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 1718/43518/TD/2011 tanggal 31012011, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Karo;Bahwa pada Akta Kelahiran disebut ditulis Nama anak Pemohon Elroy AA.Sitepu, Lakilaki, lahir di Medan, tanggal 21112004, anak kesatu dari HerliHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor: 37/Pdt.P/2019/PNKbjKasna Br Sembiring dan Ngasupta
    menyulitkan bagipemohon untuk administrasi;Bahwa ketika pemohon hendak mengurus perbaikan atas kesalahan padaAkta Kelahiran tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, dan pihakKantor Catatan Sipil menjelaskan kepada Pemohon, bahwa untuk perbaikanakta kelahiran anak Pemohon tersebut harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri;Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yangmemberi ijin kepada Pemohon untuk perbaikan kesalahan pada Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon Nomor 1718/43518
    Memberikan jjin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan padaKutipan Akte Kelahiran anak Nomor 1718/43518/TD/2011 tanggal 31012011 atas Nama anak Pemohon Elroy AA.
    Sitepu) = Nomor:1718/43518/TD/2011 tanggal 31 Januari 2011 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kabupaten Karo, selanjutnya dalam berkas diberi tandabukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Herlikasna br.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan padaKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1718/43518/TD/2011 tanggal31012011 atas nama anak Pemohon Elroy AA. Sitepu, lakilaki, lahir diMedan, tanggal 21112004, anak kesatu dari Herli Kasna Br. Sembiringdan Ngasupta Sitepu seharusnya menjadi El Roy Abram Anugrahta Sitepu,lakilaki, lahir di Medan, tanggal 21112004, anak kesatu dari Herlikasna Br.Sembiring dan Ngasupta Sitepu..
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/PDT/2021/PT SMG
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat II : MURYONO
Terbanding/Tergugat I : PD.BPR BKK LASEM
Terbanding/Tergugat II : H.EDWYN AGUNG ST.SH.MKn
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawa Tengah di Semarang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pati
Terbanding/Tergugat IV : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Keka yaan Negara Kantor Wilayah Jawa Tengah dan D.I.Yogyakarta Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat V : ANI ROHIMAH
Terbanding/Tergugat VI : H.Edwin Agung ST.SH.MKn
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pentanahan Nasional Wilayah Jateng
Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Semarang
Turut Terbanding/Penggugat I : ISTANTO Sebagai Ketua YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL YAPEKNAS Pusat Kabupaten Tegal
Turut Terbanding/Penggugat III : ISTANTO sebagai ketu
66 — 32
  • Hutang awal diikat dengan PERJANJIAN KREDITNo.L0008/130/1403/ 29995 DItandatangani pada tanggal 12 Maret 20142) Pada tanggal 13 Juni 2015 telah melunasi Hutang yang diikatdengan PERJANJIAN KREDIT No.L0008/130/1403/29995tanggal 12 Maret 2014 dan menandatangani Hutang Barudengan Penandatanganan PERJANJIAN KREDITNo.L0008/130/1506/43518 tertanggal 13 Juni 2015.Halaman 14 dari 46 halaman Putusan Nomor 34/Pdt/2021/PT SMG3).
    Kemudian Pada tanggal 31 Oktober 2016 MHutang atasPERJANJIAN KREDIT No.L0008/130/1506/43518 tertanggal 13Juni 2015 telah dilakukan Pelunasan dan diberikan Hutang Baruyang ditandatangani dalam PERJANJIAN KREDITNo.L0008/130/1610/53440 tertanggal 31 Oktober 2016.Atas Perlakuan tersebut Jelas jelas sangat merugikan PENGGUGATIl dan hal tersebut sudah biasa lasim dilakukan oleh TERGUGAT kepada KONSUMEN yang terjadi kesulitan dalam melakukanpembayaran angsuran sehubungan tidak ada yang berani melakukanperlawanan
    majelis hakim untuk menyatakanLELANG EKSEKUSI HAK TANGGUNGAN pada tanggal 11 September2019 dinyatakan BATAL DEMI HUKUM atas dasar Sertifikat HakTanggungan No.02740/2014 yang didaftarkan oleh PPAT NANIKKUSTIYATI.S.H berdasarkan PERJANJIAN KREDITNo.L0008/130/1403/ 29995 tanggal 12 Maret 2014 dan Sertifikat HakHalaman 25 dari 46 halaman Putusan Nomor 34/Pdt/2021/PT SMG17.18.19,Tanggungan No.05604/2015 Yang didaftarkan oleh PPAT H.EDWYNAGUNG , ST,SH,M.Kn. atas Perikatan PERJANJIAN KREDITNo.L0008/130/1506/43518
    Bahwa ternyata yang dituntut olen Para Penggugat dalam perkaraa quo adalah pembatalan perjanjian yaitu Perjanjian Kredit Nomor :L0008/130/1403/29995 tanggal 12 Maret 2014, NomorL0008/130/1506/43518 tanggal 30 Juni 2015, NomorL0008/130/1610/53440 tanggal 31 Oktober 2016 antara PD.
    BPR BKK Lasemselanjutnya disebut Tergugat berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor :L0008/130/1403/29995 tanggal 12 Maret 2014, NomorL0008/130/1506/43518 tanggal 30 Juni 2015, NomorL0008/130/1610/53440 tanggal 31 Oktober 2016 dengan jaminanberupa sebidang tanah dan bangunan/apapun yang melekat diatasnya sebagaimana tersebut di atasb.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 23-02-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43518/PP/M.X/16/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 31
  • PUT.43518/PP/M.X/16/2013
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43518/PP/M.X/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2006: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp.389.734.849,00;: bahwa menurut Terbanding, Pemeriksa melakukan pemeriksaan Pajak PertambahanNilai untuk Masa Pajak Januari s.d Desember 2009 dengan memakai data dariledger akun penjualan.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Btm
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
  • Penetapan No.XXX/Padt.P/2020/PA.Btmpernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana yang dimaksud pasal 39s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis juga mengambil alih dalil fikin dalam kitabAl Anwar Juz Il hal 465 yang menyatakan bahwa :43518 a sl SE shy HS papell BI yall 48 eg Ua als sjArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku, dan ia tidakmemerinci dan isteri membetulkan katakata lelaki itu, atau walimujbir, maka telah dianggap cukup bukti ;dan juga dalil dalam Kitab
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 23-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 39/Pid.Sus/2022/PN Mbn
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Yudi Adiyansah, S. H.
Terdakwa:
BERLIN SILALAHI ANAK DARI M. SILALAHI
60 — 7
  • rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Ran Truck Colt Diesel Fuso BM 9025 EO warna kuning dengan Nomor Rangka : MHMFE75PRMK032319 dan Nomor Mesin : 4D34T-43518