Asli Surat izin untuk melakukan perceraianatas nama (Penggugat) yang dikeluarkan olehBupati Gresik Nomor : X.700/191/437.72/2010, tertanggal 29 Desember 2010, diberi tandaP3; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat dan Tergugat menghadapkan keluarga/orang dekatnya dan saksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, tempat kediaman di KotaSurabaya

Roihan, S.H., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 12 Juni 2010 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Bupati Gresik Nomor : X.700/191/437.72/2011 tanggal 29 Desember 2010, serta Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan4kedua belah pihak, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 21 April 2011pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang dengan suratnya No.X.700/73/437.72/2011 tanggal 28 Maret 2011, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara

tidak berhasil;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Drs Achmad NurulHuda, M.H., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 21 April 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam melakukanperceraian ini telah memperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yangberwenang dengan suratnya No.X.700/ 73/437.72

berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil/Staf BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Gresik, maka berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 Jo.Peraturan Pemerintah Nomor :45 Tahun 1990 maka Pemohon untukmelakukan perceraian harus mendapat surat izin dari atasannya/Bupatinya ; Menimbang, bahwa Untuk maksud tersebut diatas Pemohon telah mendapat SuratKeputusan Pemberian Jjin Perceraian dari atasannya/Bupatinya Nomor:X.700/100/437.72

Menimbang, bahwa Termohon adalah juga seorang Pegawai Negeri sipil/Staf BadanPerencanaan Pembangunan Penelitian dan Pengembangan Daerah Kabupaten Gresik, makaberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo.Peraturan Pemerintah Nomor :45Tahun 1990 maka Termohon untuk melakukan perceraian harus mendapat surat keterangandari atasannya/Bupatinya; Menimbang, bahwa Untuk maksud tersebut diatas Termohon telah mendapat SuratKeterangan untuk melakukan Perceraian dari atasannya/BupatinyaNomor:X.700/101/437.72

Termohonterikat dalam ikatan perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil/Staf BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Gresik, maka berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 Jo.Peraturan Pemerintah Nomor :45 Tahun 1990 maka Pemohon untukmelakukan perceraian harus mendapat surat izin dari atasannya/Bupatinya ; Menimbang, bahwa Untuk maksud tersebut diatas Pemohon telah mendapat SuratKeputusan Pemberian Jjin Perceraian dari atasannya/Bupatinya Nomor:X.700/100/437.72

G/2011 /PA.Gs.surat keterangan dari atasannya/Bupatinya; Menimbang, bahwa Untuk maksud tersebut diatas Termohontelah mendapat Surat Keterangan untuk melakukan Perceraian dariatasannya/Bupatinya Nomor:X.700/145/437.72/201 tanggal 08 Juli2011, dengan demikian perceraian ini dapat dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresik; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPara Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan SuratPemberitahuan dari Drs.

bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalamikatan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Termohon adalah seorang Pegawai Negerisipil/Guru SDN Pongangan, maka berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 Jo.Peraturan Pemerintah Nomor :45 Tahun1990 maka Termohon untuk melakukan perceraian harus mendapatsurat keterangan dari atasannya/Bupatinya; Menimbang, bahwa Untuk maksud tersebut diatas Termohontelah mendapat Surat Keterangan untuk melakukan Perceraian dariatasannya/Bupatinya Nomor:X.700/145/437.72

Asli Surat Keputusan Pemberian Ijin Perceraian dari Bupati Kepala Daerah Tingkat IIGresik, Nomor : X.700/100/437.72/2010, tanggal : 17 Juni 2010 , bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan ;n Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya dan saksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: NURIATI BINTI RAHMAT, umur 40 tahun, agama Islam

Nomor 45 Tahun 1990 dan Surat Edaran Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor 48/SE/1990 tanggal 22 Desember 1990, maka Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian dalam kedudukan sebagai Penggugat harus mendapat ijin tertulis dariatasannya; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, maka Penggugat telahmemperoleh ijin dari atasannya untuk mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan AgamaGresik berdasarkan Surat Keputusan Pemberian Ijin Perceraian tanggal 17 Juni 2010,Nomor: X.700/100/437.72

Asli SuratKeputusan pemberitahuan Ijin Perceraian atas nama ................. dari Bupati Gresik, Nomor : X.700/122 / 437.72/2010 Tanggal 16 Agustus 2010, diberi tanda P.3;4.

Asli Surat Keterangan untuk melakukan perceraian atas nama ............. dari Bupati GresikNomor:X.700/123/437.72/2010 tanggal : 16 Agustus 2010, diberi tanda P. 4; ;wanna Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut :SAKSI Tc. umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pansiunan PNS, tempatkediaman di ........... , Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan ,

berusaha menasihati Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terkait dengan kedudukan Pemohon sebagai PNS, makaPemohon harus mendapatkan surat jin/surat keterangan tentang perceraian dari pejabatyang berwenang.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendapatkan surat jjin/surat keterangantentang Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Bupati Gresik NomorX.700/197/437.72

., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 19 Mei 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipildalam melakukan perceraian ini telah memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang ' dengansuratnya Nomor:X.700/174/437.72/2011 tanggal 24 Agustus 2011,lalu) Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan~ kedua belahpihak, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahpermohonan Penggugat yang isinya

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik,Nomor:.474.4/965/437.106.20/2011. tanggal :16 Desember 2011, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;Surat izin atasan (Bupati Gresik) untuk ~~ melaksanakan perceraian,Nomor:.X.700/224/437.72/2011. tanggal :13 Desember 2011, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.4; ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya, masingmasing sebagai berikut

Surat jin untuk melakukan Perceraian dari Bupati Gresik Nomor:X.700/142/437.72/2010 tanggal :18 Oktober 2010 , bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3;non= Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat kediaman diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Teman akrab Penggugat

Pek Dinding 38 Unit/1 Unit= 8,64 328.32 Rp.M2 683,514.08Sub Jumlah Rp. 299,215,121.91 Pekerjaan AtapV1.Pek Rangka Atap38 Unit/1 188.32 Rp.142,555.7 Rp.19,718,Unit=3,64 M2 138.32 9 Rp. 13,9592.Pek PasanganAtap 38 Unit/1 Rp.100,922.3Unit=3,64M2 8Sub Jumlah Rp. 33,677,901.Vi 1.Pek Pengecetan Manie 38 Unit/1 437.72 Rp.

Rp.8,64 M2 683,514.08 224,411,341Sub Jumlah Rp. 299,215,121,IV Pekerjaan Atap1.Pek Rangka Atap38 Unit/1 138.32 Rp.142,555.7 Rp.19,718,3Unit=3,64 M2 138.32 9 of2.Pek PasanganAtap 38 Unit/1 Rp.100,922.3 Rp.Unit=3,64M2 8 13,959,583.Sub Jumlah Rp. 33,677,901 .2V 1.Pek Pengecetan Manie 38 437.72 Rp. Rp.Unit/1 Unit=11,52 M2 23,057.95 10,093,846.C2.Pengecetan 38 Unit/1 328.32Unit=8,64 M2 Rp. Rp.90,413.16 29,684,448.Sub Jumlah Rp. 39,778 ,294.

Halaman 25 dari 50 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS Sub Jumlah Rp. 33,677,901.V 1.Pek Pengecetan Manie 38 437.72 Rp. Rp.Unit/1 Unit=11,52 M2 23,057.95 10,093,846.C2.Pengecetan 38 Unit/1 328.32Unit=8,64 M2 Rp. Rp.90,413.16 29,684,448.Sub Jumlah Rp. 39,778 ,294.VI 1.Pek Pasangan Roda 76.00 Rp.208,102.0 Rp.Gerobak 38Unit/1 unit=2 bj 0 15,815, 752.C2. Pek Lahar Roda 38 unit/1 152.00unit=2bj 38.00 Rp.144,070.0 Rp.3. Pek HAS Roda 38 Unit/1 0 21 ,898,640.(unit=2b Rp.

Rp.19,718Unit=3,64 M2 138.32 79 Rp. 13,95:2.Pek PasanganAtap 38 Unit/1 Rp.100,922.Unit=3,64M2 38Sub Jumlah Rp. 33,677V 1.Pek Pengecetan Manie 38 437.72 Rp. Rp. 10,09:Unit/1 Unit=11,52 M2 23,057.952.Pengecetan 38 Unit/1 328.32 Rp. 29,68.Unit=8,64 M2 Rp.90,413.16Sub Jumlah Rp. 39,778,294.Vi 1.Pek Pasangan Roda Gerobak 76.00 Rp.208,102. Rp. 15,81!38Unit/1 unit=2 bj 002.

Rp.Unit/1 Unit=3,64M2 38 13,959,583.8Sub Jumlah F33,677,901.25V 1.Pek Pengecetan Manie 437.72 Rp. Rp.38 Unit/1 Unit=11,52 M2 23,057.95 10,093,846.(2.Pengecetan 38 Unit/1 328.32Unit=8,64 M2 Rp. Rp.90,413.16 29,684,448. Sub Jumlah F39,778,294.69Vi 1.Pek Pasangan Roda 76.00 Rp.208,102. Rp.Gerobak 38Unit/1 unit=2 bj 00 15,815,752.2. Pek Lahar Roda 38 unit/1 152.00unit=2b) 38.00 Rp.144,070. Rp. Halaman 15 dari 50 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS 3.

Rp.Unit/1 Unit=3,64M2 38 13,959,583.Sub Jumlah F33,677,901.25V 1.Pek Pengecetan Manie 437.72 Rp. Rp.38 Unit/1 Unit=11,52 M2 23,057.95 10,093,846.(2.Pengecetan 38 Unit/1 328.32 Halaman 25 dari 50 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS Unit=8,64 M2 Rp. Rp.90,413.16 29,684,448.Sub Jumlah F39,778,294.69Vi 1.Pek Pasangan Roda/ 76.00 Rp.208,102. Rp.Gerobak 38Unit/1 unit=2 bj 00 15,815,752.2. Pek Lahar Roda 38 unit/1 152.00unit=2bj 38.00 Rp.144,070. Rp.3. Pek HAS Roda 38 Unit/1 00 21,898,640.

Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dan Surat Edaran Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor 48/SE/1990 tanggal 22 Desember 1990, maka Pegawai NegeriSipil yang akan melakukan perceraian dalam kedudukan sebagai Penggugat harus mendapatijin tertulis dariatasannya; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, maka Penggugat telahmemperoleh ijin dari atasannya untuk mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan AgamaGresik berdasarkan Surat Keputusan Pemberian Ijin Perceraian tanggal 25 Mei 2011,Nomor:X.700/119/437.72

Kom sebagai Staf Badan Penanaman Modal dan Perizinan Kabupaten Gresik ; ---2. 1 (satu) bendel surat Inspektorat Kabupaten Gresik Nomor : 700/689/437.72/2013 tanggal 17 Oktober 2013 Perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Sdr. ACHMAD YUSUF WIBISONO, S. Kom ; ------------------------------------------------------------------------3.

Kom sebagai Staf BadanPenanaman Modal dan Perizinan Kabupaten Gresik ; 1 (satu) bendel surat Inspektorat Kabupaten Gresik Nomor700/689/437.72/2013 tanggal 17 Oktober 2013 Perihal Laporan HasilPemeriksaan Khusus Sdr. ACHMAD YUSUF WIBISONO, S. Kom ;Surat Pernyataan yang dibuat oleh ACHMAD YUSUF WIBISONO,tanggal 27 September 2013 tentang kesanggupan mengembalikanuang sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;Surat pernyataan yang ditandatangani oleh H.

Gresik sejak tahun2011 s/d sekarang ;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ACHMADYUSUF WIBISONO, S.Kom., berdasarkan Surat Perintah Inspektur Kab.Gresik nomor : 700 / 252 / 437.72 / 2013 tanggal 25 September 2013, dengansusunan keanggotaan sebagai berikute Drs. OEMAN THOHARI, Msi Selaku Ketua Tim Pemeriksa ;J. GANDJUR.......0......000008e J.

Kom sebagai StafBadan Penanaman Modal dan Perizinan Kabupaten Gresik. 2 1 (satu) bendel surat Inspektorat Kabupaten Gresik Nomor : 700/689/437.72/2013 tanggal 17Oktober 2013 Perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Sdr. ACHMAD YUSUFWIBISONO, S.

Kom sebagai Staf Badan Penanaman Modal dan Perizinan KabupatenGresik ; 1 (satu) bendel surat Inspektorat Kabupaten Gresik Nomor : 700/689/437.72/2013 tanggal 17Oktober 2013 Perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Sdr.

Kas Umum Daerah:1 (satu) bendel fotokopi Surat Bupati Gresik Nomor:700/1125/437.72/2018 tanggal 19 Juli 2018 perihal Tindak LanjutLHP BPK Atas LKPD Kabupaten Gresik Tahun Anggaran 2017;1 (satu) bendel fotokopi Daftar Rencana Pengembalian KelebihanPembayaran Insentif Tahun 2017;1 (satu) lembar Daftar Usulan PAK Tahun 2018:1 (satu) bendel Nota Dinas Nomor : 061.2/45/437.61.4/2018tanggal 14 September 2018 Perihal Laporan Penerimaan PAD dariSektor Pajak Daerah (asli);1 (satu) bendel Nota Dinas Nomor

Cerme TA 2015;

CermeTA 2015;Foto Copy 1 (Satu) Bundel Dokumen Peraturan Desa Dooro Nomor O1Tahun 2017 Tentang Laporan Pertanggung Jawaban RealisasiPelaksanaan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa TA 2016;Foto Copy 1 (Satu) Bundel Dokumen Peraturan Desa Dooro Nomor 1Tahun 2018 Tentang Laporan Pertanggung Jawaban RealisasiPelaksanaan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa TA 2017;Foto Copy 1 (Satu) Bundel Dokumen No: X.700/50/437.72/2020 PerihalLaporan Perkembangan Hasil Pemeriksaan Khusus Desa Dooro Kec.Cerme;Foto

, yang merugikankeuangan negara atau perekonomian negara sebesar Rp. 253.036.928,12 (duaratus lima puluh tiga juta tiga puluh enam ribu sembilan ratus dua puluhdelapan rupiah dua belas sen) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebutsebagaimana tercantum dalam Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus AdanyaDugaan Tindak Pidana Korupsi dalam Pengelolaan Keuangan Tahun Anggaran2015 s/d 2017 pada APBDES Desa Dooro, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresikoleh Inspektorat Daerah Kabupaten Gresik Nomor: X.700/293/437.72

, yang merugikan keuangannegara atau perekonomian negara sebesar Rp. 253.036.928,12 (dua ratus limapuluh tiga juta tiga puluh enam ribu sembilan ratus dua puluh delapan rupiahdua belas sen) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut sebagaimanatercantum dalam Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Adanya Dugaan TindakPidana Korupsi dalam Pengelolaan Keuangan Tahun Anggaran 2015 s/d 2017pada APBDES Desa Dooro, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik olehInspektorat Daerah Kabupaten Gresik Nomor: X.700/293/437.72

Surat Perintah Inspektur Kabupaten Gresik Nomor700/114/437.72/2020 tanggal 04 Mei 2020 tentang PemeriksaanKhusus Adanya Dugaan Tindak Pidana Korupsi Dalam PengelolaanHalaman 143 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN SbyKeuangan pada APBDES Desa Dooro Kecamatan Cerme KabupatenGresik Tahun Anggaran 2015 sampai dengan 2017.

Tahun2015;1 (satu) lembar surat dari Sekretariat Daerah PemerintahKabupaten Gresik Nomor 862/1687/437.73/2015 tanggal 9 Juni2015 Perihal Jam Kerja Pada Bulan Ramadhan 1436 H/2015M;1 (satu) bendel Pendapatan Puskesmas Bulan Mei 2015;1 (satu) buah Buku Realisasi Pengadaan Belanja ModalPengolahan Dana Kapitasi FKTP Puskesmas Tahun 2016 DinasKesehatan Kabupaten Gresik;1 (satu) bendel fotokopi Laporan Hasil Pengawasan Internal SecaraBerkala Pada Dinas Kesehatan Kabupaten Gresik Tahun 2016Nomor X.700/432/437.72

Kas Umum Daerah ;Halaman 36 dari 72 Putusan Nomor 48/PID.SUSTPK/2019/PT SBY8. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Bupati Gresik Nomor700/1125/437.72/ 2018 tanggal 19 Juli 2018 perihal Tindak LanjutLHP BPK Atas LKPD Kab.

Kas Umum Daerah ;8. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Bupati Gresik Nomor700/1125/437.72/ 2018 tanggal 19 Juli 2018 perihal Tindak LanjutLHP BPK Atas LKPD Kab.

Louis 1 SurabayaFISIP UNAIR Surabaya (1994)STIE MAHARDHIKA Surabaya (2011).Bahwa Riwayat Pekerjaan Ahli adalah :CPNS Tahun 1995 di Gresik;PNS Tahun 1996 di Gresik;Kasi Pengawas di Inspektorat (19972012)Inspektur Pembantu Wilayah IV (2012Sekarang)Bahwa Kepala Inspektorat Kabupaten Gresik Mengeluarkan Surat PerintahNomor : 700/190/437.72/2016 tanggal 12 April 2016 tentang PemeriksaanKhusus dan Perhitungan Kerugian Negara atas Tindak Pidana KorupsiPenyimpangan Bantuan Sosial pada Dinas Pertanian, Perkebunan

(Kasi Pengawas Pemerintah Bidang PemerintahanWilayah IV pada Inspektorat Kabupaten Gresik).Bahwa berdasarkan Surat Perintah Nomor : 700/205/437.72/2016 tanggal21 April 2016 untuk dilakukan pemeriksaan pada Kejaksaan Negeri Gresikmenjadi saksi Ahli dalam perkara Tindak Pidana Korupsi adanya dugaanpenyelewengan bantuan sosial pada Gapoktan Sumput Desa SumputKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik.Bahwa yang menjadi dasar dari Pengembangan Unit Pengolah PupukOrganik (UPPO), yaitu :Menyediakan fasilitas

Louis 1 SurabayaFISIP UNAIR Surabaya (1994)STIE MAHARDHIKA Surabaya (2011).Riwayat Pekerjaan :CPNS Tahun 1995 di Gresik;PNS Tahun 1996 di Gresik;Kasi Pengawas di Inspektorat (19972012)Inspektur Pembantu Wilayah IV (2012Sekarang)Kepala Inspektorat Kabupaten Gresik Mengeluarkan Surat Perintah Nomor :700/190/437.72/2016 tanggal 12 April 2016 tentang Pemeriksaan Khusus danPerhitungan Kerugian Negara atas Tindak Pidana Korupsi PenyimpanganBantuan Sosial pada Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan KabupatenGresik.Hal

(Kasi Pengawas Pemerintah Bidang PemerintahanWilayah IV pada Inspektorat Kabupaten Gresik).Dan berdasarkan Surat Perintah Nomor : 700/205/437.72/2016 tanggal 21April 2016 untuk dilakukan pemeriksaan pada Kejaksaan Negeri Gresikmenjadi saksi Ahli dalam perkara Tindak Pidana Korupsi adanya dugaanpenyelewengan bantuan sosial pada Gapoktan Sumput Desa SumputKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik.Bahwa yang menjadi dasar dari Pengembangan Unit Pengolah Pupuk Organik(UPPO), yaitu :Menyediakan fasilitas terpadu