4404/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 28 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0016/16/1/2013 tanggal 28 Januari 2013 );halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0016/16/I/2013 tanggal 28 Januari2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

ANAK 2, UMUR 3 TAHUN;halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak September 2018 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

tersebut dari Pengadilan NegeriKaranganyar; Berdasarkan halhaltersebut diatas, maka Pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua PengadilanNegeri Karanganyar, untuk berkenan memeriksa permohonan ini, danmemberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku Wali dari anakanak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIDWAN ARIFIN danZIDAN PAMUNGKAS yang masih dibawah umur untuk menjual 2 (dua)bidang tanah Hak Milik nomor 1585 dan Hak Milik nomor 4404

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran No.1277/2011, tertanggal 22 Pebruari 2011 atasnama Zidan Pamungkas, yang diberi tandaFotokopi Surat Kematian No. 474.3/63/DS/TX/2012 tanggal 0792012, atas namaWaginem, yang diberi tandaFotokopi Surat Keterangan Warisan No.594.3/10/VIII/2016 tanggal 2982016, atasnama Waginem, yang diberi tandaFotokopi Seritikat Hak Milik No. 1585Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, Nama Pemeganghak: Waginem, yang. diberi tandaFotokopi Seritikat Hak Milik No. 4404

Zidan Pamungkas;e Bahwa keperluan Pemohon datang ke Pengadilan adalah karena hendakmewakili anakanak Pemohon untuk menjual tanah;e Bahwa tanah yang akan dijual ada 2 (dua) bidang, berupa tanah tegalan,tanah tersebut atas nama Waginem;e Bahwa Saksi pernah melihat sertifikat tanah yang akan dijual tersebut,sertifikatnya Nomor. 1258 dan Nomor. 4404 keduanya atas namaWaginem: Bahwa tanah tersebut belum diatasnamakan ahli waris;e Bahwa kebiasaan di daerah saksi untuk tanah warisan yang akan dijualadalah

Zidan Pamungkas; e Bahwa keperluan Pemohon datang ke Pengadilan adalah karena hendakmewakili anakanak Pemohon untuk menjual tanah;e Bahwa tanah yang akan dijual ada 2 (dua) bidang, berupa tanah tegalan, tanahtersebut atas nama Waginem;e Bahwa Saksi pernah melihat sertifikat tanah yang akan dijual tersebut,sertifikatnya Nomor. 1258 dan Nomor. 4404 keduanya atas namaWaginem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan

tersebut adalah atasnama Waginem almarhum, dan bukan atas nama Pemohon maupun anakanakPemohon, sedangkan Surat Keterangan Warisan bukanlah akta otentik yangmenunjukkan kepemilikan hak atas tanah, maka dengan demikian kepemilikan atasdua bidang tanah dalam Sertifikat Nomor 1585 dan Nomor 4404 tersebut saat inibelumlah jelas, kecuali apabila sertifikat tersebut sudah melalui proses turun warisyaitu telah oberalih nama menjadi atas nama ahli waris yangMenimbang, bahwa oleh karena kedua bidang tanah

4404/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 4404/Pdt.G/2015/PA.SbyMRC AENCY 2Saya LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 14 September 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 10 Put No 4404/Pdt.G/2015/PA.Sbykarena Termohon tidak bekerja, tidak mau mematuhi nasihat Pemohonsebagai suaminya;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 4404/Pdt.G/2015/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 23 Oktober

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 10 Put No 4404/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 06 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1487 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.Hi. selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Put No 4404/Pdt.G/2015/PA.SbyJumlah > Api 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 4404/Padt.G/2015/PA.Sby

4404/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4404/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,alamat dirumah orangtua a.n Bapak Rukmana/ Ibu DatiRosmawati di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.naBapak Ahmad Sutandi/ Ibu Imas di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4404/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 20 Juli 2020 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 27 Juni 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0762/ 060/ VI/ 2018, tanggal 27Juni 2018.Him. 1 dari 11Putusan 4404/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumahmilik orangtua Termohon di KabupatenBandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Desember 2019 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejak itu tidakada hubungan layaknya suam1 istri.Him. 2 dari 11Putusan 4404/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 4404/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO O88 FB WYN PFJumlah: Rp: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp:Rp 6.000,00Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 4404/Pdt.G/2020/PA.Sor

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam BK 4404 XAO No. Mesin JBN1E-1062221, No. Rangka : MH1JBN11XFK064069 ;- 1 (satu) buah buku kepemilikan kenderaan bermotor (BPKB) No. L-07419521 jenis sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam BK 4404 XAO No. Mesin JBN1E-1062221, No. Rangka : MH1JBN11XFK064069 ;- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kenderaan bermotor (STNK) No. 0354183/SU An.

SUSILAWATI jenis sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam BK 4404 XAO No. Mesin JBN1E-1062221, No. Rangka : MH1JBN11XFK064069 ;- 1 (satu) buah gembok warna kuning merek RUSH dalam keadaan rusak ;- 9 (sembilan) buah gelang tangan warna kuning ;Dikembalikan kepada pemiliknya an.

Barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitamBK 4404 XAO No. Mesin JBN1E1062221, No. RangkaMH1JBN11XFK064069 ; 1 (satu) buah buku kepemilikan kenderaan bermotor (BPKB) No. L07419521 jenis sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam BK 4404 XAO No. Mesin JBN1E1062221, No. Rangka :MH1JBN11XFK064069 ; 1 (satu) lembar surat tanda nomor kenderaan bermotor (STNK) No.0354183/SU An.

SUSILAWATI jenis sepeda motor Honda Supra X125 warna merah hitam BK 4404 XAO No. Mesin JBN1E1062221,No. Rangka : MH1JBN11XFK064069 ; 1 (satu) buah gembok warna kuning merek RUSH dalam keadaanrusak ; 9(sembilan) buah gelang tangan warna kuning ;Dikembalikan kepada pemiliknya an.

Barang disini sebenarnya tidak selaluharus memiliki nilai ekonomis, namun apabila barang itu memang ternyatamemiliki nilai ekonomis, maka jelas sekali barang tersebut kedalam apa yangdimaksud oleh unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,jelas sekali bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam BK.4404 XAO Nomesin JBN 1 E1062221, 1 (satu) buah BPKP sepeda motor Honda Supra X125 warna merah hitam BK.4404

L07419521 jenis sepeda motorHonda Supra X 125 warna merah hitam BK 4404 XAO No. Mesin JBN1E1062221, No. Rangka : MH1JBN11XFK064069, 1 (satu) lembar surat tandanomor kenderaan bermotor (STNK) No. 0354183/SU An. SUSILAWATI jenissepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam BK 4404 XAO No.Mesin JBN1E1062221, No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitamBK 4404 XAO No. Mesin JBN1E1062221, No. RangkaMH1JBN11XFK064069 ; 1 (satu) buah buku kepemilikan kenderaan bermotor (BPKB) No. L07419521 jenis sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam BK 4404 XAO No. Mesin JBN1E1062221, No. Rangka :MH1JBN11XFK064069 ; 1 (satu) lembar surat tanda nomor kenderaan bermotor (STNK) No.0354183/SU An.

4404/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 4404/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan elektronik, bertempattinggal di

No.4404/Pdt.G/2014/PA.Bwipindah dan bertempat kediaman bersama di rumah saudara Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 8 tahun dan dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita idaman lain (WIL) ;4.

surat panggilan kedua tertanggal 23 Oktober 2014,Nomor 4404/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4404/Pdt.G/2014/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.4404/Pdt.G/2014/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 90.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )

4404/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 4404 /Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 (tiga) hari, setelah itu Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk kerja di bali guna mencukupikehidupan rumah tangganya, selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan;.

panggilan kedua Nomor:4404/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 19 September 2016,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 4404 /Pdt.G/2016/PA.BwiFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Reize Umami NIK3510016009920003, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

Putusan No. 4404 /Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 4404 /Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelistid tidImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,tidRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 390.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 4404 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

4404/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 4404/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 13 Agustus1990, agama Islam, pekerjaan Apoteker, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 15 Agustus1987,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Mei 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Banyuwangi, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 23 Mei 2016;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.4404/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.4404/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Imam Qozin Bahrowi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.4404/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Mukrim, S.H. Drs. H. Fauzi, S.H.Drs.

Imam Qozin Bahrowi, MHPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp345.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.4404/Pdt.G/2019/PA.Bwi

4404/Pdt.G/2019/PA.Cms

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.4404/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum sebagai berikut :1.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSadananya Kabupaten Ciamis,, Nomor xxx Tanggal 02 Januari 2017, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 4404/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi 2, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Put, No, 4404/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 4404/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amu Nadjmuddin Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4404/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4404/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4404/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 4404/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai watak yang keras dan sering marah marah tanpa alasan yangjelas dan selain itu Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat sertamengucapkan kata cerai;4.

Putusan No. 4404/Pdt.G/201 7/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 4404/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal22 September 2017, dan surat panggilan kedua Nomor4404/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 06 Oktober 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 4404/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 4404/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 4404/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

4404/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada KotaProbolinggo;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4404/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4404/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.kehidupan rumah tangganya dan tidak kerasan tingal di rumah orangtuaPenggugat serta sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;5.

Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005):Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3,Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4404/Pdt.G/2016/PA.Kab.

ASFAAT BISRI MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4404/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.Hakim Anggota Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H.,M.HI.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4404/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.

4404/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4404/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, pada tanggal 17 Maret 2017, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor: 0182/49/III/20017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17Maret 2017;2.

Putusan No 4404/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Putusan No 4404/Pdt.G/2020/PA.ClpFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0182/49/III/20017 tanggal17 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No 4404/Pdt.G/2020/PA.Clphanya pertengkaran yang terus menerus.;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan ;3.

Putusan No 4404/Pdt.G/2020/PA.ClpJumlah : Rp 416.000,00Drs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggal ..................Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4404/Pdt.G/2020/PA.Clp

4404/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di KabupatenBandung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 09 September 2016 berdasarkan KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Sor.Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1092/074/IX/2016 pada tanggal 09September 2016.2.

Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Sor.Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4404/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 4404/Pdt.G/2018/PA SdaSealDEMI KE ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Idola A. Dermawan, S.H., Abdul Malik, S.H.,M.H., M.AliAmran, S.H.,M.H., dan Beny Ruston, S.H.

Putusan No. 4404/Pdt.G/20 18/PA.Sda.3.

Putusan No. 4404/Padt.G/20 18/PA.Sda.

Putusan No. 4404/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada han itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat:Hakim Anggota, Ketua Meajelis,Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. H. Imam Farok, M.HES.Dra.

Putusan No. 4404/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 865.000, (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 4404/Pdt.G/20 18/PA.Sda.

4404/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4404/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di g Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di,

Jombang Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4404/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Nopember 2006, Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgale ce aSle ol goa Ue: Di abary aye ail hee caill Go!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4404/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4404/Pdt.G/2014/PA.Clp.

diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4404

Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap / MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara ini sesuai aturan hukum yang berlaku.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.PutusanNomor: 4404

Saksi , umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Karangjengkol RT 07 RW 001 Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,PutusanNomor: 4404 /Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 3 dari 8 halamannamun sejak akhir tahun 2011 yang lalu rumah tangga

S.HIJumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4404 /Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 8 dari 8 halaman

4404/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4404/Pdt.G/2019/PA.ClpTit 2AD) and= ae SS ep)=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARNI, SH., Advokat yang berkantor

Bahwa selama + 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami isteri yang baik sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan batinnya;Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 127.

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraigugat Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

;Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. WanAhmad, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Widyaningsih: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 180.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

.- 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi jenis Truck warna kuning muda BN 4404 LQ dengan No. Rangka : FE114E-075811 dan dengan Nomor Mesin : 4D31C-467487; - 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi jenis Truck warna kuning muda BN 4404 LQ dengan No.

PolBN 4404 LQ, setelah drum plastic dipindahkan kedalam bak mobil terdakwa IIImemindahkan minyak solar dari tangki minyak yang berada dirumah saksi Akbar denganmenggunakan (satu) unit mesin pompa yang teraliri melalui selang plastic kedalam 2(dua) buah drum plastik merk Pinguin berukuran 2000 liter dan 1 (satu) buah drum plastikmerk Pinguin berukuran 1050 liter hingga terisi penuh.

Pol BN 4404 LQ dan langsung menanyakan identitas terdakwa I,terdakwa IJ dan terdakwa III serta menanyakan isi muatan yang dibawa dan surat izinpengangkutan. Kemudian para terdakwa mengatakan sedang membawa bahan bakarminyak jenis solar namun tidak memiliki izin pengangkutan dari pihak yang berwenang.Setelah itu para terdakwa beserta mobil truk merk Mitsubishi warna Kuning Muda denganNo.

Pol BN 4404 LQ yang digunakan untuk mengangkut bahan bakar minyak jenis solardibawa ke Polsek Gantung.Perbuatan terdakwa I Darwis Bin Yusdi bersama terdakwa IT Roni Als MandupBin Supardi serta terdakwa III Sanudin Als Sanuk Bin (Alm) Subek sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi Jo.

Pol BN 4404 LQ, setelah drum plastic dipindahkan kedalam bak mobilterdakwa III memindahkan minyak solar dari tangki minyak yang berada dirumah saksiAkbar dengan menggunakan (satu) unit mesin pompa yang teraliri melalui selang plastickedalam 2 (dua) buah drum plastik merk Pinguin berukuran 2000 liter dan 1 (satu) buahdrum plastik merk Pinguin berukuran 1050 liter hingga terisi penuh.

Pol BN 4404 LQ dan langsung menanyakan identitas terdakwa I,terdakwa IJ dan terdakwa III serta menanyakan isi muatan yang dibawa dan surat izinpengangkutan.

4404/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4404/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:IXXXXXXXXXXXXXXXXXO, tempat/tangal lahir Jakarta/O2 Oktober 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

Curug RT.004 / RW.003 DesaCurug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 16 September 2020 yang telah terdaftar di

EXXXXXXXXXXXXXXxI, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai satuorang anak;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 4404/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Memberi izin Pemohon (IKO TAUFIQ NURWANTO Bin EDY SUWANTO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAHHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4404/Padt.G/2020/PA.CbnKURNIAWATI Binti NASIR SOFYAN) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Akhmad Junaedi, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4404/Padt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 11, Putusan Nomor 4404/Padt.G/2020/PA.Cbn

4404/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4404/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.4404/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No.4404/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2020 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonnamun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;;2.

Put.No.4404/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota dan dibantu oleh Yuliadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Zaenah, S.H., M.H. Drs. M. Edy Afan, M.H.ttdHj.

Put.No.4404/Pdt.G/2020/PA.Bwi