4410/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4410/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.4410/Pdt.G/2019/PA. Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp420.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.4410/Pdt.G/2019/PA. Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4410/Pdt.G/2020/ PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

4410/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4410/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkaratertentu p ada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan atasperkara Cerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4410/Pdt.G/2020/

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 Penetapan Nomor 4410/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 6 Penetapan Nomor 4410/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 4410/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4410/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4410/Pdt.P/2016/PA.Tgrs i weaz sll yee Sil all swDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Pura Bojong Gede Rt.03 Rw.014 Kelurahan TajurHalang Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor, hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2004 dan keduanya sudah dikaruniai 1orang anak;Hal. 4 dari 12 hal.Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.2.

Pasal 134Hal. 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalih menjadipendapat majelis yang berbuny/i:azo (lby loo sluYI UlSg co WI Slicl gl a> Nl din ola!

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Jupri Suwarno, S.AgPerincian Biaya Perkara :1PE f fe. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 625.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah: Rp 716.000.00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

AG 4410 MR untuk perkara lain ;4.

AG 4410 MR milik saksi Nur Masitoh ; Selanjutnya mereka janjian untuk bertemu dengan saksi budiono alias Bodong dan menerimasepeda motor tersebut ; Pada saat itu Budiono alias bodong menggadaikan sepeda motorseharga Rp. 2.000.000, akan dipotong Rp. 200.000, untuk bensin, tetapi saat itu belumdilengkapi suratsurat, maka terdakwa hanya memberi Rp. 1.200.000, dan sisanya menyusulapabila STNK sepeda motor tersebut sudaha diberikana kepada terdakwa ; Setelah itu saksiBudiono alias Bodong menyerahkan kunci

AG 4410 MR. milik saksi ; Bahwa pada hari itu saksi didatangi oleh Budiono ingin meminjam sepeda motor untukpergi ke Ngunut Tulungagung ; Bahwa malam harinya saksi bersama Fatoni datang menemui Budiono dengan maksuduntuk mengambil sepeda motor yang dipinjam tersebut tetapi Budiono beralasan kalausepeda motor tersebut berada dirumah Pamannya ; Bahwa benar pada saat Budiono meminjam sepeda motor tersebut bersama STNKnya,dan akibat dari perbuatan Budionon tersebut saksi merasa dirugikan ;Menimbang,

AG 4410 MR.

AG 4410 MR.dipergunakan untuk perkaralain ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar pada hari : RABU, tanggal 12 MEI 2 oleh kami : HAGUSHARIYADI, SH.MH,, sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.

4410/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4410/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Maret 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02 Maret 2018;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Put.No.4410/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.4410/Pdt.G/2020/PA.BwiB.

Put.No.4410/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaTri, berasal dari daerah Mendut;;2.

Put.No.4410/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.4410/Pdt.G/2020/PA.Bwi

4410/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 20 Agustus2019, mengemukakan

Bahwa pada tanggal 24 April 2016, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta.sebagaimana tertera dari Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 25 April 2016;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4410/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekal sertauntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4410/Padt.G/2019/PA.Cbn7.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2019/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4410/Padt.G/2019/PA.Cbn

4410/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor.4410/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan

/05/V/2011 jo. nomer: B137/Kua.13.32.3/PW.00/2019 tanggalHal 1 dari hal 22 Put.No.4410/Pdt.G/2019/PA.Jr26 Agustus 2019 dengan status Penggugat janda cerai sedangTergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 7 tahun 11 bulan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di orangtua Tergugat di JalanPangandaran Lingk.

Bahwa sejak 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangHal 11 dari hal 22 Put.No.4410/Pdt.G/2019/PA.Jrdipicu oleh adanya Penggugat bergantiganti paacar antara laindengan Rahmat, bukan karena persoalan nafkah seharihari,karena Tergugat mempunyai penghasilan dari bekerja sebagaikondektur bus;4.

M.Hum.Hakim AnggotaHal 21 dari hal 22 Put.No.4410/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.Oa R oO DNDra. Hj.Siti Mawaidah, SH,MH Drs.Hudaibi.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera PenggantiHamid Salama,S.HI, M.HI 30.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,50.000,00 Oleh,450.000,00 Pengadilan Agama JemberPanitera20.000,0010.000,006.000,00566.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H.

(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 22 dari hal 22 Put.No.4410/Pdt.G/2019/PA.Jr

4410/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4410/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KecamatanBantarsari

, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 4410/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 23 Oktober 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 29 November

1994dihadapan pejabat KUA Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Bantarsari, Nomor: tertanggal 29 November 1994; Putusan Nomor : 4410//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Bantarsari selama 6 Bulan setelah itu Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah

dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, dengan nomor : / tanggalnikah 29 Nopember 1994, Bukti P.1;Putusan Nomor : 4410

KHAERUDIN, SH.sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya TermohonPutusan Nomor : 4410//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTALC1 Drs. SUTARMO AS, SH.CL2, Drs. M. HASYIM B, SH...Perincian Biaya Perkara :1KETUA MAJELISCIDrs. H. MOH NURSALIM, MH.PANITERA PENGGANTICAKH.

4410/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Gola alls pL jo) 18coed cera) det de Sou Oi obits share OY cay nb ce Spe drag) das) eneWaal) ogy OGG Weg galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Halaman 9 dari 13 Putusan No. 4410/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);Halaman 10 dari 13 Putusan No. 4410/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir1441 Hijriah oleh kami Drs. Jazilin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Musifin, MH. dan Hj.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya :PendaftaranATK Perkara> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00Panggilan Penggugat >: Rp 100.000,00Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai: Rp 6.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 4410/Pdt.G/2019/PA.Bks.Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 4410/Pdt.G/2019/PA.Bks.

4410/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di dahulu di Kabupaten Cilacap,sekarang di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suwarni, SH., Advokatyang

Putusan No 4410/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 4410/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan No 4410/Pdt.G/2020/PA.Clpkepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No 4410/Pdt.G/2020/PA.ClpRincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4410/Pdt.G/2020/PA.Clp

4410/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4410/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 220no neem nnn menePenggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 200222022 ono 2Tergugat, umur 38 tahun,

bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti diwilayah hukum Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; nn en nnn monn nnn meneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal29 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4410

Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganiSighat taklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikahPenggugat dan Tergugat.Putusan Nomor: 4410/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah Penggugat JI. Masjid Rt.06/Rw.06,Desa Karangrena Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.

1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor: 4410

FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 291.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 4410/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

4410/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KN 5 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Bidan), tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya INDRAHOSY EFENDHY, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Pasar BaruKecamatan

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4410

Bahwa pada tahun juli 2017 Tergugat keluar dari rumahPenggugat dan dan membawa keseluruhan bajunya hinggasekarang putus komunikasi;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sebagai seorang suamhampir tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan terakhirpenyebabnya karena Tergugat bermaksud menggadaikan BPKB mobilPenggugat tetapi Penggugat tidak member izin;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.236.000,(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4410/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4410/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Garbini bin Sakrum, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Il RT.003 RW. 004Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Asiseh binti Kaswi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4410/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 08 Februari 1982,di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Kaswi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Maksum, dan (2) Umar ; Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.1000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 4410

Maksum, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 4410/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 08 Februari 1982 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan

Jaenuri, S.H., M.H.hal. 7 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 4410/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 4410/Pdt.P/2018/PA.Jr

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4410/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

4410/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4410/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3174083003880001, tempat/tanggal lahir Jakarta, 30 Maret1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Strata (S1),pekerjaan Marketing, tempat kediaman di Kabupaten Malangyang dalam perkara ini berdomisili di Kota Malang (rumahkontrakan

melawanTERMOHON, NIK 3573056403880001, tempat/tanggal lahir Surabaya, 24Maret 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4410

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 Penetapan Nomor 4410/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 29 Juli 2021 dan 09 Agustus 2021 Nomor4410/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

MOCHAMAD SHOLIKFATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 4410/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I.H.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4410/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 17 September 2018, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4410/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor! aU!

Pntpn No : 4410/Pat.G/2018/PA. Tgrs.9.dipertahankan lagi dan dengan kondisi yang demikian sangat sulit jugauntuk mencapai tujuan suatu perkawinan yaitu untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah;.

Pntpn No : 4410/Pat.G/2018/PA.

Pntpn No : 4410/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. DARWIN, S.H.,M.Sy. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,TtdSAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti TtdYASMITA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.6 dari 6 hal. Pntpn No : 4410/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

4410/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. EE, vu 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal ci isPee Kabupaten Bandung.Saksi adalah Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Keponakan Penggugat.

Putusan Nomor 4410/Padt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 4410/Padt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIttdMohamad Sholahuddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantitidAsep Dadan Hermawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp &2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp =6. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp Jumlah : Rp 251.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4410/Padt.G/2019/PA.Sor.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya SHM 4410/Pondok Kelapa dan SHM 4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati, masing-masing luas 68 M2 , sehingga total luas 136 M2 , luas bangunan 178 M2 , yang diperoleh dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat I, setempat dikenal dengan jalan Komplek Pemda DKI Blok G 3 nomor 19-20, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren sawit, Kota Jakarta Timur ;4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas bidang tanah berikut rumah tinggal diatasnya yakni SHM 4410/Pondok Kelapa dan SHM 4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati masing-masing seluas 68 M2, sehingga total luas 136 M2 ,luas bangunan 178 M2 , setempat dikenal dengan jalan Komplek Pemda DKI Blok G 3 nomor 19-20 Kelurahan Pondok Kelapa Kecamatan Duren sawit Kata Jakarta Timur ;5. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;6.

Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang menjual , mengagunkan dan atau menjadikan kedua sertifikat SHM 4410/Pondok Kelapa dan SHM 4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati sebagai jaminan tanpa persetujuan Penggugat adalah tidak sah ;7. Menyatakan segala surat-surat dalam bentuk apapun yang ditandatangani Tergugat I dengan Tergugat II sehubungan dengan objek SHM 4410/Pondok Kelapa dan SHM 4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati adalah tidak sah dan batal demi hukum ;8.

Menyatakan batal demi hukum Perikatan antara Tergugat I dan Tergugat II dalam bentuk apapun berikut segala turutannya yang pada pokoknya berupa formalitas peralihan hak dari Tergugat I kepada Tergugat II dengan hak membeli kembali atas SHM 4410/Pondok Kelapa dan SHM 4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati ;9.

Menyatakan hukumnya perbuatan Tergugat II Rekonvensi /Tergugat I Konvensi menjual tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Pemda DKI Blok G nomor 19-20, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur termasuk dalam sertifikat Hak Milik nomor 4410 dqn 4403 kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi ;4.

SHM No.4410/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati4. BPKB No. E. 1330371 atas nama Sri Prasetyowati5. BPKB No.F. 9848636 atas nama Sri Prasetyowati6. BPKB No. H. 04483156 atas nama Sri PrasetyowatiAdalah harta bersama dalam perkawinan saya dengan sdri.

agarPengadilan berkenan meletakkan sita jaminan atas bidang tanah berikutHal 8 dari 40 hal Putusan No. 399/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.sebuah rumah tinggal yang berdiri diatas tanah SHM 4410/ Pondok Kelapadan SHM 4403/ Pondok Kelapa masingmasing luas 68 M?

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menjual; mengagunkan dan ataumenjadikan kedua sertifikat SHM 4410/ Pondok Kelapa dan SHM 4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati tanpa persetujuan Penggugatadalah tidak sah;. Menyatakan segala suratsurat dalam bentuk apapun yang ditandatanganiTergugat dengan Tergugat Il sehubungan dengan objek SHM 4410/ PondokKelapa dan SHM 4403/ Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati adalahtidak sah dan batal demi hukum;.

/Pondok Kelapa Surat Ukur tanggal 2 Juni 1994No.4410/Pondok Kelapa Luas 68 M2 Nama yang berjak dan Pemegang haklainlainnya Nyonya SRIPRASETYOWATI (diberi tanda P8B) ;15.Surat tanggal 13 Oktober 2014 dari PT.

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menjual , mengagunkan dan ataumenjadikan kedua sertifikat SHM 4410/Pondok Kelapa dan SHM4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati sebagai jaminan tanpapersetujuan Penggugat adalah tidak sah ;. Menyatakan segala suratsurat dalam bentuk apapun yang ditandatanganiTergugat dengan Tergugat II sehubungan dengan objek SHM 4410/PondokKelapa dan SHM 4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati adalahtidak sah dan batal demi hukum ;.

4410/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 4410/Pdt.G/2016/PA Bwi.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juni 2001 antara Pemohon danTermohon terjadi perselihan dan pertengkaran yang disebabkana. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;6.

No. 4410/Pdt.G/2016/PA Bwi.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 4410/Pdt.G/2016/PA Bwi.

Memberi izin kepada Pemohon (HENDI NOVIADI) bertindak sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD IHSAN ZULFIKAR, untuk melakukan perbuatan hukum Menjual tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kedung Halang, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 781 Gambar Situasi No. 4410/1984 tertanggal 30 Oktober 1984seluas 189 m (seratus delapan puluh Sembilan meter persegi) atas nama SYAMSURIZAL, DANI TRIARDIAN dan MUHAMMAD

Bahwa mertua Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Kedung Halang, Kecamatan Bogor Utara (dahuluKedunghalang), Kota Bogor (dahulu Kabupaten Bogor), Propinsi JawaBarat, dengan Sertifikat Hak Milik No. 781 Gambar Situasi No.4410/1984 tertanggal 30 Oktober 1984, seluas 189 m? (seratusdelapan puluh Sembilan meter persegi) yang diatasnamakanSYAMSURIZAL, DANI TRIARDIAN dan MUHAMMAD IHSANZULFIKAR;8.

Memberi izin kepada Pemohon (HENDI NOVIADI) sebagai wali dari anaknyayang masih berusia dibawah umur yang bernama MUHAMMAD IHSANZULFIKAR, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 01 April 1999, untukmelakukan tindakan hukum menjual tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Kedung Halang, Kecamatan Bogor Utara (dahulu Kedunghalang),Kota Bogor (dahulu Kabupaten Bogor), Propinsi Jawa Barat, denganSertifikat Hak Milik No. 781 Gambar Situasi No. 4410/1984 tertanggal 30Oktober 1984, seluas 189 m?

Saksi IKA WAHYU CAHYANINGRUM, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan istri dariSYAMSURIZAL, sedangkan SYAMSURIZALadalah adik ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan DINIANDRIANI yang merupakan kakak kandung darisuami saksi dan dari perkawinan tersebutdikaruniai seorang anak bernama MUHAMMADIHSAN ZULFIKAR;e Bahwa almarhum mertua saksi memiliki sebidangtanah berikut bangunan sebagaimana termuatdalam sertifikat Hak Milik No. 781 Gambar SituasiNo.4410/1984 tertanggal 30

NENENG DJUHAERIAH/NENENGDJUHARIYAH/NENENG JUHAERIAHdanalmarhum SYAMSUDDIN HASAN/SYAMSUDINHASAN memiliki sebidang tanah dan bangunan di11Bogor sebagaimana termuat dalam Sertifikat HakMilik No. 781 Gambar Situasi No. 4410/1984tertanggal 30 Oktober 1984 seluas 189 m?

Memberi izin kepada Pemohon (HENDI NOVIADI) bertindak sebagai Walidari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD IHSANZULFIKAR, untuk melakukan perbuatan hukum Menjual tanah dan bangunanyang terletak di Kelurahan Kedung Halang, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 781 GambarSituasi No. 4410/1984 tertanggal 30 Oktober 1984seluas 189 m?

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Absolut DH 4410 FC, 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Absolut DH 4410 FC An. SEFRIT LIU dan 1 (satu) lembar SIM C An. DESTA LIU, dikembalikan kepada Terdakwa Desta Liu; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan barang buktiberupa :> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Absolut DH 4410 FC;> 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Absolut DH 4410 FC An.SEFRIT LIU.> 1 (satu) lembar SIM C An. DESTA LIU.Dikembalikan kepada DESTA LIU.4.

TOBE (korban).Bahwa pada saat itu kondisi di jalan sepi tidak ada pengendara lain,gelap dan tidak ada penerangan jalan, sementara sepeda motorHonda Revo Absolut Nomor Polisi DH 4410 FC yang dikendarai terdakwapada saat itu dalam kondisi baik, lampu menyala, kondisi rem baik danklakson dapat dibunyikan dan juga terdakwa memiliki SIM dan tidakdalam keadaan mabuk.Bahwa pada saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor HondaRevo Absolut Nomor Polisi DH 4410 FC dengan kecepatan sekitar 70(tujuh puluh) KM

FC, 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Absolut DH 4410 FC An.

sehingga terdakwamengendarai sepeda motor Honda Revo Absolut Nomor Polisi DH 4410 FCdengan kencang, kemudian sesampainya di tempat kKejadian tibatibamuncul pejalan kaki (PETRUS J.

FC, 1 (satu) Lembar STNK Sepeda MotorHonda Absolut DH 4410 FC An.