4420/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4420/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 4420/Pdt.G/2016/PA.Bwibersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 5tahun 7 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama :a. XXX, umur 5 tahun5.

No. 4420/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.

No. 4420/Pdt.G/2016/PA.BwiB. Bukti saksi :1.

No. 4420/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4420/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 4420/Pdt.G/2019/PA.JS.Za Ne zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di

XXxX/299/III/2001 yang dikeluarkan pada tanggal 27Maret 2001;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 4420/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Sejak saat ituHal. 2 dari 12 Putusan No. 4420/Pdt.G/2019/PA.JSsampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sudah tidak lagi berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami Istri;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabi'ulAkhir 1441 Hijriyah, olehHal. 10 dari 12 Putusan No. 4420/Pdt.G/2019/PA.JSDra. Neneng Susilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 4420/Pdt.G/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 4420/Pdt.G/2019/PA.JS

4420/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 4420/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Tanah Koja RT.008 RW. 002 No. 21Kelurahan Jatinegara Kaum Kecamatan Pulo Gadung KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXX, umur

40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta, tempatkediaman di Jalan Tanah Koja RT.008 RW. 002 No. 21Kelurahan Jatinegara Kaum Kecamatan Pulo Gadung KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4420/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 September 2019mengajukan perkara Cerai

Nomor: 4420/Pdt.G/2019/PAJTPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10.

Nomor: 4420/Pdt.G/2019/PAJTBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1839/68/X/2002 tanggal 07 Oktober 2002 (tertanda P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : XXXXXX.

Nomor: 4420/Pdt.G/2019/PAJT

4420/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 4420/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).3 dari 12 halamanPutusan Nomor 4420/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 4420/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal06

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, diberi paraf dan tandaP.1;A dari 12 halamanPutusan Nomor 4420/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41.65. II.2003 tanggal 19Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;9 dari 12 halamanPutusan Nomor 4420/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 4420/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor 4420/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

4420/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 4420/Pdt.G/2018/PA Sda= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tem pat kediamandi

Putusan No.4420/Pdt.G20 18/PA.Sda.Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 221/221/IW/1999 tanggal 24 April 1999;. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Ngepos,Kecamatan Suba , KabupatenSemarang;.

Putusan No.4420/Pdt.G20 18/PA.Sda.pihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dan noma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat:7.

Menyatakan perkara Nomor 4420/Pdt.G/2018/PA Sda dicabut:3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara ters ebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriyah dalam sidangHIm.4 dari 5 him.

Putusan No.4420/Pdt.G20 18/PA.Sda.

4420/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4420/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Teguh Tri Wibowo,S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan Bima No.102 Kelurahan Kebonmanis

/KUASA/V2017/PA.CLP, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 4420

hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis HakimPutusan Nomor: 4420

Baidlowi, SH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 4420/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HsPanitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000,00 Panitera4. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4420/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4420/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4420/Pdt.G/2020/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Nikah antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/28 Juni 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung XXXXX, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/10 Juli 1994, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diXXXXX, sebagai Tergugat;Tergugat selaku Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX KabupatenBogor; sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4420/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 4420/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4420/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4420/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4420/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 15 hal. putusan Nomor 4420/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 7 dari 15 hal. putusan Nomor 4420/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 15 hal. putusan Nomor 4420/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 15 hal. putusan Nomor 4420/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.2.

Halaman 14 dari 15 hal. putusan Nomor 4420/Pdt.G/2021/PA.TgrsBiaya Panggilan Rp 450.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)ill. Halaman 15 dari 15 hal. putusan Nomor 4420/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

4420/Pdt.G/2018/PA.Cbn

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 18September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4420/Padt.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4420/Padt. G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

tanggal 21 September 2018 dantanggal 22 Oktober 2018 yang dibacakan dalam persidangan sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4420/Padt.

Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan olehPenggugat terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dantelah terikat perkawinan sejak tanggal 17 Agustus 2014;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 4420/Padt.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4420/Pat. G/2018/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

a. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4420/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Pemohon;

b. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

4420/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 4420/Pdt.G/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, uMur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Februari 1997,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama XXX pada tanggal 11 April 2020, berdasarkanHim. 1 dari 6 hlm.Pentp.No. 4420/Pdt.G/2020/PA.BwiKutipan Akta Nikah Nomor:XXX dikeluarkan oleh KUA XXX KabupatenBanyuwangi Provinsi Jawa Timur tertanggal 13 April 2020;2. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan Pemohon berstatus sebagai(Jejaka), sedangkan Termohon berstatus sebagai (Perawan);3.

Bahwa dengan dasar Pasal 19 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Perkawinan Nomor1 tahun 1974 huruf f, Pemohon mengajukan Talak Cerai karena sudahtidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Him. 2 dari 6 hlm.Pentp.No. 4420/Pdt.G/2020/PA.Bwi9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 06Him. 4 dari 6 hlm.Pentp.No. 4420/Pdt.G/2020/PA.BwiOktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ambari, M.Si.dan Hj.

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H., M.H.Him. 5 dari 6 hlm.Pentp.No. 4420/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him. 6 dari 6 hlm.Pentp.No. 4420/Pdt.G/2020/PA.Bwi

4420/Pdt.G/2018/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 4420/Pdt.G/2018/PA.JSoSAPS werDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.4420/Pdt.G/2018/PA.JS. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempattinggal di Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan antaralain :a.

Putusan No.4420/Padt.G/2018/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Suratsurat :B. Saksisaksids.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :2.

Putusan No.4420/Pdt.G/2018/PA.JS3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Dr. NurYahya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.4420/Pdt.G/2018/PA.JS

4420/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan Nomor 4420/Pdt.G/2020/PA.JT1. Bahwa, pada tanggal 29 November 2014Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, SsesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1596/10/XII/2014yang dikeluarkan padatanggal 29 November 2014;2.

Putusan Nomor 4420/Padt.G/2020/PA.JTMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 4420/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 16 dan 26 November 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Putusan Nomor 4420/Padt.G/2020/PA.JTMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP. dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Putusan Nomor 4420/Padt.G/2020/PA.JTsudah beberapa kali meninggalkan rumah dan tinggal bersama orangtuanya tanpa izin Penggugat;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah 1 tahun 2 bulan lamanyadan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 4420/Padt.G/2020/PA.JT

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4420/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 4420/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah).

4420/Pdt.G/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 4420/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, NIK i tempat dan tanggal lahirBandung, 11 Maret 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Parakansaat No.106 RT O01RW 009, Kelurahan Cisaranten

Putusan No.4420/Pdt.G/2020/PA.Badgdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/24/V/2008 tanggal 03 Januari 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Jalan Parakansaat No.106 RT 001 RW 009, KelurahanCisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, sampai gugatanini dibuat Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di alamattersebut di atas;2.

Menyatakan perkara Nomor 4420/Pdt.G/2020/PA.Badg selesaiKarena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.206.000, (dau ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Robiulakhir 1442 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.4420/Pdt.G/2020/PA.Badgumum dengan didampingi hakimhakim anggota, serta dibantu oleh MuzakirWalad, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Nana SupriatnaHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. W. Setiawan, S.H. Dra. Hj. Dedeh Saidah, M.H.Panitera PenggantiTid.Muzakir Walad, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 40.000,3. Panggilan Penggugat : Rp 50.000,4.

Putusan No.4420/Pdt.G/2020/PA.Badg

4420/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4420/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di i Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4420/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4420

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4420/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4420/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 4420/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tertanggal 23 Desember 2016, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 776000,- ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

4420/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 4420/Pdt.G/2016/PA.Tgrseazy por sil al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon "melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 4420/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, dan selanjutnya Pemohon menyatakan secara lisan dlpersidangan mencabut surat permohonannya karena telah rukun kembali; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 4420/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tertanggal 23Desember 2016, selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 776.000, ( tujuh ratus tujunh puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 hal.

Penetapan Nomor 4420/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 11April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Drs. Jaenudin sebagaiKetua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. dan M. Kamal Syarif, S.Ag.

Penetapan Nomor 4420/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 776.000,( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 4420/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

4420/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar Bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Hlm. 2 dari 10Putusan 4420/Pdt.G/2020/PA. Sor7.

Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 10Putusan 4420/Pdt.G/2020/PA.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 10Putusan 4420/Pdt.G/2020/PA.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 4420/Pdt.G/2020/PA. Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.30.000,0050.000,0065.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4420/Pdt.G/2020/PA. Sor

4420/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4420/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPemilik Salon, tempat kediaman di KABUPATEN MALANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4420/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4420/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4420/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANINGSUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota II,M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4420/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4420/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4420/Pdt.G/2018/PA.

4420/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4420/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507024608830002, tempat/tanggal lahir Malang, 06Agustus 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3523140404870003

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4420

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4420/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4420/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4.

Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4420/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4420/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4420/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Termohon tidak berkeberatan kalau memang itu sudah menjadikemauan Pemohon ;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4420/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tidakhendak mengajukan replik dan tetap pada dalil dalil permohonannya.

Atas dasar itu, Pemohon mohonuntuk diberi ijin menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4420/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Pebruari 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumahyang sampai sekarang sudah berjalan sekitar 7 (tujuh) bulan hinggahalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4420/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.sekarang. Selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak salingkomunikasi dengan baik, sudah saling tidak memperdulikan;6.

Sebaliknya jika ia seorang buruh harian lepas dengan penghasilanhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4420/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4420/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.