4429/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 4429/Pdt.G/2016/PA BwiSUBSIDAR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 September 2016, Nomor:4429/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

14 September2016, Nomor: 4429/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4429/Pdt.G/2016/PA Bwi2.

No. 4429/Pdt.G/2016/PA Bwipada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.HDrs. M.

No. 4429/Pdt.G/2016/PA Bwi

4429/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 4429/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan

Parung Panjang, KabupatenBogor. , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 12 Februari 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor Nomor 202/56/II/2006 tanggal 15 Februari2006;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 22 Nopember 2018 Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Cbn yang telahmempunyai

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaCibinong, tanggal 14 Februari 2019 Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Cbn, Pemohontelah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Kamis tanggal 14 Februari 2019 M.bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1440 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya PEMOHON dengan

Kuswanto, M.HPanitera Pengganti,Helda Fitriyati, S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 240.000Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Cbn

4429/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4429/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di rumah orangtua a.n BapakYaya/Ibu Eulis di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 13Putusan 4429/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

;HIm. 6 dari 13Putusan 4429/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:Him. 10 dari 13Putusan 4429/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Him. 12 dari 13Putusan 4429/Pdt.G/2020/PA.SorAnwar, Lc.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13Putusan 4429/Pdt.G/2020/PA.Sor

4429/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) plastik klip bening berisi shabu-shabu dengan berat bruto 0,24(nol koma dua puluh empat) dan sisa setelah analisis Labkrim dengan berat brutto 0,19(nol koma sembilan belas) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BK 4429 AAI warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan Penahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip bening berisi shabushabu dengan berat brutto 0,24(nol koma dua puluh empat) gram dan sisa setelah analisis Labkrimdengan berat brutto 0,19 (nol koma sembilan belas) gram dirampasuntuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BK 4429

Deli,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan secara tanpa hakatau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi DENI SITEPU, saksi PANGERAN PURBA dan saksiELIOT SILITONGA (ketiganya anggota Polsek Sunggal) mendapat informasidari masyarakat bahwa ada orang yang memiliki narkotika jenis shabushabusedang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R BK 4429

PNLbp/LDe Bahwa penangkapan tersebut bermula saksi bersama dengan saksiDENI SITEPU, dan saksi ELIOT SILITONGA mendapat informasi dariorang yang dapat dipercaya bahwa di Jalan Pembangunan DesaMuliorejo Kecamatan Sunggal, Kabuparen Deli Serdang ada 2 (dua)orang laki laki sedang membawa dan memiliki shabu, dan disebutkanbeserta ciri cirinya, berdasarkan informasi tersebut kami menuju tempattersebut dan melihat 2 (dua) orang yang dimaksud dengan mengedarai1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BK 4429

Famili Desa MuliorejoKecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dan sepakat untukmembeli shabu, kemudian Terdakwa BAMBANG PRAYOGI danTerdakwa IRFAN SAHPUTRA berangkat menuju Asrama Abdul Hamiduntuk membeli shabu dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega R BK 4429 AAI milik Terdakwa BAMBANG PRAYOGI denganposisi Terdakwa BAMBANG PRAYOGI dibonceng oleh TerdakwaIRFAN SAHPUTRA, kemudian Terdakwa BAMBANG PRAYOGI danTerdakwa IRFAN SAHPUTRA secara patungan masingmasingsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) plastik klip bening berisi shabushabu dengan berat bruto 0,24(nol koma dua puluh empat) dan sisa setelah analisis Labkrim denganberat brutto 0,19(nol koma sembilan belas) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BK 4429 AAI warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;6.

4429/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung. Saksi adalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

4429/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 4429/Pdt.G/2018/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Ciamissekarang bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 17

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 November2018 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Cms tertanggal 07 November2018 mengajukan permohonan izin

Bahwa pada Hari sabtu O7 Oktober 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan menurutPut, No. 4429/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal. 1dari 10 halhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSadananya, Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXX tertanggal, 09 Oktober 2017;2.

MajelisPut, No. 4429/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal. 2dari 10 halHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

UjJang Jamaludin, S.H, M.HPut, No. 4429/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal. 9dari 10 halHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Endang Wawan Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Put, No. 4429/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal. 10dari 10 hal

4429/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4429/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bekasi, 04 September 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bekasi, 01

Gandoangdengan Nomor surat : 474/591/VIII/2019 , Tertanggal 14Agustus 2019 , Menyatakan Bahwa benar yang bersangkutanpernah tinggal di alamat tersebut teta, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4429

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 21 Agustus2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.CbnAdapun alasan/dalil dalil permohonan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal, 20 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi , Kab.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Pernyataan Sepihak,alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.CbnPanggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4429/Pat.G/2019/PA.Cbn

4429/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4429/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di, KabupatenCiamis., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

Putusan No.4429/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa sejak berpisah pada bulan Pebruari 2019 tersebutTergugat sudah mengabaikan kewajibannya selaku suami ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatanPenggugat telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.4429/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi sampaisekarang ; Bahwa keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkannya ;2.

Putusan No.4429/Pdt.G/2019/PA.CmsAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dra. Zaharatul Hasanah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,H.M Ali Syarifuddin Mas'ud, Lc., S.H., M.Ag.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Khoer Affandi, S.HDrs. H. W. Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.4429/Pdt.G/2019/PA.CmsPanggilan :Rp 160.000,00 Biaya PNBP Panggilan > Rp 20. 000 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.4429/Pdt.G/2019/PA.Cms

4429/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 April2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 241/33/IV/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 16 hal.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya;3.

Bahwa benar ; Penggugat telan menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :241/33/IV/2007.Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 16 hal.2.

Majelis Hakim PengadilanAgamaSurabaya pemeriksa perkara Gugatan Cerai Nomor : Nomor :4429/Pdt.G/2018/PA.Sby; untuk berkenan kiranya dan atau bersediamemberikan putusan sebagai berikut dibawah ini:DALAM POKOK PERKARA :Dalam Konpensi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian.Be Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Mis Helinawati Binti Sugeng Siswoyo)Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 16 hal.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mochamad Syarif, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti Surat Penggugat juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan yang bernama:Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 6 dari 16 hal.1.

IKSANUL HURI, M.H.Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 17 dari 16 hal.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu )Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 18 dari 16 hal.

4429/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 4429/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAGO PRIMA PRATAMA, beralamat di Equity Tower Lt.48 Unit E SCBD Lot 9 Jalan Jend Sudirman Kav 5253Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh EdiPermadi, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 4429/B/PK/Pjk/2019beralamat di Equity Tower Lt. 48 Unit E SCBD Lot 9 JI.

Putusan Nomor 4429/B/PK/Pjk/2019Barang dan Jasa Masa Pajak September 2013 adalah tidak benar dancacat hukum sehingga harus dibatalkan dan karena itu Keputusan DirjenPajak No. KEP00027/KEB/WPJ.30/2017 tanggal 9 Maret 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2013Nomor 00028/207/13/012/15 tanggal 16 Desember 2015 atas nama PTSago Prima Pratama juga harus dinyatakan batal;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak No.

Putusan Nomor 4429/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4429/B/PK/Pjk/2019NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 4429/B/PK/Pjk/2019

4429/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4429/Pdt.G/2018/PA.BbsiH 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di XXXXxXxX,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 17Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 4429/Pdt.G/2018/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Desa Cikakak, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes selama 3 bulan.

No. 4429/Pdt.G/2018/PA.BbsTahun 2009, biaya perkara sejumlah Rp381000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah) harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 4429/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Maslamah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 290.000, Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 4429/Pdt.G/2018/PA.Bbs

4429/Pdt.G/2019/PA.Dpk

keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 16 Desember 2019 dengan nomor perkara 4429/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak bernama;Halaman 1 of 17 halaman Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Dpk NAMA, perempuan,lahir Depok, 9 Juni 2007; NAMA, lakilaki,lahir Depok, 15 Nopember 2013;4.

Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2007 di KecamatanNAMA, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 279/279/I/2007 tanggalHalaman 3 of 17 halaman Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Dpk18 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan NAMA;2.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :QoL gWb gl awl woldall ardq, 5sitl 9 blArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain;Halaman 14 of 17 halaman Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbuny!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 836.000, (delapan ratus tiga puluh enamribu rupiah)Untuk Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Halaman 16 of 17 halaman Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.DpkNANANG PATONI, SH. MHHalaman 17 of 17 halaman Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Dpk

4429/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4429/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4429/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 26 September 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 4429/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di XXXX Kabupaten Karanganyar selama 7bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di XXXX Jawa Tengahselama kurang lebih 10 tahun;4.

Penggugat danTergugat, puncaknya sejak bulan April tahun 2014 Penggugat pergimeninggalkan rumah Kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat sendiri di XXXX Kabupaten Karanganyar selama 1 bulan danuntuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat pindah ke JL XXXX,Kapasan Surabaya untuk bekerja, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat di XXXX Jawa Tengah sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 4429

Biaya proses Rp 50.000,00Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 4429/Padt.G/2016/PA.Sby3. Biaya Panggilan Rp 398.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 489.000,00 (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 4429/Pdt.G/2016/PA.Sby

4429/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4429/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPerum Palma Oasis, Kota Surabaya

Sidoarjo;Him. 1 dari 10 Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial3 orang anak4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a.

talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Him. 2 dari 10 Putusan Nomor 4429

Sufijati, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Benedictus Indra Cristiyanto,S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHim. 8 dari 10 Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2020/PA.Sby.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., S.H.Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2020/PA.Sby.

4429/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4429/Pdt.G/2017/PA.Sbya y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2009,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 4429/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Anaknya.b.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 4429/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Anaknya dan Tergugatselingkuh/menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakOktober 2010 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun;Putusan Nomor 4429

SAIFUDIN, M.H.Putusan Nomor 4429/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 4429/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

4429/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4429/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlgz ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanGuru Sukuan (SDN 2 Druju), tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dalam perkara ini memilih berdomisili hukum diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 21 Juni 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2011 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

TRIDAYANINGSUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H.EDI MARSIS, S.H. M.HPanitera Pengganti,Dra.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

4429/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507145312850002, tempat/tanggal lahir Malang, 13Desember 1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma I, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4429

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4429/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4429/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang (sekarang ada di KotaMalang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4429/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat;5.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

4429/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 4429/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi,Pendidikan

Putusan No. 4429/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Desa Langkap, Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 1 bulan.

Putusan No. 4429/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang telah berjalan selama kurang lebin 14 tahun, danTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

Putusan No. 4429/Pdt.G/2020/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat; (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 4429/Pdt.G/2020/PA.Bbs