Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — BALAI PENGOBATAN SEBERKAT YAYASAN PERINTIS MISSION KALBAR (YPMKB) vs RUMBUNGAN BUTAR, dkk.
2719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.228.000.Jumlah = Rp. 17.084.400,Upah/Gaji dari JanuariJuni 2011 yang belum dibayar= Rp. 3.714.000,Kekurangan Gaji/Upah Bulan JanuariDesember 2010 = Rp. 2.595.000,UMK Kabupaten Sambas tahun 2010 sebesar Rp.835.000,Jumlah/perbulan.Upah yang diterima sebesar = Rp. 618.750.Kekurangan pembayaran uang tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR)tahun 2010 sebesar = Rp. 2.85.000.jumlah keseluruhannya = Rp. 23.678.400.Penggugatll ( Kristin Supriati ) dengan masa kerja 8 tahun 9 bulanPesangon :( 9 bulan upah x 447.500
    x 2 = Rp. 8.055.000.Uang penghargaan masa kerja :3 bulan x Rp.447.500, = Rp. 1.342.500.Hal. 2 dari 10 hal.
Register : 13-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 228/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 31 Mei 2016 — SUSILO
278
  • 1 (satu) lembar kwitansi yang telah difotocopy oleh tersangka dengan nomor yang sama 020150 atas nama SUPRIADI angsuran ke-23 dengan jumlah Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) pada tanggal 3 Nopember 2015.11. 1 (satu) lembar kwitansi asli dengan nomor 020139 atas nama INDRI SRI W angsuran ke-22 dengan jumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 31 Oktober 2015.12. 1 (satu) transaksi transfer ke saudara SUSILO pada tanggal 30 Nopember 2015 dengan jumlah Rp.447.500
    Oktober 2015 10. 1 (satu) lembar kwitansi yangtelah difotocopy oleh tersangka dengan nomor yang sama 020150 atas namaSUPRIADI angsuran ke23 dengan jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) pada tanggal 3 Nopember 2015 11.1 (satu) lembar kwitansi aslidengan nomor 020139 atas nama INDRI SRI W angsuran ke22 dengan jumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 31 Oktober 2015 12.1 (satu)transaksi transfer ke saudara SUSILO pada tanggal 30 Nopember 2015 dengan jumlahRp.447.500
    tanggal 16 Oktober 2015.1 (satu) lembar kwitansi yang telah difotocopy oleh tersangka dengan nomor yang sama020150 atas nama SUPRIADI angsuran ke23 dengan jumlah Rp.481.000, (empat ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) pada tanggal 3 Nopember 2015.1 (satu) lembar kwitansi asli dengan nomor 020139 atas nama INDRI SRI W angsuranke22 dengan jumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 31 Oktober 2015.1 (satu) transaksi transfer ke saudara SUSILO pada tanggal 30 Nopember 2015 denganjumlah Rp.447.500
    Oktober 2015.1 (satu) lembar kwitansi yang telah difotocopy oleh tersangka dengan nomor yang sama020150 atas nama SUPRIADI angsuran ke23 dengan jumlah Rp.481.000, (empat ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) pada tanggal 3 Nopember 2015.2811. 1 (satu) lembar kwitansi asli dengan nomor 020139 atas nama INDRI SRI W angsuranke22 dengan jumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 31 Oktober2015.12. 1 (satu) transaksi transfer ke saudara SUSILO pada tanggal 30 Nopember 2015 denganjumlah Rp.447.500
Putus : 02-12-2010 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 69/ Pid.B / 2010/PN.PTSB
Tanggal 2 Desember 2010 — Terdakwa I. ABDUL BASAR Bin INTUBUITG dan Terdakwa II. HERI Bin RAMLI
4010
  • (tiga) karung, setelah semuanya dimasukan karet tersebut Terdakwa Idan Terdakwa II pikul ke semaksemak dekat kebun karet terdakwakemudianpada pagi harinya karet tersebut terdakwa jual kepada saksi Yahya dan hasilnyadi bagi dua;~ 22222222 n nen bahwa setelah ditimbang karet tersebut sebanyak 3 (tiga) karung itu seberat 85 kg(delapan puluh lima kilo gram) dengan harga perkilo Rp.10.500 harganya sebesarRp. 895.000 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 447.500
    dimasukan karet tersebut Terdakwadan Terdakwa I pikul ke semaksemak dekat kebun karet terdakwa I kemudianpada pagi harinya karet tersebut terdakwa I jual kepada saksi Yahya dan hasilnyadi bagi dua;~~~en nnn ee eset nn een ene eeeeenneneene nebahwa setelah ditimbang karet tersebut sebanyak 3 (tiga) karung itu seberat 85 kg(delapan puluh lima kilo gram) dengan harga perkilo Rp.10.500 harganya sebesarRp. 895.000 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) terdakwa Imendapat bagian sebesar Rp. 447.500
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 107/Pdt.G.S/2019/PN Pwr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Purworejo
Tergugat:
1.SUTARSIH
2.HERU PURNOMO
7512
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 107/Pdt.G.S/2019/PN Pwr tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo untuk mencoret perkara perdata Nomor 107/Pdt.G.S/2019/PN Pwr dari daftar register perkara berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.447.500,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.447.500, (empat ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan oleh DIAH AYU MARTI ASTUTI, S.H sebagaiHakim, Penetapan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu CHRISTIANA MUDJILESTARI, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Purworejo, dengandihadiri Kuasa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II;Panitera Pengganti, HakimTtd ttdCHRISTIANA MUDJI LESTARI
Register : 22-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 139/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 30 Oktober 2017 — ARDIAN A GANI Alias ADI
6014
  • Jadi kerugian koperasi sebesar Rp. 447.500, (empat ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).. Tanggal 07 Desember 2016 atas nama Sdri.
    Jadi kerugian koperasi sebesar Rp. 447.500, (empat ratusempat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah). 16.Tanggal 07 Januari 2017 atas nama Sdri.
    Jadi kerugian koperasi sebesar Rp. 447.500, (empatratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah). 30.Tanggal 24 Januari 2017 atas nama Sdra. FANDI TANAU dengan31pinjaman nasabah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasirsebesar Rp. 2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah), jadi selisihsebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yangdiambil terdakwa.
    Jadi kerugian koperasi sebesar Rp. 447.500, (empat ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).16.Tanggal 07 Januari 2017 atas nama Sdri.
    Jadi kerugian koperasi sebesar Rp. 447.500, (empatratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah). Halaman 47 dari 70 Putusan Nomor : 139Pid.B/2017/PN Lbo.30.Tanggal 24 Januari 2017 atas nama Sdra.
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 59/B/2013/PT.TUN.JKT.
Tanggal 8 Juli 2013 — GUSTI MARDIANSYAH Bin GUSTI BUSTAMAM; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG; 2. TANTY SARI,;
3216
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 447.500, ( Empat ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ; Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Register : 23-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 125/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 31 Mei 2021 — KEPALA DESA SIDODADI vs MUSIDI
6324
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DesaSidodadi Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen Nomor :141/244/KEP/VIIV/2020 Tentang Pemberhentian Dengan HonhatSaudara Musidi Sebagai Sekretaris Desa Sidodadi, KecamatanPuring Kabupaten Kebumen, Karena Permintaan Sendiri tertanggal24 Agustus 2020;Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan hak Penggugat dalamkedudukan harkat dan martabatnya seperti semula sebelum adakeputusan yang disengketakan;Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.447.500
Register : 23-08-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 125/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 31 Mei 2021 — KEPALA DESA SIDODADI vs MUSIDI
9122
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DesaSidodadi Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen Nomor :141/244/KEP/VIIV/2020 Tentang Pemberhentian Dengan HonhatSaudara Musidi Sebagai Sekretaris Desa Sidodadi, KecamatanPuring Kabupaten Kebumen, Karena Permintaan Sendiri tertanggal24 Agustus 2020;Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan hak Penggugat dalamkedudukan harkat dan martabatnya seperti semula sebelum adakeputusan yang disengketakan;Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.447.500
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1904/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • MENGADILI 447.500,- .sembilan puluh tujuh ribu lima ratus

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUCHAFID BIN KAMDANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HARTINI BINTI DJUMALI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4.

Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wulandari Binti Jumawan
593
  • (956.500)Rp Rp25 Januari 2016 3.663.500 2.474.000 Rp (1.189.500)Rp Rp28 Januari 2016 3.005.000 1.985.000 Rp (1.020.000)Rp Rp01 Februari 2016 5.381.500 2.433.000 Rp (2.948.500)Rp Rp04 Februari 2016 3.584.500 2.032.000 Rp (1.552.500)Rp Rp08 Februari 2016 3.356.000 2.042.000 Rp (1.314.000)Rp Rp12 Februari 2016 3.807.500 2.096.000 Rp (1.711.500)Rp Rp15 Februari 2016 3.804.500 2.179.000 Rp (1.625.500)Rp Rp18 Februari 2016 3.892.500 3.029.000 Rp (863.500)Rp Rp22 Februari 2016 4.090.500 3.643.000 Rp (447.500
    1.189.500)28 Januari 2016 Rp 3.005.000 1.985.000 " Rp (1.020.000)01 Februari 2016 Rp 5.381.500 2.433.000 re Rp (2.948.500)04 Februari 2016 Rp 3.584.500 2.032.000 rp Rp (1.552.500)08 Februari 2016 Rp 3.356.000 Rp Rp (1.314.000) Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr 2.042.000Rp12 Februari 2016 Rp 3.807.500 2.096.000 Rp (1.711.500)Rp15 Februari 2016 Rp 3.804.500 2.179.000 Rp (1.625.500)Rp18 Februari 2016 Rp 3.892.500 3.029.000 Rp (863.500)Rp22 Februari 2016 Rp 4.090.500 3.643.000 Rp (447.500
    )25 Januari 2016 Rp 3.663.500 2.474.000 RP Rp (1.189.500)28 Januari 2016 Rp 3.005.000 1.985.000 ee Rp (1.020.000)01 Februari 2016 Rp 5.381.500 2.433.000 ep Rp (2.948.500)04 Februari 2016 Rp 3.584.500 2.032.000 RP Rp (1.552.500)08 Februari 2016 Rp 3.356.000 2.042.000 RP Rp (1.314.000)12 Februari 2016 Rp 3.807.500 2.096.000 ne Rp (1.711.500)15 Februari 2016 Rp 3.804.500 2.179.000 RP Rp (1.625.500)18 Februari 2016 Rp 3.892.500 3.029.000 ep Rp (863.500)22 Februari 2016 Rp 4.090.500 3.643.000 RP Rp (447.500
    1.189.500)Rp Rp28 Januari 2016 3.005.000 1.985.000 Rp (1.020.000)Rp Rp01 Februari 2016 5.381.500 2.433.000 Rp (2.948.500)Rp Rp04 Februari 2016 3.584.500 2.032.000 Rp (1.552.500)Rp Rp08 Februari 2016 3.356.000 2.042.000 Rp (1.314.000)Rp Rp12 Februari 2016 3.807.500 2.096.000 Rp (1.711.500)Rp Rp15 Februari 2016 3.804.500 2.179.000 Rp (1.625.500)Rp Rp18 Februari 2016 3.892.500 3.029.000 Rp (863.500) Halaman 41 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr Rp Rp22 Februari 2016 4.090.500 3.643.000 Rp (447.500
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1692/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 447.500

Register : 04-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 91/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
MUSIDI
Tergugat:
Kepala Desa Sidodadi
360261
  • Kabupaten Kebumen Nomor : 141/ 244/ KEP/ VIII/ 2020 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Saudara Musidi Sebagai Sekretaris Desa Sidodadi, Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, Karena Permintaan Sendiri tertanggal 24 Agustus 2020;
  • Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan hak Penggugat dalam kedudukan harkat dan martabatnya seperti semula sebelum ada keputusan yang disengketakan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 447.500
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 447.500, (empat ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Hal. 63 dari 66 Putusan Nomor : 91/G/2020/PTUN.SmgDemikian diputus dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 04 Maret 2021 oleh kami GUGUM SURYA GUMILAR, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ANDI NOVIANDRI, S.H.
    ,MH.ttdPULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.Panitera Pengganti,ttdMUKMINAH, S.H., M.H.Hal. 64 dari 66 Putusan Nomor : 91/G/2020/PTUN.SmgPerincian Biaya:1.2,PNBP (Pendaftaran, Panggilan / Pemberitahuan,Redaksi)Biaya ATKBiayaPanggilanSidangMeteraiPutusanRp. 90.000,Rp. 200.000,Rp. 147.000,Rp. 10.000,(+) Jumlah : Rp. 447.500,Hal. 65 dari 66 Putusan Nomor : 91/G/2020/PTUN.Smg( empat ratus emat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Hal. 66 dari 66 Putusan Nomor : 91/G/2020/PTUN.Smg
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1081/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
DEWI SUCI ROYANTI Als DEWI Binti SUYANTO
9223
  • (Tujuh Puluh TujuhRibu Lima ratus Rupiah).1 (Satu) botol shampoo H & S seharga Rp 69.500 (Enam PuluhSembilan lima ratus Rupiah).1 (Satu) botol sabun shinzui 500 ML dengan harga Rp 447.500(Empat Puluh Tujuh Ribu lima Ratus Rupiah).Bahwa adapun barangbarang didapatkan dari sp motor Terdakwa baikdari dalam plastic hitam besar, maupun dari dalam jok sp motorTerdakwa yakni 15 (lima belas) pcs white cokoffie luwak, 9 (Sembilan)pcs kopi kapal apu ukuran 65 g, 7 (tujuh Belas) Bungkus Kopi kapal apiukuran
    (Tujuh Puluh TujuhRibu Lima ratus Rupiah).Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 1081/Pid.B/2020/PN Pbr 1 (Satu) botol shampoo H & S seharga Rp 69.500 (Enam PuluhSembilan lima ratus Rupiah).1 (Satu) botol sabun shinzui 500 ML dengan harga Rp 447.500(Empat Puluh Tujuh Ribu lima Ratus Rupiah).Bahwa adapun barangbarang didapatkan dari sp motor Terdakwa baikdari dalam plastic hitam besar, maupun dari dalam jok sp motorTerdakwa yakni 15 (lima belas) pcs white cokoffie luwak, 9 (Sembilan)pcs kopi kapal apu ukuran
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 161/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
ALI NURDIN Bin IJI KHOLIDIN
889
  • DADAN Cigodegbarang berupa : 8 set coklat harga satuan Rp.136.677,, dan 1 K. putin hargasatuan Rp.447.500,, jumlah harga Rp.1.540.916..1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. CHIKA barangberupa : 1 Omela harga satuan Rp.408.000,, dan 4 set coklat harga satuanRp.136.677,, jumlah harga sebesar Rp.954.000..1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An.
    DADAN Cigodegbarang berupa : 8 set coklat harga satuan Rp.136.677,, dan 1 K. putin hargasatuan Rp.447.500,, jumlah harga Rp.1.540.916..18.1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. CHIKA barang berupa :1 Omela harga satuan Rp.408.000,, dan 4 set coklat harga satuanRp.136.677,, jumlah harga sebesar Rp.954.000..19.1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An.
    DADAN Cigodegbarang berupa : 8 set coklat harga satuan Rp.136.677,, dan 1 K. putih hargasatuan Rp.447.500,, jumlah harga Rp.1.540.916..18.1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. CHIKA barang berupa :1 Omela harga satuan Rp.408.000,, dan 4 set coklat harga satuanRp.136.677,, jumlah harga sebesar Rp.954.000..19.1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An.
    DADAN Cigodeg barangberupa : 8 set coklat harga satuan Rp.136.677,, dan 1 K. putih harga satuanRp.447.500,, jumlah harga Rp.1.540.916,.1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. CHIKA barang berupa :1 Omela harga satuan Rp.408.000,, dan 4 set coklat harga satuanRp.136.677,, jumlah harga sebesar Rp.954.000..1 (Satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An.
    DADAN Cigodeg barangberupa : 8 set coklat harga satuan Rp.136.677,, dan 1 K. putih harga satuanRp.447.500,, jumlah harga Rp.1.540.916,.1 (Satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. CHIKA barang berupa :1 Omela harga satuan Rp.408.000,, dan 4 set coklat harga satuanRp.136.677,, jumlah harga sebesar Rp.954.000..1 (Satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An.
Register : 17-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 170/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : FRANK LEE Alias LEE YUNG FANG
Terbanding/Penggugat : MARDIANTA PEK
7233
  • Perkara Mengabulkan gugatan Pengggat sebahagian;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 170/PDT/2021/PT.DKI Menyatakan sah dan mengikat bagi Penggugat dan TergugatPERJANJIAN DENGAN PENGIKATAN, Nomor : 008 /SP&PLeeTSM/IV/2019, Tertanggal 16 April 2019; Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi; Menghukum Tergugat menyerahkan Kepada Penggugat sahammiliknya yang ada pada PT.Indo Hong Hai International, sebanyak72% (Tujuh Puluh Dua Persen); Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp 447.500
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas sert Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 447.500

Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2018 — SUNARYO AIias MOCH BUSRO KARIM Bin M BAHRUN;
7128
  • / Tidak Benar.Nota Rental SMART belanja ATK Belanja PenggandaanPembangunan Rabat Beton Dana DD Tahap Il Tahun 2015tertanggal 11 November 2015 senilai Rp.25.000, adalah Fiktif /Tidak Benar.Nota Rental SMART Belanja ATK Belanja ATK KegiatanPembangunan Talud Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal 12Oktober 2015 senilai Rp.457.500, adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART Belanja ATK Kegiatan Pelatihan AdministrasiPKK, RT, dan RW Dana DD Tahap Il Tahun 2015 tertanggal 13Oktober 2015 senilai Rp.447.500
    PenggandaanPembangunan Rabat Beton Dana DD Tahap Il Tahun 2015Halaman 28, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.tertanggal 11 November 2015 senilai Rp.25.000, adalah Fiktif / TidakBenar.Nota Rental SMART Belanja ATK Belanja ATK KegiatanPembangunan Talud Dana DD Tahap Il Tahun 2015 tertanggal 12Oktober 2015 senilai Rp.457.500, adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART Belanja ATK Kegiatan Pelatinan AdministrasiPKK, RT, dan RW Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal 13Oktober 2015 senilai Rp.447.500
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID.TPK/2018/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Himawan Setianto, SH MH
Terbanding/Terdakwa : SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
7731
  • .> Nota Rental SMART Belanja ATK Kegiatan PelatihanAdministrasi PKK, RT, dan RW Dana DD Tahap II Tahun 2015tertanggal 13 Oktober 2015 senilai Rp.447.500, dan tertanggal 15Oktober 2015 senilai Rp. 1.077.000, adalah Fiktif / Tidak Benar.> Nota Rental SMART Belanja ATK Kegiatan PelatihanAdministrasi PKK, RT, dan RW Dana DD Tahap II Tahun 2015tertanggal 13 Oktober 2015 senilai Rp.900.000, dan tertanggal 15Oktober 2015 senilai Rp. 310.000, adalah Fiktif / Tidak Benar.> Nota Rental SMART Belanja ATK Kegiatan
    Benar.> Nota Rental SMART belanja ATK Belanja PenggandaanPembangunan Rabat Beton Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal11 November 2015 senilai Rp.25.000, adalah Fiktif / Tidak Benar.> Nota Rental SMART Belanja ATK Belanja ATK KegiatanPembangunan Talud Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal 12Oktober 2015 senilai Rp.457.500, adalah Fiktif / Tidak Benar.> Nota Rental SMART Belanja ATK Kegiatan PelatihanAdministrasi PKK, RT, dan RW Dana DD Tahap Il Tahun 2015tertanggal 13 Oktober 2015 senilai Rp.447.500
Register : 22-06-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT PALU Nomor 48/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 12 Agustus 2011 — BAHTIAR A.W
5928
  • Operasional LPMDberupa PembelianATK, biayapembinaanpartispasi dan biayatransportpembinaanpartisipasi dengandana sebesar Rp.775.000, (tujuhratus tujuh puluhlima ribu rupiah)namun yangdiserahkan hanyaRp. 447.500,(empat ratus empatpuluh tujuh ribulima ratus rupiah)sehingga ada selisihsebesar Rp.327.500, tigaratus dua puluhtujuhribulimaratus rupiah).2.
    seharusnya dipergunakan untukmembiayai kegiatankegiatan yang sebagaimana tertuang dalam Daftar UsulanRencana Kegiatan (DURK) ternyata terdakwa tidak salurkan seluruhnyamelainkan sebahagian terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.Dana ADD yang tidak disalurkan oleh terdakwa antara lain :1.Operasional LPMDberupa PembelianATK, biayapembinaanpartispasi dan biayatransportpembinaanpartisipasi dengandana sebesar Rp.775.000, (tujuhratus tujuh puluhlima ribu rupiah)namun yangdiserahkan hanyaRp. 447.500
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
11534
  • Tidak Benar.Nota Rental SMART belanja ATK Belanja PenggandaanPembangunan Rabat Beton Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal11 November 2015 senilai Rp.25.000, adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART Belanja ATK Belanja ATK KegiatanPembangunan Talud Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal 12Oktober 2015 senilai Rp.457.500, adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART Belanja ATK Kegiatan Pelatinan AdministrasiPKK, RT, dan RW Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal 13Oktober 2015 senilai Rp.447.500
    Rabat Beton Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal11 November 2015 senilai Rp.25.000, adalah FIKTIF / Tidak Benar.Hal 98 dari 236 halaman, Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.Bahwa Nota Rental SMART Belanja ATK Belanja ATK KegiatanPembangunan Talud Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal 12Oktober 2015 senilai Rp.457.500, adalah FIKTIF / Tidak Benar.Bahwa Nota Rental SMART Belanja ATK Kegiatan PelatihanAdministrasi PKK, RT, dan RW Dana DD Tahap II Tahun 2015tertanggal 13 Oktober 2015 senilai Rp.447.500
    Tidak Benar.Nota Rental SMART belanja ATK Belanja PenggandaanPembangunan Rabat Beton Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal11 November 2015 senilai Rp.25.000, adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART Belanja ATK Belanja ATK KegiatanPembangunan Talud Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal 12Oktober 2015 senilai Rp.457.500, adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART Belanja ATK Kegiatan Pelatihnan AdministrasiPKK, RT, dan RW Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal 13Oktober 2015 senilai Rp.447.500