4483 B/PK/PJK/2020

4483/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4483/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4483/Pdt.G/2015/PA.Bwikeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

No. 4483/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Oktober 2015, Nomor:4483/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Oktober2015, Nomor: 4483/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 4483/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 4483/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota,Ketua Majelis Ismail Warnangan, S.H., M.H. Shidkan, S.H.Drs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 625.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4483/Pdt.G/2015/PA.Bwi

4483/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Clptit.

Bahwa pada bulan Februari 2015 pada saat Penggugat masih beradadi Taiwan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran kembali yang disebabkan setiap sehabis Penggugatmengirim uang kepada Tergugat, Tergugat selalu sulit untuk dihubungiatau jarang memberi kabar kepada Penggugat walaupun hanya sekedaruntuk menanyakan kabr Penggugat;Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 126.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatmohon dikabulkanBerdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaPutusan Nomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 12Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat), dan;3.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor3301035109870002 tertanggal 01 Juli 2019, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12b.

Nadjib, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs. Fahrudin, M.H. Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(356.000)Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

4483/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 4483/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 4483/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No. 4483/Padt.G/2020/PA. Tgrs.1.

Putusan No. 4483/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.uf MN1.JumlahSiti Zubaedah, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 591.000 ,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 4483/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

4483/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4483/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Ketika terdakwa AHMAD PASDAR Alias KANTIS Bersama saudara MONDO (DOP)mencuri 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FINO Sporty warna merah hitam DT 4483 ATdengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772 Nomor Mesin E3R2E2161546 milik saksikorban tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa sezin dari saksi korban.

memarkir 1 (satu ) unit Sepeda motor MerkYamaha Fino Sporty warna merah hitam DT 4483 AT, Nomor RangkaMH3SE88D0JJ107772, Nomor Mesin : E3R2E2161546 miliknya di parkiran KosArafa yang terletak di Lorong Sepakat belakang Kampus Mandala Waluya Kel.

Bahwa benar saksi menjelaskan yang mencuri 1 (satu ) unit Sepeda motor MerkYamaha Fino Sporty warna merah hitam DT 4483 AT, Nomor Rangka :MH3SE88D0JJ107772, Nomor Mesin : E3R2E2161546 milik saksi korban yaituterdakwa Bersama saudara MONDO (DPO).

warna merah hitamDT 4483 AT dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772 Nomor Mesin E3R2E2161546 milik saksi korban tersebbut dengan menggunakan kakinya kemudiansepeda motor milik saksi korban tersebut berhasil di curi oleh saudara MONDO (DPO)Bersama terdakwa dan pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa benar Ketika terdakwa AHMAD PASDAR Alias KANTIS Bersama saudaraMONDO (DOP) mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha FINO Sporty warnamerah hitam DT 4483 AT dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772

memarkir 1 (Satu ) unit Sepeda motorMerk Yamaha Fino Sporty warna merah hitam DT 4483 AT, Nomor Rangka :MH3SE88D0JJ107772, Nomor Mesin : E3R2E2161546 miliknya di parkiran KosArafa yang terletak di Lorong Sepakat belakang Kampus Mandala Waluya Kel.Kambu Kec.

4483/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2018/PA.Cbn9 oN OY ofseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor BaratKota BogorBogor Barat Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4483/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20September 2018 telah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 02 Juli 2015, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXX/XX/XXX/KXXXxXtertanggal 02 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4483/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bogor Barat Kota BogorBogor Barat Kota Bogor(Rumah Ibu Tini)3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4483/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4483/Pat.G/2018/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.355.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4483/Padt.G/2018/PA.Cbn

4483/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman disemula RI di Kabupaten Cilacap, sekarangMalaysia di Malaysia, dalam hal ini memberikankuasa kepada M.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa sekitar Juni 2020, Termohon pergi meninggalkan rumah milikPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KabupatenCilacap sampai sekarang ;9.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.Clp

4483/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman disemula RI di Kabupaten Cilacap, sekarangMalaysia di Malaysia, dalam hal ini memberikankuasa kepada M.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa sekitar Juni 2020, Termohon pergi meninggalkan rumah milikPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KabupatenCilacap sampai sekarang ;9.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.ClpCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan No 4483/Pdt.G/2020/PA.Clp

4483/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4483/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4483/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

surat panggilan kedua tertanggal 28Oktober 2013, Nomor : 4483/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4483/Pdt.G/2013/PA.Bwitidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat,sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 4483/Pdt.G/2013/PA. BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

4483/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Pedagang, tempatkediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKxx, Kabupaten Bogor (dekat rumah bapak RT Mono);, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari ituHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4483

,Bahwa Tergugat ketika marah melakukan kekerasan sepertimemukul dada Penggugat hingga melukai Penggugat, sertaTergugat berkata kasar kepada Penggugat, dan Tergugat juga kasarterhadap anakanak;4.3.Bahwa Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir,hanya memberikan sebesar Rp.100.000 perhari, dan setelahTergugat pergi dari rumah sejak bulan Juli tahun 2019 sampai saatini hanya memberikan nafkah untuk anak sebesar Rp.20.000perminggu;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.Cbn5.

datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4483

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4483/Padt.G/2020/PA.Cbndalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4483/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.4483/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 15 Hal.

Putusan No.4483/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 15 Hal.

Putusan No.4483/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 15 Hal.

Putusan No.4483/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 15 Hal.

Putusan No.4483/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 14 dari 15 Hal. PutusanNo.4483/Padt.G/2019/PA.JSPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.4483/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 15 dari 15 Hal. PutusanNo.4483/Padt.G/2019/PA.JS

4483/Pdt.G/2019/PA.Dpk

memperhatikan alatbukti lainnya yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 19 Desember 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok dengan register perkara 4483/Pdt.G/2019/PA.Dpk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 4483/Pdt.G/2019/PA Dpkistri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di ALAMAT pada tanggal 17 Agustus 2016;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:a.

No. 4483/Pdt.G/2019/PA DpkBahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No. 4483/Pdt.G/2019/PA Dpkdua tahun yang lalu serta usaha keluarga untuk merukunkan kembali keduapihakpun telah gagal;Menimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No. 4483/Pdt.G/2019/PA Dpk5. Biaya Redaksi Rp 10.000.Jumlah Rp 1.046.000.(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 4483/Pdt.G/2019/PA Dpk

4483/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4483/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.4483/Pdt.G/2019/PA. Bwi

4483/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2018/PA.Sby= a 2 y Zzeas aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Put 4483/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohonselingkuh dengan beberapa lakilaki lain;5.

Put 4483/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran akan tetapi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi mengakibat perselisihan dan pertengkaran ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon membenarkan

Put 4483/Pdt.G/2018/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. dan Drs. Muhadir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Andy Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs.

Put 4483/Pdt.G/2018/PA.Sby

4483/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 4483/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0121 / 015 / Ill / 2018 tanggal 06 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 4483/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 4483/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak mencukupi anfkah belanja Penggugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;c.

Putusan No. 4483/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 4483/Pdt.G/2019/PA.Sda.

4483/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Desember 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Bogor Barat, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tertanggal 14 Desember 2009;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4483/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, mengingat selama ini Penggugatlah yang dengankemampuan telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anaknya,dan mengingat bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umurdan masih membutuhkan perhatian dari ibu kandungnya, maka Penggugat,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4483/Padt.G/2021/PA.Cbnmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq.

Fuad Syakir, S.H., M.H. dan EfiNurhafisah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4483/Padt.G/2021/PA.Cbnpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4483/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4483/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4483/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4483 / Pdt.G/2016/PA.BWI3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak awal bulan Maret 2016 terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan hidup berumah tangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Pemohon dan Termohon yanghingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan ;5.

No. 4483 / Pdt.G/2016/PA.BWI4483/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 21 September2016, Nomor: 4483/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4483 / Pdt.G/2016/PA.BWI2.

No. 4483 / Pdt.G/2016/PA.BWIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 4483 / Pdt.G/2016/PA.BWI

4483/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4483/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat *;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 29September 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 4483/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 29 September 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja dan harmonis, namun dengan berjalannya waktuHal 1 dari 6 Put No 4483/Pdt.G/2016/PA.Sbyketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, dan ketidak harmonisan bisa kami sampaikan sebagai berikut:a.

Menetapkan jatuh talak satu bain shughro Tergugat ( XXXX) terhadapPenggugat (XXXX) ;Hal 3 dari 6 Put No 4483/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapmasingmasing kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat dimanaperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan denganPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 6 dari 6 Put No 4483/Pdt.G/2016/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

4483/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 4483/Pdt.G/2019/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 30Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4483/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 30 Oktober 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang

No 4483/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 4483/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4483/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 4483/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 4483/Pdt.G/2019/PA.BbsMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,0,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4483/Pdt.G/2019/PA.Bbs