Ditemukan 4 data
152 — 32
Put-49483/PP/M.XV/12/2013
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding,kesemuanya beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.4042, Jakarta, berkewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU3062/PJ/2014 tanggal 17November 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.49483
SharpElectronics Indonesia, NPWP 01.001.880.2092.000, beralamat di JalanSwadaya IV RT 14/04, Rawa Terate, Cakung, Jakarta Timur;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49483/PP/M.XV/12/2013, tanggal 16 Desember 2013, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 7 Januari 2014, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 27002/SEIDTAX/III
Putusan Nomor 1062/B/PK/PJK/2017ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:TeBahwa sesuai dengan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak ("UU Pengadilan Pajak), pinakpihak yangbersengketa dapat mengajukan PK atas Putusan Pengadilan Pajak kepadaMahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 49483/PP/M.XV/12/2013diucapkan pada sidang
Putusan Nomor 1062/B/PK/PJK/2017Kasus Posisi;Dalam bagian ini, akan dipaparkan kasus posisi dalam sengketa ini,yang akan memperlihatkan bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.49483/PP/M.XV/12/2013 diucapkan pada sidang terobuka tanggal16 Desember 2013 adalah putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan alasanalasan sebagaimana berikut:a.
Sedangkan dalam putusan Nomor Nomor :Put.49483/PP/M.XV/12/2013 diucapkan pada sidang terbuka tanggal16 Desember 2013, alasan ini tidak ada, karena dalam putusan iniMajelis Hakim Pengadilan Pajak menerima tanpa analisa lebih lanjut,apa yang didalilkan oleh Termohon PK;Putusan yang tidak didasarkan pada pertimbangan yang matang(onvoldoende gemotiveerd), sesuai yurisprudensi adalah batal demihukum (Bukti P10);Halaman 19 dari 22 halaman.
Syabrida Yunika Lubis
17 — 3
Foto copy Ijazah Sarjana Akuntansi Universitas Muhammadiyah SumateraUtara Nomor: 49483/S1/UMSU/0517/2018, atas nama Syabrida Yunika Lubis,tanda bukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1026/2002, tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Orang tua Pemohon Nomor 154/85/V1I/1993tanggal 22 Juni 1993, tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No.1271082804040005 tanggal 31 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tanda buktiP4;5.
ELVIN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.SUGIONO
2.SRI HARTATI
3.EDWIN APRIHANDONO
4.SANDRA RAMADHIETA
161 — 83
Bahwa setelah proses jual beli melalui Pejabat Pembuat Akta Jual(AJB) selesai, maka Penggugat meningkatkan proses untuk menguruspenerbitan sertifikat hak milik kapada Tergugat pada tanggal 28 Mel2013 Berkas Permohonan Penggugat dengan nomor permohoan ataupengajuan :49476/2013, 49477/2013, 49478/2013, 49479/2013,49481/2013, 49482/ 2013, 49483/2013, 49484/2013, 61715/2013,diterima oleh Tergquat;202en ence nen nene ne nee.