• 4488/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4488/Pdt.G/2017/PA.Cms. =wo 26ez Hyer! anheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Miftah Mujahid,S.H.

  Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPut, No, 4488/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

  Membebankan perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 05 Desember 2017Nomor : 4488/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 17 Januari 2018 dantanggal 21 Desember 2017 Nomor : 4488/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk

  Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 10 Agustus 2002 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 10 Agustus 2002;Put, No, 4488/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 7 dari 13 hal.2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;3.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000,Put, No, 4488/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

• • 1(satu) unit kendaraan bermotor merek Yamaha Jupiter dengan Nomor Polisi BP 4488 FJ, Nomor Rangka MH331B002AJ390389, Nomor Mesin 31B-390454 warna hitam biru.

• 1(satu) buah kunci sepeda motor An : Susanto sepeda motor merek Yamaha Jupiter dengan nomor BP 4488 FJ, Nomor Rangka MH331B002AJ390389, Nomor Mesin 31B-390454 warna hitam biru
• 1(satu) buah STNK sepeda motor An :Susanto, sepeda motor merek Yamaha Jupiter dengan nomor BP 4488 FJ, Nomor Rangka MH331B002AJ390389, Nomor Mesin 31B-390454 warna hitam biru.

Dikembalikan kepada saksi Susanto.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek XIAOMI 5X warna hitam merah denganno imei 1: 867306039205763 dan imei 2 : 867306039205771. 1(satu) buah kotak handphone merek XIAOMI 5X warna putih denganimei 1: 867306039205763 dan imei 2 : 867306039205771.Dikembalikan kepada saksi Desanto. 1(satu) lembar nota pembelian handphone XIAOMI Ai dengan NoNota: 0499.Dikembalikan kepada saksi Ramadhana Anjari Putra. 1(satu) unit kendaraan bermotor merek Yamaha Jupiter dengan NomorPolisi BP 4488

FJ, Nomor Rangka MH331B002AJ390389, NomorMesin 31B390454 warna hitam biru. 1(satu) buah kunci sepeda motor An : Susanto sepeda motor merekYamaha Jupiter dengan nomor BP 4488 FJ, Nomor RangkaMH331B002AJ390389, Nomor Mesin 31B390454 warna hitam biru 1(satu) buah STNK sepeda motor An :Susanto, sepeda motor merekYamaha Jupiter dengan nomor BP 4488 FJ, Nomor RangkaMH331B002AJ390389, Nomor Mesin 31B390454 warna hitam biru.Dikembalikan kepada saksi Susanto.4.

) buah kotak handphone merek XIAOMI 5X warna putih dengan imei1: 867306039205763 dan imei 2 : 867306039205771.1(satu) lembar nota pembelian handphone XIAOMI Ai dengan No Nota :0499.1(satu) unit kendaraan bermotor merek Yamaha Jupiter dengan Nomor PolisiBP 4488 FJ, Nomor Rangka MH331B002AJ390389, Nomor Mesin 31B390454 warna hitam biru.1(satu) buah kunci sepeda motor An: Susanto, sepeda motor merek YamahaJupiter dengan nomor BP 4488 FJ, Nomor Rangka MH331B002AJ390389,Nomor Mesin 31B390454 warna hitam

FJ, Nomor Rangka MH331B002AJ390389, Nomor Mesin31B390454 warna hitam biru. 1(satu) buah kunci sepeda motor An : Susanto sepeda motor merekYamaha Jupiter dengan nomor BP 4488 FJ, Nomor RangkaMH331B002AJ390389, Nomor Mesin 31B390454 warna hitam biru 1(satu) buah STNK sepeda motor An :Susanto, sepeda motor merekYamaha Jupiter dengan nomor BP 4488 FJ, Nomor RangkaMH331B002AJ390389, Nomor Mesin 31B390454 warna hitam biru.Dipersidangan terbukti milik saksi Susanto, maka terhdap barang bukti tersebutdikembalikan

FJ, Nomor Rangka MH331B002AJ390389, Nomor Mesin31B390454 warna hitam biru.1(satu) buah kunci sepeda motor An : Susanto sepeda motor merekYamaha Jupiter dengan nomor BP 4488 FJ, Nomor RangkaMH331B002AJ390389, Nomor Mesin 31B390454 warna hitam biru1(satu) buah STNK sepeda motor An :Susanto, sepeda motor merekYamaha Jupiter dengan nomor BP 4488 FJ, Nomor RangkaMH331B002AJ390389, Nomor Mesin 31B390454 warna hitam biru.Dikembalikan kepada saksi Susanto.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

• 4488/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 4488/Padt.G/2016/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada R.

  No. 4488/Pdt.G/2016/PA.Bwipada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. XXX, tanggal 77 2006;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Purwoharjo sampai tahun 2011;4.

  No. 4488/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 31 Agustus 2016, Nomor:4488/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 23 September2016, Nomor: 4488/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;

  No. 4488/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

  No. 4488/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.Drs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Dini Herawati, S.EPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4488/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 4488/Pdt.G/2018/PA.Sda

  Putusan No 4488/Pdt.G/2018/PA.Sda.Sidoarjo Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 04 Desember 2018mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Jum/at,tanggal 11 Agustus 2006 bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1427Hijriyan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Naikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Woncolo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, hal inisebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor 371/31/VIII/2006,tertanggal 11 Agustus 2006;2.

  Putusan No 4488/Pdt.G/2018/PA.Sda.b. Sikap Termohon yang tidak menghormati Pemohon sebagaikepala Rumah tangga, dan suka mengambil keputusan sendiritanpa musyawarah dengan Pemohon;C. Serta karena sudah tidak ada lagi kecocokan antarapemohon dengan termohon dalam membina rumah tangga,sehingga halhal kecilobun bsa menjadi pemicu terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon;5.

  Putusan No 4488/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, handaknya BapakKetua Pengadilan Agama Sidoarjo Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadlili dan memutus' perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;3.

  Putusan No 4488/Pdt.G/2018/PA.Sda.

• 4488/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Bahwa pada tanggal 29 Januari 2014 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/29/1/2014;2.

  Putusan Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.Sor.NO PWNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya PNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 85.000,Rp. 170.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 371.000,Putusan Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 4488/Pdt.G/2019/PA.Sda

  Putusan No. 4488/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Juwetkenongo, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

  Putusan No. 4488/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 4488/Pdt.G/2019/PA.Sda.sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi hidup bersama danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;e Bahwa Saksi telah berulang kali berusahamerukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;Il.

  Putusan No. 4488/Pdt.G/2019/PA.Sda.

• 4488/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4488/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya WP.

  Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4488/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 Januari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4488/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak November 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4488/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

  ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4488/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4488/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 4488/Pdt.G/2019/PA.JT

  PUTUSANNomor 4488/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta

  Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Oktober2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4488/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 1 Oktober 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  No. 4488/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq Hakim Ketua untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhnkan dan membacakanIkrar Talak kepada Termohon di Persidangan Pengadilan Agama JakartaTimur3.

  No. 4488/Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.4.

  No. 4488/Pdt.G/2019/PAJTHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4488/Pdt.G/2019/PAJT

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia warna merahDirampas untuk dimusnahkan 44 (empat puluh empat) lbr slip pengiriman via ATM dan via setoran tunai bank BRI pada tahun 2013 ke nomor rek. 4488-01-003046-53-6 44 (empat puluh empat) lbr slip pengiriman via ATM dan via setoran tunai bank BRI pada tahun 2014 ke nomor rek. 4488-01-003046-53-6 83 (delapan puluh tiga) lbr slip pengiriman via ATM dan via setoran tunai bank BRI pada tahun 2015 ke nomor rek

  . 4488-01-003046-53-6 37 (tiga puluh tujuh) lbr slip pengiriman via ATM dan via setoran tunai bank BRI pada tahun 2016 ke nomor rek. 4488-01-003046-53-6 6 (enam) lbr slip pengiriman via ATM dan via setoran tunai bank BRI pada tahun 2017 ke nomor rek. 4488-01-003046-53-6Dikembalikan kepada saksi TUTIE 6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.Dpk. dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  4488/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  PENETAPANNomor 4488 /Pdt.G/2019/PA.Dpk.ZN ite 7eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan cerai gugat yang diajukan oleh :, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

  tertanggal11 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.Dpk. pada tanggal 19Desember 2019, telah mengemukakan alasanalasan sebagaimana terteradalam gugatan Penggugat dengan bermohon kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama Depok cq.

  Menyatakan perkara Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.Dpk. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah 821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Dra.

  Tuti Gantinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan No. 4488/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Hj. Siti Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Nurmiwati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Katong Pujadi Sholeh Dra.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah = Rp. 821.000,00Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan No. 4488/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

• 4488/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Pondok Asri Cikawao, RT 001, RW 013, Desa Nagrak,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 4488/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbenana :4.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 4488/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 4488/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak bulan Februari 2018, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2020;4.

  Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 4488/Pdt.G/2020/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4488/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 4488/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.4488/Pdt.G/2018/PA.

• 4488/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 4488/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat, beralamat di JI.

  Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohontidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinah mawadahwarohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4488/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg8.

  Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih kurang pada pertengahan tahun 2014 Termohon telah pergi tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon selama 1 tahun 6 bulan, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTermohon sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4488/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

  Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4488/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4488/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 4488/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 4488/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

  Bahwa pada sekitar bulan Januari 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak, sehingga untuk menghindariperselisahan dan pertengkaran mulut yang terus menerus hingga berujungTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di RT.004/RW.005 DesaTarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap. sedangkan Pemohon tetapmenetap di rumah yang di bangun bersama di RT.004/RW.008 Desa Tarisi,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap hingga sekarang/permohonanPutusan Nomor: 4488/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman

  Saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 anak;Putusan Nomor: 4488/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah sejak

  Amini, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisPutusan Nomor: 4488/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanTTDDrs. Mufarikin, S.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Mu'tamar Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HS.Panitera PenggantiTTDHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Pemohon :Rp. 120.000,00 Panitera4.

  Waris, SH, S.Ag, M.Si(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 4488/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 11 dari11 halaman

• 4488/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4488/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang

  Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 4488/Pat.G/2016/PA.Sby. hal 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

  Bahwa, tidak benar Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukunkembali dengan Tergugat;Putusan Nomor 4488/Pat.G/2016/PA.Sby. hal 3 dari 12 hal.5.

  ,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFIHANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaPutusan Nomor 4488/Pat.G/2016/PA.Sby. hal 11 dari 12 hal.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. Drs. MUHADIR, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1.

  Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 4488/Pat.G/2016/PA.Sby. hal 12 dari 12 hal.

• 4488 B/PK/PJK/2019

  This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4488/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEKOM MARAS, beralamat di Gedung Ratu Prabu 1Jalan TB.

  Putusan Nomor 4488/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.hukum. Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupaKeberatan Pemohon Banding (sekarang Pemohon Peninjauan KembaliAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PenghasilanPasal 23 Masa Pajak Januari s.d.

  Putusan Nomor 4488/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2 PPh Pasal 23 yang terutang Rp 402.323.829,003 Kredit Pajaka. PPh Ditanggung Pemerintah Rp 0,00b. Setoran Masa Rp 61.730.190,00c. STP (pokok kurang bayar) Rp 0,00d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak... Rp 0,00e. Lainlain Rp 0,00f. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak ... Rp 0,00g.

  Putusan Nomor 4488/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 09 Desember 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

  Putusan Nomor 4488/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4488/B/PK/Pjk/2019

• 4488/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 4488/Pdt.G/2020/PA.

• 4488/Pdt.G/2019/PA.Jr

  Nomor 4488/Padt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon berlebihan dalam menggunakan HP dan bermainsosial media (Face book dan WA), sehingga kurang peduli dan kurang perhatianterhadap Pemohon beserta anak. Selain itu Termohon juga seringberkomunikasi dengan lakilaki lain yang mengarah kepada perselingkuhan,yakni Termohon sering telfonan secara mesra dengan lakilaki lain.

  Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

  Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.Jrperselingkuhan, yakni Termohon sering telfonan secara mesra dengan lakilaki lain.

  Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.Jrlakilaki lain yang mengarah kepada perselingkuhan, yakni Termohon seringtelfonan secara mesra dengan lakilaki lain.

  Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aoa fF & bfPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00>Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 4488/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4488/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

  Pengadilan AgamaCiamis Nomor 5310/X/K/2019 tertanggal 15 Oktober 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 4488

  Bahwa sejak akhir bulan Desember 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Yudanagara RT. 005 RW. 001Kel/Desa Sindangrasa Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah orangPut, No, 4488/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.tua Tergugat di Dusun Ciwalen RT. 003 RW. 002 Desa Ciwalen KecamatanDayeuhluhur Kabupaten Cilacap;6.

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPut, No, 4488/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

  AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 4488/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no FB Ww NY BF. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,75.000,290.000,20.000,10.000,6.000,441.000,Put, No, 4488/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• 4488/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4488/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun X X XX X Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Doni Cakra Gumilar,SH, Advokat yangberalamat

  tertanggal 13 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun X X X X XKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 4488

  Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterus berlangsung, diantaranya terjadi pada sekitar awal tahun 2006 dansekitar pertengahan tahun 2018 sehingga keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi, yang akhirnya sejak sekitar akhir tahunPut, No, 4488/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.2018 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang, dalamhal ini sekarang Tergugat berdiam

  AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No, 4488/Pdt.G/2020/PA.Cms

  Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 4488/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Amu NadjmuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5 Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. lis Marlina30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No, 4488/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.