Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 44968 44963 44967 44970 44950 440990 4420 4463 4190 4450 42960 4.960 4,960 44460 49960
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 03-11-2011 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44960/PP/M.I/16/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
155 — 7
  • Put.44960/PP/M.I/16/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MATTEL INDONESIA
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2013 tanggal 30 Juli2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MATTEL INDONESIA, tempat kedudukan di Jalan Jababeka VKav.46, Kawasan Industri Cikarang, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44960/PP/
    Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44960/PP/M.1/16/2013 tanggal20 Mei 2013 telah dibuat dengan tidak memperhatikan atau mengabaikanfakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) tersebut, sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuanperpajakan yang berlaku di Indonesia.
    Oleh karenanya Putusan PengadilanPajak Nomor Put.44960/PP/M.1I/16/2013 tanggal 20 Mei 2013 diajukanPeninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (selanjutnyadisebut UU Pengadilan Pajak) sebagai berikut:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut: e). Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan ;ll.
    Dengandemikian Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44960/PP/M.1/16/2013 tanggal 20 Mei 2013 menyangkut koreksinegatf DPP PPN sebesar (Rp24.170.772.570,00) yang terdiri dariKoreksi Negatif atas Ekspor (Rp51.607.674.594,00) dan KoreksiPositif atas Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendirisebesar Rp 27.436.902.024,00 harus dibatalkan;B.
    Dengan demikian, maka PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.44960/PP/M.1/16/2013 tanggal 20 Mei2013 tersebut harus dibatalkan;V.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MATTEL INDONESIA;
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut:e Put.43979/PP/M.1/16/2013 (untuk masa pajak Oktober 2008) diputus padatanggal 27 Februari 2012;e Put.43891/PP/M.1/16/2013 (untuk masa pajak November 2008) diputus padatanggal 27 Februari 2012;e Put.43892/PP/M.1/16/2013 (untuk masa pajak Desember 2008) diputuspada tanggal 27 Februari 2012;e Put.44369/PP/M.1/16/2013 (untuk masa pajak Januari 2009) diputus padatanggal 27 Februari 2012;e Put.43980/PP/M.1/16/2013 (untuk masa pajak Februari 2009) diputus padatanggal 27 Februari 2012;e Put.44960
    Dasar Pengenaan Pajak yang serupauntuk Masa Pajak Oktober sampai dengan Desember 2008 danJanuari sampai dengan Desember 2009 telah diputus olehPengadilan Pajak dengan Putusan Nomor:> Masa Pajak Oktober 2008 Nomor Put43979/PP/M.1/16/2013,> Masa Pajak November 2008 Nomor Put.43891/PP/M. 1/16/2013,> Masa Pajak Desember 2008 Nomor Put.43892/PP/M./16/2013,> Masa Pajak Januari 2009 Nomor Put.44369/PP/M.1/16/2013,> Masa Pajak Februari 2009 Nomor Put.43980/PP/M.1/16/2013,Masa Pajak Maret 2009 Nomor Put.44960
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MATTEL INDONESIA
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut: Put.43979/PP/M.1/16/2013 (untuk Masa Pajak Oktober 2008) diputus padatanggal 27 Februari 2012; Put.43891/PP/M.1/16/2013 (untuk Masa Pajak November 2008) diputus padatanggal 27 Februari 2012; Put.43892/PP/M.1/16/2013 (untuk Masa Pajak Desember 2008) diputus padatanggal 27 Februari 2012; Put.44369/PP/M.1/16/2013 (untuk Masa Pajak Januari 2009) diputus padatanggal 27 Februari 2012; Put.43980/PP/M.1/16/2013 (untuk Masa Pajak Februari 2009) diputus padatanggal 27 Februari 2012; Put.44960
    Desember 2009 telah diputus oleh Pengadilan Pajak denganPutusan Nomor: Masa Pajak Oktober 2008 Nomor Put.43979/PP/M.1/16/2013; Masa Pajak November 2008 Nomor Put.43891/PP/M.1/16/2013; Masa Pajak Desember 2008 Nomor Put.43892/PP/M.1/l 6/2013; Masa Pajak Januari 2009 Nomor Put.44369/PP/M.1/I 6/2013; Masa Pajak Februari 2009 Nomor Put.43980/PP/M.1/16/2013; Masa Pajak Maret 2009 Nomor Put.44960/PP/M.1/16/2013; Masa Pajak April 2009 Nomor Put.44370/PP/M.1/16/2013; Masa Pajak Mei 2009 Nomor Put.44961/PP
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 06-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Unr
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat:
1.RINO SEPTINO KEMBAREN
2.PT. BPR KLEPU MITRA KENCANA
Tergugat:
1.DRS MUH SYATIBI
2.QODARIYAH HANDAYANI
8 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Surat perjanjian Kredit Nomor 44057/KC/VII/2019 yang diaddendum perjanjian kredit nomor: 44960/KT/VI/2020, addendum perjanjian kredit nomor: 45397/KT/XI/2020, addendum perjanjian kredit nomor: 45806/KT/III/2021, addendum perjanjian kredit nomor: 46279/KT/IX/2021;
    3. Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menyatakan sisa Kewajiban Para Tergugat