Menyatakan barang bukti berupa : - 4(empat) buah bolpoin, kupon nomor togel, 2(dua) buku rekapan, 2(dua) lembar rekapan nomor, 2(dua) lembar karbon, dirampas untuk dimusnahkan ; - uang tunai sebesar Rp.451.000,-(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 4 buah bolpoin, kupon nomor togel, 2(dua)buku rekapan, 2(dua) lembar rekapan kupon togel, 2(dua) lembar karbonseluruhnya dirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp.Rp.451.000,dirampas untuk Negara ;4.

,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;e bahwa benar terdakwa dalam menjual togel tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang ;e bahwa benar sifat dari perjudian togel tersebut adalah untunguntungan ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan berupa : 4(empat) buah bolpoin, kupon nomor togel, 2(dua) lembar ramalan, 2(dua) lembarrekapan nomor, 2(dua) lembar karbon serta uang taruhan sebesar Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah), saksi menyatakan barang

tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa menang atau tidaknya dalam permainan judi Togel tersebut hanya bersifatuntunguntungan ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan berupa : 4(empat) buah bolpoin, kupon nomor togel/kertas nomor dari pembeli, 2(dua)lembar ramalan, 2(dua) lembar rekapan nomor, 2(dua) lembar karbon, terdakwamenyatakan barang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakan oleh terdakwadalam berjualan nomor judi Togel, uang tunai sebesar Rp.451.000

, (empat ratuslima puluh satu ribu rupiah), terdakwa menyatakan barang bukti tersebut adalahuang terdakwa hasil penjualan nomor judi Togel ; bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh PenuntutUmum berupa : 4(empat) buah bolpoin, kupon nomor togel, 2(dua) lembar ramalan, 2(dua) lembar rekapan nomor, 2(dua) lembar karbon hitan serta uang taruhan sebesarRp.451.000,(empat

Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;iveMenyatakan barang bukti berupa : 4(empat) buah bolpoin, kupon nomor togel, 2(dua) buku rekapan, 2(dua) lembarrekapan nomor, 2(dua) lembar karbon, dirampas untuk dimusnahkan ;uang tunai sebesar Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah),dirampas untuk Negara ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah piring dadu ; 12 (dua belas) mata dadu ; 1 (satu) buah tutup dadu ; 1 (satu) buah lapak dadu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

AfriansyahHasibuan Als Ucok sedang bermain judi jenis dadu kopiok dan pada saatitu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah piring dadu, 12 (duabelas) mata dadu, 1 (satu) buah tutup dadu, 1 (satu) buah lapak dadudan uang tunai sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Bahwa terdakwa bersama dengan temannya terdakwa II. Harianto danterdakwa Ill.

AfriansyahHasibuan Als Ucok, Para Terdakwa sedang bermain judi jenis dadukopiok dan pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahpiring dadu, 12 (dua belas) mata dadu, 1 (satu) buah tutup dadu, 1(satu) buah lapak dadu dan uang tunai sebesar Rp. 451.000, (empatratus lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa terdakwa . Suliono Als Suli, terdakwa Il. Harianto danterdakwa Ill.

AfriansyahHasibuan Als Ucok, Para Terdakwa sedang bermain judi jenis dadu kopiok danpada saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah piring dadu, 12 (duabelas) mata dadu, 1 (satu) buah tutup dadu, 1 (Satu) buah lapak dadu dan uangtunai sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa . Suliono Als Suli, terdakwa II. Hariantodan terdakwa Ill.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/201 6/PN.Bnj1 (satu) buah piring dadu ;12 (dua belas) mata dadu ;e 1 (satu) buah tutup dadu ;e 1 (satu) buah lapak dadu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa; - Uang tunai sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah), Dirampas untuk Negara.- 2 (dua) lembar kertas rekap pemasangan nomor togel,- 1 (satu) lembar kertas karbon, - 2 (dua) buah ballpoint warna hitam merk Standard AE7, - 1 (satu) buah Hand Phone warna hitam merk MITODirampas untuk dimusnahkan.5. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;6.

meyakinkanbersalah melakaukan tindak pidana "Dengan tidak berhak menuntut pencahariandengan jalan sengaja memberi kesempatan untuk main judi" sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP dengan dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sayib Bin Rajum karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan, dikurangi selama berada dalam penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 451.000

30WIB Saksi bersama dengan Saksi Eko Puji Utomo dengan pakaianpreman mendatangi rumah Terdakwa Sayib yang pada waktu itu sedangmelakukan aktifitas merekap nomor Togel, selanjutnya Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.e Bahwa pda wktu dilakukan penagkapan, pada diri erdakwaditemukan dan selanjutnya dilakukan penyitaan barangbarangberupa; 2 (dua) lembar kertas rekap pemasangan nomor togel,1 (satu) lembar kertas karbon, 2 (dua) buah ballpoint warnahitam merk Standard AE7, Uang tunai sebesar Rp 451.000

bersama dengan Saksi Mohammad Soleh Bin Djanari denganpakaian preman mendatangi rumah Terdakwa Sayib yang pada waktu itusedang melakukan aktifitas merekap nomor Togel, selanjutnya Saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.e Bahwa pda wktu dilakukan penagkapan, pada diri erdakwaditemukan dan selanjutnya dilakukan penyitaan barangbarangberupa; 2 (dua) lembar kertas rekap pemasangan nomor togel,1 (satu) lembar kertas karbon, 2 (dua) buah ballpoint warnahitam merk Standard AE7, Uang tunai sebesar Rp 451.000

(satu) lembar kertas karbon, 2 (dua) buahballpoint warna hitam merk Standard AE7, Uang tunai sebesarRp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah), 1(satu) buah Hand Phone warna hitam merk MITO, adalahbenar disita pada waktu Terdakwa ditangkap.e Bahwa pekerjaan tetap Terdakwa adalah tukang becak.e Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya, dan sebagaikepala keluarga harus berpisah dengan keluarganya, sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Halaman 7 dari 14Putusan Nomor 80/Pid.B/2014

Menyatakan Terdakwa Sayib Bin Rajumterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Tidak Berhak Menuntut PencaharianDengan Jalan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main Judi.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sayib Bin Rajum dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;133 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menyatakan barang bukti berupa;e Uang tunai sebesar Rp 451.000, (empat ratus lima

MULTIPRATAMA 01.669.620.5 010000 6/29/200404 2,695,000INTIJAYA 451.000 0900000405 9PT. MULTIPRATAMA 01.669.620.5 010000 6/29/200405 1,557,500INTIJAYA 451.000 0900000406 9PT. MULTIPRATAMA 01.669.620.5 010000 6/30/200406 3,465,000INTIJAYA 451.000 0900000407 i)PT.

MULTIPRATAMA 01.669.620.5 010000 6/30/200407 2,320,000INTIJAYA 451.000 0900000408 i)PT.MITRA NUSA 01.924.941.6 010000 6/30/200408 3,075,000SUKSES 451.000 0900000409 i)PT GIRI PUTRA 01.661.822.5 010000 6/30/200409 15,700,000MANDIRI 006.000 0900000410 902.275.065.7 010000410 PT. TRI DARMA PNM 7/1/2009 6,628,500076.000 0900000411PT. EFAN TRI 02.371.619.4 010000411 7/1/2009 3,564,200JASATAMA 003.000 0900000412PT. EFAN TRI 02.371.619.4 010000412 7/1/2009 636,480JASATAMA 003.000 0900000413PT.

BELIK AGUNG 01.329.272.7 010000509 8/5/2009 12,951,487MULYA 451.000 0900000510PT.BERUANG 02.584.858.1 010000510 8/5/2009 2,264,720GLOBAL TRADING 071.000 0900000511PT.

GADING MAS 02.446.448.9 010000 11/2/2001049 8,515,000UTAMA 451.000 0900001051 9CV. KENCANA 02.396.390.3 010000 10/28/201050 12,750,000DIGITAL PRINTING 511.000 0900001052 09PT. SIENDA UNGGUL 01.738.357.1 010000 11/2/2001051 2,187,500INDONESIA 075.000 0900001053 9PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 11/2/2001052 16,984,720BERSAMA 046.000 0900001054 9PT. BELIK AGUNG 01.329.272.7 010000 11/2/2001053 10,994,690MULYA 451.000 0900001055 9PT.

GADING MAS 02.446.448.9 010000 11/3/2001060 6,485,000UTAMA 451.000 0900001062 9PT. BELIK AGUNG 01.329.272.7 010000 11/3/2001061 11,711,735MULYA 451.000 0900001063 i)PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 11/3/2001062 14,364,960BERSAMA 046.000 0900001064 i)PT. MATCONST 01.739.774.6 010000 11/3/2001063 15,200,000INDONESIA 619.000 0900001065 i)02.314.658.2 010000 11/3/2001064 CV. JATI JAYA 2,000,000003.000 0900001066 9CV.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya ;Bahwa untuk kepentingan proses perkara tersebut, Pemohon telahmembayar panjar biaya perkara sebesar Rp. 451.000, (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah) dan Pemohon telah memberikan kuasa kepadaPanitera Pengadilan Agama Jember untuk membayar segala keperluan yangdiwajibkan atas perkara tersebut;Bahwa panjar biaya perkara tersebut oleh Panitera Pengadilan AgamaJember telah dikeluarkan untuk kepentingan

perkara tersebut sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah), sehingga kurang dantidak mencukupi lagi untuk proses perkara berikutnya;Bahwa untuk dapatnya perkara tersebut disidangkan kembali makaPemohon harus membayar tambahan panjar biaya perkara;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Panitera Pengadilan AgamaJember dengan suratnya tanggal 15 September 2014 telah menyampaikantegoran kepada Pemohon agar dalam tempo 1 (satu) bulan sejak tanggaltersebut membayar tambahan panjar biaya

perkara sebesar Rp. 451.000.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal H.ALI SUWANDI S, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYADI, MH serta Drs.SAIFUDIN, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMAR SUKI, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut tanpa dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.

PaniteraJumlah Rp. 451.000,H. MAHMUD, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);------------------------------

Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka permohonan pencabutan perkaraoleh Penggugat dapat dikabulkan tanpa harus adapersetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.451.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 451.000, (Empat ratus limapuluh satu ribu rupiah) ; ~~~~~Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. KhabibSoleh,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Ali Mufiddan Drs.

Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)up

MULTIPRATAMA 01.669.620.5 010000 6/29/200404 2,695,000INTIJAYA 451.000 0900000405 9PT. MULTIPRATAMA 01.669.620.5 010000 6/29/200405 1,557,500INTIJAYA 451.000 0900000406 9PT. MULTIPRATAMA 01.669.620.5 010000 6/30/200406 3,465,000INTIJAYA 451.000 0900000407 9PT.

MULTIPRATAMA 01.669.620.5 010000 6/30/200407 2,320,000INTIJAYA 451.000 0900000408 9PT.MITRA NUSA 01.924.941.6 010000 6/30/200408 3,075,000SUKSES 451.000 0900000409 9PT GIRI PUTRA 01.661.822.5 010000 6/30/200409 15,700,000MANDIRI 006.000 0900000410 902.275.065.7 010000410 PT. TRI DARMA PNM 7/1/2009 6,628,500076.000 0900000411PT. EFAN TRI 02.371.619.4 010000411 7/1/2009 3,564,200JASATAMA 003.000 0900000412PT. EFAN TRI 02.371.619.4 010000412 7/1/2009 636,480JASATAMA 003.000 0900000413PT.

BELIK AGUNG 01.329.272.7 010000509 8/5/2009 12,951,487MULYA 451.000 0900000510PT.BERUANG 02.584.858.1 010000510 8/5/2009 2,264,720GLOBAL TRADING 071.000 0900000511PT.

GADING MAS 02.446.448.9 010000 11/2/2001049 8,515,000UTAMA 451.000 0900001051 9CV. KENCANA 02.396.390.3 010000 10/28/201050 12,750,000DIGITAL PRINTING 511.000 0900001052 09PT. SIENDA UNGGUL 01.738.357.1 010000 11/2/2001051 2,187,500INDONESIA 075.000 0900001053 9PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 11/2/2001052 16,984,720BERSAMA 046.000 0900001054 9PT. BELIK AGUNG 01.329.272.7 010000 11/2/2001053 10,994,690MULYA 451.000 0900001055 9PT.

GADING MAS 02.446.448.9 010000 11/3/2001060 6,485,000UTAMA 451.000 0900001062 9PT. BELIK AGUNG 01.329.272.7 010000 11/3/2001061 11,711,735MULYA 451.000 0900001063 9PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 11/3/2001062 14,364,960BERSAMA 046.000 0900001064 9PT. MATCONST 01.739.774.6 010000 11/3/2001063 15,200,000INDONESIA 619.000 0900001065 902.314.658.2 010000 11/3/2001064 CV. JATI JAYA 2,000,000003.000 0900001066 9CV.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah dakon, 7 (tujuh) buah beberan warna coklat, 4 (empat) buah kayu balok untuk pengganjal dakon, 4 (empat) buah bola, 1 (satu) kantong pembungkus dakon cap tjie kie dan 1 (satu) kantong warna biru, dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SUGENG BAGIYO Bin SAMIT;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

menggunakan uang sebagai taruhannya,berdasarkan informasi tersebut petugas Polres Pasuruan yaitu saksi SAIFUL ANWAR danARYA DENIS P menuju tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan,sesampainya ditempat tersebut petugas melihat saksi SUGENG BAGIYO Bin SAMIT(berkas perkara terpisah) sedang menjadi bandar sedangkan terdakwa sebagaipenombok kemudian petugas melakukan penggerebekan berhasil menangkap terdakwadan saksi SUGENG BAGIYO Bin SAMIT serta menemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.451.000

hanya bersifat untunguntungan serta dalam melakukanpermainan judi tersebut dilakukan tanpa ada jin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tdahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa sedanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 451.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 451.000, (empat ratuslima puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah dakon, 7 (tujuh) buah beberan wamacoklat, 4 (empat) buah kayu balok untuk pengganjal dakon, 4 (empat) buah bola, 1(satu) kantong pembungkus dakon cap tjie kie dan 1 (satu) kantong warna biru,dipergunakan dalam lain atas nama SUGENG BAGIYO Bin SAMIT.4.

Bilgambar maka penombok dinyatakan kalah dan uang para penombok diambiloleh Bandar tersebut;Menimbang, bahwa saksi Saiful Anwar dan saksi Arya Denis berhasil menyitabarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah), 1 (satu) buah dakon, 7 (tujuh) buah beberan wama coklat, 4 (empat)buah kayu balok untuk pengganjal dakon, 4 (empat) buah bola, 1 (Satu) kantongpembungkus dakon cap tjie kie dan 1 (satu) kantong warna biru dan kemudianterdakwa dan barang bukti

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 451.000, (empatratus lima puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah dakon, 7 (tujuh) buah beberanHalaman 14 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 72/Pid.B/2017/PN. Bilwarna coklat, 4 (empat) buah kayu balok untuk pengganjal dakon, 4 (empat)buah bola, 1 (satu) kantong pembungkus dakon cap tjie kie dan 1 (Satu)kantong warna biru, dipergunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa SUGENG BAGIYO Bin SAMIT;6.

2014/PA.Krs. tanggal 2 Juni 2014 telah selesaikarena dicabut :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan sedangdalam proses di Pengadilan Agama, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor: 50 tahun 2009, Pemohon tetap dibebani untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 451.000

, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah):Mengingat, segala peraturan perundang undangan dan peraturan yangberlaku serta dalildalil syar'1 yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan pemeriksaan perkara nomor : 0449/Pdt.P/2014/PA.Krs. tanggal02 Juni 2014 telah selesai karena dicabut ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 451.000,Hal. 3 dari 3 halm. Penetapan No. 0449 / Pdt.P./ 2014 / PA.Krs

MULTIPRATAMA 01.669.620.5 010000 6/29/200404 2,695,000INTIJAYA 451.000 0900000405 9PT. MULTIPRATAMA 01.669.620.5 010000 6/29/200405 1,557,500INTIJAYA 451.000 0900000406 9PT. MULTIPRATAMA 01.669.620.5 010000 6/30/200406 3,465,000INTIJAYA 451.000 0900000407 i)PT.

MULTIPRATAMA 01.669.620.5 010000 6/30/200407 2,320,000INTIJAYA 451.000 0900000408 i)PT.MITRA NUSA 01.924.941.6 010000 6/30/200408 3,075,000SUKSES 451.000 0900000409 i)PT GIRI PUTRA 01.661.822.5 010000 6/30/200409 15,700,000MANDIRI 006.000 0900000410 902.275.065.7 010000410 PT. TRI DARMA PNM 7/1/2009 6,628,500076.000 0900000411PT. EFAN TRI 02.371.619.4 010000411 7/1/2009 3,564,200JASATAMA 003.000 0900000412PT. EFAN TRI 02.371.619.4 010000412 7/1/2009 636,480JASATAMA 003.000 0900000413PT.

BELIK AGUNG 01.329.272.7 010000509 8/5/2009 12,951,487MULYA 451.000 0900000510PT.BERUANG 02.584.858.1 010000510 8/5/2009 2,264,720GLOBAL TRADING 071.000 0900000511PT.

GADING MAS 02.446.448.9 010000 11/2/2001049 8,515,000UTAMA 451.000 0900001051 9CV. KENCANA 02.396.390.3 010000 10/28/201050 12,750,000DIGITAL PRINTING 511.000 0900001052 09PT. SIENDA UNGGUL 01.738.357.1 010000 11/2/2001051 2,187,500INDONESIA 075.000 0900001053 9PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 11/2/2001052 16,984,720BERSAMA 046.000 0900001054 9PT. BELIK AGUNG 01.329.272.7 010000 11/2/2001053 10,994,690MULYA 451.000 0900001055 9PT.

GADING MAS 02.446.448.9 010000 11/3/2001060 6,485,000UTAMA 451.000 0900001062 9PT. BELIK AGUNG 01.329.272.7 010000 11/3/2001061 11,711,735MULYA 451.000 0900001063 i)PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 11/3/2001062 14,364,960BERSAMA 046.000 0900001064 i)PT. MATCONST 01.739.774.6 010000 11/3/2001063 15,200,000INDONESIA 619.000 0900001065 i)02.314.658.2 010000 11/3/2001064 CV. JATI JAYA 2,000,000003.000 0900001066 9CV.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000 ,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.451.000 , (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Ula 1438 Hijriyah oleh kami H. RAHARJO, S.H. M.Hum. sebagaiKetua Majelis, serta Drs. AKHMAD KHOIRON, M.H. dan Drs. H. KOMSUN,S.H., M.

Redaksi noe 5.000,ro Ma VA(eAtcd eel : Rp. on Ol0L ORSJumlah an lee 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,10Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.aHakim Anggota, ACSiIUr MV Eel SHESDrs. AAHMAD KHOIRON, M.H. H. RAHARJO, S.H. M.Hum.Hakim Anggota,eeclAli cies aon (e realDrs. H. KOMSUN, S.H., M. H.E.S.ANDIK WICAKSONO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran noe SOM 0010s2. Proses noe 50.000.3. Pemanggilan anor 360.000.4.

Redaksi anor 5.000,roMM VACeatcd eel : Rp. onelelORSJumlah nee 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);LOZVEVCTAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangelevarel eRKetua Majelis,1H. RAHARUJO, S.H. M.Hum.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggal Panitera,Drs. H.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, maka sesuai ketentuan Pasal 124 HIR majlis berpendapat bahwaGugatan Penggugat yang demikian harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang No.7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara sebesar Rp 451.000

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Selasa tanggal07 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Romadan 1437, oleh kamiDrs. Sakdullah, S.H.. M.H. sebagai Hakim Ketua dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H., serta Drs.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hari Selasatanggal 11 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1435 Hijriyaholeh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H.ACHMAD SUYUTI dan H. ACHMAD NABBANI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

,Jumlah : Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. ACHMAD SUYUTI Drs. ABD. ROUF, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,H. ACHMAD NABBANL, S.H.Hj. MAS KHABIBAH NUR, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.

,Jumlah : Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkan kepada JurusitaPengganti Pengadilan Agama Lumajang untuk memberitahukan putusan ini kepadaTermohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskan segala hakhaknyasesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Termohon tanggal Panitera,Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah), dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) buah dakon, 7 (tujuh) buah beberan warna coklat, 4 (empat) buah kayu balok untuk pengganjal dakon, 4 (empat) buah bola, 1 (satu) kantong pembungkus dakon cap tjie kie dan 1 (satu) kantong warna biru, dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

judi cap tjie kie dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, berdasarkan informasi tersebut petugas Polres Pasuruanyaitu saksi SAIFUL ANWAR dan ARYA DENIS P menuju tempat yang dimaksuduntuk melakukan penyelidikan, sesampainya ditempat tersebut petugas melihatterdakwa sedang menjadi bandar sedangkan SLAMET KARIONO Bin SUWARTOsebagai penombok kemudian petugas melakukan penggerebekan berhasilmenangkap terdakwa dan SLAMET KARIONO Bin SUWARTO serta menemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.451.000

keahlian khusus hanya bersifat untunguntungan serta dalampermainan judi tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa sedanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 451.000

jie kie, lalu saksi bersama Arya Denis melakukanpenyelidikan ketempat tersebut dengan melakukan penyamaran danternyata benar yang bersangkutan sebagai bandar judi jenis tjap jie kie;Bahwa setelah terdakwa mengakui perbuatannya, lalu saksi membawadan menangkap terdakwa beserta barang buktinya ke Polres Pasuruanuntuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti (O/perlihatkan pada saatpersidangan) yang berhasil diamankan dari terdakwa SUGENG BAGIYOBin SAMIT adalah Uang tunai sebesar Rp 451.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 451.000, (empat ratuslima puluh satu ribu rupiah), dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah dakon, 7(tujuh) buah beberan wama coklat, 4 (empat) buah kayu balok untuk pengganjaldakon, 4 (empat) buah bola, 1 (satu) kantong pembungkus dakon cap tjie kie dan1 (satu) kantong wama biru, dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 451.000, (empatratus lima puluh satu ribu rupiah), dirampas untuk Negara, sedangkan1 (satu) buah dakon, 7 (tujuh) buah beberan warna coklat, 4 (empat) buahkayu balok untuk pengganjal dakon, 4 (empat) buah bola, 1 (satu) kantongpembungkus dakon cap tjie kie dan 1 (satu) kantong warna biru,dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 71/Pid.B/2017/PN. Bil6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);---------

mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438Hijriyah, oleh kami Drs Karyadi sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.H.Moh.Zuhri,M.H dan Drs.H.Makhrus,S.H sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggotatersebut

Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fahrur,S.H.Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2250/Pat.G/2016/PA.Pml

Dengan demikianTergugat harus membayarkan gaji yang belum terbayarkan kepada masingmasing Penggugatsebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa diliburkannya para Penggugat dengan alasan pesanan menurun dandisampaikannya Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak oleh Tergugat namun di lain pihakPerusahaan saat ini masih beroperasi serta berdasarkan fakta yang ada dalam perkara a quoberhentinya bekerja para Penggugat tersebut juga tanpa adanya kesalahan.

Menghukum Tergugat untuk membayar gaji dari tanggal 1 Agustus 2013 s/d 15 Agustus2013 kepada Para Penggugat masingmasing sebesar Rp 451.000,Hartono Agus S : Rp. 451.000,Isnaini Romadi : Rp. 451.000,Kusmanto : Rp. 451.000,Sarsito Setyo W : Rp. 451.000,Darsono : Rp. 451.000,Purnomo : Rp. 451.000,Dwi Hartono H : Rp. 451.000,Teguh Rahayu : Rp. 451.000,Marjoko : Rp. 451.000, 38e = Mudakir : Rp. 451.000,e = Lasimin : Rp. 451.000,e Bibing Markoro : Rp. 451.000,e Mujiono : Rp. 451.000,e = Mulyadi : Rp. 451.000

,e =Sigit Setiyono : Rp. 451.000,e Triyono : Rp. 451.000,5 Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;6 Membebankan biaya perkara sebesar Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam riburupiah) kepada Tergugat ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Semarang pada Hari Kamis tanggal 3 April 2014, oleh kamiWIWIK SUHARTONO, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rr.

Menghukum Tergugat untuk membayar gaji dari tanggal 1 Agustus 2013 s/d 15 Agustus 2013kepada Para Penggugat masingmasing sebesar Rp 451.000,e Hartono Agus S : Rp. 451.000,e Isnaini Romadi : Rp. 451.000,e Kusmanto : Rp. 451.000,e Sarsito Setyo W : Rp. 451.000,e Darsono : Rp. 451.000,e Purnomo : Rp. 451.000,e Dwi Hartono H : Rp. 451.000,e Teguh Rahayu : Rp. 451.000,e = Marjoko : Rp. 451.000,e = Mudakir : Rp. 451.000,e = Lasimin : Rp. 451.000,e Bibing Markoro : Rp. 451.000,e Mujiono : Rp. 451.000,6869e

= Mulyadi : Rp. 451.000,e Sigit Setiyono : Rp. 451.000,e =6Triyono : Rp. 451.000,11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);-------

Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1436 Hijriyah,oleh kami Drs. Chayyun Arifin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Titin Kurniasih dan Drs.

Biaya Panggilan P : Rp. 120.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 240.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.451.000,(empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaedah 1437 H, oleh kamiDrs.

Proses Rp. 50.000.Hal10 of 11 hal Put.No.296/Pdt.G/2017/PA.JmbPanggilan Rp. 360.000Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)yyHal11 of 11 hal Put.No.296/Pdt.G/2017/PA.JmbAMAR PUTUSAN VERSTEKNomor Putusan : 296/Pdt.G/2017/PA.JmbTanggal Putusan : 07 Agustus 20171. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.451.000,(empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Hakim KetuaMukhtar Ali MsHal12 of 11 hal Put.No.296/Pdt.G/2017/PA.Jmb

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

pernah datangmenghadap dipersidangan yang telah ditentukan oleh karen itu Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidaklah bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan pasal 124 HIR, Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor 1422/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 17 September 2014 menyatakan gugur ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan ,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar Rp 451.000

, ( empat ratus lima puluh satu riburupiah);Mengingat, segala perundangundangan dan peraturan yang berlaku sertadalil syar'i yang berberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;2 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram

Meterai Rp6.000, +Jumlah Rp 451.000, Putusan Gugur nomor 1422/Pdt.G/Pa.Bdw/2014 Halaman 3 dari 3

ijin sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 10 ( sepuluh ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas besar rekapan nomor ;e 12 (dua belas) lembar rekapan nomor ;e 1 (satu) buah buku nota,e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 3220 ;Dirampas Untuk Dimusnahkane uang tunai sejumlah Rp. 451.000

ANTO ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama dengan barang bukti yangdigunakan untuk judi tersebut antara lain : 12 (dua belas) lembar potongankertas rekapan nomor, (satu) buah buku nota, 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia type 3220, uang tunai sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah)Atas keterangan tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;2 Saksi SUANI Als ANI anak lakilaki dari Cin Ka JUN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengakui telah

ANTO ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama dengan barang bukti yangdigunakan untuk judi tersebut antara lain : 12 (dua belas) lembar potongankertas rekapan nomor, (satu) buah buku nota, 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia type 3220, uang tunai sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah)Atas keterangan tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;3 Saksi FERI SEPTIA WAN dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik

masyarakat yang mengatakan bahwa ada perjudian jenis togeldidekat lapangan sepak bola alas kusuma Desa Kalinilam ; Bahwa pada waktu saksi menangkap terdakwa, terdakwa sedang duduk danberjualan judi nomor togel atau kupon putih ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang buktiyang digunakan untuk judi tersebut yang antara lain : 12 (dua belas) lembarpotongan kertas rekapan nomor, (satu) buah buku nota, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia type 3220, uang tunai sejumlah Rp. 451.000

oleh Penuntut Umum telah pula diajukanbarang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas besar rekapan nomor, 12 (dua belas)lembar rekapan nomor, (satu) buah buku nota, (satu) buah Handphone merkNokia type 3220, dan uang tunai sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa dan surat, petunjuk diperoleh fakta hukum yang relevan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari minggu