Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 45345 45089 45095 45135 45138 42315 45284 4381 4568 4598 41385 4.385 45,85 453,85 45685
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1349 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. WEDA BAY NICKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1349/B/PK/PJK/2016Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.45385/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 05 Juni 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut :bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 273/WBNAG/III/12tanggal
    KESIMPULAN1.Bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian tersebut di atas, PemohonBanding mohon agar permohonan banding ini dikabulkan seluruhnya.Perhitungan PPN yang sebenarnya untuk Masa Pajak September 2009adalah sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,Pajak Keluaran Rp 0,Pajak Masukan Rp 4.211.622.704,Pajak yang dapat dikompensasikan ke masa pajak Rp 4.211.622.704,berikutnya (Maret 2009) Menimbang, Bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45385/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 05 Juni 2013 yang telah
    VTA, Jakarta Selatan 12310;Menimbang, Bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45385/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 05 Juni 2013, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 22 Juli 2013, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanpa Nomor Tanpa Tanggal September2013, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada
    Put.45385 /PP/M.XIV/16/2013, halaman 66,yang mengatakan sebagai berikut:...bahwa penjelasan Pasal 9 ayat (8) huruf b sebagaimanatersebut diatas jelas bahwa agar Pajak Masukan dapat dikreditkanjuga dinyatakan adanya penyerahan terutang PPN;bahwa apakah adanya syarat harus ada penyerahan yangterutang PPN merupakan penambahan norma baru atau bahkanbertentangan dengan norma yang terdapat dalam pasal ataubatang tubuh undangundang, Majelis tidak berwenang untukmelakukan pengujian (toetsing recht) terhadap
    Put.45385/PP/M.XIV/16/2013,Majelis Pengadilan Pajak yang memeriksa perkara a quo telahmenggunakan ilustrasi penjelasan pasal 9 Ayat (8) huruf (b)dari UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 tahun2000 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa danPajak Penjualan atas Barang Mewah yang berbunyi Yangdimaksud dengan pengeluaran yang langsung berhubungandengan kegiatan usaha adalah pengeluaran untuk kegiatankegiatan produksi, distribusi, pemasaran, dan manajemen.Ketentuan ini berlaku untuk semua
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ARIFIN ALI Bin Alm ALI ABD. RAHIM
22 — 5
  • yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening sedang seberat 0,3 (nol koma tiga) gram ;
    • 1 (satu) buah bungkus permen warna biru bertuliskan golia ;
    • 1 (satu) lembar celana panjang jeans biru ;
    • 1 (satu) unit Handphone oppo A71 warna putih, No Simcard 0895-6250-45385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.45377/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 5 Juni 2013;14 Put.45378/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 5 Juni 2013;15 Put.45379/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 5 Juni 2013;16 Put.45380/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 5 Juni 2013;17 Put.45381/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 5 Juni 2013;18 Put.45382/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 5 Juni 2013;19 Put.45383/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 5 Juni 2013;20 Put.45384/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 5 Juni 2013;21 Put.45385/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 5 Juni 2013;22 Put.45386/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 5 Juni 2013;23 Put
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 134/PID/2019/PT SMR
Tanggal 19 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RIANA DEWI, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIFIN ALI Bin Alm ALI ABD. RAHIM
37 — 7
  • telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • 1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening sedang seberat 0,3 (nol koma tiga) gram ;
    • 1 (satu) buah bungkus permen warna biru bertuliskan golia ;
    • 1 (satu) lembar celana panjang jeans biru ;
    • 1 (satu) unit Handphone oppo A71 warna putih, No Simcard 0895-6250-45385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI., II. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII VS BUDI MUNAWAR KHUTOMI, S.Pdi., DKK;
214 — 577 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2163 tanggal 08 November 2013, DI. 302, Nomor 11790s.d 11794, DI. 307 Nomor 45381 s.d Nomor 45385;Bahwa dengan diterbitkannya Nomor Induk Peta Bidang (NIB) olehTergugat tersebut, maka nyatanyata merupakan pengakuan secarayuridis akan penguasaan fisik terhadap tanah objek sengketa a quo,namun Tergugat tidak menindaklanjuti dengan melakukan penerbitansertifikat hak milik atas tanah a quo;Bahwa guna mendapatkan perlindungan dan kepastian hukum, yangkemudian pada tanggal 3 Maret 2015 Para Penggugat