4545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Pada saat itu Penggugatingat bahwa ayah Tergugat pernah berkata kepada Penggugat yangmenyatakan: setelah menikah aku sudah gak pernah dikasih uang lagisama Dony, padahal fakta perihal uang dari Tergugat tersebut olehPenggugat hanya digunakannya untuk sekedar belanja kebutuhan dapuryang pada akhirnya juga dikonsumsi oleh Tergugat dan orang tua Tergugathalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsendiri.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan atau dasar tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang c.q Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPRIMAIR:1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 439.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4545/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengasuh Anak ( TKW), tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tanggaserta biayapendidikan anaknya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Tergugat sering menyatakan talak kepada Penggugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 September 2011 dan dikaruniai seorang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRp 38.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empatribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

tindak pidana: Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan primer; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menyatakan barang bukti berupa: -1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 4545

Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 4545 VAW;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda dayung;Dikembalikan kepada keluarga Alm. Tukiran;4.

Pada saat itu saksi Kamidimelihat posisi sepeda dayung korban sudah berada di jalur jalansebelah kanan arah Air Joman tepatnya didekat bahu jalan kemudianpada saat itu juga dari arah berlawanan datang terdakwa Ismail SalihBatu Bara mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion BK 4545 VAWwarna putih dengan kecepatan tinggi langsung menabrak bagian depansepeda dayung yang di kendarai korban sehingga sepeda motorYamaha Vixion tersebut beserta terdakwa jatuh kedalam parit sebelahkiri arah Lubuk Palas sedangkan

Asahaan, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 4545 VAW yangdikendarai oleh terdakwa Ismail Saleh Batu Bara dengan 1 (satu)unit sepeda dayung yang dikendarai oleh korban Tukiran;e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi sewaktu korbanTukiran dari arah Lubuk Palas menuju Air Joman menyebrangjalan hendak menuju rumah anaknya dan pada saat itu posisisepeda dayung korban sudah berada di jalur jalan sebelah kananAir Joman tepatnya didekat bahu jalan

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 4545 VAW;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda dayung;Dikembalikan kepada keluarga Alm. Tukiran;5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario nomor polisi AD 4545 KU;b. 1 (satu) lembar STNK dari sepeda motor Honda Vario nomor polisi AD 4545 KU;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu keluarga korban SRI HARYONO;a. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan nopol AD 3170 DZ;b. 1 (satu) lembar STNK dari sepeda motor Honda Vario nomor polisi AD 3170 DZ;Dikembalikan kepada pemiliknya LELI KUSUMAWATI melalui terdakwa AGUS YAYAN SETYAWAN Bin SUNARNO;6.

Karanganyar;Bahwa kecelakaan antara Som Honda Vario AD 4545 KU dengan SpmHonda Vario AD 3170 DZ, akibat dari kecelakaan tersebut pengendaraHonda Vario AD 4545 KU mengalami luka pada kepala berdarah dankorban setelah terjadi kecelakaan tidak sadar langsung dibawa ke RB.Dian Pertiwi, selanjutnya korban dibawa kearah barat, sedangkanpengendara Spm Honda Vario AD 3170 DZ mengalami luka pada matakiri bengkak dan masih bisa jalan;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi berada dipintu masuk cucian danmenghadap

KU bernama SRIHARYONO dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Spm Honda Vario AD 4545 KU dengan Spm Honda Vario AD 3170DZ berjalan dengan kecepatan kurang lebih 50 km/jam dikarenakan padasaat terjadi kecelakaan samasama mau menyeberang;Bahwa Spm Honda Vario AD 4545 KU dengan Spm Honda Vario AD 3170DZ tidak sempat melakukan pengereman, tidak sempat menghindar dantidak membunyikan klakson;Bahwa pada saat menyeberang pengendara Spm Honda Vario AD 4545KU melihat kearah barat (solo) sedangkan pengendara

Karanganyar;Bahwa kejadian kecelakaan yang saksi ketahui antara Som Honda VarioAD 4545 KU dengan Spm Honda Vario AD 3170 DZ, akibat darikecelakaan tersebut pengendara Honda Vario AD 4545 KU mengalamiluka pada kepala berdarah dan korban setelah terjadi kecelakaan tidaksadar langsung dibawa ke RB.

KU bernama SRI HARYONO dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Som Honda Vario AD 4545 KUdengan Spm Honda Vario AD 3170 DZ berjalan dengan kecepatan kuranglebih 50 km/jam dikarenakan pada saat terjadi kecelakaan samasamaakan menyeberang;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Spm Honda Vario AD 4545 KUdengan Spm Honda Vario AD 3170 DZ tidak sempat melakukanpengereman, tidak sempat menghindar dan tidak membunyikan klakson;Bahwa saksi tidak mengetahui Som Honda Vario AD 4545 KU denganSpm

Honda Vario AD 3170 DZ pada saat menyeberang, dikarenakansaksi pada saat berjalan mengahadap kedepan, tidak melihat kejalan,tetapi saksi tahu pengendara Spm Honda Vario AD 4545 KU sehabismengantar istrinya di RB.

4545/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 4545/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 4545/Padt.G/2020/PA. Tgrs.(enam ratus lima puluh ribu,00 rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 4545/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

4545/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.4545/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.4545/Padt.G/2018/PA.

4545/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4545/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.4545/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.4545/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.4545/Pdt.G/2019/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.4545/Padt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4545/Pdt.G/2019/PA.Bwi

4545/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4545/Pdt.G/2020/PA.Clp19.13. BahwapuncaknyapadabulanSeptember 2019,PenggugatpergimeninggalkanTergugat,Penggugatpulangdanmenetaphidupdirumah orang tuanya.HinggasaatiniantaraPenggugatdan Tergugatsudahpisahrumahselamasekitar1 tahun;YA, were ne nnn nn nnn n nn nn snes nna nnn enn nnn nnn een nen nn nennnennnnencesnnneencees ;15.

Putusan No 4545/Pdt.G/2020/PA.Clp6. Membayar biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;7. Subsider :;8. Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.

Putusan No 4545/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 4545/Pdt.G/2020/PA.Clpdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Amini,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,Drs. Ali Ahmadi, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Putusan No 4545/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4545/Pdt.G/2020/PA.Clp

4545/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili KuasaHukum: R. Yeni Muliani,SH.,MH dan Yuliana Suryagalin,SH.

/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tanggal 04 Desember 2017 dengan Nomor : 4545/Pdt.G/2017/PA.Cms. yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan September 2017 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimanaTermohon meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohon kembali kerumah orang tua Termohon di Dusun Cilulumang RT. 003 RW. 008 DesaKertayasa, Kecamatan Panawangan, Kabupaten Ciamis ;Put, No, 4545/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

;Menimbang, bahwa perkawinan menurut Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangPut, No, 4545/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 8 dari 11 hal.wanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Rahmat, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 4545/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000,Put, No, 4545/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4545/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 4545/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 1 orang serta antara Penggugatdan Tergugatbelum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Februari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 4545/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/11/II/2013 tanggal 05 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 4545/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 4545/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 4545/Pdt.G/2017/PA.Im.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 4545/Pdt.G/2017/PA. Im.

4545/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgalsa Ge Sle ol goa Ge: DE aly Ale ait! lee (gail Gy) Gusall Ye sA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 September 2002 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4545/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 4545/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 4545/Pdt.G/2017/PA. BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

4545/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2019/PA.ClpaN op AN abl 225=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU

melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannyanya tertanggal 05September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 4545

Bahwa selama berpisah Tegugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat tidak bisa mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 118.

Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsidairApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Putusan Nomor 4545

Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Ali AnmadiPerincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioR BRWONEJumlahPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 180.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 296.000,00Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

4545/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Islam,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4545/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 06Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Januari 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 70/70/I/2007 tertanggal 15 Januari 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan XXX KabupatenMajalengka ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Majalengka ;2.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( terhadap Penggugat );3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2017/PA.CbnTtd.Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 380.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4545/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMurXXXXXXXXXX, UMur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH,advokat yang berkantor

pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat dengan alamat Rumah BapakMOCH SULAEMAN (ORANG TUA) di Xxxxxxxxxx, Kab.Bandung,., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4545

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2020 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 4545/Pdt.G/2021/PA.Sor5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Kamil Amrulloh, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Noor Faiz, S.H.I., M.H. masingmasing10 dari 11 halamanPutusan Nomor 4545/Pdt.G/2021/PA.Sorsebagai Hakim Anggota.

., M.H.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratKetua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 345.000,00Rp. 10.000,00Rp. 465.000,00us enam puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 4545/Pdt.G/2021/PA.Sor

4545/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 4545/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2377/PJ/2019, tanggal 21 Mei 2019;Pemohon

Putusan Nomor 4545/B/PK/Pjk/2019demikian penerbitan keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukumdan secara terukur dalam penyelenggaraan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) dan Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali tidak berhak memperoleh fasilitasperpajakan.

Putusan Nomor 4545/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT084842.13/2011/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 5 Maret 2019, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 4545/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr.

Putusan Nomor 4545/B/PK/Pjk/2019Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4545/B/PK/Pjk/2019

4545/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 23 November 1991Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 401/32/X1/1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,tertanggal 23 November 1991.2.

Bahwa benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yang tentramdan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itu tidakberhasil.Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 401/32/X1/1991 tanggal 23Nopember 1991 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P;Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him.

4545/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat dan hadlonah antara :, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi , Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawan, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal diJalan , Kota Surabaya, sebagai

Put 4545/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama :a. umur 15 tahunb. umur 14 tahunc. umur 12 tahund. umur 10 tahune. umur 7 tahun4.

Put 4545/Pdt.G/2019/PA.Sbymemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ::a. umur 15 tahun;b umur 14 tahun ;Cc umur 12 tahun;d. umur 10 tahun;e umur 7 tahun4.

Put 4545/Pdt.G/2019/PA.SbyMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Put 4545/Pdt.G/2019/PA.Sby

4545/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 4545/Pdt.G/2019/PA.Sor9.

No. 4545/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 05 April 1998 Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Bojong Peuteuy, RT 001, RW 005, Desa Langonsari,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.;3.

No. 4545/Pdt.G/2019/PA.Sortentang Perkawinan jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diusahakan damai olehkeluarga kedua belah pihak dan oleh hakim dipersidangan maka telahsesuai dengan pasal 130 HIR jo. pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo. 115 KompilasiHukum Islam;1.

No. 4545/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATd) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 4545/Pdt.G/2019/PA.SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 85.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat > Rp. 170.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat >: Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 4545/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengasuh Anak ( TKW), tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada diRT 30 RW 04 Desa Ketawang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4545/Pdt.G

sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4545

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 September 2014, 17 September 2014 dan09 Oktober 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan danatau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4545/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg