Ditemukan 6 data
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014,tanggal 14 Februari 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.47125/PP/M.XVV/16/2013, tanggal 12 September 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding
berdasarkan hal di atas, karena Pemohon Banding tidak menyetujuikoreksi di atas, maka Pemohon Banding tidak mempunyai kewajiban untukmelunasi pajak yang masih dibayar tersebut, karena menurut peraturanpajak yang kurang dibayar tersebut belum menjadi pajak terutang, menurutperhitungan Pemohon Banding PPN Lebih Bayar untuk masa Desember2008 adalah (Rp 26.992.277.484,00) dan kelebihan tersebut PemohonBanding kompensasikan ke bulan berikutnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47125
Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47125/PP/M.XVI/16/2013,tertanggal 12 September 2013, menurut hemat kami, merupakan Putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga memberikan rasa tidak adil danmerugikan Pemohon Peninjauan Kembali, serta mengakibatkan adanyaketidakpastian hukum dan dapat pula merusak iklim investasi yang baik dankondusif di Indonesia;B.
Peninjauan Kembali pada tanggal 30 September 2013, sehinggapengajuan Permohonan Peninjauan Kembali ini, atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put.47125/PP/M.XVV16/2013, dilakukan dalam tenggangwakitu dan menurut tata cara yang disyaratkan oleh Undangundang,sehingga sepatutnya dapat diterima dan selanjutnya dapat diperiksa olehMahkamah Agung Republik dan Indonesia;LATAR BELAKANG :Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP nomor00461/207
Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47125/PP/M.XVV/16/2013,tertanggal 12 September 2013, yang pada pokoknya menolak permohonanBanding dari Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding dengan caramempertahankan koreksikoreksi dari Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Banding, menurut hemat Pemohon Peninjauan Kembali,merupakan putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, dengan alasanalasan yangakan kami uraikan satu demi satu sebagaimana di bawah
11 — 6
474.7/203/Ssk.2020 yangaslinya dikeluarkan oleh Lurah Sasake, tanggal 07 September 2020,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 690/66/V/2014 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya, tanggal 14Mei 2014, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dantelah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Surat Keterangan Ghoib Nomor : 47125
43 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Sela Nomor 412/B/PK/PJK/2015Pengadilan Pajak Nomor Put.47125/PP/M.XV1/16/2013, tanggal 12 September2013 yang telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan positaperkara pada pokoknya sebagai berikut:A.
Putusan Sela Nomor 412/B/PK/PJK/20152008 adalah (Rp 26.992.277.484,00) dan kelebihan tersebut PemohonBanding kompensasikan ke bulan berikutnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47125/PP/M.XV1I/16/2013, tanggal 12 September 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding atas sengketa pajak terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP876/WPJ.07/2011 tanggal 15April 2011 tentang Keberatan Wajib Pajak atas
Put.47125/PP/M.XVI/16/2013yang diucapkan tanggal 12 September 2013 (Bukti PK1), terhadap mana Halaman 10 dari 74 halaman.
20 — 9
12.00 210.00 141.00 Tm/F12 1 TE(70) TdETQendstreamendobj42 0 obj/ExtGState >>>endobj44 0 objoS/Length 22263>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 744.00 Tm/F23 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 744.00 Tm/E1lZ 2 DE(2227) 2(40) 2(23) 1(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 744.00 Tm/F12 1 TE(1225) 2(32) 2(40) 2(2) 2(24) 2(5) 893(53) 2(25) 2(47125
1.MUHAMMAD DIKI
2.AHMAD FAUZI
3.SOLEH
4.WANRI PURBA
5.CANDRA SUNARYA
Termohon:
PIMPINAN KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH METRO JAYA RESORT METRO TANGERANG KOTA
75 — 23
BuktiT 47125.
1.Sofian, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
Chedy Chandra Als Chedy Anak Tjung Meu Kie
18 — 17
p>13-Sep-21
47
PTK1-1982
GOLDEN MART MM
SINTANG
KB/21/PTK1/102/48107
3.538.274
25-Sep-21
48
PTK1-0653
FAJAR TO
SINTANG
KB/21/PTK1/102/47125