Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT CHANDRA ASRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014,tanggal 14 Februari 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.47125/PP/M.XVV/16/2013, tanggal 12 September 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding
    berdasarkan hal di atas, karena Pemohon Banding tidak menyetujuikoreksi di atas, maka Pemohon Banding tidak mempunyai kewajiban untukmelunasi pajak yang masih dibayar tersebut, karena menurut peraturanpajak yang kurang dibayar tersebut belum menjadi pajak terutang, menurutperhitungan Pemohon Banding PPN Lebih Bayar untuk masa Desember2008 adalah (Rp 26.992.277.484,00) dan kelebihan tersebut PemohonBanding kompensasikan ke bulan berikutnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47125
    Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47125/PP/M.XVI/16/2013,tertanggal 12 September 2013, menurut hemat kami, merupakan Putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga memberikan rasa tidak adil danmerugikan Pemohon Peninjauan Kembali, serta mengakibatkan adanyaketidakpastian hukum dan dapat pula merusak iklim investasi yang baik dankondusif di Indonesia;B.
    Peninjauan Kembali pada tanggal 30 September 2013, sehinggapengajuan Permohonan Peninjauan Kembali ini, atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put.47125/PP/M.XVV16/2013, dilakukan dalam tenggangwakitu dan menurut tata cara yang disyaratkan oleh Undangundang,sehingga sepatutnya dapat diterima dan selanjutnya dapat diperiksa olehMahkamah Agung Republik dan Indonesia;LATAR BELAKANG :Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP nomor00461/207
    Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47125/PP/M.XVV/16/2013,tertanggal 12 September 2013, yang pada pokoknya menolak permohonanBanding dari Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding dengan caramempertahankan koreksikoreksi dari Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Banding, menurut hemat Pemohon Peninjauan Kembali,merupakan putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, dengan alasanalasan yangakan kami uraikan satu demi satu sebagaimana di bawah
Register : 07-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 961/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 474.7/203/Ssk.2020 yangaslinya dikeluarkan oleh Lurah Sasake, tanggal 07 September 2020,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 690/66/V/2014 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya, tanggal 14Mei 2014, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dantelah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Surat Keterangan Ghoib Nomor : 47125
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 —
4310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Sela Nomor 412/B/PK/PJK/2015Pengadilan Pajak Nomor Put.47125/PP/M.XV1/16/2013, tanggal 12 September2013 yang telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan positaperkara pada pokoknya sebagai berikut:A.
    Putusan Sela Nomor 412/B/PK/PJK/20152008 adalah (Rp 26.992.277.484,00) dan kelebihan tersebut PemohonBanding kompensasikan ke bulan berikutnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47125/PP/M.XV1I/16/2013, tanggal 12 September 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding atas sengketa pajak terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP876/WPJ.07/2011 tanggal 15April 2011 tentang Keberatan Wajib Pajak atas
    Put.47125/PP/M.XVI/16/2013yang diucapkan tanggal 12 September 2013 (Bukti PK1), terhadap mana Halaman 10 dari 74 halaman.
Register : 13-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 162/Pdt.G/2015/PA.Bwn
Tanggal 2 Februari 2016 — -Nur Hidayat Bin Najdi -Holifah Binti Hamidi
209
  • 12.00 210.00 141.00 Tm/F12 1 TE(70) TdETQendstreamendobj42 0 obj/ExtGState >>>endobj44 0 objoS/Length 22263>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 744.00 Tm/F23 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 744.00 Tm/E1lZ 2 DE(2227) 2(40) 2(23) 1(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 744.00 Tm/F12 1 TE(1225) 2(32) 2(40) 2(2) 2(24) 2(5) 893(53) 2(25) 2(47125
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Tng
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
1.MUHAMMAD DIKI
2.AHMAD FAUZI
3.SOLEH
4.WANRI PURBA
5.CANDRA SUNARYA
Termohon:
PIMPINAN KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH METRO JAYA RESORT METRO TANGERANG KOTA
7523
  • BuktiT 47125.
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 31/Pid.B/2022/PN Mpw
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Sofian, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
Chedy Chandra Als Chedy Anak Tjung Meu Kie
1817
  • p>13-Sep-21

    47

    PTK1-1982

    GOLDEN MART MM

    SINTANG

    KB/21/PTK1/102/48107

    3.538.274

    25-Sep-21

    48

    PTK1-0653

    FAJAR TO

    SINTANG

    KB/21/PTK1/102/47125