Put. 47185 /PP/M.VI/16/2013

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 47185 /PP/M.V1/16/2013 Jenis Pajak Pajak Pertambahan NilaiTahun Pajak 2009Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi Pajak Masukandapat diperhitungkan sebesar Rp 2.034.265.683,00; Menurut Terbanding: bahwa berdasarkan KMK Nomor: 575/KMK.04/2000, perusahaan yang menghasilkan barang yanpenyerahannya terutang Pajak Pertambahan Nilai dan tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai (intmaka pajak masukan atas perolehan Barang

Thamrin Nomor 51 Gondangdia,Menteng, Jakarta Pusat 10350;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47185/PP/M.VI/16/2013, tanggal 17 September 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

Jumlah PPN yang masih harus dibayarC1 o Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47185/PP/M.VI/16/2013, tanggal 17 September 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP239/WPJ.13/2012 tanggal 14Juni 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00047/207/09/703/1 1tanggal

Penyerahan Rp 714.527.792,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 71.452.779,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp 6.093.326.486,00PPN yang kurang/ (Lebih) dibayar Rp (6.021.873.707,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 6.021.873.707,00Jumlah PPN Kurang Bayar Rp 0,00Sanksi Kenaikan : Pasal 13 ayat (3) UndangUndang KUP Rp 0,00Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar Rp 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47185

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di PengadilanPajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan PengadilanPajak Nomor : Put.47185/PP/M.VI/16/2013 tanggal 17 September 2013,dapat diketahui halhal sebagai berikut :3.13.2Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)terdaftar di KPP Pratama Ketapang sejak tanggal 29 April 2005 dandikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak sejak tanggal 31 Mei2005, dengan jenis usaha Perdagangan Besar Lainnya (KLU : 51900).Bahwa Termohon

Dengandemikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.47185/PP/M.VI/16/2013tanggal 17 September 2013 tersebut harus dibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkanseluruhnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP239/WPJ.13/2012 tanggal 14 Juni 2012 mengenaikeberatan

Dita Sriani, Nomor: 47185/2010tanggal 23 Nopember 2010;Foto copy Kartu Keluarga an. Yatno Gotama, (ayah saksi Korban) No.1207331509093667 ;Foto copi Visum Et Repertum No:445.69/IX/RSU/2015 tanggal 03September 2015 yang diterbitkan Rumah Sakit Umum Daerah DeliSerdang Lubuk Pakam ditandatangani oleh dr.

Dita Sriani, Nomor: 47185/2010tanggal 23 Nopember 2010, Foto copy Kartu Keluarga an. Yatno Gotama, (ayahsaksi Korban) No. 1207331509093667 maupun Foto copi Visum Et RepertumNo:445.69/IX/RSU/2015 tanggal 03 September 2015 yang diterbitkan RumahSakit Umum Daerah Deli Serdang Lubuk Pakam ditandatangani oleh dr.Mestika Sari Ginting, Sp.OG, sehingga Majelis Hakim memperoleh keyakinantentang adanya perbuatan pidana tersebut dandenganberpegang kepadaketentuan Pasal 184 ayat (1) Jo.