• ./2015 tanggal13 Maret 2015 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor : Put. 47812/PP/M.XVI/16/2013, tanggal 17 Oktober 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai

  yang ditetapkan: Rp11.721.000,00Jumlah yang disetujui : Rp 3.435.864,00Bahwa hal tersebut Pemohon Banding ajukan karena dalam penentuan PPNyang masih harus dibayar, Pemeriksa/Penelaah Keberatan tidakmemperhitungkan kelebihan atas pajak yang telah Pemohon Banding laporkan,tetapi hanya menghitung berdasar kekurangannya setelah dihitung melaluirumus perhitungan penentuan DPP yang telah disepakati bersama antaraPemohon Banding dan Pemeriksa;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.47812

  Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.47812/PP/M.XVI/16/2013 tanggal 17 Oktober 2013, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 November 2013, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2014, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak Jakarta pada tanggal 21 Februari 2014, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

  Putusan Nomor 576/B/PK/PJK/2015.yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 19 Maret2015 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidiajukan pada tanggal 21 Februari 2014, sedangkan pemberitahuan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu Putusan Pengadilan PajakNomor : Put. 47812/PP/M.XVI/16/2013 tanggal 17 Oktober 2013, telah dilakukanpada tanggal 18 November 2013, sehingga permohonan tersebut telah melewatitenggang waktu 3 (tiga) bulan sebagaimana

• 1 (satu) HP Redmi Note 5A Warna Rose Gold dengan No. 0856-087-47812

Dirampas Untuk Dimusnahkan

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor N MAX warna Merah dengan Nopol : W-3907-DX (TANPA STNK).

Dikembalikan Kepada Para Terdakwa I ULUL ILMI

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Nota : PJ-1119-47812 tanggal faktur pembelian 27 November 2019 dan nama Castamer Toko Martabak Mangga Dua.

• 1 (satu) lembar nota dengan No. Nota : PJ-1219-48876 tanggal faktur pembelian 20 Desember 2019 dan nama Castamer Toko Omah Djari.

Dikembalikan kepada saksi Imelda Widyastuti binti Hartanto.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

• Halaman 415 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. 47812 (dua ) lembar copy permasalahan dalam E KTP ProjectDirektorat Produksi dan Daftar Mesin Direktorat ProduksiPerum PNRI. 1 (Satu) bundel dokumen foto kopi terdiri dari: 47821(satu) lembar dokumen PERUM Percetakan Negara RINomor 163.2/I/4/2011 Perihal Ten Fingerprint CaptureUsing 4+4+2 Capture Device As A Part Of The ProposedSolution, tanggal 13 April 2011 beserta lampiran dokumen L1 Identity Solutions Biometrics Division tanggal April 13, 2011

  harga Rp 6.589.616880, 4776.41 (Satu) lembar dokumen foto kopi Analisa Pengiriman BahanBaku Subkon Spesialis PT Trisakti . 47771(satu) bundel copy dokumen Daftar Pertanyaan danJawaban tertanda tangan Project Director Konsorsium PNRI(Adres Ginting). 47781 (Satu) bundel dokumen Daftar Pertanyaan 47791 (Satu) lembar copy Surat Masuk Direktur Produksi Tanggal24 Mei 2013. 47803 (tiga) lembar copy bahan rapat Direksi 28 Mei 2013, daftarrekanan Direktorat Produksi, Daftar Pelanggan DirektoratProduksi. 47812