Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 7/Pdt. P/2014/PA Lbt.
Tanggal 18 Februari 2014 — EMPI UMAR BIN RUDI UMAR dan MARLIN UDENGO binti HASAN UDENGO
202
  • dilangsungkan pada tanggaltahun 2007 yang dilaksanakan di Desa Buhu, Kecamatan Tibawa.e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dihadiri oleh PegawaiPencatat Nikah karena pada saat itu sedang sakit.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon IT bernama HASANUDENGO, lalu mewakilkan saksi untuk menikahkan Pemohon I dan PemohonIl.e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT mengucapkan ijab kabul.e Bahwa, sedangkan saksisaksi nikah adalah DAUD OLII dan RIMIN OLI danmahar sebesar Rp. 48,00
    yangdilangsungkan pada tahun 2007 yang dilaksanakan di Desa Buhu, KecamatanTibawa di rumah orang tua Pemohon II.Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II tidak dihadiri PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tibawa.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHASAN UDENGO, lalu mewakilkan kepada pegawai syara yaitu HUSEN OLI.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II mengucapkan ijab kabul.Bahwa, sedangkan saksisaksi nikah adalah DAUD OLII dan RIMIN OLII danmahar sebesar Rp. 48,00
    perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I pada pokoknya mendalilkanbahwa keduanya menikah pada tanggal 11 Juni 2007 di rumah Pemohon II di DesaBuhu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama HASAN UDENGO dan disaksikan oleh DAUD OLII danRIMIN OLII, dengan mahar berupa uang tunai Rp. 48,00
    materilalat bukti saksi, karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I danPemohon II menikah secara syariat Islam pada tahun 2007 yang dilangsungkan diDesa Buhu Kecamatan Tibawa, yang menikahkan adalah HUSIN OLII, dan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon IT HASAN UDENGO dengan saksisaksinikah bernama DAUD OLII dan RIMIN OLI, dengan mahar berupa uang tunaisebesar Rp. 48,00
    pembuktian para pemohom telah memenuhi batas minimalbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telah dipertimbangkantersebut diatas maka pengadilan menyatakan terbukti dan dinyatakan sebagai faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah sesuai syariat Islam, padatahun 2007 dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II bernamaHASAN UDENGO.e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ada mengucapkan ijab kabuldan mahar yang diserahkan berupa uang tunai sejumlah Rp. 48,00
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Tlm
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
7730
  • juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 48,00 (empat puluhdelapan rupiah) secara tunai serta Pemohon juga telah mengucapkan janjitaklik talak ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama :a. Safrin Kadir, umur 17 tahun ;b.
    tanggal 22 Mei 1998 di Desa Bongo IV, dan waktu pernikahannyasaksi hadir ;Hal 4 dari 14 hal: Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Tim Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Abas Kadir, dan pengucapanijab mewakilkan kepada P3N Desa Bongo IV bernama Noyo ; Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah Abas Hilimi (Kenala Desa) dan Nani Mohamad (Imam Desa), dan maharyag diberikan Pemohon berupa uang sebesar Rp. 48,00
    adalah Abas Hilimi (Kepala Desa) dan Nani Mohamad (imam Desa) ; Bahwa yang menjadi mahar dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Ii adalah berupa uang sebesar Rp 48,00 (empat puluh delapanrupiah) dibayar tunai ; Bahwa status waktu pernikahan, Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Ii adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il masih ada hubungankeluarga yakni mereka adalah sepupu satu kali ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah/muhrim, semenda dan sesusuan dan
    Pada waktu perkawinannya yangmenjadi wali nikah adalah Abas Kadir (ayah kandung Pemohon II), adapun yangmenjadi saksisaksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama AbasHilimi (Kepala Desa) dan Nani Mohamad (Imam Desa) sedangkan maharnyaberupa uang sebesar Rp 48,00 (empat puluh delapan rupiah) dibayar tunai.
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 18-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Lbt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
431
  • yang menikahtahun 2018 namun tidak memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohin II menikah di rumah orang tua PemohonIl pada tanggal 22 Januari 2018 di Desa Sukamakmur Abadi KecamatanTolangohula Kabupaten Gorontalo;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menikahkan adalah Imam desa yang bernama KusmanDjabi;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yamin Pakaya sedangkan saksisaksinya adalah saksi dan AbiAbidun;Bahwa maharnya adalah uang Rp.48,00
    istri yang menikahtahun 2018 namun tidak memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohin II menikah di rumah orang tua PemohonIl pada tanggal 22 Januari 2018 di Desa Sukamakmur Abadi KecamatanTolangohula Kabupaten Gorontalo;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menikahkan adalah Imam desa yang bernama KusmanDjabi;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yamin Pakaya sedangkan saksisaksinya Usman Datau dansaksi;Bahwa Maharnya adalah uang Rp.48,00
    menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa MakmurAbadi, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 22 Januari2018, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yamin Pakaya,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Kusman Djabi,dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp.48,00
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Makmur Abadi,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 22 Januari2018, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yamin Pakaya,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Kusman Djabi,dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp.48,00
Register : 09-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 41/Pdt. P/2012/PA Tkl
Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON
115
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama ==== dan saksi nikahnya masingmasing bernama:Sama dan Djumanung, maskawinnya berupa uang Rp 48,00 dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon berstatus jejaka.4.
    saksi.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ====.Bahwa pernikahan Pemohon dengan ==== tersebut dilaksanakan padatanggal 11 September 1952 di Dusun ====, Desa ====, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan suaminyaadalah ayah kandungnya yang bernama ==== dan yang menikahkanadalah ==== Daeng ==== (Imam Dusun ====).Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan Pemohon adalah Sama danDjumanung dengan mahar berupa uang sebesar Rp 48,00
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ====.Bahwa pernikahan Pemohon dengan ==== tersebut dilaksanakan padatanggal 11 September 1952 di Dusun ====, Desa ====, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan suaminyaadalah ayah kandungnya yang bernama ==== dan yang menikahkanadalah ==== Daeng ==== (Imam Dusun ====).Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan Pemohon adalah Sama danDjumanung dengan mahar berupa uang sebesar Rp 48,00
    untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut Hukum Islam denganseorang lakilaki bernama ==== yang dilaksanakan pada 11 September 1952 diDusun ====, Desa ====, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama ====,dinikahkan oleh ==== Daeng ==== (Imam Dusun ====), disaksikan oleh Samadan Djumanung, mahar berupa uang sebesar Rp 48,00
    alatalat bukti Pemohon tersebut, baikalat bukti tertulis maupun saksisaksi, apabila dinubungkan dengan permohonanPemohon, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ====pada tanggal 11 September 1952 di Dusun ====, Desa ===s,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama ==== dinikahkan oleh ====Daeng ==== (Imam Dusun ====) disaksikan oleh Sama dan Djumanungdengan mahar berupa uang sebesar Rp 48,00
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
341
  • Anggu sedangkan saksisaksinya adalah sudarsonoMartosono dan Anto Robot;Bahwa maharnya adalah uang Rp.48,00 (empat puluh delapan rupiahdan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai sedangPemohon II perawan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon usianya 27 tahun sementaraPemohon II usianya 26 tahun;Bahwa setelah mereka menikah tidak ada pihak lain yang keberatan, danantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausaudara sepersusuan serta
    Anggu sedangkan saksisaksinya adalah sudarsonoMartosono dan Anto Robot;Bahwa maharnya adalah uang Rp.48,00 (empat puluh delapan rupiahdan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai sedangPemohon II perawan;Hal. 4 dari 9 Hal.
    Anggu, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa bernama Tune, dengan mas kawin berupa uang tunaisejumlah Rp.48,00 dengan seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orangHal. 5 dari 9 Hal.
    Anggu, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa bernama Tune, dengan maskawin berupauang tunai sejumlah Rp.48,00 dengan seperangkat alat sholat, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sudarsono Martosono danHal. 6 dari 9 Hal.
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Lbt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Anggu sedangkan saksisaksinya adalah sudarsonoMartosono dan Anto Robot;Bahwa maharnya adalah uang Rp.48,00 (empat puluh delapan rupiahdan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai sedangPemohon II perawan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon usianya 27 tahun sementaraPemohon II usianya 26 tahun;Bahwa setelah mereka menikah tidak ada pihak lain yang keberatan, danantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausaudara sepersusuan serta
    Anggu sedangkan saksisaksinya adalah sudarsonoMartosono dan Anto Robot;Bahwa maharnya adalah uang Rp.48,00 (empat puluh delapan rupiahdan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai sedangPemohon II perawan;Hal. 4 dari 9 Hal.
    Anggu, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa bernama Tune, dengan mas kawin berupa uang tunaisejumlah Rp.48,00 dengan seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orangHal. 5 dari 9 Hal.
    Anggu, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa bernama Tune, dengan maskawin berupauang tunai sejumlah Rp.48,00 dengan seperangkat alat sholat, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sudarsono Martosono danHal. 6 dari 9 Hal.
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Tlm
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
327
  • Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalan Xxxxxxxxxxxxx (Kepala Desa Totopo) dan XxxxxxxxxxXxxx(Pemangku Adat Desa Totopo) dan kedua saksi tersebut beragama Islamdan sudah dewasa sedangkan mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 48,00 (empat puluh delapan rupiah)dibayar tunai ; Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah menurut syariat
    bernama Xxxxxxxxxxxxxkarena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, danpengucapan ijab meguasakan/mewakilkan kepada Xxxxxxxxxxxxx SelakuImam Desa Totopo; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalahXXXXXXXXXXXXX (Kepala Desa Totopo) dan Xxxxxxxxxxxxx (Pemangku AdatHal 4 dari 11 hal : Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.TImDesa Totopo) dan kedua saksi tersebut beragama Islam dan sudah dewasasedangkan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 48,00
    Wali nikahnya adalah Xxxxxxxxxxxxx (kakakkandung Pemohon Il) dan saksisaksi nikah adalah Xxxxxxxxxxxxx danXXXXXXXXXXXXX adapun maharnya berupa uang sebesar Rp. 48,00 dibayar tunaidan tidak ada halangan untuk menikah diantara para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalidalil permohonannya paraPemohon mengajukan 2 orang saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah memberikan keterangan
    Adapun yang menjadi wallnikah adalah saudara kandung Pemohon II (XxXxXxXxXxxXxXxXxxx) karena saat ituayah kandung dan kakek Pemohon Il telan meninggal dunia dan yangmengucapkan ijab diwakilkan kepada Xxxxxxxxxxxxx (Imam Desa), adapun yangmenjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Xxxxxxxxxxxxx danXXXXXXXXXXXXX keduanya beragama Islam dan maharnya berupa uang sebesarRp 48,00 (empat puluh delapan rupiah) dibayar tunai, status para Pemohon waktuHal 6 dari 11 hal : Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.TImmenikah
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 207/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 15 Juni 2017 — FAISAL MAULANI alias FAISAL bin KASTALANI
294
  • Yani Km 48,00 Desa Astambul Seberang Kec.Astambul Kab.
    Yani Km 48,00 Desa Astambul Seberang Kec. Astambul Kab.
    Yani Km 48,00 Desa Astambul Seberang Kec.
    Yani Km 48,00 Desa Astambul Seberang Kec. AstambulKab.
Register : 12-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 4 Oktober 2017 —
205
  • A.Yani KM.48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtpkepunyaan orang lain yaitu saksi MARIATUL JANNAH Binti MADUN denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan
    A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Martapura, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang Iain yaitu saksi MARIATUL JANNAH BintiMADUN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana
    A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan AstambulKabupaten Baniar;Bahwa awalnya saksi sekitar pukul 20.00 wita pulang bekerja dari tokosimpati Banjarbaru dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna hitam seorang diri menuju kecamatan Simpang Empat KabuaptenBanjar;Bahwa selanjutnya dari belakang Terdakwa dan saksi MUHAMMAD TAUFIKalias OPIK bin MARZUKI dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z mengikuti saksi;Bahwa selanjutnya saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berada disebelah
    A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan AstambulKabupaten Baniar;Bahwa awalnya saksi korban pulang bekerja dari toko simpati Banjarbarudengan menggunakan sepeda motor Yamah Mio Soul warna hitam seorangdiri menuju kKecamatan Simpang Empat Kabuapten Banjar;Bahwa selanjutnya dari belakang Terdakwa dan saksi MUHAMMAD TAUFIKalias OPIK bin MARZUKI dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z mengikuti saksi korban;Bahwa selanjutnya saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berada disebelah kanan
    A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan AstambulKabupaten Baniar;Bahwa awalnya saksi sekitar pukul 20.00 wita pulang bekerja dari tokosimpati Banjarbaru dengan menggunakan sepeda motor Yamah Mio Soulwarna hitam seorang diri menuju kecamatan Simpang Empat KabuaptenBanjar;Bahwa selanjutnya dari belakang Terdakwa dan saksi MUHAMMAD TAUFIKalias OPIK bin MARZUKI dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z mengikuti saksi;Bahwa selanjutnya saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berada disebelah
Register : 09-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 147/Pdt.P/2013/PA.Lbt.
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
202
  • PemohonI dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni 1997;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kelurahan Bulota, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, pernikahan tersebut dihadiri oleh PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama YUSUF KARIM.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRAHIM IDJHAM.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan DJASMIN KASIM.Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangRp. 48,00
    dan PemohonI dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni 1997;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kelurahan Bulota, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, pernikahan tersebut dihadiri saksi sendirisebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRAHIM IDJHAM.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah DANI WUSO dan DJASMIN KASIM.Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangRp. 48,00
    terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokok permohonannya memohonkepada Pengadilan Agama Limboto agar perkawinannya yang dilaksanakan padatanggal 26 Jum 1997 di Kelurahan Bulota, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo dan dilaksanakan berdasarkan ajaran Islam yakni diaqadkan oleh wali yangsah serta disaksikan oleh 2 orang saksi dan ada ijab kabul, selain itu ada maharsejumlah Rp. 48,00
Register : 28-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 18/Pdt. P/2014/PA Lbt.
Tanggal 25 Maret 2014 — - YUSUF ARAFA bin KASUSU ARAFA dan SARI DAI binti BAHTIAR DAI
172
  • bernama DUDE BADU.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah DUDE BADU karena ayah kandungPemohon IJ saat pernikahan para Pemohon, tidak hadir.e Bahwa saat pernikahan ayah kandung Pemohon II masih hidup, namun tidaksempat hadir pada saat pernikahan tersebut, begitupula keluarga Pemohon IItidak ada yang datang menghadiri pesta perkawinan tersebut.e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT mengucapkan ijab kabul.e Bahwa, sedangkan saksisaksi nikah adalah NOTU BADU dan SIMINHUSALO dan mahar sebesar Rp. 48,00
    UU Nomor 1 tahun 1974menetapkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IT pada pokoknya mendalilkanbahwa keduanya menikah pada tanggal 25 September 1995 sedangkan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama BAHTIAR DAI dan disaksikan oleh NOTUBADU (almarhum) dan SIMIR HUSALO (almarhum), dengan mahar berupa uangtunai Rp. 48,00
    secara terpisah yang pada intinya Pemohon I danPemohon II menikah pada tanggal 25 September 1995 yang dilangsungkan diKelurahan Kayubulan Kecamatan Limboto, yang menikahkan adalah DUDE BADU(almarhum), sedangkan wali nikahnya kedua saksi tidak ada yang tahu karena baikayah kandung maupun keluarga Pemohon II tidak ada yang hadir dalam pernikahantersebut dan saksisaksi nikah bernama NOTU BADU (almarhum) dan SIMIRHUSALO (almarhum), dengan mahar saksi pertama menerangkan berupa uang tunaisebesar Rp. 48,00
    karena keteranganketerangan kedua saksi tersebuttelah bersesuaian dan telah mendukung dalildalil permohonan para Pemohon, makapengadilan menyatakan pembuktian para pemohom telah memenuhi batas minimalbukti.Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 25 September1995.e Bahwa pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh wali nikah atau diwakilkanoleh keluarga Pemohon II.e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ ada mengucapkan ijab kabuldan mahar yang diserahkan berupa uang tunai sejumlah Rp. 48,00
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 206/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 15 Juni 2017 — MUHAMMAD TAUFIQ alias OPIK bin MARZUKI
222
  • Yani Km 48,00 Desa Astambul Seberang KecamatanAstambul Kabupaten Banjar;> Bahwa saksi dan Terdakwa dalam pencurian tersebut berhasil mengambilbarang berupa 1 (satu) buah tas warna Hitam yang berisi 2 (dua) Buah HP,yaitu (satu) Buah Hop merk Samsung Galaxi J3 warna Gold No imei :356412/07/195627/7 dan imei 2 : 356413/07/195627/5 no. Hp082255484471 dan 1 (satu) Buah Hp merk Blackberry gemini warna putihno.
    Yani Km 48,00 Desa Astambul Seberang KecamatanAstambul Kabupaten Banjar bersama saksi FAISAL MAULANI;> Bahwa Terdakwa bersama saksi FAISAL MAULANI dalam pencurian tersebutberhasil mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas warna Hitam yang berisi 2(dua) Buah HP, yaitu (satu) Buah Hp merk Samsung Galaxi J3 warna Gold Noimei : 356412/07/195627/7 dan imei 2 : 356413/07/195627/5 no.
    Yani Km 48,00 DesaAstambul Seberang Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, lalu. saksimemepet dari sebelah kanan sambil tangan sebelah kiri Terdakwa mengambiltasnya dan tangan kanan Terdakwa memegang pisau lalu digunakan untukmemotong tali tasnya sehingga putus dan setelah berhasil saksi langsungtancap gas menuju ke arah Matraman;> Bahwa selanjutnya berhenti di atas jembatan Desa Selan Mataraman untukmembuka tas yang didalamnya yang berisi 2 (dua) buah HP merk Samsung J3dan merk Blackberry serta dompet
    Yani Km 48,00 Desa Astambul Seberang Kecamatan AstambulKabupaten Banjar telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanTerdakwa bersama saksi FAISAL MAULANI terhadap barangbarang miliksaksi MERRY RAHMIATI yaitu 1 (satu) buah tas warna Hitam yang berisi 2(dua) Buah HP, yaitu (satu) Buah Hp merk Samsung Galaxi J3 warna Gold Noimei : 356412/07/195627/7 dan imei 2 : 356413/07/195627/5 no.
    Yani Km 48,00 Desa Astambul Seberang Kecamatan AstambulKabupaten Banjar telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan TerdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Mtpbersama saksi FAISAL MAULANI terhadap barangbarang milik saksi MERRYRAHMIATI yaitu 1 (satu) buah tas warna Hitam yang berisi 2 (dua) Buah HP, yaitu (satu) Buah Hp merk Samsung Galaxi J3 warna Gold No imei : 356412/07/195627/7dan imei 2 : 356413/07/195627/5 no.
Register : 29-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 27/ Pdt. G / 2014 / PN. Idm.
Tanggal 7 April 2015 —
13479
  • (untuk Ruang Genset), 48,00 M? (untuk Gardu Pelanggan), 48,00 M? (untuk GarduPLN) dan 48,00 M? (untuk Tangki Air). L.II : 1.429,00 M? (untuk Kantor), L.III :156,00 M? (untuk Jemuran), 320,00 M? (untuk Pagar) dan Penggugat Principalmelakukan pengamanan tersebut untuk kepentingan Internal maupun External PT.Java Sea Food i(Bukti.
    ( untuk Ruang Genset), 48,00 M? ( untukGardu Pelanggan ), 48,00 M? ( untuk Gardu PLN ) Dan 384,00 48,00 M? ( untuktangki Air). L.II: 1.429,00 M? ( untuk Kantor). LIII :156,00 M? ( untuk Jemuran ),19320,00 M? (untuk Pagar) dengan Batasbatastanahnya : Sebelah Utara : Laut Jawa. Sebelah Timur : Tanah milik H.IDING. Sebelah Selatan : Jalan Bypas Pantura Jakarta Indramayu.
    ( untuk Ruang Genset ), 48,00 M? ( untukGardu Pelanggan ), 48,00 M? ( untuk Gardu PLN ) Dan 384,00 48,00 M? ( untuktangki Air ). LIT : 1.429,00 M? ( untuk Kantor ). LI : 156,00 M7? ( untukJemuran ), 320,00 M?
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 45/PID.SUS/2013/PT-MDN
TABAH NUR KATAS PANE
1916
  • ATK dan komputer suppler. 1,00 tahun 5.000.000250.000 27.500.000Honor yang terkait dengan output 48,00 OB 1.400.000 12.000.000kegiatan. 10,00 OB 1.500.000 14.000.000b. Honor pelaksana kegiatan 1,00 Paket 1.500.000251.900.000c. Honor site manager.d. Honor tim pengadaan danpemeriksa barang. iLoO0. C0 40.000.0001,00 Tahun Belanja Barang Non Operasional 241.900.000j 1.00 Paket 241.900.000lainnya. :Koord 4 15.600.000e in inasi at . 100.000pelaporan, penyusunan juknis, dll. 48,00 OH 4.800.000f.
    Bantuan alat dan mesin 100.000pengolahan hasil peternakan. 48,00 OH 300.000 4.800.00020,00 OH Belanja perjalanan lainnya (DN). 6.000.000g. Dalam rangka identifikasi CPCLdan pembinaan.h. Dalam = rangka monitoring danevaluasi.i. Dalam rangka koordinasi,sosialisasi dan konsultasi keprovinsi.
    ATK dan komputer suppler. 1,00 tahun 5.000.000250.000 27.500.000Honor yang terkait dengan output 48,00 OB 1.400.000 12.000.000kegiatan. 10,00 OB 1.500.000 14.000.0001.500.000 14 k. Honor pelaksana kegiatan.
    ATK dan komputer suppler. 1,00 tahun 5.000.000250.000 27.500.000Honor yang terkait dengan output 48,00 OB 4.400.000 12.000.000kegiatan. 10,00 OB 1.500.000 14.000.000x. Honor pelaksana kegiatan 1,00 Paket 1.500.000y. Honor site manager. 251.900.000z. Honor tim pengadaan dan pemeriksabarang. 10.000.000 0.000.0001,00 Tahun Belanja Barang Non Operasional 241.900.000241.900.000lainnya. 1,00 Paketoe 15.600.000a. Koordinasi, administrasi, pelaporan, 400.000penyusunan juknis, dll. 48,00 OH 4.800.000a.
    Keard 4 15.600.000= i, t i, 3oordinasi ao rasi, pelaporan 100.000penyusunan juknis, dll. 48,00 OH 4.800.000ll. Bantuan alat dan mesin pengolahan 100.000hasil peternakan. 48,00 OH 300.000 4.800.00020,00 OHBelanja perjalanan lainnya (DN). 6.000.000mm. Dalam rangka identifikasi CPCLdan pembinaan.nn. Dalam rangka monitoring dan evaluasi.oo. Dalam rangka koordinasi, sosialisasidan konsultasi ke provinsi.
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Tlm
Tanggal 29 Agustus 2017 — Ibrahim Hipi bin Arjun Hipi dan Martin Palowa binti Hado Palowa
7724
  • Il menikah pada tanggal 18 April 1992dan saksi hadir waktu pernikahannya ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon Il bernama Abubakar Palowa karenaayah kandung sakit keras saat itu, dan pengucapan ijab mewakilkankepada pak Noyo selaku Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) ;Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalahKarim Nusi dan Nurdin dan mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 48,00
    dengan PemohonIl adalah Karim Nusi dan Nurdi yang keduanya beragama Islam dan telahdewasa ; Bahwa yang menjadi mahar dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il adalah berupa uang sebesr Rp 48,00 (empat puluh delapanrupiah) dibayar tunai ; Bahwa status waktu pernikahan, Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah/muhrim, semenda dan sesusuan dan tidak ada larangan lain untukmenikah ; Bahwa selama menikah tidak ada yang
    Adapunyang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II (Abubakar Palowa)karena saat itu ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit keras dan yangmengucapkan ijab diwakilkan kepada P38N Desa Bongo IV bernama Pak Noyo,adapun yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Karim Nusi danNurdin dan maharnya berupa uang sebesar Rp 48,00 (empat puluh delapanrupiah) dibayar tunai, status para Pemohon waktu menikah adalah jejaka danperawan, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab
Register : 06-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 871/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 11 Nopember 2014 — Luluang bin Hasan dan Nurhayati binti Sakka
116
  • di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor871/Pdt.P/2014/PA.Nnktertanggal06 Oktober 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il,padatanggal 17 Februari 1994, telahmenikahmenuruttatacara agama IslamdiTawau, Malaysia, denganwalinikahadalahsepupusatu kali Pemohon II yangbernama Herman bin Pallulu, kemudianmewakilkandengan Imam kampungyang bernamaBeddusekaligusmenikahkanPemohon II, dengansaksinikah2orang bernama Baba danRustam, denganmaharberupa UangsebesarRM.48,00
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Tlm
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Sango Dai (Kepala Dusun) dan Abdullah Saini (adik kandungPemohon I) yang keduanya beragama Islam dan sudah dewasa; Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 48,00 (empat puluh delapan rupiah)dibayar/diserahkan secara tunal; Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut
    yangkeduanya beragama Islam dan sudah dewasa;Hal 5 dari 11 hal : Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.TIm Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 48,00 (empat puluh delapan rupiah)dibayar/diserahkan secara tunal; Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut syariat Islam seperti larangan karena saudarasedarah/muhrim, semenda maupun sesusuan
    keduanya dewasadan beragama Islam, maharnya berupa uang sebesar Rp 48,00 (empat puluhdelapan rupiah) dibayar secara tunai, status para Pemohon waktu menikah adalahjejaka dan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab/muhrim, semenda maupun sesusuan dan tidak ada halangan lain untukmenikah, mereka belum pernah bercerai dan atau salah satunya kawin lagidengan orang lain serta selama ini tidak ada pihak manapun yang keberatan atasHal 7 dari 11 hal : Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 16 Oktober 2018 — ABDUL JABAR RUMBOUW;
14682
  • Cat metrolite KG 6,00 48,00 25,000 1.350.00020. Pipa 4 M1 1,5 12,00 80,000 1.080.00021. Pipa 2 M1 2 16,00 60,000 1.080.00022. Pipa 5/6 M1 6 48,00 25,000 1.350.00023. Kran BH 1 8,00 44,000 396.00024. Lampu Philips BH 1 8,00 50,000 450.00025. Engsel BH 2 16,00 64,000 1.152.00026. Grendel Pintu BH 1 8,00 53,000 477.00027. Kabel M1 10 80,00 8,000 720.000Jumlah 148.390.289 Hal 7 dari 54 Halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2018/PT AMB 2. Biaya pengeluaran lainnya : Biaya Perjalanan = Rp. 9.600.000.
    Cat metrolite KG 6,00 48,00 25,000 1.350.00020. Pipa 4 M1 1,5 12,00 80,000 1.080.000 Hal 13 dari 54 Halaman Putusan Nomor12/PID.SUSTPK/2018/PT AMB 21. Pipa 2 M1 2 16,00 60,000 1.080.00022. Pipa 5/6 M1 6 48,00 25,000 1.350.00023. Kran BH 1 8,00 44,000 396.00024. Lampu Philips BH 1 8,00 50,000 450.00025. Engsel BH 2 16,00 64,000 1.152.00026. Grendel Pintu BH 1 8,00 53,000 477.00027.
    Cat metrolite KG 6,00 48,00 25,000 1.350.00020. Pipa 4 M1 1,5 12,00 80,000 1.080.00021. Pipa 2 M1 2 16,00 60,000 1.080.00022. Pipa 5/6 M1 6 48,00 25,000 1.350.00023. Kran BH 1 8,00 44,000 396.00024. Lampu Philips BH 1 8,00 50,000 450.00025. Engsel BH 2 16,00 64,000 1.152.00026. Grendel Pintu BH 1 8,00 53,000 477.00027. Kabel M1 10 80,00 8,000 720.000Jumlah 148.390.289 Hal 23 dari 54 Halaman Putusan Nomor12/PID.SUSTPK/2018/PT AMB 1. Biaya pengeluaran lainnya : Biaya PerjalananRp. 9.600.000.
    Cat metrolite KG 6,00 48,00 25,000 1.350.00020. Pipa 4 M1 1,5 12,00 80,000 1.080.00021. Pipa 2 M1 2 16,00 60,000 1.080.00022. Pipa 5/6 M1 6 48,00 25,000 1.350.000 Hal 29 dari 54 Halaman Putusan Nomor12/PID.SUSTPK/2018/PT AMB 23. Kran BH 1 8,00 44,000 396.00024. Lampu Philips BH 1 8,00 50,000 450.00025. Engsel BH 2 16,00 64,000 1.152.00026. Grendel Pintu BH 1 8,00 53,000 477.00027.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2062 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Oktober 2015 — TABAH NUR KATAS PANE
5835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam rangka monitoring dan 48,00 OH 100.000 4.800.000evaluasi. Dalam rangka koordinasi, 20,00 OH 300.000 6.000.000sosialisasi dan konsultasi keprovinsi. Berdasarkan tugas dan tanggungjawab selaku Kuasa Pengguna Anggaranpada kegiatan Pengembangan Agroindustri Pedesaan ProgramPengembangan Agribisnis Sumber Dana APBN Tugas Pembantuan TahunAnggaran 2009 Dinas Pertanian dan Peternakan Kota Tanjungbalai Ir.Hal. 3 dari 60 hal. Put.
    No. 2062 K/Pid.Sus/2014 Belanja Barang Non Operasional 1,00 Tahun 10.000.000 251.900.000 lainnya Koordinasi, administrasi, 10.000.000pelaporan, penyusunan juknis,dll Bantuan alat dan mesin 241.900.000 241.900.0000pengolahan hasil peternakan.Belanja perjalanan lainnya (DN). 15.600.000 Dalam rangka identifikasi 48,00 OH 100.000 4.800.000CPCL dan pembinaan. Dalam rangka monitoring dan 48,00 OH 100.000 4.800.000evaluasi.
    Belanja Barang Non Operasional 1,00 Tahun 10.000.000 251.900.000 lainnya Koordinasi, administrasi, 10.000.000pelaporan, penyusunan juknis,dll Bantuan alat dan mesin 241.900.000 241.900.000pengolahan hasil peternakan.Belanja perjalanan lainnya (DN). 15.600.000 Dalam rangka identifikasi 48,00 OH 100.000 4.800.000CPCL dan pembinaan. Dalam rangka monitoring dan 48,00 OH 100.000 4.800.000evaluasi. Dalam rangka koordinasi, 20,00 OH 300.000 6.000.000sosialisasi dan konsultasi keprovinsi.
    mesin 241.900.000 241.900.0000pengolahan hasil peternakan.Belanja perjalanan lainnya (DN). 15.600.000 Dalam rangka identifikasi 48,00 OH 100.000 4.800.000CPCL dan pembinaan.
    Dalam rangka monitoring dan 48,00 OH 100.000 4.800.000evaluasi. Dalam rangka koordinasi, 20,00 OH 300.000 6.000.000sosialisasi dan konsultasi keprovinsi.
Register : 14-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 24/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 3 Juni 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
2921
  • Lorong 48,00 M ;- Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Rusiah 26,86 M ;- Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nurdin Abdullah 48.00 M;5. (Objek No.8) Sebidang tanah terletak di Gampong Meurandeh Kec. Langsa Timur Kota Langsa. dengan batas-batas sebagai berikut - Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Abdur Rahman 28.00 M ;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alm.
    Lorong 48,00 M? ;Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Rusiah 26,86 M2 ;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nurdin Abdullah 48.00 M?;Adapun Denahnya :Jalan BTN Alur BeuraweBarat 30.00 M?Utara 48,00 M2 Rumah Selatan48,00 M?Jalan Lorong Tanah NurdinAbdullahTimur 26,86 M2Tanah Sawah RusiahSebidang tanah terletak di Gampong Meurandeh Kec. Langsa Timur KotaLangsa. dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan Tanah Abdur Rahman 28.00 M? ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alm.
    Lorong 48,00 M2 ; Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Rusiah 26,86 M2 ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nurdin Abdullah 48.00 M?;(Objek No.8) Sebidang tanah terletak di Gampong Meurandeh Kec.Langsa Timur Kota Langsa. dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Abdur Rahman 28.00 M? ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alm. PeutuaBrahim 57,00 M2 Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Zainabon 113.00 M? ; Sebelah Timur berbatas dengan Parit Alue Jreng 99.00 M?