Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48235 48223 48224 48228 48229 45222 43252 45252 4245 4025 4.225 418225 48,25 44225 46225
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 26-06-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48225/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
103 — 86
  • Put-48225/PP/M.VIII/16/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HERFINTA FARM & PLANTATION
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kapten Maulana Lubis No.9 Medan 20112;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put.48225/PP/M.VIII/16/2013, Tanggal 13 November 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu
    Tentang Alasan Pengajuan Permohonan Peninjauan KembaliBahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.48225/PP/M. VIII/16/2013tanggal 13 November 2013 telah dibuat dengan tidak memperhatikan ataumengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yangdilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tersebut,sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.
    Oleh karenanyaPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.48225/PP/M.VIII/16/2013 tanggal13 November 2013 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuanPasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak) :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:Halaman 6 dari 35 halaman. Putusan Nomor 845/B/PK/PJK/2016e.
    Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali1.Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48225/PP/M.VIII/16/2013 tanggal 13 November 2013, atas namaPT.
    Putusan Nomor 845/B/PK/PJK/2016Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)membaca, meneliti, dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor : Put.48225/PP/M.VIII/16/2013 tanggal 13 November 2013tersebut, maka dengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusanPengadilan Pajak tersebut, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahsalah dan keliru dengan telah mengabaikan fakta fakta hukum (rechtsfeit)dan peraturan