Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48264 48524 48223 48225 48226 45264 40264 45284 45222 4226 4.224 48294 48,24 4,224 41224
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 26-06-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48224/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 24
  • Put-48224/PP/M.VIII/16/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HERFINTA FARM & PLANTATION
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLANTATION, beralamat keputusandi Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanBatu, Sumatra Utara 21464 dan alamat korespondensi di JalanKapten Maulana Lubis No. 9 Medan 20112;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put. 48224
    Dalam hal ini, Pemohon Banding berharapMajelis dapat lebin mengedepankan prinsip substance over form atas sengketaini;Bahwa demi kelancaran proses banding, Pemohon Banding menyatakanbersedia menghadiri persidangan untuk menyampaikan datadata dan dokumenserta keterangan lain agar banding yang Pemohon Banding ajukan dapatditerima;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Put.48224/PP/M.VIII/16/2013, Tanggal 13 November 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai
    Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.48224/PP/M.VIII/16/2013tanggal 30 Oktober 2013 telah dibuat dengan tidak memperhatikanketentuan yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dantidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.
    Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.48224/PP/M.VIII/16/2013 tanggal 30 Oktober 2013 diajukan Peninjauan Kembaliberdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak :Halaman 7 dari 28 halaman. Putusan Nomor 847/B/PK/PJK/2016Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48224/PP/M.VIII/16/2013 tanggal 13 November 2013, atas namaPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HERFINTA FARM & PLANTATION
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48224/PP/M.VIII/16/2013 tanggal 13 November 2013 ini ini masihdalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangUndangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-07-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
Tarno Bin Kosim
Tergugat:
BPN Jakarta Utara
Intervensi:
1.HERTATI PURWADA
1.Suryadi Hartono
453 — 387
  • Berkas : 48224/2021, NTPN : 820211018649449, sebidang tanah terletakdi : Jl. Kapuk Kamal Raya 33A RT 01 RW 02, Letak :Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, NIB09050203.11261, Pemetaan : Bidang tanah ini sudah dipetakan, atas nama : Suryadi Hartono (Tergugat IlIntervensi), Sertifikat : Hak Milik 9050203100003Kelurahan Kamal Muara, Luas : 2530 M?
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 16 Januari 2020 — .Ny SAYATI 2.HERU Bin MUHAMMAD ATTA 3.HENI WAHYUNI Binti MUHAMMAD ATTA 4.MURIYANI Binti MUHAMMAD ATTA 5.BOY SETIAWAN bin MUHAMMAD ATTA 6.Ny MUNZIAH Binti MUHAMMAD ATTA MELAWAN Drs MUCHDAN BAKRIE 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDNESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq WALI KOTA DEPOK Cq LURAH RANGKAPAN JAYA 3.KETUA SERIKAT SEKERDJA PEGAWAI DEPARTEMEN LUAR NEGERI 4.Asisten Wedana Kepala Kecamatan JHON LEONAR WAWORUNTU Notaris Pejabat Pembuat Akta tanah PPAT DAN 1. Koperasi Pegawai dan Pensiunan Bulog Seluruh Indonesia 2.SURYA SUDRAJAD SH 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
587 — 482
  • S BLOK K 3 35020 Fauzi BLOK K 4 38521 Lano Widodo BLOK K 5 75022 Nano Harsono BLOK L 1 46823 Marsono BLOK L 2 48224 Waridjan BLOK L 3 48025 Ketut Pager Wardana BLOK L 4 46026 Tin Parto Sitrtisno BLOK L 5 41027 Senen BLOK L 6&7 1.42028 Gunawan Dharma Putra BLOK P 1 59029 W.F. Situmeang BLOK P 2 45030 Dharmanto BLOK P 3 50531 HRT. Situmorang BLOK P 4 42532 Sanusi BLOK P 5 41033 Djunaedi BLOK P 6 57034 HRT. Situmorang BLOK P 7 46535 Saiful Amannulloh BLOK P 8 42536 Drs.