./2015 tanggal 17Maret 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.48360/PP/M.VI/13/2013, tanggal 19 November 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonHalaman 1 dari 36 halaman.

Bunga Pasal 13 (2) KUP =Jumlah yang masih harus dibayar atau (lebih bayar) 0 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48360/PP/M.VI/13/2013, tanggal 19 November 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP704/WPJ.24/2012 tanggal 23 April 2012 tentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor:00013/204/09/641/11 tanggal 26 Januari 2011 masa

pajak November 2009,atas nama PT.ECCO Tannery Indonesia, NPWP 02.391.951.7641.000,beralamat di Jalan Raya Bligo Nomor 17, Candi, Sidoarjo 61271.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48360/PP/M.VI/13/2013, tanggal 19 November 2013, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Desember 2013, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

ECCO TANNERY INDONESIA, dan membatalkan PutusanPengadilan Pajak Nomor Put. 48360/PP/M.VI/13/2013, tanggal 19 November2013, serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa dengan

ECCO TANNERY INDONESIA, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48360/PP/M.VI/13/2013, tanggal 19 November 2013;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau mengganti nama dari Ahmadpada Kutipan Akta KelahiranNomor48360/ LH/ XI/ 2010atas nama Zainul Arifin, anakPemohon tersebutmenjadi Slametsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 270/ 95/ VI/ 2003 dan didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk