Nomor 2423 K/Pdt/2423putusan jika dihitung mulai dari gugatan didaftarkantanggal 30 Agustus 2017 + 971 hari: 2 + 485,5 haridibulatkan menjadi 485 hari dengan harga +Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah):Total kerugian + 40 kg x 485 hari x Rp7.000,00 = +Rp135.800.000,00 (seratus tiga puluh lima juta delapan++ratus ribu rupiah);10.2. Kerugian moril:Jika dinilai dengan uang diperkirakan + Rop100.000.000,00 (seratusjuta rupiah).

Jika dihitung dari 1 Desember 2014 hingga in krachtputusan jika dihitung mulai dari gugatan didaftarkantanggal 30 Agustus 2017 +971 hari : 2 + 485,5 haridibulatkan menjadi 485 hari dengan harga +Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah):Total kerugian + 40 kg x 485 hari x Rp7.000,00 = +Rp135.800.000,00 (seratus tiga puluh lima juta delapanratus ribu rupiah);10.2. Kerugian moril:Jika dinilai dengan uang diperkirakan + Ro100.000.000,00 (seratusHalaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 2423 K/Pdt/2423juta rupiah).

Aceh Barat;e Bahwa asal Usul tanah tersebut adalah dari Bapak Abdul Manan, laluAbdul Manan menjual tanah kepada, Nurdin Kana, Abdullah Hasan danRidwan Ahmad;e Bahwa saya juga membeli sama Abdul Manan;e Bahwa penggugat membeli tanah tersebut sama Abdul Manan padatahun 1982;e Bahwa Luas tanah perkara adalah 485,5 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatas dengan tanah Abdullah Adam ;Timur berbatas dengan tanah Rencana Jalan ;Selatan berbatas dengan tanah Ismail Tahir ;Barat berbatas dengan

dibeli sama Saiful Bahri(tergugat I) pada tanggal 7 Januari 2008;e Bahwa Saiful Bahri sdalah anak dari Abdul Manan;e Bahwa Saksi kenal dengan Abdul Manan karena dia Pegawai KantorBupati dan saksi Wiraswasta dan kami sering bertemu di KantorBupati;e Bahwa Abdul Manan menjual tanah tersebut kepada saksi dengan caraAbdul Manan menawarkan tanah tersebut kepada saksi yang sudahdikaplingkapling dengan cara angsuran dan setelah lunas dibayar barudiberikan Akta Jual Beli;e Bahwa Luas tanah satu kapling 485,5

secara tegas dalam jawaban aquo,Bahwa sepanjang halhal yang telah tergugatkemukakan dalam bagian eksepsi tersebut diatassepanjang terdapat bkorelasi hukumnya mutatismutandis dianggap telah termasuk dalam bagianpokok perkara sehingga tidak perlu diulangi lagj ;Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya padadasarnya mendalilkan tergugat telah merugikanPenggugat karena telah ingkar janji ( Wanprestasi )atas kesepakatan jual beli sebidang tanah berikutsegala hak yang melekat diatasnya seluas lebihkurang 485,5

Nafi sudah dibeli sama Saiful Bahri(tergugat I) pada tanggal 7 Januari 2008;Bahwa Saiful Bahri adalah anak dari Abdul Manan;Bahwa Saksi kenal dengan Abdul Manan karena dia Pegawai KantorBupati dan saksi Wiraswasta dan kami sering bertemu di KantorBupati;Bahwa Abdul Manan menjual tanah tersebut kepada saksi dengan caraAbdul Manan menawarkan tanah tersebut kepada saksi yang sudahdikaplingkapling dengan cara angsuran dan setelah lunas dibayar barudiberikan Akta Jual Beli;Bahwa Luas tanah satu kapling 485,5

dibeli sama Saiful Bahri(tergugat I) pada tanggal 7 Januari 2008;e Bahwa Saiful Bahri sdalah anak dari Abdul Manan;e Bahwa Saksi kenal dengan Abdul Manan karena dia Pegawai KantorBupati dan saksi Wiraswasta dan kami sering bertemu di KantorBupati;e Bahwa Abdul Manan menjual tanah tersebut kepada saksi dengan caraAbdul Manan menawarkan tanah tersebut kepada saksi yang sudahdikaplingkapling dengan cara angsuran dan setelah lunas dibayar barudiberikan Akta Jual Beli;e Bahwa Luas tanah satu kapling 485,5

penjara 3 (tiga) bulan;

Penggantian Hak : 15% x Rp. 5.835.629, 1.458.907, Sisa Cuti : 12/22 x Rp. 972.604,80 Rp. 530.511,= Rp.Jumlah 7.241 .485,5.