4940/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 4940/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.2. Bahwa, setelah menikah Pemohon Dan Termohon terakhir Tinggalbersama di Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri tetapibelum dikaruniai anak4.

Putusan No.4940/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan No.4940/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4.

Putusan No.4940/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww NM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 530.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.4940/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Menyatakan perkara Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

4940/Pdt G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 4940/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Kewarisan antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 September 1948, umur 71 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa sebelumnya perlu kami sampaikan, Penggugat pernah mengajukangugatan waris di Pengadilan Agama dalam perkara Nomor:3089/Pdt.G/2016/PA.Cbn, diputus pada tanggal 13 Maret 2017 denganamar putusan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima denganpertimbangan karena lingkup keluarga tidak dapat memasukan TurutHalaman 1 dari 7, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.CbnTergugat dan Turut Tergugat Il (Kantor Kepala Desa dan KepalaDesanya).

Bila mereka itu dua orang atau lebih makamereka bersamasama mendapat sepertiga bagian;Merujuk pada ketentuan tersebut di atas, karena suami dari Penggugat telahmeninggal dan meninggalkan harta benda yang diperoleh saat pernikahandengan Penggugat tanpa dikaruniai anak, maka sesuai ketentuan tersebutHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Cbnmenjadi hak para ahli warisnya, yang dalam hal ini Penggugat dan paraTergugat;Bahwa dalam Al Qur'an Surat An Nisa ayat 12 yang telah membagi warisankepada

Menyatakan perkara Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 40.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Cbn

4940/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.CbnAgustus 2021 dengan register perkara Nomor 4940/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat membantah dalildalil jawabanTergugat pada No.3 huruf a,b dan c, justru menunjukkan kebohonganHalaman 7 dari 23, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2021/PA.CbnTergugat dengan mencari alasan pembenaran yang tidak sesuai denganfakta dan buktibukti;a.

Dan ketika penggugatmeminta ceral , tergugat bertanya kepada orang tua penggugat.Halaman 11 dari 23, Putusan Nomor 4940/Padt.G/2021/PA.CbnFitri pengen udahan ( cerai ) menurut ema ( mamah ) saya harusbagaimana??Orang tuanya menjawab . Mau bagaimana lagi? Sekarang mah aa harusikhlas, jangan marah jangan benci . Mungkin sudah sampai disinijodohnya.

BuktiHalaman 12 dari 23, Putusan Nomor 4940/Padt.G/2021/PA.CbnBukti P.. fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah Nomor AktaNikahbertanggal 07 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama Babakan Madang Kabupaten Bogor;B.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 22 dari 23, Putusan Nomor 4940/Padt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 110.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 4940/Padt.G/2021/PA.Cbn

4940/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARAPut, No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 13 halBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 November2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 18 November2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai

antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anakbernama anak 1 ;7 Bahwa, sejak awal bulan Juni 2014 terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dan pada pertengahan Juni 2014 tersebutPemohon sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama denganTermohon, walaupun masih tinggal satu rumah ;8 Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak menerima ataspenghasilan/pemberian nafkah wajib dari Pemohon ;Put, No. 4940

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan syahnya perkawinan Pemohon dengan Termohonpada tanggal 18 Pebruari 1992 yang di laksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis ;Put, No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 13 hal3 Memberi tjin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (xxx) di depan Sidang

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 12 dari 13 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Pendaftaran Surat Kuasa. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR Ww WwW NY KF. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,75.000,10.000,200.000,20.000,10.000,6.000,351.000,Put, No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 13 dari 13 hal

4940/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Juni1995, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada XXX,umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan

Put.No.4940/Pdt.G/2018/PA.Bwi.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 September 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 30 September2016;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Put.No.4940/Pdt.G/2018/PA.Bwi.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.4940/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.4940/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp325.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.4940/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

4940/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 September 1981, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan S.1,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Juni 1981,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx Kota Jakarta Timur Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxx tanggal 16 Mei 2011;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Depok;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.JT7.

jurusita Pengganti pengadilan Agama Depok;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perdamaianmelalui proses mediasi tidak dapat dijalankan;Bahwa penasehatan terhadap Penggugat tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat a quo yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, putusan Nomor 4940

,Panitera PenggantiIkbal Basry, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.JTPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003: Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.JT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon Nomor 4940/KU-CS-BTM/2005 tanggal 21 Nopember 2005 atas nama ANANDA SHAMIKH ROSHAN NUGRAHA dan Nomor 72/KU-CS-BTM/2008, tanggal 4 Januari 2008 atas nama NASYA NAILAL HUSNA NUGRAHA dari yang semula bernama ASEP PURWA NUGRAHA menjadi ASEP PURWANUGRAHA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera

Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai anakyang bernama1.ANANDA SHAMIKH ROSHAN NUGRAHA, ANAK PERTAMA lahirdi BATAM, pada tanggal 06 NOPEMBER 2005 dari Suami Isteri :ASEP PURWA NUGRAHA dengan Nyonya RAHMADANIsebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :4940/KUCSBTM/2005. yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 21NOPEMBER 2005;NASYA NAILAL HUSNA NUGRAHA, ANAK KEDUA lahir diBATAM, pada tanggal 13 DESEMBER 2007

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak PEMOHON1.Nomor : 4940/KUCSBTM/2005. yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Batam padatanggal 21 NOPEMBER 2005 TERTULIS BERNAMA ANANDASHAMIKH ROSHAN NUGRAHA, ANAK PERTAMA lahir di BATAM,pada tanggal 06 NOPEMBER 2005 dari Suami Isteri : ASEPPURWA NUGRAHA dengan Nyonya RAHMADANINomor:72/KUCSBTM/2008. yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 04JANUARI 2008 TERTULIS BERNAMA NASYA

Nomor : 4940/KUCSBTM/2005. yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 21NOPEMBER 2005 atas Nama ANANDA SHAMIKH ROSHANNUGRAHA dari SEMULA ANAK DARI Suami Isteri : ASEP PURWANUGRAHA dengan Nyonya RAHMADANI DIUBAH MENJADIANAK DARI Suami Isteri : ASEPPURWANUGRAHA denganNyonya RAHMADANI:2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4940/KUCSBTM/2005, atas namaANANDA SHAMIKH ROSHAN NUGRAHA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tanggal 21Nopember 2005, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon Nomor 4940/KUCSBTM/2005 tanggal 21 Nopember 2005 atas nama ANANDA SHAMIKHROSHAN NUGRAHA dan Nomor 72/KUCSBTM/2008, tanggal 4 Januari 2008atas nama NASYA NAILAL HUSNA NUGRAHA dari yang semula bernamaASEP PURWA NUGRAHA menjadi ASEP PURWANUGRAHA;halaman 9 dari 10, Penetapan No.139/Pdt.P/2020/PN.Btm3.

Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 123 berasal dariEigendom Verponding Nomor 4940 diperpanjang menjadiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 43 berasal dariEigendom Verponding Nomor 4940. Hal ini menurut hukumtelah terjadi dis pengertian.

Sehingga Obyek Sengketadengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 123 berasaldari Eigendom Verponding Nomor 4940 tidak sesuai (tidakidentik) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 43berasal dari Eigendom Verponding Nomor 4940 ;HGB 123 diperpanjang IHGB 123 IHGB 43EV. 4940 EV. 4943A BHal. 9 dari 21 hal. Put.

Nomor 4940 ;Hal. 13 dari 21 hal.

4940/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgyr.

JawaTimur, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4940

Tergugat lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg. Ketika bertengkar Tergugat seringkali menjatuhkan talak kepadaPenggugat sehingga secara hukum agama Islam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah jatuh talak;5.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4940/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4940/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugianto bin Karim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Lengkong Barat RT.003 RW.003 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rifatul Hasanah binti Abdurrohman, umur 26 tahun, agama

Salinan Penetapan Nomor 4940/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 4940/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Muhammad Ferdi Iqbal Januar, umur 13 tahun, 2.

Salinan Penetapan Nomor 4940/Pdt.P/2018/PA.Jrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana NurulKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Salinan Penetapan Nomor 4940/Pdt.P/2018/PA.Jr

4940/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 4940 /Pdt.G/2017/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 4940/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 23 Oktober 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:4940/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 06 Nopember 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No. 4940 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 4940 /Pdt.G/2017/PA.BwiNikah Nomor: XXX tanggal 09 April 2017 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu.

Putusan No. 4940 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 4940 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 4940 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

4940/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 4940/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK (Umuru 2 Tahun). Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 4940/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan April tahun 2020, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 4940/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 4940/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 4940/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlah(lima ratus satu ribu rupiah)HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 360.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 501.000,Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 4940/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 26 September 2019 Nomor 4940

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan ,berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak ipar (selaku isteri Pemohon/ibuHal 1 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sbykandung Termohon) yang bernama: dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: dan Agung Ilyas dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat;3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama dengan , yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP5;Hal 3 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sby6.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St.Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dr. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sby

4940/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanSeptember tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgselama kurang lebih 2 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Ce Sle coll cea Ke: le alan agle ait! glen call o!

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 22 Mei 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

4940/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat dirumah orangtua a.n Bapak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Juni 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:756/75/V1/2014 pada tanggal 16 Juni 2014.Him. 1 dari 10Putusan 4940/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di KABUPATENBANDUNG.3.

Bahwa, sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;;Hlm. 7 dari 10Putusan 4940/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Him. 8 dari 10Putusan 4940/Pdt.G/2020/PA.Sorlaos!

MeteraiN OO Oh B WN FJumlah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Hlm. 10 dari 10Putusan 4940/Pdt.G/2020/PA.Sor

4940/Pdt.G/2017/PA.Jr

tanggal 12Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4940/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 12 Oktober 2017, dengan daiildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Juni 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 547/04/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon janda cerai;.

Salinan Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2017/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Temohon mengusir Pemohon dari tempat kediamanbersama karena Termohon marah kepada Pemohon dengan alasan Pemohontidak menyetujui permintaan Termohon untuk membeli tanah sebab uangPemohon dan Termohon belum mencukupi. Pemohon telah berkalikalimenasehati Termohon namun Termohon tetap kekeh dengan kemauannya.

Salinan Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2017/PA.Jrnamun Termohon tetap kekeh dengan kemauannya.

Salinan Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan karena Temohon mengusir Pemohon dari tempat kediaman bersamakarena Termohon marah kepada Pemohon dengan alasan Pemohon tidakmenyetujui permintaan Termohon untuk membeli tanah sebab uang Pemohon danTermohon belum mencukupi. Pemohon telah berkalikali menasehati Termohonnamun Termohon tetap kekeh dengan kemauannya.

Salinan Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2017/PA.Jr

4940/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di XXXXXXX,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30Nopember 2017 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4940/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Nopember2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XXXXXXX;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, Perempuan, Bogor 12 Mei 2004b. ANAK Il, Perempuan, Bogor 27 Maret 20123.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

,M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4940/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25September

2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4940/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 25 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Desember2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 476/38/XII/2003 tanggal 15Desember 2003 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Salinan Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat seringkali melakukan pemukulan terhadap Penggugat.Selain itu, Penggugat juga sering bersikap kasar dan tidak hormat kepada orangPenggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak Juli 2018 dan sekarangberada dirumah orang tuanya di di Dusun Karang Tengah RT.005 RW. 006Desa Pace Kecamatan

Salinan Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2018/PA.Jr2.

4940/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2017/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah materi dari pertengahanPutusan Nomor 4940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.2015 sampai sekarang 2017b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama DSc.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);Putusan Nomor 4940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama XXXX Umur 4 Tahun4.

CHULAILAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WUAYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 4940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Ketua Majelis,Drs. SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj.

., (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

4940/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 4940/Pdt.G/2020/PA.Badgpertengkaran, Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama terlebihdahulu, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah kontrakan,sedangkan Termohon tinggal di rumah saudara Termohon.9.

Nomor 4940/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat (P.) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 4940/Pdt.G/2020/PA.Badgyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nomor 4940/Pdt.G/2020/PA.Badg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;4.

Nomor 4940/Pdt.G/2020/PA.Badg. Proses. Panggilan Pemohon. PNBP Panggilan. Redaksi234. Panggilan Termohon567. MateraiJumlahEmpat puluh enam ribu rupiahRp. 40.000,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. O,Rp 6.000,Rp. 46.000,Hal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor 4940/Pdt.G/2020/PA.Badg