Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49661/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
24631
  • Put-49661/PP/M.IX/19/2013
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT. GUNFLAK INDONESIA VS DIREKTUR JENDRERAL BEA DAN CUKAI;
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunflak Indonesia sudah melaksanakanProses Importase sesuai dengan prosedur yang telah ditetapkan oleh DirektoratJenderal Bea dan Cukai, hal ini dapat dilihat kembali dari KelengkapanDokumen Impor yang ada, Jadi SPTNP yang diterbitkan adalah salah;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49661/PP/M.1X/19/2013 tanggal 19 Desember 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal
    UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49661
    yang dilanggar oleh PemohonBanding yang mengakibatkan Nilai pabean digugurkan atau tidak diterimasebagai nilai transaksi sebagai mana diatur dalam Pasal 15 UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006;Berdasarkan hal tersebut maka penetapan nilai pabean Oleh Termohon PKTidak benar, oleh karena itu Surat keputusan Termohon PK KEP4022/KPU.01/2012 tanggal 26 Juli 2012 harus batal;Berkaitan dengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49661
Putus : 13-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Ag/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — HARI FITHRA S. SIREGAR bin SYAHRUL H. SIREGAR VS IRVIE ARYANTIE binti TAN ALAMSYAH
3627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tm/E1lZ 2 DE(10) 400(70) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 429.00 Tm/E1lZ 2 DE(61) 2(663457) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 429.00 Tm/F12 1 TF(7310) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 429.00 Tm/F12 1T(13) 1(2) 2(LOV13) 1(7) 2(161410) 400(13) 1(2) 26) 210) 400116) 24) 152615) 1261410) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 407.00 Tm/F12 1 TE(13) 12) 23177) 2127) 21110) 496We) =2L2207) 210) 4967) 21L67) 2510) 49661
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
9793225
  • Excelpoint 49651 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 17 maret 2014terkait pinjaman dana perum PNRI kepada Konsorsium PNRIsejumlan Rp 22 Milyar yang dipergunakan sehubungandengan kebutuhan dana yang mendesak dalam penyelesaianpekerjaan tambahan kuota blanko eKTP pada tahun 2013yang lalu dengan tulisan tangan atau yang terakhir. 49661 (Satu) bundel disposisi nomor: 566/III/2014 tanggal 17 April2014 dari ASP Law Firm terkait pendapat hukum perjanjiankerjasama antara PNRI dan PT Pura Barutama.