Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2011 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49935/PP/M.III/15/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11735
  • Put-49935/PP/M.III/15/2014
Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TEGUH SINAR ABADI
3024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HR Rasuna Said, Blok X1 Kav. 1 & 2, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49935/PP/M.III/15/2014 tanggal 16 Januari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan
    Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, meneliti, dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put.49935/PP/M.III/15/2014 tanggal 16 Januari 2014 tersebut,maka dengan ini menyatakan sangat keberatan atas Putusan PengadilanPajak tersebut, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah salah dankeliru dengan telah mengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) danperaturan perundangundangan' perpajakan yang
    Oleh karena itu, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49935/PP/M.III/15/2014 tanggal 16 Januari 2014 tersebutharus dibatalkan;B.
    Oleh karena itu, PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.49935/PP/M.III/15/2014 tanggal 16Januari 2014 tersebut harus dibatalkan;Il.
    Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.49935/PP/M.III/1 5/2014 tanggal 16 Januari 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP481/WPUJ.04/201 1tanggal 5 Mei 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor 00006/206/08/063/10 tanggal 22 Juni 2010, atas nama PT.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — PT. ASSAARI ROMUZUN, SPBU 24.31.41 VS HENNY AGUSTINA
4937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan error in persoonBahwa Penggugat yang menyatakan mulai bekerja sejak tahun 1997 tahun 1999 kemudian tahun 2008 tahun 2014 adalah hal yang sangatmengadaada karena berdasarkan Akta Pendirian PT ASSAARIROMUZUN NOMOR Nomor 50 tertanggal 14 Juli 2012 mengenaiPendirian Perseroan Terbatas PT ASSAARI ROMUZUN yang dibuatdihadapan Notaris Muhammad Zaini, S.H. dan Keputusam MenteriHukum dan HAM RI Nomor AHU/49935.AH.01.01. TAHUN 2012Tentang Pengesahan Badan hukum Perseroan, PT.
    ASSAARIROMUZUN sejak tahun 1997 tahun 1999 kemudian tahun 2008 tahun 2014, sedangkan berdasarkan Akta Pendirian PT ASSAARIROMUZUN NOMOR 50 tertanggal 14 Juli 2012 mengenai PendirianPerseroan Terbatas PT ASSAARI ROMUZUN yang dibuat dihadapanNotaris Muhammad Zaini, S.H. dan Keputusan Menteri Hukum dan HAMRI Nomor AHU/49935.AH.01.01. TAHUN 2012 Tentang PengesahanBadan hukum Perseroan PT.
    ASSARI ROMUZUN yang dibuat dihadapan NotarisMuhammad Zaini, S.H. dan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RINomor AHU/49935.AH.01.01. TAHUN 2012 Tentang Pengesahan Badanhukum Perseroan PT. ASSAARI ROMUZUN baru disahkan sebagaiPerseroan Terbatas pada tanggal 24 September 2012;2.
Register : 11-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 30 Maret 2016 — HENNY AGUSTINA lawan PT. ASAARI ROMUZUN SPBU 24.31.41
17035
  • PigROMUZUN = yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Zaini, S.H. danKeputusam Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU / 49935.AH.01.01. TAHUN2012 Tentang Pengesahan Badan hukum Perseroan, PT ASSAARI ROMUZUNbaru disahkan sebagai Perseroan Terbatas pada tanggal 24 September 2012..
    Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel)Bahwa Penggugat menggugat Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja padaTergugat dengan menerangkan telah bekerja di PT ASSAARI ROMUZUN sejaktahun 1997 tahun 1999 kemudian tahun 2008 tahun 2014, sedangkanberdasarkan Akta Pendirian PT ASSAARI ROMUZUN NOMOR : 50 tertanggal14 Juli 2012 mengenai Pendirian Perseroan Terbatas PT ASSAARI ROMUZUNyang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Zaini, S.H. dan Keputusam MenteriHukum dan HAM RI Nomor AHU / 49935.AH.01.01.
    PigKeputusam Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU / 49935.AH.01.01. TAHUN2012 TENTANG Pengesahan Badan hukum Perseroan PT ASSAARIROMUZUN baru disahkan sebagai Perseroan Terbatas pada tanggal 24September 2012.4.
    Untuk poin 11 posita gugatan Penggugat adalah tidak benarBahwa PT ASSARI ROMUZUN berdasarkan Akta Pendirian PT ASSAARIROMUZUN NOMOR : 50 tertanggal 14 Juli 2012 mengenai Pendirian PerseroanTerbatas PT ASSAARI ROMUZUN = yang dibuat dihadapan Notaris MuhammadZaini, S.H. dan Keputusam Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU /49935.AH.01.01. TAHUN 2012 Tentang Pengesahan Badan hukum PerseroanPT ASSAARI ROMUZUN baru disahkan sebagai Perseroan Terbatas padatanggal 24 September 2012.
Register : 12-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4213
  • ain 62) kiogArtinya : Adapun perceraian dengan jalan fasakn ada beberapa penyebab,antara lain sebab ketidakmampuan ekonomi, perceraian Karena lian,salah satu dari Suami istri itu kafir dan kemurtadan suami atau istri ;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 237/Pdt.G/2021/PA.BitgDan ibarah dalam Kitab lanat alThalibin Juz IV hal 91 yang berbunyi :wo lal sloa Qua, alg9 JI Gusall bg ps ~ 49935 I5lsArtinya : Apabila telah dipenuhi persyaratan fasakh, maka hakim dapatmemfasakh suatu perkawinan ;Menimbang