Ditemukan 204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4xwd 4rp 4x20 4x10 4ulp 4x50
Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — PT LG ELECTRONICS INDONESIA VS SURYO HANDOYO, DKK
8865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berupauang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 beserta hakhak lainnya;Tergugat wajib membayarkan hakhak Para Penggugat denganperincian sebagai berikut: Upah per Penghargaan masabulan Pesangon 2 kali : Penggantian hakle Mama (upah terakhir pasal 156 ayat (2) nella "Tee Pasa) pasal 156 ayat (42) suimighryang diterima)1 Suryo Handoyo Rp. 2.530.000 2x9xRp.2.530.000= 4xRp
    .2.530.000= 15%xRp.55.660.000= Rp.64.054.540Rp.45.540.000 Rp.10.120.000 Rp.8.349.0002 Isdi Pramoho Rp. 2.530.000 2x8xRp.2.530.000= 3xRp.2.530.000= 15%xRp.48.070.000= Rp.55.280.500Rp.40.480.000 Rp.7.590.000 Rp.7.210.5003 Ujang Ramlan Rp. 2.530.000 2x9xRp.2.530.000= 4xRp.2.530.000= 15%xRp.55.660.000= Rp.64.054.540Rp.45.540.000 Rp.10.120.000 Rp.8.349.0004 Hadiyantho Rp. 2.530.000 2x9xRp.2.530.000= 4xRp.2.530.000= 15%xRp.55.660.000= Rp.64.054.540Rp.45.540.000 Rp.10.120.000 Rp.8.349.0005 Aan Penhatan
    Rp. 2.530.000 2x9xRp.2.530.000= 4xRp.2.530.000= 15%xRp.55.660.000= Rp.64.054.540Rp.45.540.000 Rp.10.120.000 Rp.8.349.0006 Abdul Kadir Rp. 2.530.000 2x9xRp.2.530.000= 4xRp.2.530.000= 15%xRp.55.660.000= Rp.64.054.540Rp.45.540.000 Rp.10.120.000 Rp.8.349.0007 Aa Suhendar Rp. 2.530.000 2x9xRp.2.530.000= 4xRp.2.530.000= 15%xRp.55.660.000= Rp.64.054.540Rp.45.540.000 Rp.10.120.000 Rp.8.349.000Jumlah Rp.439.607.740 Bahwa sejak Tergugat memutuskan hubungan kerja terhadap ParaPenggugat secara sepihak dengan
Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — PT. ASIA SAFETY INDONESIA ; OCTAVIANUS BHATARA RANDA
3619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Octavianus Bhatara Randa, berupa: Uang Pesangon ................ 2x 9x Rp. 2.000.000, =Rp. 36.000.000, UangPenghargaan masa kerja 4xRp. 2.000.000, = Rp. 8.000.000,Jumlah = Rp. 44.000.000, Uang Penggantian hak...... 15%xRp. 44.000.000,= Rp. 6.600.000,Jumlah = Rp. 50.600.000, Uang transport bulan Agustus 2008 =Rp. 1.700.000, Uang transport bulan Juni s/d Oktober 2009 = Rp. 5.000.000, Uang service kendaraan =Rp. 2.000.000, Upah karyawan untuk bulan Mei dan Oktober 2008= Rp. 4.000.000,Jumlah = Rp. 63.300.000
    membayar upah proses sebesar 5 bulan xRp. 2.000.000, = Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Menyatakan putusan sela harus dilaksanakan seketika dan sekaligus ;DALAM POKOK PERKARA1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 15 April 2010 ;Menghukum Tergugat/Pengusaha untuk membayar hakhak Penggugat/Pekerja sebagai berikut : Uang Pesangon ................ 2x 9xRp. 2.000.000, =Rp.36.000.000, Uang Penghargaan masa kerja 4xRp
    Oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan Pasal 161 UU No. 13tahun 2003 maka Pekerja mohon pesangon sebagai berikut : Pesangon 9XRp.2.000.000, =...............................Rp.18.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja =4xRp.2.000.000, = Rp. 8.000.000,Rp.26.000.000,Uang Penggantian hak 15% x Rp.26.000.000,=.........
Putus : 22-05-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 219/PDT.G/2014 /PN.KPG
Tanggal 22 Mei 2015 — 1. SAID TOSARI 2. BENYAMIN TUNGA 3. MARTHEN NENU 4. PELIPUS BENU LAWAN Pimpinan Perum Bulog Divisi Regional NTT, Kantor di Jalan Palapa No 14
139137
  • sehingga Rp.100.000x12 kali sidang=Rp 1.200.000(satu. juta dua ratus' ribu rupiah) maka total4xRp.1.200.000= Rp.4.800.0000, (empat juta delapanraus ribu rupiah).3.2.Bahwa selama proses persidangan sebagaimana teruraipada point tiga titik satu diatas para Penggugat tertundadan atau hilangnya usaha /mencari nafkaf seharihariyang di perhitungkan setiap hari Rp.100.0000 dan atauperorang karena itu) dapat dirinci sebagai berikut:Rp.100.000x12 hari=Rp 1.200.000 (satu juta dua ratusribu rupiah) maka total 4xRp
    .1.200.000= Rp.4.800.0000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah).3.3.Bahwa ketika proses persidangan pada PengadilanHububgan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupangpara Penggugat membayar jasa Advokat dan ataumembayar ongkos pembuatan surat gugatan perorangRp.50.000.0000 (lima puluh juta ribu rupiah) sehinggatotalnya 4xRp.50.000.0000=Rp.200.000.000 (dua ratusjuta rupiah).3,4.Demikianpun selama proses pada tingkat kasasi biayatransportasi untuk pengurusan kasasi perorangmemakan biaya Rp.500.000 (
    lima ratus riburupiah) .meterai perorang Rp.6000 (enam ribu rupiah)foto copy suratsurat perorang Rp.100.000 (seratus riburupiah) ,ongkos/bayar jasa advokat untuk menulis danatau membuatkan memori kasasi perorangRp.50.000.0000 (lima puluh juta rupiah),sehinggatotalnya :4xRp.500.000=Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah)4xRp 6000 =Rp.240.000 (dua ratus empat puluh riburupiah)4xRp.100,000=Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)4xRp.50.000.0000=Rp.200.000.000 (dua ratus jutaruoiahTotal Rp.200.000+Rp.6.000
    Bahwa oleh karena para Penggugat cukup berjasa selamabekerja dibawah pimpinan Tergugat,serta ketika paraPenggugat di PHKkan oleh Tergugat di lihat dan disaksikan7.8.9oleh Masyarakat sekitar,tetangga dekat keluarga,istri dananakanak yang sangat memprihatinkan sampai saat inikarena itu patut Tergugat memulihkan nama baik paraPenggugat perorang Rp.10.000.000 (sepuluh juta) sehinggadirinci menjadi 4xRp.10.000.000=Rp.40.000,000 (empatpuluhjuta rupiah).Dengan demikian total secara MateriilRp .400.640.000
Register : 20-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
1.MEIKE TUTUPARY
2.SIMON LEASA
Tergugat:
PT. ARIMANRAYA ASRI
9127
  • MEYKE TUTUPARY sebesar :e Upah Terakhir = Rp 2.465.000,00e Pesangon = 9x2xRp.2.465.000, = Rp 44.370.000e Penghargaan masa kerja = 4xRp 2.465.000, =Rp 9.860.000e Penggantian hak = Rp 54.230.000,00x15%= Rp 8,134.000Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 3/PdtSusPHI/2020/PN AmbJumlah Rp 62. 364.500, =( Enam puluh dua juta tiga ratus enampuluh empat ribu lima ratus rupiah)b.
    SIMON LEASA sebesar :e Upah Terakhir = Rp 2.465.000,e Pesangon = 9x2xRp.2.465.000, = Rp 44.370.000e Penghargaan masa kerja= 4xRp 2.465.000, =Rp 9.860.000e Penggantian hak = Rp 54.230.000x15%= Rp 8,134.000Jumlah Rp 62. 364.500, =( Enam puluh dua juta tiga ratus enampuluh empat ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka enam tidak beralasan hukum oleh karena itu harus ditolak;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dikabulkanuntuk sebagian
    MEIKE TUTUPARY:e Pesangon = 9x2xRp.2.465.000, = Rp 44.370.000e Penghargaan masa kerja = 4xRp 2.465.000, =Rp 9.860.000e Penggantian hak =Rp54.230.000,00x15%=Rp 8.134.000Jumlah =Rp 62. 364.000,00( Enam puluh dua juta tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)b.
    SIMON LEASA:e Pesangon = 9x2xRp.2.465.000, = Rp 44.370.000e Penghargaan masa kerja =4xRp 2.465.000, =Rp 9.860.000e Penggantian hak =Rp54.230.000,00x15%=Rp 8.134.000Jumlah =Rp 62. 364.000,00( Enam puluh dua juta tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)4.
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 185/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
ZULFRIADI SARAGIH
Tergugat:
PT. CIPTA SAWITTA JAYA CEMERLANG
12618
  • ARMAN SAPUTRA DAMANIKUang Pesangon 4xRp. 2.869.292, = Rp.11.477.168,00Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.869.292, =Rp. 5.738.584,00Uang Penggantian Haki5% x Rp.17.215.752,00 = Rp. 2.582.362,00Jumlah =Rp.19.798.114,00Terbilang :Sembilan belas juta tujuh ratus Sembilan puluh delapan ribuseratus empat belas rupiah..
    SAIFULUang Pesangon 4xRp. 2.869.292, = Rp.11.477.168,00Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.869.292, =Rp. 5.738.584,00Uang Penggantian Hak15% x Rp.17.215.752,00 =Rp. 2.582.362,00Jumlah = Rp.19.798.114,00Terbilang :Sembilan belas juta tujuh ratus Sembilan puluh delapan ribuseratus empat belas rupiah.11.
    SAIFULUang Pesangon 4xRp. 2.869.292, = Rp.11.477.168,00Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.869.292, =Rp. 5.738.584,00Uang Penggantian Hak15% x Rp.17.215.752,00 =Rp. 2.582.362,00Jumlah =Rp.19.798.114,00Terbilang :Sembilan belas juta tujuh ratus Sembilan puluh delapan ribuseratus empat belas rupiah.11.
    SOFIANUang Pesangon 4xRp. 2.869.292, = Rp.11.477.168,00Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.869.292, =Rp. 5.738.584,00Uang Penggantian Hak15% x Rp.17.215.752,00 =Rp. 2.582.362,00Jumlah =Rp.19.798.114,00Terbilang :Sembilan belas juta tujuh ratus Sembilan puluh delapan ribuseratus empat belas rupiah.5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;6.
Register : 18-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 186/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ERDI SUSANTO
2.NILA WULANDARI
3.WINDA MELA SARI LUBIS
Tergugat:
PT. HARVARD COCOPRO
12337
  • =Rp. 7.177.571.Rp. 55.028.049.Kekurangan upah bulan Oktober dan November 2019= 2xRp. 2.743.000 x 50% =Rp. 2.743.000, Upah belum dibayar Desember 2019 s/d Maret 2020 = 4xRp. 2.743.000, = Rp. 10.972.000,Total = Rp. 68.743.049,(enam puluh delapan juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu empatpuluh sembilan rupiah)3.
    =Rp. 4.670.530.Rp. 35.807.402.Kekurangan upah bulan Oktober dan November 2019= 2X RD. 2.704.000 x 50%2220 =Rp. 2.704.000,Upah belum dibayar Desember 2019 s/d Maret 2020= 4xRp. 2.704.000, = Rp. 10.816.000,Total = Rp. 49.327.402, (empat puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu empatratus dua rupiah)6.
    =Rp. 7.177.571.Rp. 55.027.618.Kekurangan upah bulan Oktober dan November 2019= 2xRp. 2.795.000 x 50% =Rp. 2.795.000,Upah belum dibayar Desember 2019 s/d Maret 2020= 4xRp. 2.795.000, = Rp. 11.180.000,Total = Rp. 69.002.618, (enam puluh sembilan juta dua ribu enam ratus delapan belasrupiah)8.
    =Rp. 7.177.571.Rp. 55.027.618.Kekurangan upah bulan Oktober dan November 2019= 2xRp. 2.795.000 x 50% =Rp. 2.795.000,Upah belum dibayar Desember 2019 s/d Maret 2020= 4xRp. 2.795.000, = Rp. 11.180.000,Total = Rp. 69.002.618, (enam puluh sembilan juta dua ribu enam ratus delapan belasrupiah)15.
    =Rp. 8.188.050.Rp. 62.775.050.Kekurangan upah bulan Oktober dan November 2019= 2xRp. 2.873.000 x 50% =Rp. 2.873.000,Upah belum dibayar Desember 2019 s/d Maret 2020= 4xRp. 2.873.000, = Rp. 11.492.000,Total = Rp. 77.140.050, (tujuh puluh tujuh juta seratus empat puluh ribu lima puluh rupiah)24.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/G/2013/PHI.SMG
Tanggal 16 Oktober 2013 — AMALIA LUTFIANA, SE. (PENGUGGAT) VS PT. SARIMADU JAYANUSA (TERGUGAT)
10517
  • Ngaliyan Semarang dengan perincian sebagaiberikut :e Uang pesangon 2 X 9 X Rp. 953.100, = Rp. 17.155.800,e Uang penghargaan masa kerja 4XRp.953.100 = Rp. 3.812.400.Rp. 20.968.200, Uang penggantian hak 15 % X Rp.20.968.200, = Rp. 3.145.230.Rp. 24.113.430,( Dua puluh empat juta seratus tiga belas ribu empat ratus tiga puluhrupiah ) ;bahwa atas anjuran tersebut, Penggugat menerima sedangkan Tergugat menolakanjuran dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kendal;bahwa sampai gugatan sekarang
    tidakmempunyai itikat baik untuk menyelesaikan masalah ini dengan memberikanhakhak kepada Penggugat ;bahwa PHK yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat jelas tanpa adanyakesalahan dari Penggugat, sehingga PHK Tergugat tersebut dapat dikatagorikanPHK karena alasan efisiensi, sehingga berdasarkan Pasal 164 ayat (3) jo Pasal156 ayat (1),(2),(3) dan (4), maka Penggugat berhak mendapatkan konpensasiatas PHK, sebagai berikut :e Uang pesangon 2 X 9 X Rp. 953.100, = Rp. 17.155.800,e Uang penghargaan masa kerja 4XRp
    seratus tiga belas ribu empat ratus tiga puluhrupiah ) ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka perkenankanlah, Penggugatmengajukan permohonan ( petitum) kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini , untuk berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak atas PHK yang dilakukankepada Penggugat sebagai berikut : Uang pesangon 2 X 9 X Rp. 953.100, = Rp. 17.155.800, Uang penghargaan masa kerja 4XRp
Putus : 04-09-2009 — Upload : 27-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700K/PDTSUS/2008
Tanggal 4 September 2009 — MAT ROCHIM, LEGITO, dkk.; PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) Kota Surabaya,
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama : MAT ROCHIMMasa Kerja : 10 tahunGaji : Rp.1.700.000,Uang Pesangon > 2x9xRp.1.700.000, = Rp. 30.600.000, Uang Penghargaan > 4xRp.1.700.000, =Rp. 6.800.000,Uang Pengobatan & Perumahan : 15%xRp.37.400.000,= Rp. 5.610.000,Biaya selama proses 18 Bulan: = Rp. 30.600.000,Total = Rp. 82.610.000,2.
    Nama : LEGITOMasa Kerja > 10 tahunGaji : Rp.1.700.000,Uang Pesangon > 2x9xRp.1.700.000, = Rp. 30.600.000, Uang Penghargaan > 4xRp.1.700.000, =Rp. 6.800.000,Uang Pengobatan & Perumahan : 15%xRp.37.400.000,= Rp. 5.610.000,Biaya selama proses 18 Bulan: = Rp. 30.600.000,Total = Rp. 82.610.000,Hal. 5 dari 29 hal. Put. No. 700 K/PDT.SUS/2008. NamaMasa KerjaGajiUang PesangonUang PenghargaanUang Pengobatan & Perumahan : 15%xRp.41.800.000, = Rp.Biaya selama proses + 2 tahun.
    NamaMasa KerjaGajiUang PesangonUang Penghargaan> KRISNA PK, S.Kom> 11 tahun: Rp.1.900.000,: 2x9xRp.1.900.000, =Rp: 4xRp.1.900.000, = Rp.=RpTotal =Rp: DODIEK SUPRAYOGI> 13 tahun: Rp.1.950.000,: 2x9xRp.1.950.000, =Rp: 5xRp.1.950.000, = Rp.
    Nama : MAT ROCHIMMasa Kerja : 10 tahunGaji > Rp.1.700.000,Uang Pesangon > 2x9xRp.1.700.000, = Rp. 30.600.000,Uang Penghargaan : 4xRp.1.700.000, =Rp. 6.800.000,Uang Pengobatan & Perumahan : 15%xRp.37.400.000, = Rp. 5.610.000,Biaya selama proses 18 Bulan: = Rp. 30.600.000,Total ~ = Rp. 82.610.000,2. Nama : LEGITOMasa Kerja : 10 tahunGaji > Rp.1.700.000,Uang Pesangon : 2x9xRp.1.700.000, = Rp. 30.600.000,Uang Penghargaan : 4xRp.1.700.000, =Rp. 6.800.000,Hal. 10 dari 29 hal. Put.
    tahunNamaMasa KerjaGajiUang PesangonUang PenghargaanUang Pengobatan & Perumahan :Biaya selama proses + 2 tahunNamaMasa KerjaGajiUang PesangonUang PenghargaanUang Pengobatan & Perumahan :Biaya selama proses + 2 tahunNamaMasa KerjaGajiUang PesangonUang PenghargaanUang Pengobatan & Perumahan :Biaya selama proses + 2 tahunNamaMasa KerjaGajiUang Pesangon15%xRp.37.400.000, = Rp. 5.610.000,= Rp. 30.600.000,Total ~ = Rp. 82.610.000,> KRISNA PK, S.Kom> 11 tahun: Rp.1.900.000,> 2x9xRp.1.900.000, = Rp. 34.200.000,: 4xRp
Putus : 05-11-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 5 Nopember 2012 — PT. PULAU BINTAN DJAYA vs 1. SETIONO, dkk.
2214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan perhitungan sebagaiberikut :(1) Penggugat I :Masa kerja : 6 (enam) tahun;Pesangon :6X2Xupah= 12XRp. 1.641.266,00= Rp. 19.695.192,00Penghargaan masa kerja = 3XRp.1.641.266,00= Rp. 4.923.798.00Jumlah =Rp. 24.618.990,00Perumahan & kesehatan = 15% X Rp.24.618.990,00=Rp. 3.692.848,50Uang cuti tahunan = (Rp. 1.641.266,00/25)X12= Rp. 787.808.50Total =Rp. 29.099.646,00(2) Penggugat II :Masa kerja : 9 (sembilan) tahun;Pesangon : 9X2Xupah= 18XRp. 1.212.725,00= Rp. 21.829.050,00Penghargaan masa kerja = 4XRp
    No. 65 PK/Pdt.Sus/201 212.Jumlah =Rp. 26.678.150,00Perumahan & kesehatan = 15% X Rp.26.678.150,00=Rp. 4.001.722,00Uang cuti tahunan = (Rp. 1.212.725,00/25)X12= Rp. 582.108.00Total =Rp. 31.261.980,00(3) Penggugat III :Masa kerja : 11 (sebelas) tahun;Pesangon : 9X2Xupah= 18XRp. 1.650.289,00= Rp. 29.705.202,00Penghargaan masa kerja = 4XRp.1.650.289,00= Rp. 6.601.156,00Jumlah =Rp. 36.306.358,00Perumahan & kesehatan = 15% X Rp.36.306.358,00=Rp. 5.445.953,70Uang cuti tahunan = (Rp. 1.650.289,00/25)X12=
Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 21 Maret 2013 — PT. Jaya Lestari, yang diwakili oleh Daphnis Ekadriya selaku Direktur vs Joko Purnomo, dkk.
6248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerja:6 xRp.978,500,00=Rp.5.871.000,00Uang Penggantian hak: 15% x Rp.23,484,000,00=Rp.3.522.600.00Jumlah total =Rp.27.006.600,002 Aning Purnawati, masa kerja 14 tahun 11 bulan:Uang pesangon >: 2x9x Rp. 948,500,00 =Rp.17,073,000,00Uang penghargaan masa kerja:5 xRp.948,500,00=Rp. 4,742,500,00Uang Penggantian hak: 15% x Rp.21,815,500,00=Rp.3.272.325.00Jumlah total =Rp.25.087.825,003 Asroni, masa kerja 9 tahun 3 bulan:Uang pesangon >: 2x9x Rp. 948,500,00 =Rp.17,073,000,00Uang penghargaan masa kerja:4xRp
    . 948,500,00 =Rp. 3.794.000,00Hal. 25 dari 38 hal.Put.Nomor 84 K/Pdt.Sus/2013Uang Penggantian hak:15% x Rp. 20,867,000,00Jumlah total4 Bambang Sentot, masa kerja 15 tahun 2 bulan:Uang pesangonX Rp. 948,500,00 =Rp.Uang penghargaan masa kerja:6xRp. 948,500,00Uang Penggantian hak:15% x Rp. 22,764,000,00Jumlahtotal05 Kariyanto, masa kerja 10 tahun 11 bulan:Uang pesangon 2x9xUang penghargaan masa kerja:4xRp. 998,500,00=Rp.Uang Penggantian hak: 15% xRp. 21,967,000,00Jumlah total6 Kasiyanto, masa kerja
    Saleh, masa kerja 9 tahun 6 bulan:Uang pesangon : 2x9x Rp. 948,500,00 =Rp.17,073,000,00Uang penghargaan masa kerja: 4xRp. 948,500,00=Rp.3,794,000,00Uang Penggantian hak:15% xRp. 20,867,000,00 =Rp.3.130.050.00Jumlah total =Rp.23.997.050,0018 Sumiati, mulai masa kerja 14 tahun 11 bulan:Uang pesangon : 2x9x Rp. 948,500,00 =Rp.17,073,000,00Uang penghargaan masa kerja: 5xRp. 948,500,00=Rp.4,742,500,00Uang Penggantian hak:15% xRp. 21,815,500,00 =Rp. 3.272,325.00Jumlah total =Rp.25.087.825,0019 Tutik, masa
    kerja 14 tahun 6 bulan:Uang pesangon : 2x9x Rp. 948,500,00 =Rp.17,073,000,00Uang penghargaan masa kerja: 5xRp. 948,500,00=Rp. 4,742,500,00Uang Penggantian hak:15% xRp. 21,815,500,00 =Rp. 3.272,325.00Jumlah total =Rp.25.087.825,0020 Wahyuningsih, masa kerja 10 tahun 3 bulan:Uang pesangon :2x9x Rp. 948,500,00 =Rp.17,073,000,00Uang penghargaan masa kerja: 4xRp. 948,500,00=Rp. 3,794,000,00Uang Penggantian hak:15% xRp. 20,867,000,00 =Rp. 3,130,050,00Jumlah total =Rp.23.997.050,0021 Yeni, masa kerja 12
    tahun 8 bulan:Uang pesangon >: 2x9x Rp. 948,500,00 =Rp.17,073,000,00Uang penghargaan masa kerja: 5xRp. 948,500,00=Rp. 4,742,500,00Uang Penggantian hak:15% x Rp. 21,815,500,00 =Rp. 3.272,325.00Jumlah total =Rp.25.087.825,0022 Agus Susanto, masa kerja 9 tahun 6 bulan:Uang pesangon >: 2x9x Rp. 948,500,00=Rp.17,073,000,00Uang penghargaan masa kerja: 4xRp.948,500,00=Rp. 3,794,000,00Uang Penggantian hak:15% x Rp. 20,867,000,00 =Rp. 3.130.050.00Jumlah total =Rp.23.997.050,0023 Agustinus Panar, masa kerja
Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 5 Februari 2013 — PT. WAHANA ANDAMARI (THE BATAVIA HOTEL) ; IVO SUARPU ARTI dan HERLINTJE SIMATUPANG
1915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerja lvo Suarpu Artie Uang pesangon 4x7xRp.2.135.245, Rp.59.786.860,e Uang penghargaan masa kerja 4xRp.2.135.245, Rp. 8.540.980,Jumlah Rp.68.327.840,e Uang penggantian kerugian 15%xRp.68.327.840, Rp.10.249.176,Jumlah Rp.78.577.016,terbilang: tujuh puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu enambelas rupiah;b.
    Pekerja lvo Suarpu Artie Uang pesangon 4x7xRp.2.135.245, Rp59.786.860, Uang penghargaan masa kerja 4xRp.2.135.245, Rp8.540.980,Jumlah Rp.68.327.840, Uang penggantian kerugian 15%xRp.68.327.840,Rp.10.249.176,Jumlah Rp.78.577.016,(tujuh puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu enam belasrupiah saja);b.
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bgl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
DENNY ADITYA FAUZIE
Tergugat:
PT BANK MEGA Tbk cq Bank mega Cab. Bengkulu
17247
  • Bank Mega, Tok memberikan uangpesangon dan penghargaan masa kerja + 11 Tahun:Uang Pesangon (9x Rp.2.661.000) =Rp. 23.949.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 4xRp.2.661.000, =Rp. 10.644.000,= Rp.34.593.000,Pengantian Hak (15%xPesangon dan penghargaan15% x Rp.34.593.000 = Rp.5.188.950,Jumlah = Rp. 39.781.950,(Tiga Puluh Sembilan Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Satu RibuSembilan Ratus Lima Puluh Rupiah)b.
    ketenagakerjaan, kemudian PENGGUGATbelum mendapatkan THR hari raya idul Fitri 1341H yang jatuh padatangal 24 Mel 2020 scberdasarkanPeraturan MenteriKetenagakerjaan Nomor 6 Tahun 2016 tentang TunjanganHari Raya Keagamaan Bagi Pekerja/Buruh di Perusahaan(Permenaker 6/2016) maka beralasan hukum apabilaPENGGUGAT memintakan agar TERGUGAT di hukum untukmembayar hak PENGGUGAT sebagai berikut;Uang penghargaan masa kerja + 11 Tahun:Uang Pesangon 2x(9x Rp.2.661.000) = Rp. 47.898.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 4xRp
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar : Uang Pesangon 2x(9x Rp.2.661.000) = Rp. 47.898.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 4xRp.2.661.000, = Rp. 10.644.000.= Rp.58.542.000,Pengantian Hak (15%xPesangon dan penghargaan15% x Rp.58.542.000 = Rp.8.781.300,Uang THR (1x Rp.2.661.000) = Rp.2.661.000,Jumlah = Rp. 69.984.300,(enam puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh empatribu tiga ratus rupiah)8.
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pdg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
1.AINANTO
2.ZAINAL ABIDIN
Tergugat:
PT.MUTIARA TIMUR RAYA
4715
  • Uang Penghargaan masa kerja 4xRp 4.500.000 =Rp 18.000.000,3. Uang Perumahan serta pengobatan dan perawatan 15%xRp 4.500.000=Rp 675.000,4. Cuti belum dibayarkan 12/25 x Rp 4.500.000 =Rp 2.160.000,Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 01/Pat.SusPHI/2019/PN Pdg5.
    Uang Penghargaan masa kerja 4xRp 4.500.000 =Rp 18.000.000,3. Uang Perumahan serta pengobatan dan perawatan 15%xRp 4.500.000=Rp 675.000,4. Cuti belum dibayarkan 12/25 x Rp 4.500.000 =Rp 2.160.000,5. THR 2018 =Rp 4.500.000,Total penerimaan: = Rp 106.335.000Terbilang : (Seratus Enam Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah)ll. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp 500.000.
    Uang Penghargaan masa kerja 4xRp 4.500.000 =Rp 18.000.000,3. Uang Perumahan serta pengobatan dan perawatan 15%xRp 4.500.000=Rp 675.000,4. Cuti belum dibayarkan 12/25 x Rp 4.500.000 =Rp 2.160.000,5.
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn
Tanggal 16 Nopember 2016 — HENRA SINAGA LAWAN PIMPINAN PT. BINA SAN PRIMA
8124
  • BINA SAN PRIMAmemberikan pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak kepadapekerja Hendra Sinaga (Penggugat) sesuai pasal 156 ayat (2), ayat (3), dan ayat (4) dengan rincianPesangon > 4xRp 2.498.381, = Rp. 9.993.524.Uang penghargaan masa kerja : 2x Rp 2.498.381, = Rp. 4.996.762,Uang penggantian hak > 15% x Rp 14.990.286, = Rp. 2.248.543,Jumlah = Rp. 17.238.829,terbilang (Tujuh Belas Juta Dua Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Delapan Ratus Dua PuluhSembilan Rupiah)Bahwa atas anjuran tersebut
    Pesangon > 4xRp 2.498.381, = Rp. 9.993.524.Uang penghargaanmasakerja : 2x Rp 2.498.381, = Rp. 4.996.762,Uang penggantian hak > 15% xRp 14.990.286, = Rp. 2.248.543,Jumlah = Rp. 17.238.829,terbilang (Tujuh Belas Juta Dua Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Delapan Ratus Dua PuluhSembilan Rupiah)Bahwa dikarenakan untuk mendukung pekerjaannya pada perusahaan Tergugat, makaPenggugat telah membeli sebuah sepeda motor baru namun pada saat peralananpenggunaan sepeda motor tesebut, Pihak Tergugat malah memberhentikan
    pengadilan perselisihanhubungan industrial pada pengadilan negeri Medan, berkenan memberikan putusan dengan amarsebagai berikut:1.2.10.11.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Nota Anjuran tertulis Dinas Tenaga Kerja Medan No. 567/3894/DSTKM/2016dinyatakan dapat diterima dan segera dilaksanakan;Menyatakan tindakan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar uang penggantian hak Penggugat yang sesuai undang undang sebesar: Pesangon > 4xRp
    Bina San Prima memberika pesangon, uang penghargaan masa kerja, uangHalaman 7Putusan perkara phiNomor 132/pdt.susphi/201 6/on mdn11.12.13.13.14.penggantian hak kepada pekerja Hendra Sinaga (Penggugat) sesuai pasal 156 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4 )Dengan rincian Pesangon > 4xRp 2.498.381, = Rp. 9.993.524.Uang penghargaan masa kerja : 2x Rp 2.498.381, = Rp. 4.996.762,Uang penggantian hak > 15% x Rp 14.990.286, = Rp. 2.248.543,Jumlah = Rp. 17.238.829,Bahwa Tergugat juga tidak melaksanakan anjuran
    Bina San Prima ( Tergugatdalam konpensi / Penggugat dalam rekonpensi ) memberikan pesangon, uang penghargaanmasa kerja. uang pengganian hak kepada pekerja Hendra Sinaga ( Penggugat ddan konpensi /Tergugat dalam rekonpensi ) sesuai pasal 156 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dengan rincian : Pesangon > 4xRp 2.498.381, = Rp. 9.993.524.Uang penghargaan masa kerja > 2xRp 2.498.381, = Rp. 4.996.762,Uang penggantian hak > 15% x Rp 14.990.286, = Rp. 2.248.543,Jumlah = Rp. 17.238.829,Dalam hal ini Tergugat
Register : 07-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 267 / Pdt / P / 2014 / PN.Jkt.Utr
Tanggal 4 September 2014 — KHO SUHARDI
3017
  • Leges 4xRp. 300 Rp. 1200, +JUMLAH :Rp. 7200,
Register : 14-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 187 / Pdt / P / 2015 / PN.Jkt.Utr
Tanggal 1 Juni 2015 — SUNIL PURSHOTAMDAS KHATWANI
2026
  • Penetapan 4xRp. 300JUMLAH :Rp. 6000,:Rp. 3000,:Rp. 1200,: Rp. 10.200,+
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 403/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
RINTO MANAHAN SITORUS
Tergugat:
PT. TORGANDA
316
  • Penggugat) dengan masa kerja:e Uang Pesangon= 2 x9 x Rp. 3.500.000, = Rp. 63.000.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja= 4xRp.3.500.000,=Rp. 14.000.000,= Rp. 77.000.000,e Uang Pengganti Hak :Perobatan dan Perumahan=15 %xRp.77.000.000,=Rp. 11.550.000, Jumlah = Rp. 88.550.000,(Terbilang : Delapan Puluh Delapan Juta Lima Ratus Lima PuluhRupiah);Bahwa guna menjamin agar Gugatan Penggugat tidak nihil dan hampa sertaagar Tergugat sungguhsungguh menjalankan kewajibannya, makaPenggugat memohon kepada majelis
    Penggugat) dengan masa kerja:e Uang Pesangon = 2x9xXRp. 3.500.000, =Rp. 63.000.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja=4xRp.3.500.000,= Rp. 14.000.000,= Rp. 77.000.000,e Uang Pengganti Hak :Perobatan dan Perumahan=15%xRp.77.000.000, = Rp. 11.550.000, Jumlah = Rp. 88.550.000,(Terbilang : Delapan Puluh Delapan Juta Lima Ratus Lima PuluhRupiah)6. Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankan dalamperkara ini.;7.
    Penggugat), masa kerja 9 th 11 bln:a.Uang Pesangon = 2x9xXRp. 3.500.000, =Rp.63.000.000,b.Uang Penghargaan Masa Kerja,4xRp. 3.500.000, =Rp.14.000.000,c.Uang Pengganti Hak :Perobatan dan Perumahan=15%xRp. 77.000.000,=Rp. 11.550.000,Jumlah = Rp. 88.550.000,(Terbilang : delapan Puluh delapan Juta lima ratus lima puluh ribuRupiah)Menimbang, bahwa upah proses setelan Putusan Mahkamah KonstitusiNo.37/PUUXI/2011, yang didasarkan keadilan dan kepatutan, sebagaimana yangdituntut oleh Penggugat dalam gugatannya
    Penggugat),masa kerja 9 th 11 bin:a.Uang Pesangon = 2x9xXRp. 3.500.000, =Rp.63.000.000,b.Uang Penghargaan Masa Kerja,4xRp. 3.500.000, =Rp.14.000.000,c.Uang Pengganti Hak :Perobatan dan Perumahan=15%xRp. 77.000.000,=Rp. 11.550.000,Jumlah = Rp. 88.550.000,(Terbilang : delapan Puluh delapan Juta lima ratus lima puluh ribuRupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya,;5.
Register : 06-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 195/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 20 Januari 2016 — SURYO HANDOYO; AA SUHENDAR; ISDI PRAMONO; UJANG RAMLAN; ABDUL KADIR; L A W A N; PT. LG ELECTRONICS INDONESIA;
11948
  • Tergugat wajib membayarkan hakhak Para Penggugat denganperincian sebagai berikut:Nama Upah per Pesangon 2 kali Penghargaan Penggantian hak Jumlahbulan pasal 156 ayat (2) masa kerja 1 kali pasal 156 ayat (42)(upah Pasal 156terakhiryangditerima)Suryo Rp. 2x9xRp.2.530.000 4xRp.2.530.000= 15%xRp.55.660.000= Rp.64.054.540Handoyo 2.530.000 =Rp.45.540.000 Rp.10.120.000 Rp.8.349.000Isdi Rp. 2x8xRp.2.530.000 3xRp.2.530.000= 15%xRp.48.070.000= Rp.55.280.500Pramoho 2.530.000 =Rp.40.480.000 Rp.7.590.000 Rp.7.210.500Ujang
    Rp. 2x9xRp.2.530.000 4xRp.2.530.000= 15%xRp.55.660.000= Rp.64.054.540Ramlan 2.530.000 =Rp.45.540.000 Rp.10.120.000 Rp.8.349.000Hadiyantho Rp. 2x9xRp.2.530.000 4xRp.2.530.000= 15%xRp.55.660.000= Rp.64.054.5402.530.000 =Rp.45.540.000 Rp.10.120.000 Rp.8.349.000Aan Rp. 2x9xRp.2.530.000 4xRp.2.530.000= 15%xRp.55.660.000= Rp.64.054.540Penhatan 2.530.000 =Rp.45.540.000 Rp.10.120.000 Rp.8.349.000Abdul Rp. 2x9xRp.2.530.000 4xRp.2.530.000= 15%xRp.55.660.000= Rp.64.054.540Kadir 2.530.000 =Rp.45.540.000 Rp.10.120.000
    Rp.8.349.000Aa Rp. 2x9xRp.2.530.000 4xRp.2.530.000= 15%xRp.55.660.000= Rp.64.054.540Suhendar 2.530.000 =Rp.45.540.000 Rp.10.120.000 Rp.8.349.000Jumlah Rp.439.607.74018.
Register : 10-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 397/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
YOSLINA NAINGGOLAN
Tergugat:
Yayasan Perguruan Kristen Methodist Indonesia VI Kota Medan
5320
  • Tergugat sejak tanggal 03 Juli 2020 ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai Uang Pesangon kepada Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan sesuaiPasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai dengan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian sebagai berikut :
  • - Uang Pesangon sebesar :2x9xRp. 3.222.556,00 = Rp. 58.006.008,00

    - Uang Penghargaan Masa Kerja :4xRp

    Uang PenghargaanMasa Kerja :4xRp. 3.222.556,72 = Rp. 12.890.226,88 +Jumlah = Rp. 70.896.247,843. Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur :12/21x Rp. 3.222.556,72 =Rp. 1.841.460,984. Penggantian Perumahan dan Perobatan, Perawatan :15 % xRp.70.896.247,84 = Rp.10.634.437,18 +Jumlah = Rp.83.372.146(Terbilang :Delapan Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Dua RibuSeratus Empat Puluh Enam Rupiah).3.
    loyalitasnya walaupunYayasan pendidikan GMI Jemaat Gloria sekolah yang berpengalamandan sangat mapan, tetapi memberikan upah kepada Penggugat yangsedikit yaitu dibawah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) padahalUpah Minimun Provinsi tahun 2018 yaitu sebesar Rp. 2.969.824 (dua jutasembilan ratus enam puluh sembilan ribu delapan ratus dua puluhempat)/bulan; Uang Pesangon sebesar :2 (dua)x9xRp. 3.222.556,72= Rp. 58.006.020,96 Uang PenghargaanHalaman 26 Putusan Nomor 397/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnMasa Kerja :4xRp
    ) undang undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, makaTergugat berkewajiban membayar hakhak Penggugat, berupa uang pesangon2 (dua) kali ketentuan sesuai Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak perumahan danpengobatan sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang undang No. 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjan, dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon sebesar :2x9xRp. 3.222.556,00 = Rp. 58.006.008,00 Uang Penghargaan Masa Kerja :4xRp
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai Uang Pesangon kepadaPenggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan sesuaiPasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja sesuai dengan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon sebesar :2x9xRp. 3.222.556,00 = Rp. 58.006.008,00 Uang Penghargaan Masa Kerja :4xRp. 3.222.556,00 = Rp. 12.890.224,00Jumlah = Rp. 70.896.232,00 Penggantian Perumahan
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/PDT.SUS/2009
PT. GIUNCO KOTA MAS SIDOARJO; LUKMAN MUHAMMADI, DKK.
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • uang pesangon 9 x 1 x Rp. 596.250 Rp. 5.366.250uang penghargaan masa kerja 4xRp.596.250 Rp. 2.385.000Rp. 7.751.250uang penggantian hak 15%xRp. 7.751.250 Rp. 1.162.687Rp. 8.913.937upah selama pekerja tidak dipekerjakan dibayar 100%sisa cuti yang belum diambil dan belum gugurDIBYO ASMADI (Penggugat III)uang pesangon 9 x 1 x Rp. 599.250 Rp. 5.393.250uang penghargaan masa kerja 5xRp.599.250 Rp. 2.996.250Rp. 8.389.500uang penggantian hak 15 % x Rp. 8.389.500 Rp. 9.647.925upah selama pekerja tidak dipekerjakan
    uang pesangon 9 x 1 x Rp. 599.250 Rp. 5.393.250uang penghargaan masa kerja 4xRp.599.250 Rp. 2.397.000Rp. 7.790.250uang penggantian hak 15% x Rp.7.790.250 Rp. 1.168.375Rp. 8.958.787upah peggantian hak 25 % x Rp. 8.389.500 Rp. 9.647.925upah selama pekerja tidak dipekerjakan dibayar 100%sisa cuti belum diambil dan belum gugurBahwa pada tanggal 1 Mei 2006, Tergugat (dahulu bertindak sebagaiPenggugat) mengajukan gugatan pada Para Penggugat (dahulubertindak sebagai Para Tergugat) di Pengadilan Hubungan