Ditemukan 4562 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 14 Nopember 2019 — CV. ADR Vs PT. Sankei Gohsyu Indutries, Dkk
163416
  • ESTIMASI KERUGIAN SCRAP Maret 2019 - Desember 2019N0 Bulan Tahun Estimasi tonase Estimasi Harga Beli Estimasi Harga Jual Estimasi keuntungan Estimasi Keuntungan1 Maret 2019 416,000 2200 5,250 3050 IDR 1,268,800,0002 April 2019 400,000 2200 4,900 2700 IDR 1,080,000,0003 Mei 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0004 Juni 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0005 Juli
    2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0006 Agustus 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0007 September 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0008 Oktober 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0009 November 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,00010 Desember 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,000 TOTAL IDR 8.960.000.000
    Periode bulan Maret s/d Desember 2019 ESTIMASI KERUGIAN SCRAP Maret 2019 Desember 2019 Estimasi EstimasiTahu Estimasi Estimasi EstimasiNO Bulan Harga Hargan tonase keuntungan KeuntunganBeli Jual1 Maret 2019 416,000 2200 5,250 3050 IDR 1,268,800,0002 April 2019 400,000 2200 4,900 2700 IDR 1,080,000,0003 Mei 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0004 Juni 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0005 Juli 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0006 Agustus 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR
    1,120,000,000 Halaman 14 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckr TOTAL ESTIMASIKERUGIAN KIRIKO/GRAM IDR 2.230.200.000 = IDR 11.190.200.000, ( sebelasmilyar seratus Sembilan pulih juta duaratus ribu rupiah).KERUGIAN SCRAPT 7 September 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0008 Oktober 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0009 November 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,00010 Desember 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,000TOTAL IDR 8.960.000.000ESTIMASI KERUGIAN KIRIKO
    ESTIMASI KERUGIAN SCRAP Maret 2019 Desember 2019 NO ; Estimasi Estimasi . ; ; ;Estimasi Estimasi EstimasiBulan Tahun Harga Hargatonase ; keuntungan KeuntunganBeli Jual Halaman 20 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckr 1 Maret 2019 416,000 2200 5,250 3050 IDR 1,268,800,0002 April 2019 400,000 2200 4,900 2700 IDR 1,080,000,0003 Mei 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0004 Juni 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0005 Juli 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0006 Agustus 2019
    400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0007 September 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0008 Oktober 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0009 November 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,00010 Desember 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,000TOTAL IDR 8.960.000.000 ESTIMASI KERUGIAN KIRIKO/GRAM Maret 2019 Desember 2019 TOTAL ESTIMASIKERUGIAN KIRIKO/GRAM(sebelas milyar seratus Sembilan puluh juta dua ratus ribu rupiah) Estimasi EstimasiEstimasi Estimasi EstimasiNO Bulan
Register : 28-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 126/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Oktavian Indra SH
Terdakwa:
Purwoko Wahyu Utomo
152
  • Menjatuhkan hukuman denda kepada tersangka Rp. 1,000.000 biaya perkara Rp. 5,000 Subsider 3 hari kurungan

Register : 23-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 28 Februari 2018 — SILA BIN LAIDI
85138
  • MKS29/3/2016 3 269 RISNO SISWANTO 5,000) 7,150 11,000 55,000,0003/29/20164 270 SENGGONG 5,000) 7,150 11,000 55,000,0003/29/20165 271 SIRAJUDDIN 5,000) 7,150 11,000 55,000,0003/29/20166 319 JAPA 5,000) 7,150 11,000 55,000,0003/29/20167 320 RAHMATIA 5,000) 7,150 11,000 55,000,0003/29/20168 343 BASO LIWANG 8,442 3,500 11,000 92,862,0003/31/20169 109 SIRAJUDDIN 20,000!
    /12/201671 184 NABA 5,000 7,150; 11,000 55,000,000MOH IDRIS T4/12/201672 256 CADDY 5,000 7,150; 11,000 55,000,000 Halaman 15 dari 71 hal.
    11,000 83,490,000133 109 PATIMA DG NGAI 2,478 7,150 11000) 27,258,000 6/15/2016134 119 MISI DG SITABA 1,932 5,000) 11000 21,252,000 6/15/2016135 121 JAR 2,000 5,000 11000) 22,000,000 6/15/2016DAHLIA DG136 124 KANANG 8,147 5,000 11000) 89,617,000 6/15/2016LIMBUNG DG137 155 NAKKU 2,772 5,000 11000) 30,492,000 6/15/2016138 156 PANGGA 1,500 5,000) 11000 16,500,000 6/15/2016139 163 M JAMAL DG SANRE 6,280 5,000 11000 69,080,000 6/15/2016140 167 DARMA 9,751 7,150 11000 107,261,000 6/15/2016141 169 MJAMALDGSANRE
    197 IBNUDDIN B 5,000 11,000 110,000,000 Halaman 42 dari 71 hal.
    MKS 2,000) 5,000 22,000,000DAHLIA DG136 124 KANANG 8,147 5,000 11000 89,617,000 6/15/2016LIMBUNG DG137 155 NAKKU 2,7/72 5,000 11000 30,492,000 6/15/2016138 156 PANGGA 1,500 5,000 11000 16,500,000 6/15/2016139 163 M JAMAL DG SANRE 6,280) 5,000 11000 69,080,000 6/15/2016140 167 DARMA 9,751) 7,150 11000 107,261,000 6/15/2016141 169 M JAMAL DG SANRE 4,263 7,150 11000 46,893,000 6/15/2016142 171 MATTU JOWA 4,336 7,150 11000 47,696,000 6/15/2016143 181 RAPPUNG 4,900 3,500 11000 53,900,000 6/15/2016144
Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/PID.SUS/2010
H. ACHMAD FAERUDJI ;
73106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 326 K/PID.SUS/2010 1 1 Ramid 5,000 30.0002 2 Masuro 10,000 60.0003 3 Hamid 5,000 30.0004 9 Salhu 5,000 30.0005 11 Marsaid 5,000 30.0006 13 Hasan bin Samad 7,500 45.0007 14 Marhamah binti Romli 5,000 30.0008 15 Habibudin 5,000 30.0009 16 Sarman 7,500 45.00010 24 Salmin bin Kasmid 7,500 45.00011 26 H. Saiban 5,000 30.00012 27 Mastuah bin Mista 5,000 30.00013 30 Sariyah 4,200 25.80014 32 H.
    Sarbini 5,000 30.00015 35 Fahruji 7,500 45.00016 37 Hasuni 5,000 30.00017 44 Saluri Asif 10,000 60.00018 45 Dafid bin Kamsari/Arbai 10,000 60.00019 52 H. Zudhi Tohir 5,000 30.00020 54 Maya Sabar 10,000 60.00021 56 Ubedilah 5,000 30.00022 67 Habudin 5,000 30.00023 68 H. Izudin Tohir 10,000 60.00024 72 H. Masria 5,000 30.00025 74 Afiyah 5,000 30.00026 78 Nurhadi 5,000 30.00027 79 Karsa 5,000 30.00028 80 Heri Suhaeri 10,000 60.00029 81 Hj.
    Saiban 5,000 30.00012 27 Mastuah bin Mista 5,000 30.00013 30 Sariyah 4,200 25.80014 32 H. Sarbini 5,000 30.00015 35 Fahruji 7,500 45.00016 37 Hasuni 5,000 30.00017 44 Saluri Asif 10,000 60.000 Hal. 32 dari 122 hal. Put. No. 326 K/PID.SUS/2010 18 45 Dafid bin Kamsari/Arbai 10,000 60.00019 52 H. Zudhi Tohir 5,000 30.00020 54 Maya Sabar 10,000 60.00021 56 Ubedilah 5,000 30.00022 67 Habudin 5,000 30.00023 68 H. Izudin Tohir 10,000 60.00024 72 H.
    Masria 5,000 30.00025 74 Afiyah 5,000 30.00026 78 Nurhadi 5,000 30.00027 79 Karsa 5,000 30.00028 80 Heri Suhaeri 10,000 60.00029 81 Hj. Ellen 5,000 30.00030 85 Ridwan 5,000 30.00031 86 Abdul Azis 5,000 30.00032 93 H. Mastuhi 5,000 30.00033 96 H. Asikin 7,500 45.000Jumlah 206,700 1.240.000 Sehingga total pembayaran yang dilakukan oleh Terdakwa kepada 97 orangpenggarap dengan luas tanah 665.200 M2?
    Mista 5,000 30.00013 30 Sariyah 4,200 25.80014 32 H. Sarbini 5,000 30.00015 35 Fahruji 7,500 45.00016 37 Hasuni 5,000 30.00017 44 Saluri Asif 10,000 60.00018 45 Dafid B. Kamsari/ Arbai 10,000 60.00019 52 H. Zudhi Tohir 5,000 30.00020 54 Maya Sabar 10,000 60.00021 56 Ubedilah 5,000 30.00022 67 Habudin 5,000 30.000 Hal. 79 dari 122 hal. Put. No. 326 K/PID.SUS/2010 H. Izudin TohirH. MasriaAfiyahNurhadi32 H. Mastuhi 5,000 30.00033 H.
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 24 Januari 2018 — MOHAMMAD NOOR UTHARY, SE
7133
  • Karya Insan Cirebon adalah sebagai berikut : HRGTOTAL BAYAR/NO NOP BLOK NAMA PEMLIK LUAS NJOP BAYAR/ TOTAL BAYAR TANGGAL HARINe110,000,000 29/3/20161 195 4 KALIMULLAH 10,000 3,500 11,0002 259 4 ABD AZIZ 10,000 3,500 11,000 10,000,000 29/3/201655,000,000 29/3/20163 269 4 RISNO SISWANTO 5,000 7,150 11,00055,000,000 3/29/20164 270 4 SENGGONG 5,000 7,150 11,000587,862,0005 271 4 SIRAJUDDIN 5,000 7,150 11,000 $8,000,000 SEBIOIS55,000,000 3/29/20166 319 4 JAPA 5,000 7,150 11,00055,000,000 3/29/20167 320
    3,500 11,000ANDI 55,000,000 4/13/2016116 361 AGUSWANSYAH 5,000 3,500 11,000 ?
    Put.Nomor 60/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS 133 109 PATIMA DG NGAI 2,478 7,150 11000 27,258,000 6/15/2016134 119 MISI DG SITABA 1,932 5,000 11000 21,252,000 6/15/2016135 121 JAR 2,000 5,000 11000 22,000,000 6/15/2016DAHLIA DG136 124 KANANG 8,147 5,000 11000 89,617,000 6/15/2016LIMBUNG DG137 155 NAKKU 22: 5,000 11000 30,492,000 6/15/2016138 156 PANGGA 1,500 5,000 11000 16,500,000 6/15/2016MJAMAL DG139 163 SANRE 6,280 5,000 11000 69,080,000 6/15/2016140 167 DARMA 9,751 7,150 11000 107,261,000 6/15/2016M JAMAL
    Karya Insan Cirebon adalah sebagai berikut : HRGBL TOTAL TOTAL BAYAR/NO NOP NAMA PEMILIK LUAS NJOP BAYAR/ TANGGALOK BAYAR HARIm229/3/20161 195 4 KALIMULLAH 10,000 3,500 11,000 110,000,00029/3/20162 259 4 ABD AZIZ 10,000 3,500 11,000 110,000,000RISNO29/3/20163 269 4 SISWANTO 5,000 7,150 11,000 55,000,0003/29/20164 270 4 SENGGONG 5,000 7,150 11,000 55,000,000587,862,0003/29/20165 271 4 SIRAJUDDIN 5,000 7,150 11,000 55,000,0003/29/20166 319 4 JAPA 5,000 7,150 11,000 55,000,0003/29/20167 320 4 RAHMATIA
    5,000 11000 22,000,000 6/15/2016DAHLIA DG136 124 KANANG 8,147 5,000 11000 89,617,000 6/15/2016LIMBUNG DG137 155 NAKKU 2772 5,000 11000 30,492,000 6/15/2016138 156 PANGGA 1,500 5,000 11000 16,500,000 6/15/2016M JAMAL DG139 163 SANRE 6,280 5,000 11000 69,080,000 6/15/2016140 167 DARMA 9,751 7,150 11000 107,261,000 6/15/2016M JAMAL DG141 169 SANRE 4,263 7,150 11000 46,893,000 6/15/2016142 171 MATTU JOWA 4,336 7,150 11000 47,696,000 6/15/2016143 181 RAPPUNG 4,900 3,500 11000 53,900,000 6/15/2016144
Putus : 26-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 26/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 26 Juni 2011 — pembanding v terbanding
4115
  • JalanRaya;e Sebelah Selatan berbatasan dengan RumahWARGA. e Sebelah Barat berbatasan dengan JalanRaya;e Sebelah Timur berbatasan dengan RumahWARGAsebagai berikutNama barang Jenis fumia Se, nee neGunting Seng Biasa Lusin 2 300,000 600,000Gunting Seng Biasa Lusin 2 300,000 600,000LEM CASTOL Kotak 5 96,000 480,000Selang Fleksibel 3 1,Ukr 100 15,000 500,000SIKU SALON 9 X 6 24 3,000 72,000SIKU SALON 8 X 10 60 6,300 378,000SIKU SALON 10 X 12 36 8,500 306,000Sambungan Selang 39 2,000 78,000LOT TUKANG 18 5,000
    300,000SOK 3 10 3,500 35,000TEE 3 10 8,000 80,000KENE 3 30 5,000 150,000SOK 4 7 8,000 56,000TEE 4 6 15,000 90,000KENE 4 60 8,000 480,000SOK DD 2 90 1,000 90,000 11 SOK DD % 40 2,000 80,000SOK DD 1 IN 10 2,000 20,000SOK DD 1 % 10 2,500 25,000SOK DL 40 3,000 120,000SOK DL % 40 2,000 80,000SOK DL 1 x % 10 1,000 10,000SOK DL 1 % 4 2,000 8,000OPERSOK 1/2 x % 40 1.500 60.000OPERSOK 3/4 x 1 20 2,000 40,000OPERSOK 1 X 2 5 2,000 10,000OPERSOK 1/2 x 2 7 6,000 42,000OPERSOK 2 x 3 12 7,000 84,000SOK TALANG
    40,000DOP 4 10 5,000 50,000RODA KASTER 7 25,000 175,000RODA TERALI HIDUP +MATI 12 85,000 1,020,000RODA PAGAR 8 20 22,000 440,000RODA PAGAR 10 22 27,000 594,000PALU PUL PIDER 12 3 420,000 1,260,000PALU PUL PIDER 16 3 480,000 1,440,000PALU BIASA KARET 8 2 240,000 480,000PALU BIASA KARET 12 10 17,000 170,000PALU KAYU BIASA BSR+ KCL 8 180,000 1,440,000PALU KONDE KAYU 3UKURAN 2 240,000 480,000PALU BODEM GAGANGKAYU 10 40,000 400,000PALU BODEL GAGANGPIGER 1 480,000 480,000PALU 4 LB 4 40,000 160,000PALU
    100,000KASEL SERUT MAKITA 50 15,000 750,000BAK SERUT 10 10,000 100,000TABUNG SHIMIRU 130 10 40,000 400,000 18 TABUNG MESIN BIASA 12 15,000 180,000OTOMATIS 1/4 BIASA 5 15,000 75,000OTOMATIS 3/8 ASLIGOLDSTAR 6 35,000 210,000BAUT SERUT 30 1,000 30,000KOL 100 4 25,000 100,000KOL 51 BIASA 6 10,000 60,000SARINGAN KAMAR MANDIPVC 40 5,000 200,000SARINGAN BESI 20 10,000 200,000PEMBUANGAN BAK 40 5,000 200,000MATA BOR PENDEKKECIL 12 5,000 60,000MATA BOR PENDEKBESAR 8 7,000 56,000SILICON PASTA CLEAR 15 12,000
    11,500,000SEMEN WARNA 780 5,000 3,900,000SEMEN WARNA ALKANAX 540 4,325,000LEM PLAPON 210 30,000 6,300,000GEREKAN SUMUR BAGUS 5 30,000 150,000PENSIL TUKANG 90 2,000 180,000KAOS TANGAN BINTIK 400 5,000 2,000,000KAOS TANGAN KARET 1 15,000 15,000SAMBUNGAN SELANG 10 3,000 30,000TERMINAL TIPIS 2 11 500 5,500TERMINAL TIPIS 3 11 7,000 77,000TERMINAL TIPIS 4 11 9,000 99,000TERMINAL TIPIS 5 11 10,000 110,000TERMINAL KUNINGAN 1 7 8,000 56,000TERMINAL KUNINGAN 2 5 12,000 60,000TERMINAL KUNINGAN 3 7 15,000 105,000TERMINAL
Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN TEBO Nomor 50 / Pid.Sus / 2015 / PN Mrt
Tanggal 16 Juni 2015 — SUKISMAN Bin SIRUN
2113
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis shabu shabu ; 1 (satu) bungkus rokok surya ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang pecahan Rp. 5,000,- (lima ribu rupiah) ; 1 (satu) unit Hp. Samsung lipat ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) paket narkotika jenis shabu shabu ;b. 1 (satu) bungkus rokok surya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang pecahan Rp. 5,000, (lima ribu rupiah) ;1 (satu) unit Hp. Samsung lipat ;Dirampas untuk Negara ;4.
    Samsung lipat warna merah, uang pecahan Rp. 5,000, (limaribu rupiah) milik terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi, dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi.2.
    Samsung lipat warna merah, uang pecahan Rp. 5,000, (limaribu rupiah) milik terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi, dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi.3.
    Samsung lipat warna merah, uang pecahan Rp. 5,000, (limaribu rupiah) milik terdakwa ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum juga telahmenghadirkan barang bukti sebagai berikut :> 1 (satu) paket narkotika jenis shabu shabu ;> 1 (satu) bungkus rokok surya ;> Uang pecahan Rp. 5,000, (lima ribu rupiah) ;> 1 (satu) unit Hp.
    Samsung lipat warna merah, uang pecahan Rp. 5,000, (lima riburupiah) milik terdakwa ;13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum persidangan tersebutdiatas dalam ketentuan Pasal 185 ayat 1 jo.
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 86/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : AGUSTINUS KLARAN Diwakili Oleh : AGUSTINUS KLARAN
Terbanding/Penggugat : DARMEDI KUNTO HIBONO
12943
  • dari tindasan bon tersebut yangberwarna merah, Penggugat serahkan kepada Tergugat sehingga dengandemikian Tergugat mengetahui dan menyetujui tagihan yang belumdibayarkan sebesar Rp. 837.921.000, (Delapan Ratus Tiga Puluh TujuhJuta Sembilan Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah).Adapun rincian sebagaimana dalam posita (7) selengkapnya adalahsebagai berikut:NOTA BELANJA BOAS RESIDENCE TAHUN 2013 DEVELOPER :AGUSTINUS KLARAN TGL 9/28/2013VOL SATUAN NAMA BARANG HARGA SATUAN JUMLAH151 KKEPING PERABUNG BIRU 5,000
    6,795,00011 BUAH TUTUP PERABUNG 40,000 440,00024 KALENG TINER 1 LITER 16,500 396,0003 KOTAK PAKU SEKRUP GYPSUM 50,000 150,00020 IBUNGKUS PAKU METAL BIRU 5,000 900,00010 BUAH KAPI MERAH 5,000 50,00010 PAIL CAT DLUX 1505 30,000 2 300,0001 Pcs TERPAL 50,000 50,00011,081,00010/1/20135 PAIL VINILEX 900 550,000 2,750,00010 GALON CAT DASAR NIPPON 165,000 1,650,0004,400,00010/21/201330 BUAH DOWN LIGHT 50,000 1,500,00020 BUAH STUT 6A 50,000 1,000,00050 BUAH INBODUS 4.000 200,00020 BUAH FITING TEMPEL 15,000
    50,0002 BUAH MATA POTONG 85,000 170,000KERAMIK1 BUAH METERAN 71/2 M 25,000 25,0002,845,0001/10/201435 BUAH DOWN LIGHT 5" 50,000 1,750,00010 PASANG SARUNG TANGAN 5,000 50,0001 BUAH BATU ASAH 25,000 25,0005 BUAH KURASAN BAK MANDI 15,000 75,0007 BUAH KLOSET DUTY 200,000 1,400,0003,300,0001/16/2014100 KEPING SENG METAL SAR 36 70,000 7,000,0007,000,0001/17/20141 ROL KAWAT AYAK 140,000 140,000 Halaman 6 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/PDT/2020/PT PTK 4 GALON UNILEX 973 125,000 500,000640,0001
    IBUAH 1B DUS 5,000 15,0005 IBATANG PIPA 5/8" 9,000 5,0002 BUAH ISOLASI KABEL 10,000 20,0004,320,00011/18/2014220 ISAK SEMEN GRESIK 88,000 19,360,000 Halaman 19 dari 37 PutusanPerdata Gugatan Nomor 86/PDT/2020/PT PTK 19,360,000 11/24/20146 PAIL CAT Q LUC b75,000 1,650,0004 BUAH KUAS CAT 2" 10,000 40,0002 PAIL VINILEX 900 600,000 1,200,0004 BUAH KUAS CAT 3" 15,000 60,00030 LEMBAR AAMPLAS 100 B 000 90,0001 IPAKU 2" PAKU 2" 800,000 800,0004 BUAH KUAS CAT 4" 25,000 100,00010 BUAH KAPI MERAH B 5,000 50,0008,490,00011
    LEMBAR AAMPLAS B,000 5,0002 DUS PAKU 2", 4" 800,000 600,0002 BUAH KAPI K 5,000 10,000780,0001/20/201525 LEMBAR AAMPLAS B 000 75,0005 BUAH ISI KUAS ROL K 5,000 25,00010 PAIL CAT Q LUC b75,000 2,750,00010 PAIL CAT VINITEX 600,000 6,000,0003.
Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/PID.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 10 Juli 2018 — - DR. H. BURHANUDDIN BAHARUDDIN,SE., M.Si Vs. - JPU
388265
  • 184 MUH BASIR DG NABA 5,000 7,150 11,000 55,000,00072 256 MOH IDRIS T CADDY 5,000 7,150 11,000 55,000,000 4/12/20164/12/201673 264 ABDUL KADIR 10,000 3,500 11,000 110,000,000 20 4/12/201674 363 HJ.
    Karya Insan Cirebon adalah sebagai berikut : HRGTOTAL TOTAL BAYARNOP BLOK NAMA PEMILIK LUAS NJOP BAYAR/ TANGGALBAYAR HARIM229/3/2016195 4 KALIMULLAH 10,000 3,500 11,000 110,000,00029/3/2016259 4 ABDAZIZ 10,000 3,500 11,000 110,000,000587,862,00029/3/2016269 4 RISNO SISWANTO 5,000 7,150 11,000 55,000,0003/29/2016270 4 SENGGONG 5,000 7,150 11,000 55,000,000 113 3/29/20165 271 SIRAJUDDIN 5,000 7,150 11,000 55,000,0003/29/20166 319 JAPA 5,000 7,150 11,000 55,000,0003/29/20167 320 RAHMATIA 5,000 7,150
    /12/2016 430,210,00071 184 MUH BASIR DG NABA 5,000 7,150 11,000 55,000,0004/12/201672 256 MOH IDRIS T CADDY 5,000 7,150 11,000 55,000,0004/12/201673 264 ABDUL KADIR 10,000 3,500 11,000 110,000,0004/12/201674) 363 HJ.
    2,215,950,000 169 2,000 5,000 22,000,000136 124 DAHLIA DG KANANG 8,147 5,000 11000 89,617,000 6/15/2016137 155 LIMBUNG DG NAKKU 2,/72 5,000 11000 30,492,000 6/15/2016138 156 PANGGA 1,500 5,000 11000 16,500,000 6/15/2016139 163 M JAMAL DG SANRE 6,280 5,000 11000 69,080,000 6/15/2016140 167 DARMA 9,751 7,150 11000 107,261,000 6/15/2016141 169 M JAMAL DG SANRE 4,263 7,150 11000 46,893,000 6/15/2016142 ) 171 MATTU JOWA 4,336 7,150 11000 47,696,000 6/15/2016143 181 RAPPUNG 4,900 3,500 11000 53,900,000
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 129/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
SAMTONO Als SARINDI
9916
  • makan akan mendapatkan uang Rp.5,000, apabila Rp. 10,000 maka akan mendapatkan Rp. 10,000, apabilayang Rp. 20,000 maka akan mendapat Rp. 20,000, begitu seterusnyadan uang tsb yang membayar adalah Bandar.
    akan mendapatkan uang Rp.5,000, apabila Rp. 10,000 maka akan mendapatkan Rp. 10,000, apabilayang Rp. 20,000 maka akan mendapat Rp. 20,000, begitu seterusnyadan uang tsb yang membayar adalah Bandar.
    akan mendapatkan uang Rp.5,000, apabila Rp. 10,000 maka akan mendapatkan Rp. 10,000, apabilayang Rp. 20,000 maka akan mendapat Rp. 20,000, begitu seterusnyadan uang tsb yang membayar adalah Bandar Bahwa foto gambar sebagaimana tsb diatas adalah peralatan yangdigunakan untuk judi yang terjadi pada hari selasa tanggal 25 Juni 2019pukul 14.00 Wib di ruangan sebelah dapur rumah Sdr.
    Bahwa Apabila menaruh uang taruhan pada gambar gambarjago warna merah sebesar Rp. 5,000 makan akan mendapatkan uangRp. 5,000, apabila Rp. 10,000 maka akan mendapatkan Rp. 10,000,apabila yang Rp. 20,000 maka akan mendapat Rp. 20,000, begituseterusnya dan uang tsb yang membayar adalah Bandar.Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Wno Bahwa foto gambar sebagaimana tsb diatas adalah peralatanyang digunakan untuk judi yang terjadi pada hari selasa tanggal 25 Juni2019 pukul 13.00 Wib di ruangan
    Bahwa Apabila menaruh uang taruhan pada gambar gambar jagowarna merah sebesar Rp. 5,000 makan akan mendapatkan uang Rp. 5,000,apabila Rp. 10,000 maka akan mendapatkan Rp. 10,000, apabila yang Rp.20,000 maka akan mendapat Rp. 20,000, begitu seterusnya dan uang tsbyang membayar adalah Bandar. Bahwa foto gambar sebagaimana tsb diatas adalah peralatan yangdigunakan untuk judi yang terjadi pada hari selasa tanggal 25 Juni 2019pukul 13.30 Wib di ruangan sebelah dapur rumah Sdr.
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Dgl
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
TUAN. MICHAEL HERLAMBANG
Tergugat:
PT. BERKAH BATU BENAWA
13529
  • Pembelian produk BBM sebanyak 5,000 Liter dengan harga Rp.10,500/liter sesuai Purchase Order (PO) Nomor: PO/0016/BBB/VI/2019 sebesarRp52.500.000 (lima puluh dua juta lima ratus rupiah), hutang tersisaRp.42.500.000 (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); dan2.
    Pembelian produk BBM sebanyak 5,000 Liter dengan harga Rp.10,500/liter Sesuai Purchase Order (PO) Nomor: PO/0017/BBB/VII/2019 sebesarRp50.750.000 (lima puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Total Hutang: Rp42.500.000 + Rp50.750.000 = Rp93.250.000 (Sembilan puluhtiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Pasal 3Bahwa dalam melunasi hutang PIHAK II kepada PIHAK I sebagaimana tersebutdalam Pasal 2, PIHAK II bersedia untuk melakukan pembayaran kepada PIHAK sebesar Rp165.000.000 (Seratus enam
    Pembelian produk BBM sebanyak 5,000 Liter dengan harga Rp.10,500/liter Sesuai Purchase Order (PO) Nomor: PO/0016/BBB/V1I/2019 sebesarRp52.500.000 (lima puluh dua juta lima ratus rupiah), hutang tersisaRp.42.500.000 (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);2.
    Pembelian produk BBM sebanyak 5,000 Liter dengan harga Rp.10,500Halaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Dgl/liter Sesuai Purchase Order (PO) Nomor: PO/0017/BBB/VII/2019 sebesarRp50.750.000 (lima puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3.
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 131/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
YATMOREJO Alias SAKIM
999
  • akan mendapatkan uang Rp.5,000, apabila Rp. 10,000 maka akan mendapatkan Rp. 10,000, apabilayang Rp. 20,000 maka akan mendapat Rp. 20,000, begitu seterusnyadan uang tsb yang membayar adalah Bandar.
    makan akan mendapatkan uang Rp.5,000, apabila Rp. 10,000 maka akan mendapatkan Rp. 10,000, apabilayang Rp. 20,000 maka akan mendapat Rp. 20,000, begitu seterusnyadan uang tsb yang membayar adalah Bandar.
    Bahwa uang sebesar Rp. 75,000 yang ada dalam kotak sebagaimanayang diperlinatkan oleh pemeriksa adalah uang cuk / fee (bagian untukpemilik rumah yang ketempatan untuk bermain judi). yang saksi tahuyang cuk ditaruh setiap kali permainan sebesar Rp. 5,000.
    Bahwa Apabila menaruh uang taruhan pada gambar gambarjago warna merah sebesar Rp. 5,000 makan akan mendapatkan uangRp. 5,000, apabila Rp. 10,000 maka akan mendapatkan Rp. 10,000,apabila yang Rp. 20,000 maka akan mendapat Rp. 20,000, begituseterusnya dan uang tsb yang membayar adalah Bandar. Bahwa foto gambar sebagaimana tsb diatas adalah peralatanyang digunakan untuk judi yang terjadi pada hari selasa tanggal 25 Juni2019 pukul 13.00 Wib di ruangan sebelah dapur rumah Sadr.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 137/PID/2014/PT- BNA
Tanggal 6 Agustus 2014 — MIHARJA Bin ISMAIL
167
  • - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 28 Nopember 2013, Nomor : 141/Pid.B/2013/PN- TKN, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5,000,- (lima ribu rupiah);
    ) UU No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga, UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta Peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 28 Nopember 2013,Nomor : 141/Pid.B/2013/PN TKN, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5,000
Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 144/PID/2014/PT- BNA
Tanggal 12 Agustus 2014 — HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin UMARUDIN;
4816
  • Nomor : 282/Pid.B/2013/PN- KC. yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5,000,- (lima ribu rupiah);
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAWATI Binti RUPIIN Diwakili Oleh : RAHMAWATI Binti RUPIIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
214162
  • Sapi 20,000 PS.88162 Sumber Urip 1 Banyurip 15,000 PS.88163 Sumber Urip 6 Banyurip 5,000 PS.88164 Ngudi Rejeki 6 Banyurip 5,000 PS.86265 Agung Rejeki 6 Banyurip 5,000 PS.86266 Tani Rahayu 1 Kd. Sapi 5,000 PS.86267 Sedyo Tani 1 Kd. Sapi 2,000 PS.86268 Gabustan 1 Kd.
    Sapi 20,000 PS.86269 Kedung Dowo 2 Jenar 5,000 PS.86270 Tani Subur 1 Jenar 7,000 PS.86271 Tani Subur 3 Jenar 2,000 PS.88172 Kedung Dowo 1 Jenar 3,000 PS.86273 Tani Mukti 2 Bener 158,00074 Tani Ngubinan Jenar 10,000 PS.86275 Tani Rahayu Jenar 5,000 PS.86276 Rukun Makmur Jenar 15,000 PS.86277 Tani Raharjo 2 Jenar 10,000 PS.86278 Tani Ngubinan 1 Jenar 15,000 PS.86279 Tani Manunggal 1 Srimulyo 15,000 PS.86280 Agung Rejeki 5 Banyurip 5,000 VMC,PS.88181 Ngupoyo Boga 1 Banyurip 5,000 PS.88182 Agung Rejeki
    1 Banyurip 3,000 PS.88183 Ngupoyo Boga 3 Banyurip 5,000 PS.86284 Agung Rejeki 4 Banyurip 5,000 VMC85 Agung Rejeki 3 Banyurip 3,000 VMC86 Sumber Urip 9 Banyurip 2,000 VMC87 Ngudi Rejeki 1 Banyurip 20,000 VMC88 Agung Rejeki 2 Banyurip 5,000 PS.86289 Sido Mukti 1 Plosorejo 3,000 PS.86290 Guyub Rukun 1 Mlale 55,000 PS.9275091 Sri Sadono 3 Miale 30,000 PS.9275292 Mardi Lestari 2 Mlale 10,000 PS.9275293 Sidodadi 1 Japoh 70,000 PS.862,88194 Raharjo Widodo1 Japoh 15,000 PS.86295 Ngudi Utomo 1 Mlale 5,000
Upload : 22-02-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 295/Pid.B/2016/PN.Mjy
Marwan Bin Saehar
244
  • Apabila pemasang dalam memasangangkanya cocok dengan mata dadu di permukaan atas maka pemasang akan mendapatkanuang taruhan sebesar Rp. 5,000, ( lima ribu rupiah ) apabila tidak cocok maka uangtaruhan akan menjadi milik terdakwa selaku bandar , padahal kemungkinan untuk menangdalam permainan judi dadu tersebut adalah sangat bergantung kepada peruntungan belakadan pada saat sementara terdakwa Marwan bin Saehar sedang melakukan permainan judidadu tersebut yaitu bertindak sebagai bandarnya kemudian
    Apabila pemasang dalam memasang angkanya cocok dengan matadadu di permukaan atas maka pemasang akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.5,000, ( lima ribu rupiah ) apabila tidak cocok maka uang taruhan akan menjadi milikterdakwa selaku Bandar; Bahwa besar kecilnya uang taruhan sudah ditentukan oleh bandarnya sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Bahwa jenis permainan yang diadakan terdakwa bersifat untunguntungan ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan.2.
    sebesar Rp. 1. 000, ( seribu rupiah ) denganmenyebutkan berapa angka pasangan kepada terdakwa selaku bandar judi dadu jenisplentis, Setelah tidak ada pemasang yang akan memasang angka pasangannya ,kemudian tutup susu tersebut terdakwa buka , selanjutnya terdakwa mencocokandengan permukaan bagian atas mata dadu tersebut dengan angka yang dipasang olehpara pemasang, Apabila pemasang dalam memasang angkanya cocok dengan matadadu di permukaan atas maka pemasang akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.5,000
    Apabila pemasang dalam memasang angkanya cocok dengan mata dadu dipermukaan atas maka pemasang akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 5,000, (lima ribu rupiah ) apabila tidak cocok maka uang taruhan akan menjadi milik terdakwaselaku Bandar;Bahwa jenis permainan yang diadakan terdakwa bersifat untung untungan;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum disusun dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:lsBarang siapa ;2. dengan sengaja menawarkan
    Apabila pemasang dalam memasang angkanya cocok dengan mata dadu dipermukaan atas maka pemasang akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 5,000, ( limaribu rupiah ) apabila tidak cocok maka uang taruhan akan menjadi milik terdakwa selakuBandar;Dengan demikian unsur ini terbukti secara hukum.Menimbang, bahwa karena semua unsur Dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dan terhadap Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka Terdakwa harus
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0573/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Sahin Siruang Bin Asmat Siruang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Rusni Malase Binti Acinam Malase, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
115
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Sangowo , Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 20 Maret 1988, dinadapan wali nikah Acinan Manasedan mahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi. AsisSafi dan Hi.
    Abdul Manaf Sibua;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai 10 orang anak ;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon
    Abdul Manaf Sibua sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 5,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 10 orang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon tidak pernah
    keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 20 Maret 1988 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 5 / 10 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa wali nikahnya Acinan Manase, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.5,000
    dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 20 Maret 1988 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AcinanManase dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5,000
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT PALU Nomor 51/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. KARYA AGUNG PERDANA SEJATI KAPS Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
Pembanding/Tergugat II : JOHNY MUJIONO Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
Pembanding/Tergugat III : JOSUA MARIBOT ARMANDO SARAGIH Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
Terbanding/Penggugat : BACO SOMPA
13256
  • Menyatakan menurut hukum Material Sirtu dan batu pecahsebanyak 5,000 M? yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II diarealMilik Penggugat, adalah milik penggugat;5, Menyatakan menurut hukum, pembubaran cabang olehPenggugat sebagiamana yang tertuang dalam akta nomor: 54 yang dibuatoleh dan dihadapan notaris FERONIKA WAHIDIN ABDUL GANI, SH.Mkntanggal 12092019 adalah sah;6.
    Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untukmenyerahkan Material Sirtu dan batu pecah sebanyak 5,000 M? diarealmilik Penggugat seketika dan tanpa syarat kepada penggugat;8. Menghukum kepada siapa saja yang mendapat hak dari TergugatI, Tergugat Il dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini;9.
    (a) Bahwa oleh karena penguasaah material batu pecah dansirtu Sebanyak + 5,000 M3 secara melawan hukum oleh Tergugat dan TergugatIl, maka penggugat mengalami kerugian material dan immaterial yang jikasecara dihitung ekonomis sampai gugatan ini diajukan sebagai berikut;12.1.
    Bahwa jika material batu pecah dan sirtu dijual baik dilokal maupun antarpulau maka keutungan ratarata sebesar Rp. 90.000/ 1 M3 sehingga totalprediksi kerugian Materil yang dialami oleh Penggugat adalah Rp. 90.000 X 1M3 X 5,000 M3 = Rp. 450.000.000 (empat ratus lima puluh juta rupiah), yangpatut dibayar atau dibebankan kepada Tergugat dan Tergugat Il secara tunaidan seketika;12.2.
    (a) Menyatakan menurut hukum penguasaan material batu pecah dan sirtusebanyak 5,000 M3 oleh Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatan melawanhukum sebagaimana yang diatur dalam pasal 1365 BW sehingga penggugatmengalami kerugian baik Materil maupun Imateril sebesar Rp. 10.450.000.000(Sepuluh milyar empat ratus lima puluh juta rupiah) ;10.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 11 Februari 2014 — ERISMA YULIANTO, S.Pd BIN IDRAMI
4919
  • yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5,000,- (lima ribu rupiah);
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0597/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
54
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JEJAKAdan Pemohon II berstatus PERAWAN dengan mas kawin 5,000 (Lima RibuRupiah) dibayar Tunai;3 Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon IIbernama : UTANG tempat tanggal lahir Bogor, 04 Juli 1960, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Sukamulya Rt. 002/007 DesaGunung Malang, Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaa.
    Sukamulya Rt 002/007 DesaGunung melang Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1994 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Utang dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu ODIH dan YAHYA dengan mas kawinberupa mas kawin 5,000
    Sukamulya Rt 004/008 DesaGunung melang Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1994 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Utang dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu ODIH dan YAHYA dengan mas kawinberupa mas kawin 5,000
    Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 10 Nopember 1994 di wilayah KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Utang dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu ODIH dan YAHYA dengan mas kawinberupa mas kawin 5,000